Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Не знаю насчет главбухов, а бухи ж работают на аутсоре. Там, правда, не сам конкретный бух, а компания предоставляет услуги.
Если превышает 2,4 млн, все, нельзя быть НДП, добро пожаловать ИП или юрлицо.
Ну то есть надо иметь зарплату выше 200к в месяц? Что-то не наблюдаю я толп людей с такими доходами, даже в пресловутом айти их не то чтоб большинство.
Твой опыт, конечно, ревалевен для страны.
Ну то есть надо иметь зарплату выше 200к в месяц? Что-то не наблюдаю я толп людей с такими доходами, даже в пресловутом айти их не то чтоб большинство
Ну то есть почти все могут стать самозанятыми, кто не реализует подакцизные товары, не занимается перепродажей и не добывает полезные ископаемые. Уровень зарплат в итоге упадёт, фонды истощают и упразднятся, офигительный профит для всех, кроме рабочей силы.
Уровень зарплат в итоге упадёт, фонды истощают и упразднятся,
ахахахахахахахаха, да-да, дадут тебе прикрыть ФСС и ПФР.
Ну то есть почти все могут стать самозанятыми, кто не реализует подакцизные товары, не занимается перепродажей и не добывает полезные ископаемые.
Могут, но нахуя? Большинству людей, в общем-то, важна стабильность и социальные гарантии, а не только зарплата.
Могут, но нахуя? Большинству людей, в общем-то, важна стабильность и социальные гарантии, а не только зарплата.
Работникам невыгодно, зато бизнесу выгодно. Вон там выше аноны уже писали про переход из штата в самозанятые.
зато бизнесу выгодно.
И схуяли ли работникам на это идти?
Работникам невыгодно, зато бизнесу выгодно.
Бизнес без работников прикажет долго жить.
И квалифицированные кадры, как правило, не интересуются работодателями, которые не обеспечивают их потребности по части трудоустройства. Так что бизнесу это тоже невыгодно, если речь, конечно, не о палатке с арбузами, а о сколь-нибудь серьезной компании, которой нужен штат, а не только несколько человек по договору подряда.
Работникам тоже может быть выгодно, особенно молодым. Не все верят, что пенсионная система устоит до их старости.
Зато когда тебя такой работодатель одним днём выпнет — сразу оценят.
Оформление в штат это не только и не столько пенсионные отчисления же.
Зато когда тебя такой работодатель одним днём выпнет — сразу оценят.
Особенно, если это во время болезни или кризиса произойдёт.
Мне не очень нравится, как идут дела на новом проекте. Лид такой со смехуечками, коллеги тоже в шутки, у них компашка с прошлого проекта. А меня перевели вместо отказавшихся работать с ними. суть под катом, кому не интересно, проматывайте.
Отредактировано (2021-05-05 00:08:04)
Проораться. То ли блатная дева, то ли начальство не умеет строить процессы.
Еще осенью взяли странную девочку типа в помощь к другой девочке.
Работа в них бумпжкоперекладывательная, но от того, как быстро, правильно выбрав наименее загруженного сотрудника, и приложив необходимые доп.документы они распределят поступающий поток входящих задач, зависит работа других и сроки.
Девочка-старожил продолжала работать за себя и за помощницу. Помощница занималась... ничем. Так,
Отредактировано (2021-05-05 00:25:26)
Что-то она не кажется тупенькой. Скорее уж хитрожопенькой...
Бизнес без работников прикажет долго жить.
И квалифицированные кадры, как правило, не интересуются работодателями, которые не обеспечивают их потребности по части трудоустройства.
Все так, анон. Знаю одну фирму, которая с год назад сделала финт ушами и перевела целый отдел на самозанятость. До этого у них не было особой текучки, а после перевода к нынешнему дню уже успел полностью смениться весь состав отдела и свеженабранный тоже уже частично разбежался. Люди приходят, работают какое-то время, и уходят туда, где есть нормальное оформление, знаю из первых рук от одного из ушедших. Но начальство два и два сложить не может, только злится, что люди от них разбегаются, как же так, почему. И показатели отдела из-за этого сильно проседают, работать тупо некому. При этом те, кто официально устроен, в других отделах, как работали, так и работают, некоторые уже по много лет.
А какой-то анон тут недавно удивлялся тупости соискателя, который спросил, офорлят ли его в штат
Лид такой со смехуечками, коллеги тоже в шутки, у них компашка с прошлого проекта. А меня перевели вместо отказавшихся работать с ними.
ты можешь радикально не вписываться в культуру коллектива. Это не значит, что кто-то из вас неправ, это значит, что вы друг другу не подходите. Обычно такое надо смотреть на собеседовании, причем и нанимающим, и тем, кто нанимается - они на тебя посмотрели, ты им ок, откуда же они знали, что ты хочешь просто работать без шуток (условно, я не знаю, как у вас было, я только про то, что решение обе стороны должны принимать).
Обычно такое надо смотреть на собеседовании, причем и нанимающим, и тем, кто нанимается - они на тебя посмотрели, ты им ок, откуда же они знали, что ты хочешь просто работать без шуток
Откуда на собеседовании можно узнать такие вещи?
Если там сложившаяся группа коллег, у них своя атмосфера и странно ее на собеседовании демонстрировать левому соискателю.
Откуда на собеседовании можно узнать такие вещи?
Отмотай на несколько страниц назад. Там как раз была большая свара из-за одного вопроса, который может быть подводкой к этой теме.
Не факт что там было собеседование, и что у анона был большой выбор, его явно перекинули с одного проекта на другой внутри компании.
Если не получается вписаться в коллектив и это так напрягает, то стоит поговорить со своим начальством, что тебя тут не устраивает, и попросить подыскать тебе другой проект. К тому же кто-то до тебя уже отказался там работать, возможно по той же причине, так что ты не будешь первым.
Не факт что там было собеседование, и что у анона был большой выбор, его явно перекинули с одного проекта на другой внутри компании.
Но пример очень показательный, так как тут не раз кричали, что собеседования фигня, изобретение тупых HR-девочек, надо смотреть в резюме и выбирать лучшего враля (нет, я не намекаю на то, что наш анон такой, его-то как раз в "боевых" условиях видели).
Отмотай на несколько страниц назад. Там как раз была большая свара из-за одного вопроса, который может быть подводкой к этой теме.
Анон, я читала.
Если на собеседовании говорят, условно, "как вы относитесь к неформальному дружелюбному коллективу" - это все еще ни о чем не говорит. Потому что для кого-то таковой, когда в офисной кухне анекдоты травят и помогают охотно, а для кого-то - когда можно друг друга нахуй слать, а потом бухать пойти. Ну и внутренняя атмосфера в отделе/на проекте может быть с одними одна, с другими другая.
так как тут не раз кричали, что собеседования фигня, изобретение тупых HR-девочек, надо смотреть в резюме и выбирать лучшего
Не пизди, анон. Не "собеседование фигня", а доебывание до человека по личным вопросом без конкретики фигня.