Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Не срача ради, а интереса для: зачем тебе в принципе "более тесное общение" в команде на темы, не связанные с рабочим процессом?
другой анон
Отредактировано (2021-04-29 18:33:38)
В общем, зависит от ситуации, коллектива и других факторов, в каких-то обстоятельствах вопрос про книгу адекватен, в каких-то нет, так что каждый сам для себя решает слишком личный он и нафиг эту работу или нет.
У анона в офисе всего два человека, периодически у нас тупая монотонная работа, поэтому в критериях в том числе "есть о чем поговорить, пока едем в другой конец города или прошиваем стопятьсот бумажек". А есть работа, где такое даже вредит. Но вот агриться всё равно смысла не вижу, разве что понять, что вот, увы, не по пути.
И в целом, если в коллективе принято болтать о книгах, сериалах, семьях за чашкой чая во время обеда, то соискатель ориентированный только на работу и коллективу будет некомфортен, и ему самому будет не очень.
Отредактировано (2021-04-29 18:40:37)
Так камень преткновения не в том, что соискатель ориентированный или нет, а в том, что его гипотетические интересы должны а) подгоняться под "уместность" и б) почему-то в чьих-то глазах характеризуют его проф(не)пригодность. Ну и смысл задавать тогда вопросы про книги-фильмы-досуг? Можно просто спросить, как соискатель относится к дружелюбному и в меру общительному коллективу, это будет хотя бы не изподвыверта и обеим сторонам понятно, чего они хотят друг другу донести.
Не срача ради, а интереса для: зачем тебе в принципе "более тесное общение" в команде на темы, не связанные с рабочим процессом?
другой анон
Потому что здесь так заведено (с)
Неформальное общение и взаимная симпатия, рождающаяся из них, создают сплоченные команды, выстраивают горизонтальные связи, способствуют передаче рабочего опыта, снижают конфликтность и повышают удовлетворенность работой у коллектива. Люди не роботы, им нужно иногда отвлекаться и переключаться, чтобы сбросить интеллектуальное и эмоциональное напряжение, а легкий треп отлично подходит для этого. Люди социальны и везде создают социальные группы, демонстративная закрытость создает напряжение. Если в группе не построены горизонтальные неформальные связи, группе требуется намного больше участия менеджмента, а это дополнительные затраты.
Это из MBA программы The Fuqua School of Business отсюда идут комнаты отдыха, приставки, тимбилдинги и прочие вещи, направленные на сплочение коллектива.
Манагер-мимокрокодил
Но вижу проблему в том, что самому анону хочется применять понятие регламента только тогда, когда ему что-то не нравится в человеке, потому что с "приятными ему людьми" он готов работать по-другому.
А в чём проблема-то? Регламент есть регламент. То, что мы с приятной коллегой пошли после работы в кино, там увидели ситуацию, которую смогли раскрутить в сторону работы и на её основе новый проект состряпать... можем, умеем, практикуем, но по регламенту не обязаны.
Ну то есть от незнакомого человека по умолчанию ждут готовность к неформальному общению и взаимной симпатии, но при этом о себе он должен пиздеть только нейтральное и уместное, чтоб точно вписаться в коллектив. Яснопонятно.
Ну то есть от незнакомого человека по умолчанию ждут готовность к неформальному общению и взаимной симпатии, но при этом о себе он должен пиздеть только нейтральное и уместное, чтоб точно вписаться в коллектив. Яснопонятно.
От него ждут знакомства с понятием уместности и толерантности, в истинном смысле этого слова, а не сжв-шном. Тебе никто не запрещает продемонстрировать свои хорошие софт-скиллы на любой книге, главное как ты это презентуешь и обойдешь острые углы. Обычно люди сами хотят вписаться в коллектив, поэтому подстраиваются, считая что это в их же интересах. Если человек не может поддержать разговор на отвлеченную тему, это говорит о низком уровне эмоционального интеллекта, а это плохая адаптация, критика, не умение развить свой потенциал, споры на пустом месте. Вот как тупой не нужен, так и эмоционально тупой тоже не нужен и не только потому что в коллектив не впишется.
И в целом, если в коллективе принято болтать о книгах, сериалах, семьях за чашкой чая во время обеда, то соискатель ориентированный только на работу и коллективу будет некомфортен, и ему самому будет не очень.
То есть если задают такие вопросы, то скорее всего на работе там больше чаи пьют, чем работают?
Обычно люди сами хотят вписаться в коллектив, поэтому подстраиваются, считая что это в их же интересах.
А зря, это игра в одни ворота, где соискатель должен стелиться. Работодатель-то будет обходить острые углы?
То есть если задают такие вопросы, то скорее всего на работе там больше чаи пьют, чем работают?
Значит, хорошая работа, надо брать.
Если человек не может поддержать разговор на отвлеченную тему, это говорит о низком уровне эмоционального интеллекта, а это плохая адаптация, критика, не умение развить свой потенциал, споры на пустом месте.
Я хз, какое мотивационное говно ты читал, анон, но о развитии потенциала говорят резюме и результаты работы, а не готовность пиздеть про политику, учебу детей и личную жизнь с левыми чуваками. А "споры на пустом месте" вообще не имеют ничего общего ни с общительностью, ни с эмоциональным интеллектом, можно быть душой компании с одними и душным срачегоном, когда это выгодно, с другими.
То есть если задают такие вопросы, то скорее всего на работе там больше чаи пьют, чем работают?
Там было слово "во время обеда".
Но у тебя, я смотрю, лютая ненависть к любому общению на нерабочие темы, такая, что людей, которые не впадают в истерику от мысли потрындеть о том, как они провели выходные, ты готов обвинять во всем, в том числе в том, что они не работают нихрена, ведь если работаешь - какой может быть трындеж на посторонние темы, да? Ты случаем не эффективный анон, который в выходные смотрит в стену?
душным срачегоном, когда это выгодно, с другими.
Но чего удивляться, что душного срачегона не все готовы видеть? Взаимодействовать-то будут не с резюме, а с человеком.
Но у тебя, я смотрю, лютая ненависть к любому общению на нерабочие темы
Да я только пришёл и только один вопрос задал, расслабься.
соискатель ориентированный только на работу и коллективу будет некомфортен, и ему самому будет не очень.
Ему будет не очень только в том случае, если коллектив будет непрерывно доебываться до него, мешая жрать и отдыхать, и не реагируя на вежливые отмазки. А если коллектив достаточно адекватен, чтобы понять отсутствие потребности в большем, чем "привет, приятного аппетита, до завтра" и не приседает на уши с обидками за отсутствие фидбека на свои откровения, то проблем не возникнет. Полно таких сотрудников в более-менее крупных компаниях, где они работают в наушниках, у кулера обмениваются несколькими фразами нейтрального содержания и на хорошем счету, в том числе и у более общительных коллег, у которых хватает эмоционального интеллекта, чтоб не навязываться.
можно быть душой компании с одними и душным срачегоном, когда это выгодно, с другими.
Вот тут не соглашусь, как правило только сам срачегонный душнила считает себя душой компании. Как показывает опыт - если человек срачегонный душнила, то это прорывается из него регулярно и внезапно, и не зависит от текущего собеседника)
Как показывает опыт - если человек срачегонный душнила, то это прорывается из него регулярно и внезапно, и не зависит от текущего собеседника)
Еще как зависит, особенно при вертикальных отношениях.
С равными себе может быть прекраснодушие и милота, а подчиненные - грязь из-под ногтей.
Этот анон в целом вполне себе конвенционально общителен, но прекрасно понимает "людей, которые впадают в истерику от мысли потрындеть о том, как они провели выходные", потому что в большинстве случаев эти люди будут иметь маркер социальной негодности/нездоровое к себе внимание при честном трындении, а постоянно врать или обтекаемо говорить ни о чем, отслеживая темы и родовые оконания, заебывает весьма быстро.
Поэтому любые неформальные отношения должны быть исключительно по желанию обеих сторон, а не потому, что кому-то скучненько обедать в одиночестве или крайне любопытно, почему коллега на корпоративы не ходит.
Отредактировано (2021-04-29 19:51:58)
Да даже срачегонный душнила кому-то может быть очень нужен. У меня был знакомый руководитель, который, зная о своей мягкотелости, в замы предпочитал брать людей пожёстче. Команда обожала руководителя, ненавидела зама и все были счастливы. Даже зам, который плевать хотел на то, что думает о нём команда.
Я хз, какое мотивационное говно ты читал, анон, но о развитии потенциала говорят резюме и результаты работы, а не готовность пиздеть про политику, учебу детей и личную жизнь с левыми чуваками. А "споры на пустом месте" вообще не имеют ничего общего ни с общительностью, ни с эмоциональным интеллектом, можно быть душой компании с одними и душным срачегоном, когда это выгодно, с другими.
Да вон та шарашка заштатного универа в США-шке это мотивационное говно гонит, и все вокруг дураки, их слушают. Знали бы какой ты умный, слушали бы тебя.
Полно таких сотрудников в более-менее крупных компаниях, где они работают в наушниках, у кулера обмениваются несколькими фразами нейтрального содержания и на хорошем счету, в том числе и у более общительных коллег, у которых хватает эмоционального интеллекта, чтоб не навязываться.
У этого человека должно изначально хватить софт-скиллов чтобы показать свое нежелание общаться доброкачественным и уходить от разговоров корректно, не начиная конфликт. И этот человек с хорошей вероятностью сможет сказать пару предложений про книги, не строя козью морду.
постоянно врать или обтекаемо говорить ни о чем, отслеживая темы и родовые оконания, заебывает весьма быстро
И неужели совсем не хочется работать там, где всем на это пофиг?
И неужели совсем не хочется работать там, где всем на это пофиг?
Вот прямо все вокруг могут выбирать, где им работать, ага. Особенно, когда альтернативы с "пофиг" будут, например, хуже по условиям. Или когда в целом не то чтоб много альтернатив в силу профиля деятельности.
У этого человека должно изначально хватить софт-скиллов чтобы показать свое нежелание общаться доброкачественным и уходить от разговоров корректно, не начиная конфликт. И этот человек с хорошей вероятностью сможет сказать пару предложений про книги, не строя козью морду.
Эээ, а кто-то заявлял, что он будет не таким? Кстати, судя по треду, козьи морды строят собеседователи, а не те, кто отвечает им на вопрос про книги.
Не срача ради, а интереса для: зачем тебе в принципе "более тесное общение" в команде на темы, не связанные с рабочим процессом?
Ну в принципе анон-манагер выше все правильно ответил.
Так сложилось, и меня более чем устраивает. Коллектив примерно одного возраста, у многих схожие увлечения оказались (не только со мной, а в принципе), с несколькими коллегами даже подружились и продолжаем общаться, хотя они уже давно в других компаниях работают. Я на работе 9 часов в день провожу, это охренеть какая большая часть моей жизни, и хочется проводить это время среди приятных в общении людей, а не одиноко сычевать, уткнувшись в монитор, строго разделяя все на неприятную работу и приятную жизнь.
Плюс, когда со всеми хорошие отношения, можно отбросить формальности и многие вопросы решить быстрее и эффективнее. И не только рабочие вопросы.
Но я понимаю, что не во всех сферах такая атмосфера будет нормой.
И опять же вы путаете "может поддержать треп" и "хочет поддержать треп". Например, я без проблем отвечу на вопрос про книгу и при необходимости могу поддержать обеденную беседу на отвлеченную тему, но не люблю этого делать и большей частью отмалчиваюсь, к счастью, моих коллег это как-то не сильно смущает, хотя любители поговорить у нас тоже водятся в количестве.