Вы не вошли.
Наличку через пять лет не отменят, так что кассиры будут.
Ну так есть и терминалы, которые наличку принимают. Но хотя бы один кассир, думаю, останется, должен же кто-то обслуживать полуслепых бабуль, например.
Наоборот, говорят, общество сильно гуманизируется. И слава богу.
Я в целом тоже этому рад, конечно.
Но так было не всегда, а глобальные потрясения влияют сильно. Курс на гуманизацию пошел сильнее после второй мировой и ее ужасов.
И карантин сейчас частично тоже заслуга все того же. Типа жизни дороже благополучия (я согласен, но живущие а бедных странах или бедные профессии / регионы - в теории тоже согласны, но жрать им это не даст никак, поэтому европа социальная справиться может, или Китай тоталитарный, а вот Индия или Россия, где ни капитализма, ни социализма, ничего - будет сложно, потому что жрать нечего)
Посмотрим, что будет после ковида, как бы в обратную сторону не качнулось.
Да, посмотрим.
Но весь сейчас гуманизацию организовать проще, чем раньше, и будет еще проще. Технологии же действительно позволяют сильно поднять уровень жизни (и уже подняли по сравнению с прошлым) для всех. Это будет не так дорого стоить. Теоретически. Не надо будет "отнять и делить". Наверное. А просто чуть-чуть перераспределить, и это уже позволит массам жить шикарно. Хотелось бы.
Я не знаю. Ну вот теоретически, сможет ли РФ обеспечить уровень жизни массам, как в Европе сейчас, если будет внедрено много автоматизации? Точнее, сможет, конечно, вопрос когда, и будет ли она этим заниматься.
Анон пишет:Несмотря на то, что у нас в РФ сейчас не особо-то с социалкой, как аноны выше подчеркивали, я имею в виду, что хотелось бы изменений, а не нотаций - че же вы, Глаша, так плохо развивались, ну и не жалуйтесь теперь, что мы вам платим копейки и держим из милости, а то и вообще выгоним, роботы кушать не просят.
Откуда ты деньги на изменения найдешь? Раскулачишь Даш олигархов и разделишь все поровну каждому? Это так не работает.
Почему?
Если не бросаться в крайности вроде отъема собственности. По крайней мере начать с прогрессивной шкалы налога.
Если не бросаться в крайности вроде отъема собственности. По крайней мере начать с прогрессивной шкалы налога.
+1
Не тратить такие огромные бабки на балгоустройства ДС, еще к примеры. Как история недавняя с бордюрами.
Я не знаю. Ну вот теоретически, сможет ли РФ обеспечить уровень жизни массам, как в Европе сейчас, если будет внедрено много автоматизации? Точнее, сможет, конечно, вопрос когда, и будет ли она этим заниматься.
Нет, не может, ни теоретически, ни практически.
Я тебе больше скажу, Европа сама не сможет позволить себе остаться на прежнем уровне через, например, полгода, в условиях колоссального экономического кризиса, который таки будет.
Но это не имеет отношения к тебе работы, наверное, с этим лучше в политически тред идти
Почему?
Если не бросаться в крайности вроде отъема собственности. По крайней мере начать с прогрессивной шкалы налога.
фриканские Глаши сами виноваты.
Это да ! Но там еще другая фишка - Белым Достигаторам стало очень тяжело жить. На красный свет не остановишься, колючая проволока кругом, пешочком по центру со смузи не прогуляешься. Житие на осадном положении.
Не желающие развиваться в геймдев африканские глаши очень нетолерантны к достигаторам))
Прогрессивная шкала налогов? Это несправедливо. У людей не будет стимула зарабатывать больше или же захочется скрывать часть доходов, что тут хорошего?
Прогрессивная шкала налогов? Это несправедливо. У людей не будет стимула зарабатывать больше или же захочется скрывать часть доходов, что тут хорошего?
Зато всего у всех поровну и никто не голодает
Блаженный социалист, ты дохуя утомил.
В твоем прекрасном государственно-обеспеченном справедливом обществе, как показывает практика, сначала все разучатся работать, а потом мутируют в глаш.
Прогрессивная шкала налогов? Это несправедливо. У людей не будет стимула з
Она ничего не даст. Бедным все равно ничего не достанется , богаты разбогатеют еще больше.
Вариант только один - уменьшать численность населения и создавать рабочие места.
захочется скрывать часть доходов, ч
Ну у нас большинство Глаш так и живет))
как показывает практика, сначала все разучатся работать, а потом мутируют в глаш.
Швеция, Дания - разучились или нет, как думаешь ?
Отредактировано (2020-04-21 16:17:15)
Анон пишет:Прогрессивная шкала налогов? Это несправедливо. У людей не будет стимула зарабатывать больше или же захочется скрывать часть доходов, что тут хорошего?
Зато всего у всех поровну и никто не голодает
Во1, все равно не поровну, идет перераспределение, но не настолько, чтобы полностью выровнять доход Даши и Глаши. Короче, Даше все равно выгоднее быть начальником.
Во2, да, ради этого все и затевается.
Как раз олигархов раскулачить не мешало бы, всем известно про бандитскую приватизацию. Но, понятно, что этого никто делать не будет. А жаль.
А вам не кажется, что один и тот же человек в разные периоды жизни может быть и Глашей, и Дашей? То молодым и борзым, который идёт по головам к своей цели, и вроде добивается уровня чуть получше, чем у средних работников. А потом раз, и оптимизация, и ты уже не дерзкая молодая Даша, а Глаша 45+, опыт которой уже не так ценен, как прежде, потому что никакой он не специалист, любой вчерашний студент заменит, а прыгать по головам, уже и сил нет, и прыжок не так высок?
Как раз олигархов раскулачить не мешало бы, всем известно про бандитскую приватизацию. Но, понятно, что этого никто делать не будет. А жаль.
Кто тебя останавливает?
как?
ко-ро-на-ви-рус! *киселев.жпг*
Извините за оффтоп
А вам не кажется, что один и тот же человек в разные периоды жизни может быть и Глашей, и Дашей? То молодым и борзым, который идёт по головам к своей цели, и вроде добивается уровня чуть получше, чем у средних работников. А потом раз, и оптимизация, и ты уже не дерзкая молодая Даша, а Глаша 45+, опыт которой уже не так ценен, как прежде, потому что никакой он не специалист, любой вчерашний студент заменит, а прыгать по головам, уже и сил нет, и прыжок не так высок?
Мне кажется, нет. Все же это в характере человека, в его личности, ты рвешь жопу или нет.
Даша так и остается дерзкой и рвущей жопу хотя бы до 40, я такое часто видела. Ну а потом оказывается, что своими усилиями к 45 она села на такое место, откуда уже не просто оптимизировать даже не столько в силу ее квалификации, а положения в компании.
После 45 уже сложно рвать жопу, однозначно. Это надо делать в молодости.
Как раз олигархов раскулачить не мешало бы, всем известно про бандитскую приватизацию. Но, понятно, что этого никто делать не будет. А жаль.
И придут другие бандиты. Проходили уже. Гугли про раскулачивание.
Швеция, Дания - разучились или нет, как думаешь ?
Та самая Швеция, у которой на посту глав эпидемиолога во время эпидемии - невнятная хуита в образе м!ГретыТунберг, а социальная нагрузка от беженцев скоро доведет налоги до 90%? Нну...
А вам не кажется, что один и тот же человек в разные периоды жизни может быть и Глашей, и Дашей? То молодым и борзым, который идёт по головам к своей цели, и вроде добивается уровня чуть получше, чем у средних работников. А потом раз, и оптимизация, и ты уже не дерзкая молодая Даша, а Глаша 45+, опыт которой уже не так ценен, как прежде, потому что никакой он не специалист, любой вчерашний студент заменит, а прыгать по головам, уже и сил нет, и прыжок не так высок?
Ну тут варианты есть разные. В некоторых сферах (айти) можно долго оставаться Дашей и приобретать новый опыт, глядя на то, чему учат молодых. В других (менеджмент) в 45+ самый расцвет. В крайнем случае стоит попробовать в бытность Дашей прыгнуть максимально высоко и подсобрать денег, чтобы потом Глаша не боялась увольнения или понижения зарплаты.
, а положения в компании.
А потом компания закрылась и Даша пошла в Глаши !
Главная проблема Глаши в рыбке, которую хочется съесть, и хуе, на который хочется сесть А так не бывает. Или Глаше придется поуменьшить гонору и идти санитаркой или выходить из зоны комфорта и апгрейдится до Даши.