№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-05-18 09:38:13

После ее постов про "единственный брак" родилась теория о прошлом Сашеньки:
1) она родилась в сильно патриархальной семье, где хотели наследничка
2) папашу она сильно превозносит, а о матери не особо вспоминает
3) по какой-то причине случился развод. Мои варианты:
- мать бежала к другому мужику от папаши Сашеньки
- мать не захотела больше размножаться и решила сделать аборт, из-за чего папаша подал на развод
- все вместе
4) у папаши на почве бегства жены снесло крышу, и он ебал Сашеньке мозги на тему бабышлюхи, вернасть, одинбракнавсюжизнь, абортубийствобабойшлюхой и т.д.
5) т.к. Сашенька его превозносила + матьшлюха ее реально бросила, у нее тоже съехала крыша на почве папенькиных постулатов

Анон · 2016-05-18 09:41:42

Нужно взять интервью у сестёр!

Анон · 2016-05-18 09:44:38

Ну... нафига? Я их в вк кстати нашел, ничего примечательного

Анон · 2016-05-18 09:51:49

Анончики, я только припал к теме. До чего уже договорились? Раскопали кто она, откуда, чем занималась раньше, кто её сёстры, в каких рядах была замечена, буч/небуч?

Анон · 2016-05-18 11:22:04

Анон пишет:

Анончики, я только припал к теме. До чего уже договорились? Раскопали кто она, откуда, чем занималась раньше, кто её сёстры, в каких рядах была замечена, буч/небуч?

Пролистай пару страниц назад. Сестры ничем не примечательны, папаня имел очень своеобразные воззрения по части воспитания ребенка, и отсюда, видимо, растут ноги у Сашенькиных тиранозавров в башке.

Анон · 2016-05-18 11:25:08

бля я зашипперил сабжа с калугиной. они ж реально инь и ян, альфа и омега, агрессивный сомец и выебывающаяся сучка
срочно обдодонить!

Анон · 2016-05-18 11:36:19

Не ты один.

Анон · 2016-05-18 11:44:35

Аноны, я постигаю дзен. Пытаюсь заставить пролайферов добыть доказательства их цифр и слов. Пока все свелось к ОБС в компетентном издании Интернета. Особенно пичальбида с бауманцем - вообще там думать учат (не можешь - научат, не хочешь - заставят) и проверять, откуда он такой вылупился :dontknow:

Анон · 2016-05-18 11:51:37

бля я зашипперил сабжа с калугиной. они ж реально инь и ян, альфа и омега, агрессивный сомец и выебывающаяся сучка
срочно обдодонить!

Кто из них самец, а кто сучка?

Анон · 2016-05-18 11:52:21

калугина сомец, саша - сучка, это ж очевидно

Анон · 2016-05-18 11:54:44

калугина сомец, саша - сучка, это ж очевидно

Ну я калугину не наблюдал в естественной среде обитания :dontknow:

Анон · 2016-05-18 12:13:50

Анон пишет:

Аноны, я постигаю дзен. Пытаюсь заставить пролайферов добыть доказательства их цифр и слов. Пока все свелось к ОБС в компетентном издании Интернета.

Да нифига они не могут предоставить. Спорила намедни с теткой, которая с пеной у рта доказывала, что от абортов следующие дети рождаются чуть ли не шизофрениками. Причин такому явлению и пруфов - 0. Спустя неделю выбила из нее хоть что-то, но 2 из 3 статьей или не о том, или просто содержат вырванные из контекста данные. А третья содержит скромный факт о том, что при исследованиях в локальной больнице обратили внимание на частые случаи фетоплацентарной недостаточности у женщин, делавших аборт.
В какой-то момент просто плюнула и ушла, потому что надоело тратить время на очередное "в интернете кто-то не прав". Ей-Богу, когда пролайферы основываются на вере в Бога и аксимому у "эмбриона есть душа с момента слияния клеток" - это я худо-бедно понимаю. А когда лепят какие-то псевдонаучные факты, я за это убивать готова.

Отредактировано (2016-05-18 12:14:44)

Анон · 2016-05-18 12:16:45

Мне кажется, Саша уже понимает, что её несёт (хотя бы в не могущей быть обоснованной хуйне про отношения в браке), но так как она равняет свои умонастроения с самой собой, притормозить она не сможет при всём желании – для неё признание неправоты равно признанию собственной бракованности.

Анон · 2016-05-18 12:17:46

Меня тоже трясёт от злобы. Ну позиция, я понимаю, но! Ты ж хоть для себя её стройно обоснуй, изучи со всех сторон, покрути, подумай. Нет, попка-дурак и все тут.

Анон · 2016-05-18 12:29:22

А зачем изучать? Что делать потом с научными фактами и статистическими данными?

Мне одна дама говорила: "мало ли какие там доказательства [противоречащие ее идее] мне нравится вот так". Чел честно признался что кладет на логику. Ну так та дама и в политику не лезла и жизни никого не учила.

Анон · 2016-05-18 12:49:54

А зачем изучать? Что делать потом с научными фактами и статистическими данными?
Мне одна дама говорила: "мало ли какие там доказательства [противоречащие ее идее] мне нравится вот так". Чел честно признался что кладет на логику. Ну так та дама и в политику не лезла и жизни никого не учила.

Как говорит моя мамка, "мало ли что там в Интернете напишут, ты лучше телевизор посмотри!"

Анон · 2016-05-18 13:08:01

А зачем изучать? Что делать потом с научными фактами и статистическими данными?
Мне одна дама говорила: "мало ли какие там доказательства [противоречащие ее идее] мне нравится вот так". Чел честно признался что кладет на логику. Ну так та дама и в политику не лезла и жизни никого не учила.
Как говорит моя мамка, "мало ли что там в Интернете напишут, ты лучше телевизор посмотри!"

Мамка отчасти права "Гордиться тем, что не смотришь телевизор, а зависаешь в Интернете - все равно, что гордиться тем. что ты бросил бухать и активно сидишь на героине".

Анон · 2016-05-18 13:10:29

Анон пишет:

Мамка отчасти права 1 "Гордиться тем, что не смотришь телевизор, а зависаешь в Интернете - все равно, что гордиться тем. что ты бросил бухать и активно сидишь на героине".

Скорее в том, что в интрнете процент хуйни тот же. что и в телевизоре. и так же надо фильтровать. Тут просто кому как удобнее: фильтровать текст или фильтровать речь с экрана. Анону, как и мне, проще текст, вот мы и сидим в интернете.

Анон · 2016-05-18 13:13:48

От нечего делать в свободную минут пробил эту депутата по гуглу. Не особенно заморачивался, но мало с ней новостей, мало. От 2016 года вообще одна или две ссылки.
Так что ставлю все же на пиар. Мол, пусть говорят что угодно, лишь бы говорили, а тема аборта (и тем более репродуктивных прав) скандальна сама по себе.
Мерзко, если честно, но в принципе, себя оправдать может. Правда, лучше бы она все же борьбой с недобросовестными застройщиками пиарилась, толку больше.

Анон · 2016-05-18 13:14:43

Мамка отчасти права "Гордиться тем, что не смотришь телевизор, а зависаешь в Интернете - все равно, что гордиться тем. что ты бросил бухать и активно сидишь на героине".

Я не горжусь, просто даёшь мамке ссылку на научную статью, а ей по телевизору что-то сказали и не переубедишь.

Анон · 2016-05-18 13:28:36

Сочувствую, анонче с мамой.
Ноуп, между телевизором и интернетом есть огромная разница. Число каналов - ограничено, что показывает - ты не выбираешь, а просто смотришь то, что дают, с выбором - ну максимум из сотни вариантов-каналов.
В интернете выбор - миллиардный, между разной информацией, и в любой момент можно ее сменить, если что-то кажется недостоверным - проверить сразу же по десяткам сайтов, и по-любому только юзер решает, какую инфу он будет потреблять из всей доступной.
Так что фраза про алкоголь и героин кажется мне идиотской.

Анон · 2016-05-18 13:36:21

Анон пишет:

между телевизором и интернетом есть огромная разница. Число каналов - ограничено, что показывает - ты не выбираешь, а просто смотришь то, что дают, с выбором - ну максимум из сотни вариантов-каналов.

Анон, но и в сети тоже количество источников инфы ограничено. Оригинальные новости пишет ну пять-шесть изданий, остальные у них же перепащивают, вот и создается ощущение вала источников. А ты попробуй их открывать подряд. Везде одно и то же. И ты так же можешь выбирать только между несколькими стилями подачи.

Анон · 2016-05-18 13:37:59

А чо это за травлю Андреевой банят?(

Анон · 2016-05-18 13:43:15

А чо это за травлю Андреевой банят?(

Где?

Анон · 2016-05-18 13:49:06

Мамка отчасти права "Гордиться тем, что не смотришь телевизор, а зависаешь в Интернете - все равно, что гордиться тем. что ты бросил бухать и активно сидишь на героине".
Я не горжусь, просто даёшь мамке ссылку на научную статью, а ей по телевизору что-то сказали и не переубедишь.

Вот это да, тут просто полный вперед. Особенно паршиво, когда смотрят какое-нибудь Хрен-ТВ.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1851 2016-05-18 09:38:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1852 2016-05-18 09:41:42

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1853 2016-05-18 09:44:38

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1854 2016-05-18 09:51:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1855 2016-05-18 11:22:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1856 2016-05-18 11:25:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1857 2016-05-18 11:36:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1858 2016-05-18 11:44:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1859 2016-05-18 11:51:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1860 2016-05-18 11:52:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1861 2016-05-18 11:54:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1862 2016-05-18 12:13:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1863 2016-05-18 12:16:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1864 2016-05-18 12:17:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1865 2016-05-18 12:29:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1866 2016-05-18 12:49:54

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1867 2016-05-18 13:08:01

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1868 2016-05-18 13:10:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1869 2016-05-18 13:13:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1870 2016-05-18 13:14:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1871 2016-05-18 13:28:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1872 2016-05-18 13:36:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1873 2016-05-18 13:37:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1874 2016-05-18 13:43:15

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1875 2016-05-18 13:49:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума