№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-05-17 18:46:02

Удалила. Последний комент от morwen_russe.

Анон · 2016-05-17 18:48:20

а я не вижу. там было, кажется, 56 комментов, а теперь пишет, что 53. странно

Анон · 2016-05-17 19:01:04

Эта тетя писала? http://melemina.livejournal.com/ я там щас платочек подложу

Анон · 2016-05-17 19:02:14

вот у Арбатовой есть в ленте пост про то, как робота запустили преподом. Может, это тоже робот?!

Ага, а его цель - уничтожить человечество. Потому что я не представляю, как оно будет плодиться после того, как введут казни и аресты за аборты и выкидыши.
Вот оно какое, восстание машин.

Анон · 2016-05-17 19:09:58

Анон пишет:

Эта тетя писала? http://melemina.livejournal.com/

да

Анон · 2016-05-17 19:12:41

статья в ЖЖ прям как про Сашеньку! xD
http://mcjabberwock.livejournal.com/176 … l#comments
про споры с идиотами (не в мед смысле)

цитатирую:

<...> "Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.

1) Грубость и/или отсутствие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д.
Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.
Надежность признака: не очень высокая.

▼Скрытый текст⬍

2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
Пример: Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих о наполеоновских временах. Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им - " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов", они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Наполеон не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Наполеон не был евреем, а был корсиканцем. После чего выступивший с подобными утверждениями некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками. Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.
Примечание: Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседников
Надежность признака: весьма высокая

3) Необоснованные обобщения и экстраполяция
Пример: Когда некто утверждает, например, что все финны из музыки слушают только Фрэнка Синатру на том основании, что ему были знакомы всего два финна, и они ничего кроме песен Фрэнка Синатры не слушали или что все французы носят треугольные шляпы и мечтают завоевать Россию, так как он прочитал где-нибудь о Наполеоне и экстраполировал эту информацию на всех французов.

4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.
Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет - "Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина "Ягуар" и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!"
Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни.
Надежность признака: очень высокая

5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)
Пример: Некто скажем в дискуссии о том в какой стране средний уровень жизни выше заявляет "Вот Вы утверждаете, что в США уровень жизни выше, чем в Сомали. А США, между прочим, ядерную бомбу сбросили на Хиросиму и Нагасаки! Там куча людей погибла!" и т.д.
Пояснения: В данном случае человек не понимает, что т.к. предметом дискуссии является сравнительный уровень жизни по странам, а не то какой имидж имеет страна, какими методами был достигнут в ней высокий уровень жизни и т.д. Поэтому, хотя его утверждение абсолютно правдиво, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т.к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что в США средний уровень жизни выше или ниже, чем в Сомали.
Надежность признака: не очень высокая

6) Избирательное применение данных и логических рассуждений
Пример: Если какой-либо монгол всем доказывает, приводя множество исторических сведений, что Чака (основатель государства зулусов в Южной Африке) был кровожадным дикарем и агрессором, но жутко оскорбляется и отказывается на основании не меньшего количества данных и руководствуясь той же логикой, признать таким же дикарем Чингисхана, демонстрируя тем самым избирательное применение логики и стремление игнорировать те данные, которые не вписываются в его идеи.
Пояснения: Собственно пояснения в данном случае излишни
Надежность признака: очень высокая

7) Непонимание неравной ценности различных источников информации
Пример: Если человек не понимает, что статья в области физики, опубликованная в журнале СПИД-Инфо, имеет гораздо меньший вес чем статья на ту же тему опубликованная, например, в таких научных журналах как "Nature" или "Physical Review Letters" или что при прочих равных условиях информация, сообщенная новостным агентством "Рейтерс", пользуется большим доверием, чем информация из такого источника, как все тот же СПИД-Инфо, то это само по себе очень показательно.
Пояснения: Область оценки авторитетности тех или иных источников информации еще достаточно мало формализована, что не отменяет, тем не менее, возможности градации этих источников по степени надежности эмпирическим путем. В таких же областях как наука уже разрабатываются вполне работоспособные методики оценки авторитетности научных статей наподобие индекса цитируемости
Надежность признака: достаточно высокая

8) Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами
Надежность признака: крайне высокая"

<...>

Анон · 2016-05-17 19:13:28

Запощщщено и скриншотик сохранен. Жалко не та аватарка поставилась, я хотела с эмбриончиком, пусть удаляет, чистит эмбриончика из своего жж!

Отредактировано (2016-05-17 19:15:21)

Анон · 2016-05-17 19:43:44

Дарина Фогельзанг
Вот-вот. Как я уже говорила, даже у трупа прав на свое тело больше. К тому же, почему у нас вообще есть запрет на убийство людей (помимо обеспечения в т.ч. личной безопасности)? Почему осуждаются издевательства над животными, но отрывание крылышек мухам - это, в принципе, окнорм и такого человека мало кто назовет конченным? Мы симпатизируем и сочувствуем тем, кто похож на нас и кто может чувствовать боль (и показывать, что он ее чувствует). А что зародыш? На определенных стадиях он и на нас не похож, и к боли не чувствителен. Да и осознавать боль на стадиях, подходящих для аборта, он не может.
И да, надеюсь, никто не будет в качестве аргумента приводить религиозные аргументы? Потому что это не аргументы, а так, смех один.
Ой, стоп! Кто-то уже приводил! Какая прелесть.
Зигота - стадия развития человека? Ну тогда почему защищаем ее права, а сперматозоиды и яйцеклетки обходим вниманием? Ой, я уже что-то слышу про уникальный ген. код И полный набор хромосом (ведь уникальный генкод и у тех же яйцеклеток есть). А давайте тогда поговорим про защиту клеток, хранящихся в лабораториях? Это когда берут какую-нибудь ткань (человека), поливают ее рядом ферментов, они разобщают эти клетки, потом их помещают в питательную среду, ну а затем эти клетки живут и растут. У них и полный генкод есть, и живые они, и думать им нечем - ну совсем как зиготки! Так-так, слышится шепоток про совокупность признаков... ну так и с человеком, отдельной думающей личностью, у зиготки маловато общего!

Анон · 2016-05-17 19:47:45

Анон пишет:

но отрывание крылышек мухам - это, в принципе, окнорм и такого человека мало кто назовет конченным?

чорт, ну мне такой человек нормальным не покажется точно. Я понимаю, когда для убийства какого-либо живого существа есть необходимость, но когда человек просто для своего удовольствия издевается и убивает, это отклонение.

Анон · 2016-05-17 19:49:55

Рыба - тоже нервная трубка своего рода, только куда более высокоорганизованная. Не понимаю, почему по Александре рыбу убивать можно, а гаструлу - нельзя. Давайте тогда и дождевых червей охранять.

Анон · 2016-05-17 19:50:41

Анон пишет:

Рыба - тоже нервная трубка своего рода, только куда более высокоорганизованная. Не понимаю, почему по Александре рыбу убивать можно, а гаструлу - нельзя. Давайте тогда и дождевых червей охранять.

Потому что рыба НЕ ЧЕЛОВЕК!!!

Анон · 2016-05-17 19:51:26

у нее в животике точно есть ЖИЗНЬ. Как она может УБИВАТЬ ГЛИСТОВ?!!!1111расрас

Кто скажет что не человек - вон у нас есть в разделе "Люди"...

Отредактировано (2016-05-17 19:51:51)

Анон · 2016-05-17 20:01:47

Всегда считал, что переход на личности и постановка диагнозов по интернету дело гиблое и неблагородное, но аноны, я посмотрел видео с Саней, посмотрел фото Сани, почитал Саню и понял, что Саня просто жаждет хуйца и личинок от оного, но по совокупности некоторых очевидных причин, среди которых ее тупость, пожалуй, таки на первом месте, не имеет возможности реализовать свои хотелки.

И на фоне этого схватить флаг "Я девственницо, а вы шлюхи!", повесить на шею табличку "Порядочная женщина не ебецо, и я тоже", и намалевать себе на лбу "ЛЮБЛЮ ДИТАЧЕК, а ВЫ ПОДСТИЛКИ" - для ее психики самая лучшая стратегия.
Иначе ей пиздец придет, серьезно.

Анон · 2016-05-17 20:04:11

Так хоть бы в политику с этим не лезла, там хуи есть, но все гондоны...

Анон · 2016-05-17 20:04:58

ИМХО, законопроекты - единственный способ Сашки добраться до женской вагины. А так хочется же :trollface:

Анон · 2016-05-17 20:05:59

morwen_russe
May. 17th, 2016 04:07 pm (UTC)
Количество абортов уменьшается не запретами. Количество абортов уменьшается прежде всего грамотным секспросветом и пропагандой средств предохранения с детства, причем для наших мужчин ГОРАЗДО больше, чем для женщин - это мужчины очень часто ответственны за отказ от презерватива. Особенно в малоимущих слоях населения, для которых презерватив сейчас стоит дорого, а малограмотные мужики свое удобство ценят больше, чем безопасность женщины.
И увеличением доступности всех видов контрацепции, разумеется. Нужно, чтобы презервативы стоили копейки, возможно, даже раздавать их бесплатно. И чтобы все другие средства были доступны по цене. И чтобы в голове на уровне рефлекса было пользование ими.
Еще уменьшение числа абортов достигается повышением уровня жизни населения, чтобы у людей была шире возможность выбора как партнера, так и средства предохранения.
А еще - уменьшением эмоционального прессинга на женщин, на которых сваливают всю ответственность за беременность и детей, и долблением секспросветом по башке мужикам.
А не идиотскими загибаниями духовных скреп. Духовные скрепы и религиозная моральная пропаганда в данном случае злейший враг, потому что они множат незнание и безграмотность, отказ от нормального предохранения и число незапланированных детей, а вследствие этого -
Наезжать на женщин, обвинять во всем женщин, обзывать их шлюхами за желание секса - худший из возможных способов. Никто не начинает любить и хотеть детей из-под палки. Никогда. Не воспитывают людей оскорблениями и битьем. Это не только не решает поднятый вами вопрос - это отличный способ изгадить всю тему и выставить себя оголтелой женоненавистницей.
Вы живое противоречие собственной пропаганде - вы женщина, которая не родила и не усыновила ни одного ребенка, но вы указываете женщинам, опыт которых вам недоступен, как себя вести и строить свою жизнь. Вы пытаетесь сделать самую дурацкую вещь на свете - отобрать у людей право и ответственность за свои - и только свои - сложные решения и право строить свою жизнь.
И вообще, вы готовы залезть женщине в живот для убережения плода, но мужчин вы полностью исключаете из цепочки. Почему, собственно, вы не требуете залезать в мужской организм и делать там перевязки семенных канальцев, например, как радикально надежное средство предотвращать беременность? Не потому ли, что мужик способен вам набить морду за попытку влезть в его организм, а женщина - нет? Почему вы не устраиваете кампанию против мужчин, бросающих беременных подружек, как это происходит сплошь и рядом? Почему с вопросами единственного и пожизненного брака вы бежите к женщинам, а не к мужчинам? Руки коротки заставить хоть одного мужика сохранить брак или жениться на беременной подружке? Сил не хватает?
Ну и оголтелое "оплодотворенное яйцеклетка это человек" выдает только упертое невежество, потому что оплодотворенная яйцеклетка это потенциальный человек, как зерно не является колосом пшеницы, но может им вырасти. Но ради существования зерна вы готовы гнобить и топтать выросшие колосья.
Вы выбрали для себя якобы защиту беззащитных, а на деле вы делаете из своего псевдочеловеколюбия инструмент гнобления других женщин для собственного удовольствия, и ничто иное.
Вопросы экономики, как вы провозглашали в других местах, вам безразличны, а значит, жизнь реально существующих женщин вам безразлична, а то и противна. Это подтверждается всем вашим поведением. Мужчины же для вас вовсе то ли неприкосновенны, то ли не существуют, то ли то и другое вместе взятое, вы их не обсуждаете принципиально. Видимо потому, что нынешняя общественная обстановка не дает вам никаких рычагов для давления на них, а создавать такие рычаги вы не умеете.
Это не считая такой мелочи, что публичные оскорбления женщин, публичные выражения ненависти к женщинам недопустимы для человека на должности депутата. Это публичная роспись в своей профнепригодности. Многократная.
Link | Reply | Thread
stilett_1
May. 17th, 2016 04:38 pm (UTC)
Феминистки демонстрируют фантастическую безграмотность и не менее фантастический эгоцентризм.
Они упорно не желают открыть учебник биологии и прочитать, что особь появляется в момент оплодотворения яйцеклетки - в момент формирования нового существа данного вида с уникальным генным набором, с полностью сформированным генотипом и фенотипом.
Они путают стадию развития особи (зерно пшеницы и колос пшеницы, например) с биологическим видом (пшеница).
Они приписывают окружающим свои непонятно откуда взявшиеся фантазии.
То, что они почему-то считают всех женщин детобийцами, хотя бы потенциальными, и называние детоубийц детоубийцами именуют оскорблением женщин, уже не удивляет. Это стандарт этой породы.
Называть защиту жизни детей ненавистью к женщинам - такой же стандарт.
Спорить с этим не имеет смысла - это символ их веры. Нужно просто принять к сведению.

Анон · 2016-05-17 20:12:35

Анон пишет:

ИМХО, законопроекты - единственный способ Сашки добраться до женской вагины. А так хочется же

Да нашлись бы и на такую любители. Мне вот она на фотоке глянулась. Правда сквикала её дурь. даже больше писклявого голоса и нестиранных рубашек. Ну а что? В душ загнал, отполоскал, побрил если надо, и пущай копается в пизде если хочется. Девка-то видать горячая. А то что дура, так я не буду с ней за квантовую физику перетирать и разбирать этимологию эльфийских имен или что там лингвисты любят.
Сашенька, не надо ходить такими окольными путями. В лесбо-клуб какой-нибудь зарули. В интернете покопайся. Сюда напиши. Отлюбим.
Гетеро-анон, насмотревшийся девиных артов.

Анон · 2016-05-17 20:15:29

Анон с коммунистами, ты им отнес? Яблоку ушло, обещали передать в Москву.

Анон · 2016-05-17 20:16:00

Да какая она лесбиянка, она женщин ненавидит. Не в смысле зелен виноград, а оголтело, ей самой-то женщиной быть неохота.

Анон · 2016-05-17 20:16:07

Анон пишет:

Саня просто жаждет хуйца и личинок от оного, но по совокупности некоторых очевидных причин, среди которых ее тупость, пожалуй, таки на первом месте, не имеет возможности реализовать свои хотелки.

Анон, поверь, найти хуйца и запузяриться может абсолютно любая баба. Любой внешности, ума и характера. Не от Ален Делонов или олигархов, конечно, но какого-нибудь сомца найти всегда можно.
Тут просто психическое отклонение на фоне глубокой внутренней мизогинии.

Анон · 2016-05-17 20:16:26

Интересно, почему коммент Мелемины она выпилила, а коммент morwen_russe, который, по сути, о том же самом, оставила и даже ответила на него? Загадошная женщина. Или просто уже в истерике, поэтому и совершает какие-то дерганные, нелогичные действия. Вот нахуй так загоняться?

Анон · 2016-05-17 20:18:39

Там кто-то мелеминин коммент повторил

Анон · 2016-05-17 20:20:31

Анон пишет:

Интересно, почему коммент Мелемины она выпилила, а коммент morwen_russe, который, по сути, о том же самом, оставила и даже ответила на него? Загадошная женщина. Или просто уже в истерике, поэтому и совершает какие-то дерганные, нелогичные действия. Вот нахуй так загоняться?

Правда опять все тоже самое. Эмбрион - ребенок. А все кто не согласен - идиоты.

Анон · 2016-05-17 20:23:30

Анон пишет:

Там кто-то мелеминин коммент повторил

Ну, блин, кто-то из холиварных анонов и повторил, парой страниц выше он сам об этом говорил.

Анон · 2016-05-17 20:26:08

Анон пишет:

Тут просто психическое отклонение на фоне глубокой внутренней мизогинии.

чеснговоря, внутренняя мизогиния тоже очень отпугивает.
Когда девушка каждую глазами провожает и шлюхами клянет, кого за одежду, кого за что, сразу думаешь, что с кукухой у барышни что-то не так.
А съехавшая кукуха важный повод спешно проводить барышню до дома и большеникагда.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1601 2016-05-17 18:46:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1602 2016-05-17 18:48:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1603 2016-05-17 19:01:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1604 2016-05-17 19:02:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1605 2016-05-17 19:09:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1606 2016-05-17 19:12:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1607 2016-05-17 19:13:28

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1608 2016-05-17 19:43:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1609 2016-05-17 19:47:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1610 2016-05-17 19:49:55

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1611 2016-05-17 19:50:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1612 2016-05-17 19:51:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1613 2016-05-17 20:01:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1614 2016-05-17 20:04:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1615 2016-05-17 20:04:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1616 2016-05-17 20:05:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1617 2016-05-17 20:12:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1618 2016-05-17 20:15:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1619 2016-05-17 20:16:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1620 2016-05-17 20:16:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1621 2016-05-17 20:16:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1622 2016-05-17 20:18:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1623 2016-05-17 20:20:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1624 2016-05-17 20:23:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#1625 2016-05-17 20:26:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума