Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А я буду изучать и преподавать язык

Она работать собралась?

Учитывая общий уровень изучения и объяснения грамматики в британских учебниках

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Все на таких серьезных щщах, что аж смешно. Заниматься делом - ок, и какую информацию собирает и, главное, применяет общественная бездельница, которую никуда дальше приемной не допускают? Использование языка на уровне домохозяйки с сериальчиками, а пафоса как у Решателя Судеб Мира.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Учитывая общий уровень изучения и объяснения грамматики в британских учебниках, рассчитывать на это не приходится

Ну, на мой взгляд в учебниках по коммуникативной методике реально объяснение грамматики такое себе... Люди, придумавшие коммуникативную методику, считали, что грамматики должно быть минимум в программе, а разговора и полезных выражений, необходимых для общения ирл, а не для чтения книг, - максимум. Сейчас, правда, идею о количестве грамматики начали пересматривать - по крайней мере, я прочитала об этом в какой-то англоязычной книжке по педагогике.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вот из за таких классиков преподавания, как она, я и не знаю язык. И не получается научиться, в детстве классики стопор поставили. А если б я просто болтал о пицце с детства, сейчас бы владел разговорным.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александра Андреева
Alexey Triguer Зачем человечество придумало оформлять брак между мужчиной и женщиной - понимаю. Для защиты прав детей, в меньшей степени - для защиты прав женщины. Зачем "брак" двум извращенцам - понять решительно невозможно. Нет, понятно, что они хотят приравнять свое генетическое отклонение к биологической норме. Но обществу-то зачем их в этом поощрять?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Зачем человечество придумало оформлять брак между мужчиной и женщиной - понимаю. Для защиты прав детей, в меньшей степени - для защиты прав женщины.

Да, точно. Именно для этого. Ой, дура 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Светлана Бурлак
Саша, про руку вместо ноги - неудачная метафора, рука короче. А вот протез вместо ноги - уже гораздо лучше, чем без протеза. Сейчас традиционная гендерная модель себя во многом изживает, главное, чтобы человек был хороший, а какого гендера - неважно. (Хотя - кому я это пишу, спрашивается? Тому, кто сам лучше меня это понимает.) Поэтому то, что у ребёнка не будет традиционной гендерной модели - не так важно. Хотя, насколько я знаю, обычно у детей в однополых семьях всё нормально бывает с гендерной принадлежностью.
У меня во френдах прекрасная пара любящих друг друга лесбиянок, у них недавно дочка родилась, они такие счастливые обе! И дочка, судя по фото, тоже очень счастливая. Ещё бы - её очень любят.

Александра Андреева
Александра Андреева Дочка родилась не "у них", а "у нее". У этой дочки есть папа. Даже если он всего лишь биологический. А любовница мамы - это любовница мамы. К сожалению.

Светлана Бурлак
Светлана Бурлак Александра Андреева нет, родилась именно "у них". У обеих. Они взяли яйцеклетку у одной (дальше не знаю - то ли донорскую сперму, то ли ещё как, сейчас генная инженерия чудеса творит), а вторая выносила. Так что именно "у них", они специально сделали так, чтобы это было дитя обеих.

Александра Андреева
Александра Андреева Светлана Бурлак В каких-то комментариях я про такой кейс читала. Бедная девочка.
У нее есть биологическая мать и суррогатная мать. И отец - возможно, неизвестный. Ну. ладно сами извращенки. Но как можно так ненавидеть свое дитя, чтобы так издеваться над ребенком!

▼Скрытый текст⬍

Илья Шафранов
Илья Шафранов Александра Андреева близится время, когда эти медицинские процедуры станут доступнее по деньгам, чем нормальный секс

Светлана Бурлак
Светлана Бурлак Александра Андреева Саш, они не издеваются, правда! Девочка любима двумя любящими сердцами, это очень хорошо видно по фотографиям. А что до "извращений" - у меня с некоторых пор весьма широкие взгляды. И значительную роль в этом сыграла моя давняя студентка Аня. Каких сил мне стоило тогда убедить себя, что Аня, которая назвалась мужским именем, носила короткую стрижку и мужские рубашки и категорически отказывалась быть стандартной девочковой девочкой - не извращенка, а нормальный человек! Но я смогла! А если уж Аня - не извращенка, то эти две прекрасных дамы - и подавно. А бывшая Аня - не извращенка, я точно знаю!

Александра Андреева
Александра Андреева Светлана Бурлак Вот блин. Нам не дано предугадать.
Ну, есть же разница! Одно дело - одежда. А другое дело - такие вот, э-м, отношения. Ну это же бессмыслица!

Люба Рабкина
Светлана Бурлак знаю в Испании семью из двух мужчин, которые усыновили 2-х братиков. Биологическая мать отказалась их воспитывать. Живут в сельской местности. Ни от кого не прячутся, не скрываются. Общество их приняло и радуется вместе с ними. Прекрасные растут дети, говорят на 2-х языках.

Светлана Бурлак
Светлана Бурлак Александра Андреева Ну, с точки зрения моего патриархального воспитания, та бывшая Аня - кошмар, ужасное извращение, а если она потом ещё и замуж не вышла и детей не родила - так и вовсе пустоцвет, недостойный коптить это прекрасное небо, бессмыслица, а не человек. Если бы я тогда своим родителям про Аню рассказала, получила бы такой же шквал возмущения, как в этом посте. Но я не стала им рассказывать. Потому что полагаю, что главное - чтобы человек был хорошим. Добрым, умным, порядочным, способным на любовь, делающим полезные дела. А бывшая Аня - человек умный, порядочный и делает кучу полезных дел! И те две моих добрых знакомых, у которых дочка, тоже умные, добрые, порядочные и делают много полезного. Так что, надеюсь, и дочка у них будет такая же. А эти два гея из ролика, похоже, нормальные ребята, и друг друга любят (очень тепло обнимаются), и обеспеченные - у них машина есть. Так что за мальца можно быть спокойной. А одежда, как справедливо было замечено в предыдущем комментарии, совершенно не главное. (Хотя платьишко, прямо скажем, не фонтан.)
В конце концов, если бы эти мужики были двумя братьями и взяли бы ребёнка на воспитание - нормально ведь было бы, разве нет? А как они сексом занимаются, он показывать не будут (как не показывают и обычные гетеросексуальные пары).

Александра Андреева
Александра Андреева Если бы эти мужики были братьями, то один из них стал бы ребенку папой, а второй дядей. Или оба дядями （если, например, это сын их третьего ）погибшего брата.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Если бы эти мужики были братьями, то один из них стал бы ребенку папой, а второй дядей. Или оба дядями （если, например, это сын их третьего ）погибшего брата.

А в чем разница для детей? Они и так будут знать, что не родные, какая по факту разница, называют они воспитывающих их геев папами или дядями? Или все дело в светлом идеальном облике Отца, которого нет, но надо стремиться? Вот с точки зрения закона у опекунов и родителей куда больше прав и меньше проблем с их подтверждением, чем у дядей. Но нет, Сашаня считает, что это извращение, поэтому нахуй геев. Вот если гей женится на женщине, они смогут усыновить ребенка, это ведь так принципиально повлияет на... Что именно?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Каких сил мне стоило тогда убедить себя, что Аня, которая назвалась мужским именем, носила короткую стрижку и мужские рубашки и категорически отказывалась быть стандартной девочковой девочкой - не извращенка, а нормальный человек!

Какой тонкий троллинг, я в восторге!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сашаня со скрипом готова принять, что в некоторых культурах принято многоженство. Любо-дорого было бы посмотреть, как у нее полыхнет, если спросить, как она отнесется к обществу, в котором принято многомужество. Ну мало ли, у каких народов какие традиции. А что, все по законам биологии, мужики трахаются со своими законными женами, никакого гейства и лесбиянства.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Слушайте, а как Сашаня относится к разводам и повторным бракам? Ведь по идее мать-одиночка не может больше выйти замуж и привести детям второго отца, у них же где-то есть настоящий. А мужчина разве может жениться второй раз, если у него где-то есть дети, которым он отец, каково им будет жить с двумя "мамами" или "любовницей отца"?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Слушайте, а как Сашаня относится к разводам и повторным бракам?

Их не должно существовать, брак заключается один раз и на всю жизнь. Какие разводы, ты чего, даже после смерти супруга порядочные люди ни с кем больше заниматься сексом не могут.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Их не должно существовать, брак заключается один раз и на всю жизнь.

Вон оно чо, Михалыч. 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Какой тонкий троллинг, я в восторге!

А комментаторша знает, что она была Аней?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сашаня со скрипом готова принять, что в некоторых культурах принято многоженство. Любо-дорого было бы посмотреть, как у нее полыхнет, если спросить, как она отнесется к обществу, в котором принято многомужество. Ну мало ли, у каких народов какие традиции. А что, все по законам биологии, мужики трахаются со своими законными женами, никакого гейства и лесбиянства.

На Тибете вроде бы так принято у некоторых народов. Или не на Тибете, помню из статьи, что это какая-то горная, очень горная страна.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Тибет, ещё Непал и Северная Индия. Гималаи, в общем.
Все братья женятся на одной женщине. Предполагают, что таким образом решается проблема разделения скудных земельных владений - их просто не надо делить между наследниками. Все они тоже женятся на одной женщине и останутся на той же земле.
Встречается нечасто.
А еще есть групповой брак, когда несколько мужчин и несколько женщин, и все друг другу муж и жена.

Отредактировано (2020-06-07 22:25:29)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Любо-дорого было бы посмотреть, как у нее полыхнет, если спросить, как она отнесется к обществу, в котором принято многомужество. Ну мало ли, у каких народов какие традиции.

Если брак оформлен по законам соответствующей страны, ей норм

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Если брак оформлен по законам соответствующей страны, ей норм

Так однополые браки тоже заключаются по законам тех стран, в которых заключаются.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александра Андреева с Натальей Москвитиной.
Вчера в 03:08 ·
Утверждать, что противники детоубийства ненавидят женщин - это все равно, что утверждать, что противники рабства ненавидят белых.

В реальности, конечно, все с точностью до наоборот. От мира, в котором право на жизнь имеют все люди, независимо от возраста и цвета кожи, выигрывают все люди. И дети, и взрослые; и черные, и белые. Среди негров, умерших на плантациях, было огромное количество гениальных людей, которые, если бы у них была возможность выжить и реализовать свои способности, сделали бы лучше жизнь всех людей - белых в том числе. Среди детей, убитых своими матерями, было множество тех, кто внес бы существенный вклад в копилку всего человечества - чем улучшил бы жизнь в том числе своих матерей.

И сторонники утверждения, что противники детоубийства ненавидят женщин, и последователи идеи, что противники рабства ненавидят белых, упорно делают вид, что не отличают, в первом случае, женщин от детоубийц, во втором - белых от работоргоцев. Может быть, конечно, некоторые из них не делают вид, а на самом деле не отличают одно от другого.
В этом случае это еще более чудовищные люди, чем кажется. Потому что в этом случае это люди, которые на полном серьезе считают всех женщин - природными, прирожденными детоубийцами. А всех белых - природными, прирожденными работорговцами. Это люди с какой-то законченной кастовой системой в голове. На полном серьезе считающие людьми - только белых, а черных - прирожденной собственностью белых. Наравне с предметами мебели или повозками. На полном серьезе считающие людьми - только женщин, а детей - собственностью женщин. Как платья или безделушки.

Я не сторонник того, чтобы наказывать людей за идеи. Внутри своей головы человек может считать все, что его душе угодно. А вот пропаганду допустимости, а тем паче нормальности разрешать одним людям убивать других людей по своему желанию - необходимо пресекать, и пресекать жестко. Причем главным должна быть не суровость наказания, а его неотвратимость.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александра Андреева Почти все неверно.
Начинаем от печки. От понимания того, что в момент оплодотворения яйцеклетки появляется ЧЕЛОВЕК. Не мышонок. Не лягушка. Не неведома зверюшка. А ЧЕЛОВЕК.
И все дальнейшие рассуждения мы ведем на тему "в каких случаях можно разрешить женщине убить человека - ее еще не родившегося ребенка."
На мой взгляд, таких случае ровно два:
1) Зачатие в результате насилия.
На мой взгляд, в этом случае убийство ребенка можно разрешить потому, что нарушен базовый принцип - добровольности принятия решения о своих действиях. Беременность и роды меняет жизнь женщины навсегда. Даже если она куда-то отдаст ребенка (и даже в том случае, если мы так изменим законодательство, что зачатому в результате насилия ребенку женщина не будет платить алименты и вообще сможет забыть о его существовании) - все ее окружение будет знать, что она родила ребенка. То есть - что она вступала в интимные отношения. Если она замужем - то заклюют за то, что отдала ребенка. Если не замужем- это позор. Можно в принципе уехать куда-то на полгода. Но далеко не все могут себе это позволить.
Но, конечно, будет лучше, если человечество научится "отцеплять" ребенка от матки, где он прикрепился, и "перецеплять" к другой матке для продолжения развития, естественной или искусственной.
2) Ситуация, при которой продолжение вынашивания несет серьезную угрозу жизни женщины
Ситуация с эвтаназией ребенка, про которого с некоторой долей вероятности (а до родов - это всегда вероятности) известно, что он родится инвалидом - эту ситуацию, на мой взгляд, можно обсуждать. При этом нужно четко понимать предмет обсуждения: эвтаназия ребенка, про которого с некоторой долей вероятности известно, что он родится инвалидом (но это не точно).
Во всех остальных ситуациях имеется 2 человека: мать и ее ребенок. И нет никаких оснований этого ребенка убивать. Мать может родить его и отдать в детский дом. Да, это хуже, чем семья. Намного хуже,Но это лучше, чем смерть.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А ссылка на источник где?

Начинаем от печки. От понимания того, что в момент оплодотворения яйцеклетки появляется ЧЕЛОВЕК. Не мышонок. Не лягушка. Не неведома зверюшка. А ЧЕЛОВЕК.
И все дальнейшие рассуждения мы ведем на тему "в каких случаях можно разрешить женщине убить человека - ее еще не родившегося ребенка."

Вот конкретно тут согласен, кстати.
Забеременнила - внутри тебя жизнь. Хочешь прервать жизнь - убиваешь. А разговоры типа "эмбрион ещё не человек, это человек начиная с х недели" не понимаю. Не хочешь рожать - это твоё святое и неотъемлимое право. Но почему бы честно не сказать: "Вот, не хочу рожать, потому убила жизнь внутри себя, и мне норм?". Белое пальто боишься запачкать? Не осужаю само свершение аборта ни разу, осуждаю лицемерные пляски вокруг.

Отредактировано (2020-06-14 12:01:27)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

противники детоубийства

Противники абортов, не надо подменять понятия. Детоубийство это убийство несовершеннолетнего человека, обладающего автономными от матери функциями. Аборт - это извлечение из тела женщины плода, потребляющего ресурсы ее тела для существования. Даже полностью сохранное извлечение плода ранее 5 месяца означает его смерть, т.к. он неспособен существовать вне матери. Ребенок - способен, поэтому его права отделимы от материнских. Плод - нет, т.е. для реализации его прав нужно поразить в правах мать. Получается да, противники "детоубийства" в лице антиабортников ненавидят женщин, поскольку готовы поразить их в правах и приравнять к собственности, а детей - к ресурсу, которым должно распоряжаться общество.

Среди детей, убитых своими матерями, было множество тех, кто внес бы существенный вклад в копилку всего человечества - чем улучшил бы жизнь в том числе своих матерей.

Среди них было столько же маньяков, убийц, воров, пьяниц и бытовых садистов, готовых забирать у старушки-матери пенсию, избивать ее и пропивать все. Прямо пропорционально ныне живущему населению.

Потому что в этом случае это люди, которые на полном серьезе считают всех женщин - природными, прирожденными детоубийцами.

Так и есть. Если плод = ребенок в любом возрасте, то женщины прирожденные убийцы, ведь немалая часть беременностей на ранних стадиях заканчивается абсолютно естественным выкидышем паприроде. И это мы не считаем каннибализм, т.е. минет.

Причем главным должна быть не суровость наказания, а его неотвратимость.

Неотвратимого общественного осуждения, собственного дискомфорта и нападок сашаняподобных мудил женщине недостаточно. То есть, дело все-таки в суровости. Например, 18 лет кормить и растить ребенка, часто в одиночку - это достойное наказание шлюхобабени за раздвинутые ноги.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александра Андреева
Кстати, Кац за гомобраки. И публично заявляет, что поддерживает только тех кандидатов, которые за "устранение дискриминации ЛГБТ" - то есть за однополые браки и УСЫНОВЛЕНИЕ ОДНОПОЛЫМИ ПАРАМИ ДЕТЕЙ.
Я думаю, нижегородцам следует об этом знать. В провинции вообще в этом плане более здоровые инстинкты, чем в столицах.
Мириам Файн (Miriam Fine), обратите внимание

Александра Андреева
Светлана Островская, усыновление дете однополыми парами- это не смешно. Это страшно.

Александра Андреева
Алексей Васильев Вообще, конечно, то, что в депутаты попадают люди, поддерживающие однополые браки и прочий ЛГБТ-эксгибиционизм - прекрасное свидетельство полной зачистки политического поля. Представляете, каким должен быть предлагаемый ассортимент кандидатов, чтобы психически здоровый избиратель счел сторонника публичных извращений - меньшим из зол.

Алексей Васильев
Алексей Васильев В Питере одного кациста выбрали мундепом - так он на заседания Совета депутатов с радужным флажком ходит. И смех, и грех!

Александра Андреева
Александра Андреева Алексей Васильев Да что мундеп - депутатша Мосгордумы от Каца Дарья Беседина давала интервью в Мосгордуме, выставив на стол радужный флаг. Я долго надеялась, что это фотошоп и подлая на нее клевета. Писала ей об этом, спрашивала, не хочет ли она подать в суд на клеветников, уничтожающих ее репутацию. Но увы. Оказалось, что это не клевета.

Александра Андреева
Александра Андреева Алексей Васильев А ничего нельзя сделать по закону о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних? Ну, нельзя же допускать, чтобы символика половых извращений присутствовала на официальных заседаниях в органах власти. Они бы еще рекламу педофилии туда тащили. Или свастику. Или символы запрещенных экстремистских ближневосточных движений - ИГИЛ или кто там еще.

Алексей Васильев
Алексей Васильев Она и в интервью рассказывала, как это хорошо и правильно - поддерживать педерастов. Уточнив, что на выборах в Петербурге кацисты не включали в список кандидатов "Яблока" тех, кому не нравился педерастический флажок, стоявший на столе во время собеседования.
А теперь и в Москве "Яблоко" официально поддерживает педерастов - Иваненко в январе подписал обращение регионального отделения, что в программу партии надо включить однополые браки с правом усыновления детей.

Александра Андреева
Александра Андреева Алексей Васильев А ведь Яблоко позиционирует себя как партия интеллигентных избирателей. Интересно, они понимают разницу между "интеллигентными " и "психически больными"?

Александра Андреева
Александра Андреева Алексей Васильев Ну, если это очередной метод АП по сведению электората Яблока к нулю, то следует признать, что он вполне успешен.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Но почему бы честно не сказать

Глисты внутри тебя тоже жизнь, но за их выведение никто никого не осудит. Разница в том, что убийство - преступление по закону, поэтому все пролайферы так любят именно этот термин. Будет признан факт убийства - можно дальше пытаться притянуть карательные меры, как вот Сашаня выше пишет. Поэтому нет, аборт не убийство, за него не может и не должно быть наказания.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кац, говорите... я знаю, за кого будет голосовать моя нижегородская подруна, спасибо, Саш, информация принята к сведению и будет передана избирателю. Если не за него, то за того, за кого он сам агитирует.
Вот, ты пользу принесла, пенек, проагитировала за норм кандидата