Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вроде ей как депутату приходилось делать справку у психиатра. Так что у Сашани наоборот, может быть справка что она абсолютно здорова на голову.

Вот и я о том же.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вроде ей как депутату приходилось делать справку у психиатра.

Справку от психиатра на любой работе требуют, лол. И выдают их практически не глядя.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так что у Сашани наоборот, может быть справка что она абсолютно здорова на голову.

Это же, вроде, справка, что на учете не состоишь, а не что здоров. Или депутаты освидетельствование проходят?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это же, вроде, справка, что на учете не состоишь, а не что здоров.

Для работы проходят освидетельствование, там пишут, что все норм, к работе годен. Получается как у Шелдона Купера: "Я не псих, меня мамочка проверяла у психиатра".

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это же, вроде, справка, что на учете не состоишь, а не что здоров. Или депутаты освидетельствование проходят?

Нет. Это было бы слишком шикарно или слишком ужасно. Депутат — выборная должность. Если впендюрить освидетельствование у психиатра или хотя бы требование справки то это будет полным пиздецом.
http://mosgorizbirkom.ru/web/guest/pere … vydvizenii
Или http://cikrf.ru/law/federal_law/comment/st33.php

Среди них нет даже справки.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саня росла в ханжеской семье, где ей трындели, что родить вне брака - позор, что нужно жениться или выйти замуж прежде, чем ебаться, что бастарду лучше не рождаться, но при этом аборт грих, и все такое. В юности она забеременела, но решила, что родить ребенка вне брака - слишком большой зашквар, и абортировала бастарда. На фоне когнитивного диссонанса у нее начала протекать крыша. Не исключено, что у нее еще и возникли какие-то осложнения, вызвавшие бесплодие, поэтому она и рвется на сто миллионов Сань от мысли о том, что кто-то фертилен, но не может или не хочет размножаться, а она бы и рада найти подходящего для брака мужчину и размножиться, но при всем желании не сможет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Думаешь, врёт, когда заявляет, что девственница? Вряд ли, в этом случае она предпочла бы вообще не отвечать на прямые вопросы.
У меня есть одна знакомая, сексом не занимается, принципиальная девственница и чайлдфри, говорит, что любые мысли о сексе с мужиком ей противны, так же, как и беременность, роды и вообще всё, что связано с физиологией.
Но это не мешает ей дружить с женщинами, занимающимися сексом и с детными. Ни к кому со своими убеждениями не лезет.
А Сашаня лезет. В этом только и отличия.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Зашел посмотреть, как там Сашаня, визжит ли про коронавирус. Она, как всегда, больная тварь. Желает всем сдохнуть, мечтает, что половина депутатов вымрет и её наконец-то изберут.

Александра Андреева
3 ч. ·
Газета.ру сообщает, что Надежду Бабкину ввели в искусственную кому из-за пневмонии.
Напоминаю, что Надежда Бабкина была депутатом Мосгордумы от Единой России в 2014 - 2019 гг и голосовала за все собянинские законы, уничтожающие наш города. В том числе - за закон о реновации.
Давайте пожелаем ей - справедливости.

Wladimir Hutarew-Garniszewski
Саша, хватит гадости писать. Я лично желаю Бабкиной только выздоровления и восстановления после болезни!

Александра Андреева
Александра Андреева Этой суке? Которая голосовала за реновацию? За снос чаеразвесочной фабрики Вогау? ПУсть сдохнет, тварь

https://www.facebook.com/SashaAnd/posts … 0405300350

Отредактировано (2020-04-07 05:45:40)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вот сука 
Это как-то зарепортить можно?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вроде уже распространилось, даже в новостях пишут

https://news.rambler.ru/community/43977 … gO_jEBcWlA

Надеюсь ей надают виртуальных пиздюлей. По справедливости 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вроде уже распространилось, даже в новостях пишут

Я так орал когда в ленте увидел!
Что обидно, у неё столько высказываний было, а в новости попала с Бабкиной.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Из новости:

Ее пристыдили за неадекватные комментарии, предположив, что на Андреевой плохо сказалась самоизоляция, и заметив, что смерти желать нельзя никому.

Ну-ну, да это ее нормальное поведение. Просто когда она желает обычным женщинам сдохнуть, всем похуй.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

мечтает, что половина депутатов вымрет

Допустим, об этом мечтает большая часть России, но Саша, канеш

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

опустим, об этом мечтает большая часть России,

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я не настолько милосерден чтоб желать депутатам смерти. Я желаю им минимальную зарплату, соответствующую этой зарплате пенсию  и долгих лет жизни в России.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Был уверен, что Сашаня не сможет не потоковать по поводу антигейского ролика, зашел проверить и оказался прав.

Александра Андреева
2 ч. ·
В дискуссии насчет известного ролика родилось простое объяснение, почему однополые браки недопустимы.

У любого человеческого ребенка есть набор родственников. Есть обязательный набор: папа и мама, две бабушки и два дедушки, четыре прабабушки и четыре прадедушки и так далее. Есть факультативный набор - дяди, тети, двоюродные братья и сестры, троюродные бабушки и дедушки и так далее. Факультативные родственники присутствуют в случае их наличия (дяди - если у отца или матери есть братья, двоюродные сестры - если у сиблингов родителей есть дочери, и т.д.)
Весь этот набор родственников - это не юридическая конструкция. Это природный механизм.
Точно так же, как у человека есть набор органов и частей тела: две руки, две ноги и т.д.
Может ли быть такое, что у человека отсутствует, например, нога? Да запросто. Генетический сбой, в результате которого человек родился без ноги, травма, болезнь.
Если у человека отсутствует нога - стоит ли в качестве компенсации пришивать ему третью руку?
Очевидно, что нет. Это бред, абсурд и ахинея. От этого не будет никакой пользы, кроме вреда.
Вы получили ответ на вопрос, почему второй папа вместо мамы, или вторая мама вместо папы - недопустимая, опасная и вредоносная галиматья.

https://www.facebook.com/SashaAnd/posts … 3010723089

▼комменты⬍

Елена Александровна
То есть по вашему ребенку лучше в дет доме, чем с 2 любящими родителями одного пола?

Александра Андреева
Ребенку лучше с родителями. Или, в крайнем случае, с одним родителем. Но только при условии, что эти родители ведут себя нормально.
Если два мужика или две тетки живут как "муж и жена" - то для воспитания ребенка это категорически недопустимая среда.

Елена Александровна
Елена Александровна Александра Андреева я спрашивала про выбор из 2 вариантов.

Александра Андреева
Елена Александровна Если "папа" из одного из этих вариантов хочет непременно воспитывать ребенка - то он должен понимать, что ребенка недопустимо приводить в "однополую семью". Ему нужно сначала расстаться со своим сожителем (причем крайне желательно прекратить с ним всякое общение) - и только после этого решать вопрос об усыновлении. Если этот "папа" такой простой вещи не понимает, то отдавать ему ребенка очевидно не надо.

Ольга Рапопорт
Александра Андреева у таких пап психическое нездоровье им обоим кпсихиатору на лечение, я говорю это не для того что бы кого-то оскорбить или унизить это факт из биологии.

Елена Александровна
Александра Андреева то есть ребенку лучше остаться в дет доме, так?

Александра Андреева
Елена Александровна Ребенку лучше найти нормальную семью.
Если один из этих "папаш" так уж хочет воспитывать ребенка, ему следует устранить из своей жизни второго "папашу" - и только после этого решать вопросы с усыновлением.

Елена Александровна
Александра Андреева простите, это демагогия. Вопрос у меня вполне конкретный, и вы от него уходите. В ролике 2 реальности - дет дом или такая семья.
Понятно, что лучше всем быть богатыми и здоровыми, но в жизни бывает по разному.

Ольга Рапопорт
Елена Александровна в данном случае для его психического здоровья и нормальной дальнейшей жизни, ребенку лучьше в нормальном детском доме с нормальными воспитателями

Елена Александровна
Ольга Рапопорт ваша безграмотность в вопросе очевидна, дискуссию продолжать не стоит.

Альбина Стрельченко
Ольга Рапопорт а Вы знаете статистику по детдомовцам как они потом живут и что делают по жизни после детдома? Как складывается их жизнь вообще?

Александра Андреева
Альбина Стрельченко Если вы считаете, что любая семья лучше детского дома, то вы должны поддерживать полный запрет изымать детей из семей. В любых ситуациях. Ведь любая семья лучше, чем детский дом.

Александра Андреева
Елена Александровна А что насчет процентов? Погуглите.
Среди детей, выросших в однополых семьях, процент гомосексуалистов зашкаливает. Их там то ли 25, то ли 35 процентов! И это при том, что в природе особей с гомосексуальными генетическим сбоями - несколько процентов популяции. Чаще называют 3-4 процента, но некоторые исследования допускают люфт до 7%. Но никак не 25 и не 35.

Ольга Рапопорт
Ольга Рапопорт Альбина Стрельченко а Вы знаете статистику, что случается с детьми из однополых браков? Уксус редьки не слаше, но у детей из дет.дома есть очень большой шанс построить нормальные семьи, а у детей из однополых браков шансов нет, вообще.

Ольга Рапопорт
Ольга Рапопорт Елена Александровна по Вашему ребенку с родителями алкоголиками или наркоманами или любыми психически нездоровыми людьми конечно лучше.

Ирина Строгачева
Ирина Строгачева Елена Александровна Может у Вас есть статистика сколько детей из однополых семей создают гомо- семьи? Он во много раз выше среднестатистического. Ребенку свойственно брать пример с любимых мамы или папы.

Ольга Рапопорт
Ольга Рапопорт Елена Александровна не взаимно, но тоже считаю, что Вами-недалеким человеком не стоит дисскутировать

Ольга Рапопорт
Ольга Рапопорт Ирина Строгачева ключевое слово- мама и папа

Елена Александровна
Елена Александровна Александра Андреева я читала монографию американскую, не было там 25-35%. Не знаю, откуда у вас эти данные.

Ольга Рапопорт
Ольга Рапопорт Ирина Строгачева берут пример с мамы и папы, а не двух пап

Альбина Стрельченко
Альбина Стрельченко Александра Андреева я не говорю что любая семья хорошо, я говорю что алкаши, наркоманы , тираны, насильники тоже не годятся в качестве семьи, но если выбирать между детдомом и благополучной однополой парой, то лучше в семье, где две мамы, чем детдом

Альбина Стрельченко
Альбина Стрельченко Ольга Рапопорт неправда Ваша. У ребёнка из детдома по статистике только 1 из 10 ведёт нормальную жизнь, способен создать семью, не спиться и не сколоться, не попасть в тюрьму.

Александра Андреева
Александра Андреева Альбина Стрельченко Две мамы - это гарантированно изуродованная психика ребенка.

Альбина Стрельченко
У нас огромное количество детей воспитываются в однополых семьях: мама, бабушка, сестра мамы и никого это не смущает абсолютно. Реже когда: папа и брат или брат и дед, два брата (видела на участке всякие варианты). И ничего

Александра Андреева
Да, есть такая шутка. При этом все шутящие прекрасно понимают, что речь идет исключительно о наличии в близком семейном круге и постоянном доступе для ребенка лица мужского пола или лица женского пола. Все прекрасно понимают, что есть огромная разница между мамой и бабушкой и двумя тетками, которые "влюблены" друг в друга и живут как "муж и жена" (что бы они под этим ни подразумевали).
Аналогично, воспитывающие ребенка папа и дедушка не считают друг друга супругами и не состоят в интимных отношениях друг с другом.

Ирина Строгачева
Альбина Стрельченко Не путайте НЕПОЛНАЯ семья и ОДНОПОЛАЯ семья.

Alexey Triguer
Вы только забыли что там ребенок в детдоме, и набор родственников там равен нулю

Александра Андреева
Александра Андреева Увы, да. Но это не значит, что вместо родственников нужно подсовывать ребенку конструкцию, уродующую его психику.

Альбина Стрельченко
Альбина Стрельченко Александра Андреева психику уродуют в детдоме с самой первой минуты поступления туда. Это ужас что там творится

Альбина Стрельченко
я знаю одну такую семью: там две женщины воспитывают ребёнка, живут очень хорошо, обеспеченно, квартиру купили, ребёнок бывает на море, на даче. Не воспрещают общаться с биологическим отцом

Александра Андреева
Альбина Стрельченко Вот только что с психикой у такого ребенка? Который понимает, что его воспитывают не просто живущие в одной квартире женщины (мама и бабушка, мама и тетя ит.д.) Что его мама и тетя - "муж и жена". То есть испытывают друг к другу противоестественные чувства - и более того, совершают противоестественные действия.

Александра Андреева
Александра Андреева Alexey Triguer Во-первых, не надо приписывать мне ваши мысли.
Во-вторых, ребенок не растет со здоровой психикой. От того, что на клетке написали "буйвол", слон буйволом не стал.

Alexey Triguer
Alexey Triguer Александра Андреева в цивилизованных странах это не противоестественно👆 потому ничего не чуйствует особенного

Александра Андреева
Александра Андреева Alexey Triguer Это противоестественно везде. Потому что это не закон, а биология. В цивилизованных странах вообще происходит много противоестественных вещей. Но эта - одна из самых вредоносных.

Альбина Стрельченко
Альбина Стрельченко Alexey Triguer я знаю историю когда одна семейная пара погибла в автокатастрофе, двое детей- мальчик и девочка что-то около 11-14 лет остались сиротами. Из определили в детдом , хотя были желающие среди друзей и дальних родственников забрать детей, но это все не так быстро, это ж суды , справки, опека. В течении двух месяцев и мальчик и девочка были изнасилованы в детдоме. Первая жена моего двоюродного брата выросла в детдоме, страшные вещи рассказывала. Одногруппника как-то работала вожатой в лагере куда на каникулы привезли детдомовцев от 7 и до 18 лет, это был ужас. Так что лучше что угодно, только не детдом

Альбина Стрельченко
Альбина Стрельченко Александра Андреева а когда ребёнка воспитывают алкаши и наркоманы или Мама , которая как рыба об лёд бьется на трёх работах чтобы выжить? Думаете у таких все нормально потом с психикой?

Alexey Triguer
Alexey Triguer Александра Андреева вы реально упоротая какая-то, дискуссию вести в цивилизованном ключе не можете. Заладили одно и тоже. Вы биолог, психолог, психиатр, исследовать гендерных вопросов? Чтобы писать что естественно а что нет. Мы тут делимся мнением своим. Я спросил у вас есть ЖИВЫЕ примеры чтобы так утверждать?

Александра Андреева Alexey Triguer Есть базовое понятие нормы. Нормально иметь две ноги и две руки. Все отклонения от этого количества, как в бОльшую, так и в мЕньшую сторону, - отклонения.
Нормально иметь 1 (прописью - одну) маму и 1 (прописью - одного) папу. Все отклонения от этого как в бОльшую, так и в мЕньшую сторону - отклонения.
Для того, чтобы понять эти утверждения, не нужна степень по биологии, нужен базовый здравый смысл.

Альбина Стрельченко
Альбина Стрельченко Александра Андреева есть общества , где у ребёнка несколько мам, например или несколько отцов, в разных племенах, народах и в наши дни. В школе у нас был такой ребёнок, который рассказывал что у него то ли 3 то ли 4 мамы, мы ещё смеялись и крутили пальцем у виска, не помню какой он национальности был. И что? Где норма , а где нет?

Александра Андреева
Альбина Стрельченко Давайте не путать синее и длинное, а их обоих - со свободой воли.
Общества, в которых у ребенка "несколько мам" - это не общества, в которых эти мамы совокупляются друг с другом. Это общества, в которых у одного мужчины несколько жен. Для нас это социально неприемлемо, но биологически это совершенно нормальный вариант.
И ребенок прекрасно понимает суть конструкции. Которая состоит в том, что папа взаимодействует с несколькими женщинами, в том числе с его мамой, и от этого появляются дети.

Елена Александровна
Считающим, что ребенку лучше "в дет доме с нормальными воспитателями" ради "его психики и дальнейшей жизни" стоит лишь посмотреть статистику того, сколько сирот потом социализируются в обществе - 10%! Остальные кончают жизнь самоубийством, уходят в простииуцию, криминал, становятся бомжами. И заодно почитайте, что такое депривация.

Александра Андреева
Александра Андреева Скажите, стоит ли отдавать детей в семьи:
- алкоголиков
- наркоманов
- бомжей
- и венец творения - педофилов.
В семье же лучше, чем в детском доме!
И, кстати, зачем вообще изымать детей из семей? В семье же лучше, чем в детском доме!

Sonya Oreshkova
Sonya Oreshkova Александра Андреева, Вам окей однополые семьи сравнивать с педофилами? у Вас с головой все в порядке?

Александра Андреева
Александра Андреева Sonya Oreshkova Социальный вред от них несоизмерим, конечно, но суть генетического сбоя - одинакова. В обоих случаях инстинкт направлен на особей, от контакта с которыми ни при каких обстоятельствам не может произойти размножение. По определению. В случае гомосексуалистов - потому, что это особь того же пола, в случае с педофилами - потому, что особь не достигла репродуктивного возраста.
Умение видеть общее и различие - это полезное умение. Развивайте его в себе.

Елена Александровна
Елена Александровна Александра Андреева какое отношение педофилы и бомжи имеют к однополым семьям? У вас логика что-то хромает.

Александра Андреева
Александра Андреева Елена Александровна Вы не ответили на вопрос. Ни на один.

Елена Александровна
Елена Александровна Александра Андреева от вас ответа выше я так же не дождалась.
В ассоциальные семьи детей отдавать нельзя, вам самой не очевидно? но от сексуальной ориентации партнеров ассоциальность не зависит.

Александра Андреева
Александра Андреева Елена Александровна Асоциальность - понятие растяжимое.
Детей нельзя отдавать в семьи, где за ними заведомо не смогут полноценно присматривать, где может быть нанесен вред их физическому или психическому здоровью.
"Однополая семья" - которая, конечно, никакая не семья, а два человека с генетическими сбоями, могущими, но не желающими пресекать проявления этих сбоев - более того, намеренно их усугубляющими - не просто может нанести вред психическому здоровью ребенка. Она не может его не нанести

Sonya Oreshkova
Sonya Oreshkova Александра Андреева, когда-нибудь Вы узнаете, что человеческая жизнь не ограничивается размножением. Что в развитом обществе люди уже давно прошли второй демографический переход, выживание больше не является проблемой и можно подумать о таких вещах как "счастье" индивидуума. А до тех пор не надо рассказывать другим, как видеть общее и различное, не позорьтесь

Александра Андреева
Александра Андреева Sonya Oreshkova Меня не перестает удивлять, когда люди с апломбом заявляют, что им точно известно, что я думаю. Это очень забавно.

Елена Александровна
Елена Александровна Александра Андреева "могущими, но не желающими пресекать проявления генетических сбоев" - вы это всерьез пишите?

Александра Андреева
Александра Андреева Елена Александровна Разумеется. Психически здоровый человек способен контролировать свои дейстия. Если он такой способностью не обладает - он психически нездоров.

Мила Скворцова
Этот ролик еще больший бред.

Александра Андреева
Александра Андреева Бред в этом ролике - его связь с голосованием по Конституции. Если его убрать - ролик станет совершенно нормальным.

Мила Скворцова
Мила Скворцова Александра Андреева ненависть к геям - признак тоталитарного государства. Гитлер их отправлял в концлагерь, в союзе - в тюрьму. А я себя в gay friendly Амстердаме чувствую себя в тысячу раз комфортнее , чем с Москве . Они абсолютно безобидные и очень дружелюбные люди.

Александра Андреева
Александра Андреева Мила Скворцова А причем тут чья-то ненависть к гомосексуалистам?
Что за странная мода пошла. То гомосексуалистов боятся, то ненавидят.
Народ, вы чего?
Обычное генетическое отклонение. Не подпускать к детям и не давать внушать окружающим, что генетическое отклонение равноценно его отсутствию.
В остальном-то вам до них какое дело? И уж тем более глупо их бояться.

Anya Zhuk
а что за ролик?

Александра Андреева
Александра Андреева Ролик снят как реклама голосования за поправки в Конституцию. Сюжет такой:
Ролик начинается с того, что сотрудница детского дома радостно говорит, что сегодня усыновили мальчика. Дальше показывают комнату в детдоме, где на кровати сидит мальчик лет 5, рядом его рюкзак (видимо, с его вещами). В помещение заходит мужчина лет 30, которого сотрудница детдома представляет как папу мальчика. Мужчина забирает мальчика, они вместе выходят на крыльцо.
- А где моя мама? - спрашивает мальчик.
- Так вот она, - говорит мужчина .
Он показывает на автомобиль, который стоит рядом со входом в детский дом, из которого выходит... другой мужчина. У мальчика улыбка сползает с лица. У сотрудницы детдома, которая вышла на крыльцо вслед за мужчиной и мальчиком - тоже. Пожилая нянечка плюется и уходит в здание. Мужчина подводит мальчика к машине, его "жена" открывает заднюю дверь и достает из машины девчачье платье. Мальчика сажают в машину, "папы" обнимаются и целуются.
Потом идет текст: "Такую Россию ты хочешь? Голосуй за поправки в Конституцию".
Убрать последнюю фразу - и будет отличный ролик. Даже ничего переделывать не надо. Ну, если уж совсем доводить его до идеала, я бы эпизод с платьем убрала. Он вносит нотку карикатурности, абсолютно неуместную.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Пенек не меняется, всё те же песни токует

Александра Андреева
29 мая в 17:37 ·
Детский омбудсмен Анна Кузнецова, только что родившая седьмого ребенка, на волне любви ко всему живому и стремясь защитить самых маленьких и самых беззащитных - еще не родившихся детей - предложила меры по ограничению пренатального инфантицида в стране. В ответ в соцсетях поднялся какой-то истерический визг, который продолжился в очень странных местах. Отдельные представители Госдумы и даже совета по правам человека (sic!) выступили с воплями вида "Ни в коем случае нельзя запрещать женщинам по своему желанию убивать своих детей, потому что они все равно их поубивают, но при этом могут пострадать сами."
Ну ладно Госдума - мы уже привыкли к тому зоопарку, который ее населяет. Но член совета по правам человека, защищающий "право" одних людей по своему желанию убивать других людей - это что-то совсем фантасмагорическое.

Тут даже не знаешь, чему поражаться в первую очередь.
То ли тому, что персонажи, приводящие свои, с позволения сказать, арифметические подсчеты (в каком случае будет убито и выживет больше людей), "забывают" посчитать детей, которых в нашей стране убивают каждый год с разрешения государства. Сотни тысяч детей. Убитых просто потому, что их матерям так захотелось.
То ли трогательной заботе о том, чтобы убийца в процессе совершения убийства ни в коем случае не повредил свое драгоценное здоровье (Здоровье и жизнь жертвы вынесена за пределы картины мира. Ее нет.)

Создается ощущение, что мы присутствуем при беседе в гостиной на южной плантации или в российской провинциальной усадьбе году эдак в 1840, и наши собеседники никак не могут взять в толк: какие-такие права негров и крепостных. О чем вообще речь? Негры и крепостные - это не люди. Это вещи. Как собаки или лошади. Люди - это белые и дворяне. Люди могут распоряжаться своими вещами по своему усмотрению. В том числе уничтожать их, если им так хочется.
Как можно ограничивать право людей распоряжаться своими вещами? Никак нельзя. Священное право частной собственности.

В 21 веке людям, называющим себя цивилизованными, на полном серьезе приходится объяснять, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Что человек имеет право на жизнь независимо от возраста. Что разрешать одним людям убивать других людей по своему желанию - это чудовищный пережиток рабовладельческого строя. Что оплачивать эти убийства деньгами налогоплательщиков - это не просто аморально. Это за гранью добра и зла.

Убийства детей по желанию их родителей должны быть запрещены. Немедленно. Позавчера.

Для любителей арифметики: в случае запрета любых деяний этих деяний становится меньше. Потому что среди тех, кто в противном случае совершил бы эти деяния, всегда найдутся те, кто побоится нарушать закон, не захочет подвергнуться вероятности наказания и выберет не совершать запрещенное деяние.

https://www.facebook.com/SashaAnd/posts … 6697851387

Комменты даже влом нести, там всё по шпаргалке теми же словами. Ощущение, что у Сашани есть блокнот на рабочем столе, откуда она тупо копипастит свой бред

▼парочка для наглядности⬍

Anastasia Zabolotnikova
Эмбрион - не человек, женщина - не инкубатор. Хотите спасать эмбрионы и увеличивать рождаемость - решайте проблемы домашнего насилия, невыплаты алиментов, нехватки детских садов/школ, недоступности мед.услуг и двойной нагрузки. Вы возмущаетесь, когда вам навязывают график прогулок? Выносить и вырастить ребенка - куда более значительное мероприятие, чем прогулка. И с ненавистнической риторикой в адрес женщин давным-давно пора завязать. Двадцать первый век на дворе, а в посте публичного должностного лица (женщины!) и комментариях к нему до сих пор средневековье - "убийцы детей", "чем думала, когда ноги раздвигала".

Александра Андреева
Александра Андреева Человек, как и особь любого двуполого вида, появялется в момент оплодотворения яйцеклетки. Эмбрион человека - человек. Эмбрион лисы - лиса. Эмбрион волка - волк. И так далее.
Если женщина совершает действия, которые приводят к смерти ее детей, уже рожденных или еще не родившихся - да, она убийца детей.
Если женщина не хочет вынашивать, рожать, содержать и воспитывать своих детей, то очевидным образом она должна сделать так, чтобы эти дети у нее не появились. То есть - чтобы в ее животе не произошло оплодотворение яйцеклетки.
Единственный способ, позволяющий достичь этого эффекта со стопроцентной гарантией - не вступать в интимные отношения. Следует отменить, что этот способ, кроме 100%-ой гарантии результата, абсолютно бесплатен. Есть множество других способов, но про них нужно понимать, что ни один из них не дает 100%-ую гарантию результата.

Natalina Litvinova
Natalina Litvinova Для любителей арифметики- при запрете деяний их не становится меньше, особенно по части УК

Александра Андреева
Александра Андреева Конечно же становится. Они не уходят в ноль. Но их становится меньше.
Потому что всегда есть люди, которые побоятся нарушить закон, или им просто не нравится чувствовать себя нарушителями.
Узнав, что то или иное деяние запрещено, эти люди не будут его совершать. В нашем случае - люди, которые в настоящее время вступают в интимные отношения без средств контрацепции и в случае наступления беременности убивают своих детей, будут либо применять средства контрацепции, либо не вступать в интимные отношения.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Весь этот набор родственников - это не юридическая конструкция. Это природный механизм.
Точно так же, как у человека есть набор органов и частей тела: две руки, две ноги и т.д.
Может ли быть такое, что у человека отсутствует, например, нога? Да запросто. Генетический сбой, в результате которого человек родился без ноги, травма, болезнь.
Если у человека отсутствует нога - стоит ли в качестве компенсации пришивать ему третью руку?
Очевидно, что нет. Это бред, абсурд и ахинея. От этого не будет никакой пользы, кроме вреда.
Вы получили ответ на вопрос, почему второй папа вместо мамы, или вторая мама вместо папы - недопустимая, опасная и вредоносная галиматья.

Ответят ли нам на вопрос явлются ли инвалидами и ошибками природы люди, выросшие без обязательного набора родственников? С родителями в разводе, умершими или отсутствующими бабушками или дедушками, воспитанные родственниками или опекунами неродной крови? Нужно ли пришивать третью руку в лице мачехи или отчима человеку, у которого формально есть живые отец и мать? Бред, абсурд и ахинея (с).

Создается ощущение, что мы присутствуем при беседе в гостиной на южной плантации или в российской провинциальной усадьбе году эдак в 1840, и наши собеседники никак не могут взять в толк: какие-такие права негров и крепостных. О чем вообще речь? Негры и крепостные - это не люди. Это вещи. Как собаки или лошади. Люди - это белые и дворяне. Люди могут распоряжаться своими вещами по своему усмотрению. В том числе уничтожать их, если им так хочется.
Как можно ограничивать право людей распоряжаться своими вещами? Никак нельзя. Священное право частной собственности.

Создается ощущение, что мы беседуем в викторианской гостиной или средневековом пиршественном зале, и наша собеседница никак не врубается: какие такие права женщин? О чем вообще речь? Женщина - собственность ее отца, брата или мужа. У нее нет прав. За нее решает клан. В том числе когда и сколько детей ей рожать.
Как можно ограничивать право мужчин клана распоряжаться женщинами? Никак нельзя. Священное право патриархата.

Ебанько же. Она еще удивляется, почему ее, упоротую, в прошлый раз не избрали.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И ведь живет по принципу "пиздеть - не мешки ворочать". Что-то сама не стремиться выйти один раз и до гроба замуж и рожать всех зачатых детишек. На этом фоне даже Кузнецова честнее - у нее детей семеро, должность и муж, она, пусть и через розовые очки на мир смотрит, но говорит о том, через что сама прошла.

А Пень Глухаревична - ботало.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И ведь живет по принципу "пиздеть - не мешки ворочать". Что-то сама не стремиться выйти один раз и до гроба замуж и рожать всех зачатых детишек.

Ну так она же лучше этих баб-убийц-проституток. Не должна женщина заниматься сексом безнаказанно и по своему желанию.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ну так она же лучше этих баб-убийц-проституток. Не должна женщина заниматься сексом безнаказанно и по своему желанию.

Так почему она-то сама не показывает пример? Почему не замужем, где ее дети, которых она родила всех?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нужно ли пришивать третью руку в лице мачехи или отчима человеку, у которого формально есть живые отец и мать?

Ты что, не помнишь ее шизанутую чудо-теорию?
Короче так: мачеха или отчим - это на нужно, более того, это потеря самого главного для счастья ребенка - ЧЕСТИ. Разводов не существует, если совместная жизни невыносима — родители могут только разъехаться, повесить портрет супруга в черной рамке и сказать ребенку, что он(а) умер(ла). Но хранить верность друг другу родители должны до конца своих дней, пожизненно, иначе бесчестье, которое хуже смерти (для ребенка тоже), но в чем суть и ужас этого бесчестья - не спрашивай.

Для иллюстрации упоротости: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p1334950
как пример жуткого позора матери, разрушившей жизни своим детям, она приводит... Навку, сожительствующую с Песковым до брака. Кокококой позор, бесчестье на весь ее род, ее и детей теперь не пустят на порог в приличный дом (Сашаня не пустит, очевидно - Навка рыдает до сих пор)

Так почему она-то сама не показывает пример? Почему не замужем, где ее дети, которых она родила всех?

Там реверс: она сказала что без мужа рожать нельзя - она и НЕ РОЖАЕТ,  чем полностью подтверждает свои тезисы.

Отредактировано (2020-06-04 20:46:31)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Там реверс: она сказала что без мужа рожать нельзя - она и НЕ РОЖАЕТ,  чем полностью подтверждает свои тезисы.

И не трахается, потому что от каждого полового акта рождаются дети, а шлюхобабени их УБИВАЮТ111

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кокококой позор, бесчестье на весь ее род, ее и детей теперь не пустят на порог в приличный дом (Сашаня не пустит, очевидно - Навка рыдает до сих пор)

А, ну да, мы же все еще в... Розовом веке живем, в стране Пониляндии.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Депутатка Сашаня - "Зачем нужно разговаривать с людьми? Из людей нужно только добывать информацию"

Александра Андреева
2 июня в 17:09 ·
Некоторые попытки расширить бизнес в период карантина предпринимать не стоит.
PizzaHut рекламирует... курсы английского языка. Почему курсы иностранного языка рекламирует пиццерия - не знаю. Видимо, от большого ума.
Качество исполнения соответствующее.
В рекламе слово English написано с маленькой буквы.
Мне очень жалко людей, которые будут изучать английский язык на этих, с позволения сказать, курсах.

PS! И ведь было сказано еще 200 лет назад "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник."
PPS! Вот она, коммуникативная методика преподавания иностранного языка. Во всей красе.

Марина Потапова
Марина Потапова Может собирают поболтать на своей территории) Разговорная речь) А пишут секретари, видимо...)

Александра Андреева
Александра Андреева Да, именно "коммуникативную методику" они и рекламируют. У нас будет весело, пишут они. Вы будете обсуждать состав пиццы и содержание сериалов, пишут они.
Спасибо, что предупредили. Болтать будете сами. Обсуждать содержимое пиццы, сериалов и прочую трепологию будете сами. А я буду заниматься делом.
Вам хочется "общаться" - то есть трепать языком (все равно, на какой смеси французского с нижегородским, и хорошо, если только их) - ну, "общайтесь". А я буду изучать и преподавать язык так, как это делают все нормальные люди - по классической методике, позволяющей научиться читать и понимать устную речь, писать и говорить на языке грамотно. Я буду изучать язык для того, для чего это делают все нормальные люди - для получения информации.
Вообще, это, конечно, удивительно, на кой черт людям нужно общение ради общения. Общение - это средство. Средство для достижения различных целей. Причем средство довольно тяжелое и переносимое лишь в небольших дозах. Длительное общение - это тяжело. Постоянное общение с большим количеством посторонних людей - это чудовищно тяжело.

▼Скрытый текст⬍

Марина Потапова
Марина Потапова Александра Андреева , вот в Китае школьники на 7 день учёбы проводят именно такое общение в посольствах и культурных центрах, дабы изучить психологию и разговорные фразы)) Ведь у каждого своя мера общения. МОжет кто-то тоскует по такому виду)) Кстати, ведь есть несколько уровней владения языком - разговорный всего лишь один из них. Сейчас самый востребованный - "купи-продай"((

Александра Андреева
Александра Андреева Марина Потапова Понимаете, в чем дело. Если ученик, как попугай, заучил 3,5 фразы, то если он их забыл -все, конец. А если он знает грамматическую структуру, знает много лексики, то если он забыл какую-то одну фразу - это вообще не проблема. Ему вообщ...Ещё

Марина Потапова
Марина Потапова Александра Андреева , мне?? Нет, просто подозреваю состав таких курсов)) К сожалению, сейчас язык развивается в сторону упрощения, в т.ч. английский)) Востребованность людей именно уровня "купи-продай", который в странах, где у них бизнес, досточно быстро набирают словарный запас) Им хватает для получения информации. А вот читать профессиональные тексты и художественную литературу - это не для них Но если захотят...выучат что-то...У нас в активе по 15 языков)) Мы брали культурологические группы )) Впрочем, если вам интересно, могу написать принципы.

Александра Андреева
Александра Андреева Марина Потапова До уровня Intermediate преподаватель-носитель, на мой взгляд, не только не нужен, а скорее вреден. За исключением случаев, когда есть язык-посредник, на котором он может объясняться со студентами, и он способен объяснять грамматику. Учитывая общий уровень изучения и объяснения грамматики в британских учебниках, рассчитывать на это не приходится.
Впрочем, есть еще одно исключение. Если студенты - профессиональные лингвисты, обученные составлять грамматики неизученных языков. В таком случае они могут использовать преподавателя-носителя как информанта, создавая грамматику самостоятельно. Но таких людей выпускают 150 человек на всю страну в год. И совершенно непонятно, зачем им заниматься изобретением велосипеда.

Марина Потапова
Марина Потапова Александра Андреева, ну мы не пользовались услугами преподавателей...) Мы практики, мы учёные, мы жили везде, параллельно пользовались постпсихологической автодидактикой В.Куринского) Но мы себя в любой языковой среде чувствуем комфортно))

Отредактировано (2020-06-06 10:41:13)