Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А может мне кто-нибудь за Сашаню сыграть?
Саша. А перед кем позор? В бога я не верю. Родственники, друзья, общество и разумеется я сам не считают второй брак позором. Так перед кем?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И ведь главное везде у неё жена номер два, поюзанная жена, порченный товар. А про поюзанных мужиков она не говорит

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так перед кем?

Перед всеми НОРМАЛЬНЫМИ людьми!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так перед кем?

Перед всеми НОРМАЛЬНЫМИ людьми!

А кто эти "нормальные люди"? Можно поименно? А то кто не считает второй брак позором я могу перечислять долго. А вот "нормальных людей" считающих обратное кроме вас, Саша, не знаю.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Дура потому что. Поюзанную женщину никак не определить, кроме проверки девственности. Можно и в первый брак поюзанной вступить. Церковь, кстати, никак не относится ко вторым-третьим и прочим бракам, она родом из времен, когда люди умирали молодыми, а партнер еще мог наделать детей с кем-то другим.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Церковь, кстати, никак не относится ко вторым-третьим и прочим бракам

Какая, православная? Относится. По правилам, разведённого второй раз не венчают, вдовца могут повенчать повторно, третий брак - уже зашквар, ибо ебать много женщин не положено. Типа, если брак развалился два раза, значит бог тебе не даёт семью, молись, постись и слушай радио Радонеж.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Дура потому что. Поюзанную женщину никак не определить, кроме проверки девственности. Можно и в первый брак поюзанной вступить. Церковь, кстати, никак не относится ко вторым-третьим и прочим бракам, она родом из времен, когда люди умирали молодыми, а партнер еще мог наделать детей с кем-то другим.

Прикол в том, что Сашаня - неверующая. Для верунов хоть бог или церковь авторитет. А на что опираются её установки ХЗ

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А на что опираются её установки ХЗ

На учебник биологии за девятый класс же!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А на что опираются её установки ХЗ

На учебник биологии за девятый класс же!

Там было про позор второго брака? Хотя Сашаня могла и не такое вычитать.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Какая, православная? Относится. По правилам, разведённого второй раз не венчают, вдовца могут повенчать повторно, третий брак - уже зашквар, ибо ебать много женщин не положено.

Если не брать крайности типа Генри 8, то венчали и у нас. Просто случаи когда человек аж 3 партнеров пережил редки, и на них выдавали спецразрешения. Но не суть, в прошлом было построже, сейчас вообще всем плевать, у нас венчают и разведенных и третьи браки и вообще всех за деньги.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вот честно, я бы хотел у Сашани всё это выспросить. Даже без срача, а как психотерапевт, аккуратно наводящими вопросами вызнать, откуда у неё это всё в голове берется. Там же клиника, можно диссертацию писать.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вот честно, я бы хотел у Сашани всё это выспросить. Даже без срача, а как психотерапевт, аккуратно наводящими вопросами вызнать, откуда у неё это всё в голове берется. Там же клиника, можно диссертацию писать.

Угу.
Понятно что её не переубедишь. Но интересно, как до такого дойти можно.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Уроки кройки и шитья от Сашани:

▼Скрытый текст⬍

Александра Андреева
9 июля в 6:51 •
#лайфхак Как продлить жизнь рубашек.
В последние несколько лет качество одежды в магазинах резко упало. Если рубашки, купленные 20 лет назад, можно было активно использовать лет 5, а то и 10 (а те, которые использовались редко, живы и неплохо себя чувствуют до сих пор), и они по большей части заканчивали свою жизнь не потому, что протерлись до дыр, а по причине неравномерного выцветания до совершенно неприличного состояния и общей заношенности, то нынешние живут год, если не меньше, после чего протираются.
Каждый год тратить деньги и время на покупку новой одежды, - это, конечно, безумие. В нормальном мире одежда покупается, после чего лет 5 можно жить спокойно (а лучше 10).
Не думаю, что нынешние рубашки удастся дотянуть до 5, а тем более до 10 лет активной носки, но еще как минимум год, я думаю, их жизни добавить можно.
У меня рубашки протираются в основном на карманах - потому, что они у меня всегда забиты. Мне удалось найти способ усилить карманы рубашек.
Итак, способ.
Вам понадобится
1) паутинка
2) небольшой кусок хлопчатобумажной ткани
3) какая-нибудь тряпка на гладильную доску, для защиты чехла от случайно смазанной паутинки.
Паутинку берите самую широкую, какую найдете (в магазине Ткани - шоссе Энтузиастов, 30, она бывает 3 см, бывает 2, 5 см.) Куски ткани берите новые - вам нужно, чтобы они как можно дольше не протирались. Обычно в доме бывают кусочки ткани - например, обрезки от укороченных ранее рукавов рубашки, а иногда наши мамы или бабушки покупали просто ткань для носовых платков, наволочек или чего-нибудь подобного. Если совсем ничего не найдете - можно купить в Ашане носовой платок за 15 рублей, он довольно плотный.
Для темной рубашки ткань может быть любая, для светлой - не темнее, чем сама рубашка.
Вам нужно с помощью паутинки приклеить дополнительную полосу ткани изнутри кармана к нижней части его внешней стенки (той части кармана, которая смотрит наружу), чтобы лежащее в кармане протирало не сам карман, а эту полосу.
Берете рубашку, отрезаете от паутинки полосу нужного размера. Подгоняете под форму нижней части кармана (иногда карманы скошенные, например).
По форме куска паутинки вырезаете кусок ткани.
Гладите нижнюю часть кармана рубашки.
Выворачиваете карман, максимально расправляете его и снова гладите.
Подложите на гладильную доску защитную тряпку.
Совмещаете полоску ткани и кусок паутинки. Паутинка не должна торчать за ткань! Иначе вы размажете торчащую часть по утюгу, по рубашке и по доске.
Прикладываете паутинку с куском ткани к нижней части кармана. Точно по краю приложить не получится, но это и не важно - карманы протираются примерно на 1-1,5 см от края, так что отступ на пару миллиметров от низа кармана значения не имеет. Паутинка должна оказаться между двумя тряпочками - вырезанной вами полоской и внутренней стороной кармана. Проглаживаете полоску ткани утюгом - так вы с помощью паутинки "приклеиваете" полоску ткани к рубашке.
Выворачиваете карман обратно и проглаживаете его снаружи.
Все, готово.
Дальше можно либо гладить всю рубашку в целом, либо намочить ее и, не отжимая, повесить отвешиваться.
Когда она высохнет - рубашка готова к использованию.
Цена вопроса - копейки:
- метр паутинки - 7,5 - 8 рублей. Хватает на 4-5 рубашек.
- носовой платок из Ашана (если нет куска ткани) - 15 рублей, на 8 рубашек точно хватит (может, больше).

Vladimir Nikishkin Зачем? Пошел, купил новую, старую сдал в Чарити-шоп.
В мире полно нуждающихся.

Александра Андреева Экономия существенных денег и еще более существенного времени. Сохранение вещей, которые тебе нравятся. А кроме этого - конечно, ничего.

Александра Андреева Рваная х/б вещь идет в тряпки. А не куда-то еще. Отдавать рваное неприлично. А отдавать целое - вообще лишено всяческого смысла. Оно для себя куплено.

Люба Глазкова Ой какой ужас))

Александра Андреева почему ужас?

Люба Глазкова Александра Андреева а новые шмотки? А по магазинам?))

Александра Андреева Люба Глазкова Вот именно этого я и стараюсь избежать.

Люба Глазкова Александра Андреева Саша, вы героиня!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Когда надо защитить свой собственный выбор и свою свободу, Сашаня отлично умеет куковать и на феминистском языке, без ложной скромности называя себя не самым последним политиком:

▼Скрытый текст⬍

Александра Андреева
9 июля в 10:36 •
Написала пост о том, как не гладить рубашки (спойлер - намочить, не отжимать и пусть отвешиваются). В пост пришел дяденька с комментарием, что вот выйдет топикстартер замуж за чиновника и будет ему рубашки наглаживать.
Я поинтересовалась у дяденьки, с какой стати жена должна гладить рубашки мужа, если она свои-то гладить не хочет?
Получила потрясающий ответ: ну, у жены же это получится в разы быстрее.
В стартовом посте написано, что человек не хочет гладить свои рубашки. Топиктартер, на минуточку, не самый последний политик.
Комментатор заявляет, что по умолчанию жена все равно должна гладить рубашки мужа,
Комментатору 36 лет, он москвич, судя по имени и фамилии, русский, с высшим образованием.
Некоторые граждане живут в какой-то странной реальности.

Ольга Очан Саша, интересно, что вы - поклонник архаики в межличностных отношениях как-то выборочно)

Алексей Плюхин Так же, как и Вы со своим отношением к абортам.

Александра Андреева Довольно странно сравнивать убийство маленьких, беззащитных детей в глажкой рубашек.

Александра Андреева Я вообще не пойму, почему на жену возлагается ответственность за рубашки мужа. Он, что, семилетний мальчик, которому надо выступать на концерте и страшно доверить утюг? Или инвалид, который очень хорошо соображает, но с трудом может удержать в руках даже ложку?
Или глажка - это такое специфическое умение, которое не доступно или крайне малодоступно для мужчины?
Я понимаю, если по умолчанию предполагается, что муж будет передвигать тяжелые предметы, а жена - беседовать с дочерью на тему размножения человека (а муж - с сыном). Но глажка...

Victoria Tochilina Александра Андреева по-моему, этот человек предполагает, что жена не работает, кирхе-киндер-кюхен
и почему-то считается, что это легкая женская работа
а попробовал бы он сам погладить пяток рубашек - понял бы, как после этого спина отваливается

Антон Безруков Так на домоводстве Сашу в детстве учили же гладить рубашки и готовить борщ? Следовательно навыки должны были сохраниться. А хорошо разгладить рубашку это искусство. Тем более что женщины в классике носят платья с оборками, которые надо регулярно гладить. И использовать мужа для глажки именно рубашек не рационально. Лет десять назад с первой женой, помешенной на чистоте и домоводстве. Я регулярно гладил полотенца и футболки. За 10 прошедших лет всё стало ещё проще. Новая стиралка отстирывает на порядок лучше, чем купленная 20 лет назад.

Александра Андреева Антон Безруков Во-первых, на домоводстве не учат гладить. Зачем в школе учить гладить? Может. еще учить мыть туалет?
Во-вторых, вы вообще читаете, что вы пишете?
Это даже не ситуация, когда есть общая вещь, которую нужно привести в нормальное состояние (например, сломался стол, за которым едят оба супруга, или порвались шторы на кухне - где, опять же, бывают оба супруга.
ЭТо ситуация, когда человек пишет, что не любит совершать действие Х в отношении своих вещей и как ловко ему удалось этого избежать а вы пишете: вот вступишь в брак - и будешь делать это для мужа.
ЭТо как если бы вы написали, как вы не любите мыть ботинки и как вы придумали, как этого избежать (например, носите кроссовки; покрываете ботинки водоотталкиващим составом; что-то еще), а я в вам в ответ напишу: вот женитесь - и будете жене мыть ботинки.
А на ваш недоуменный вопрос, с какой, собственно, стати мне пришло в голову, что муж по умолчанию должен быть ботинки жены, вы бы получили ответ: ну, у вас же это получается в разы быстрее, чем у жены.

Антон Безруков Александра Андреева женщинам проще заниматься монотонным трудом это физиология. С этим вы спорить не будете? Да любой мужчина должен быть солдатом. А солдат умеет погладить рубашку для парада. И в моей семье у меня мысли не будет гладить рубашку самому если у жены есть время. Воообще рубашки шли на торжественные семейные обеды с пожилой родней. Зачем мне гладить к этому обеду рубашку если жена уже взялась за утюг и уже гладит себе платье? Ей рубашку погладить три минуты.

Александра Андреева Антон Безруков "женщинам проще заниматься монотонным трудом это физиология. " - с чего вы это взяли? В каком смысле "проще"? И, главное, с какого перепугу жена должна вас обслуживать? Она, что, служанка?
Так вы не ответили: почему вы не моете ботинки жены, если уже взялись мыть ваши? Вам же помыть ее ботинки - 3 минуты.

Антон Безруков Александра Андреева если я мою обувь я мою всю обувь в семье. А жена в это время например перемывает посуду. Просто есть хорошие и правильные привычки в семье и их надо поддерживать, в том числе и хорошо выглаженные рубашки и крахмальные скатерти и хрусталь на торжественном столе. И порядок в доме, чтобы можно было всегда привести статусных гостей. К Вам можно прийти в гости без приглашения, Вам не будет стыдно за разбросанные вещи? Женщина в силу физиологии более внимательна и лучше выполняет сразу несколько несложных действий или отслеживает несколько процессов.

Александра Андреева Антон Безруков "если я мою обувь я мою всю обувь в семье. А жена в это время например перемывает посуду." - конкретно вы в вашей семье так договорились. Если всех участников договора это устраивает - отлично.
"Женщина в силу физиологии более внимательна и лучше выполняет сразу несколько несложных действий или отслеживает несколько процессов." -
- Во-первых, с чего вы это взяли?
- Во-вторых, даже если допустить, что это так, то как внимательность и многозадачность связана с глажкой?
- В-третьих, даже если допустить, что это так - каким образом из этого следует обязанность женщины выполнять работу ее мужа?
Если есть два человека, каждый из которых должен перевести свой текст, при этом первый хорошо знает язык и имеет опыт работы переводчиком, а второй язык знает плохо, а опыта работы переводчиком не имеет вовсе - с какой стати вы решили, что первый человек ПО УМОЛЧАНИЮ ОБЯЗАН перевести сначала свой текст, а потом текст второго человека?

Ольга Королева Ну у меня таких проблем не возникает-муж сам быстрее и лучше гладит рубашки и брюки. Если мужчина умеет, почему это самому не сделать?

Александра Андреева Вопрос не в этом. Меня изумило, что ПО УМОЛЧАНИЮ предполагается, что рубашки МУЖА будет гладить ЖЕНА.
И это при том, что жена по определению не хочет гладить даже свои вещи, и является, на минуточку, далеко не последним политиком в Москве.

Ольга Королева Я в том смысле, что у меня нет такого"по умолчанию". Если кто-то умеет лучше, он и делает ?♀️. И не важно, какой пост или должность. Конечно, у большинства мужчин все обязана жена.. Тогда возникает вопрос-а он зачем ??

Александра Андреева Тут новый шыдевр от комментатора подоспел: "женщинам проще заниматься монотонным трудом это физиология"

Александра Андреева Екатерина Савушкина Тут даже хуже, чем с посудой. Потому что хотя бы часть посуды - скажем так, испачкана сообща. Кастрюля, в которой готовилась общая еда. Доска, на которой оба супруга резали хлеб. Лопаточка, которой обоим супругам накладывали картошку.
А здесь вообще нет никаких общих предметов. Тут есть предметы сугубо личные - рубашки жены, которые использует только жена, и рубашки мужа, которые использует только муж.
При этом невозможно сократить время глажки каждой рубашки путем объединения процесса. В отличие от стирки, где процессы можно объединить почти полностью (по отдельности вещи нужно только запихнуть в машинку и развесить, а стираются они вместе и без участия человека).

В стартовом посте заведомо было написано: я не люблю гладить рубашки, посмотрите, как ловко мне удалось устроить, чтобы не гладить.
А человек приходит в комменты и говорит: вот выйдешь замуж - и будешь гладить рубашки мужа.
С какой стати? Муж, что, маленький ребенок или инвалид? Вот если у меня будет маленький ребенок, которого я отдам в музыкальную школу, и там будет концерт - тогда да, наверное. придется погладить ему рубашку. Потому что я сама его отдала в музыкалку (ну, или он захотел), потому что он маленький и сам гладить не может.
Но муж-то с какой стати? Не могу понять.

Елена Андреевна Селькова А мужчинам, видимо, проще финансово обеспечивать семью. Но это не точно

Александра Андреева Елена Андреевна Селькова Даже если допустить, что из двух людей одному из них некое дело делать "проще" (что бы под этим ни подразумевалось). С какой стати он должен делать чужую работу?
Допустим, сидят два переводчика. Каждый из них работает над своим текстом. Оба они не любят переводить тексты такого типа.
При этом один из них хорошо знает язык и имеет опыт работы 10 лет, а второй язык знает плохо, а опыта работы не имеет вовсе. Первому проще делать перевод, чем второму.
Значит ли это, что первый ОБЯЗАН сделать перевод за второго? Очевидно, нет.

Глеб Бережной Гордиться тем, что женщина не умеет ничего делать - новый тренд

Александра Андреева Где вы прочитали про "не умеет"？

Рустам Касимов Ну не хочет делать.

Ольга Рожникова Да нет, вы не поняли, мужчина там гордился тем, что он ничего не умеет делать и его должны обслуживать. Вот ведь позорище!

Александра Андреева Ольга Рожникова Он писал, что он умеет, но считал, что гладить - для мужчины "походное" умение, уместное для крайних обстоятельств. В обычной жизни, по его мнению, гладить рубашки мужа должна жена.

Ольга Рожникова Александра Андреева ну, т.е. в повседневной жизни он себя обслуживать не умеет. Боюсь, что при таком подходе в крайних обстоятельствах он и мыться забудет, не то что рубашки гладить.

Александра Андреева Ольга Рожникова Это меня удивило больше всего. Речь шла не о разделении "общих" обязанностей вида "жена готовит общую еду, муж чинит сломавшийся общий стол". А о том, что жена с какого-то перепугу должна приводить в приличный вид вещи мужа, как будто он маленький ребенок или инвалид.

Александра Андреева Рустам Касимов "не умеет" и "не хочет" - это немножко разные вещи.
Мне кажется совершенно нормальным не хотеть заниматься тупой однообразной работой по обеспечению быта и находить способы этой работы избегать.

Sergey Voropaev Всё же жена, которая без проблем гладит рубашки при прочих равных более предпочтительна.

Александра Андреева То же самое могу сказать о муже. Муж, который готовит, предпочтительнее того, который не готовит (потому что без глаженых рубашек можно обойтись, а домашней еды хочется; не самой же готовить, в самом деле - тоска смертная, да и не умею я).

Sergey Voropaev Александра Андреева да, но таких мужей мало, и скорее всего выбирать по этому признаку не придётся. А жен которые нормально в бытовухе секут много, и те кто не секут в бытовухе быстро теряют балы.

Александра Андреева Sergey Voropaev Я вполне допускаю, что у некоторых женщин цель жизни - обслуживание мужей. У меня цель жизни другая, в соревновании служанок и домработниц я не участвую

Guzeliya Bayburina Также можно сказать, что муж, зарабатывающий лям в месяц предпочтительнее (можно нанять помощницу-кухарку и чтобы мужу было приятно самой (так уж и быть) гладить рубашки.))

Наталья Кулагина Жена должна гладить рубашки, иначе ей придётся, например, самой тащить свой чемодан с нарядами во время отпуска. Так что каждый выбирает, что ему милее.

Александра Андреева Странная логика.
Зачем вообще нужен чемодан? Рюкзак намного удобнее.
И, разумеется, каждый несет свой рюкзак сам. Начиная лет с двух. Меняется только размер рюкзака (в 2 года, напримре, в рюкзак помещается медведь Павлик и 2 яблока).

Наталья Кулагина Так мы дойдём до разных полок в холодильнике. В штатах так живут. Поэтому они наших русских и Филиппинок очень любят, потому что так жить не хотят. Лет 15 назад Алена Свиридова/ розовый фламинго/ вышла замуж за американского дипломата, который ради неё лишился работы, ну или что-то вроде. Так она с ним развелась, потому что он ей ответил, что проблемы с твоей машиной, это твои проблемы.

Александра Андреева Наталья Кулагина, в семье могут быть любые договоренности относительно того, кто что делает. Но это должны быть - договоренности. А персонаж заявляет, что жена по умолчанию ДОЛЖНА гладить рубашки мужа.
С какого перепугу?

Наталья Кулагина Не советую тягаться с мужиками, вы проиграете. Потому что домработница- повариха 8 тыс в месяц, а интим со студенткой из общаги тысяч 30, наверно. В любом случае дешевле, чем жена, да и веселее. Так что все, кто хочет быть замужем- добро пожаловать к гладильной доске!

Александра Андреева Наталья Кулагина Если вы брак считаете разновидностью домашнего рабства - то зачем он вам понадобился?

Наталья Кулагина Александра Андреева, вообще-то уклад исконно русский предполагает, что жена гладит. У него историческая память хорошо развита на генном уровне. Вот в семьях, где два мужа или две жены интересно, как обязанности распределяются? В соответствии ли с ролью в постеле?! А в обычной семье и так все понятно, хотя, конечно, теперь возможно и для мужа отпуск по уходу за ребёнком, и по интересам тоже допускается. Главное не отвергать настоящего( редкость большая) мужика из-за «жена гладит»-ну плёвое же дело, и с годами всё качественнее и быстрее, это я на себе проверила.

Наталья Кулагина Александра Андреева, да почему же рабство. Это счастье и море удовольствия и любви, и дети, и взаимопомощь, конечно.

Larisa Kochubeeva Наталья Кулагина , уклад исконно русский предполагает отсутствие утюга и чемодана и наличие полевых работ.

Ольга Рожникова А до замужества эта женщина не ездила в отпуск? Или ездила, но без нарядов? Или с замужеством умение планировать свой отпуск и вес багажа атрофируется?

Антон Безруков Александра Андреева Вам что не хочется чтобы Ваш любимый мужчина хорошо и красиво выглядел? И если у Вас выбор либо он идёт на мероприятие в костюме и галстуке или в толстовке и джинсах. Самому ему некогда гладить рубашку и неохота, так как он работает не 8 часов а 10-12 в день в среднем. Хорошая жена, любит выбирать мужу одежду.

Александра Андреева Антон Безруков В вашей голове жена - это какое-то бесплатное приложение к мужу.
Вас не посещает мысль, что жена сама работает. И занимается своей карьерой.
А муж - это самостоятельный человек, который сам способен принимать решения, как ему выглядеть.
Нужна ему глаженая одежда - пусть гладит, кто же мешает? А я тут причем?
То есть мужу "неохота" гладить рубашки, и почему-то их должна гладить жена?
С какого перепугу.
Вот мне неохота гладить свои рубашки. Внимание, вопрос: в случае, если у меня есть муж, должен ли он гладить мои рубашки, чтобы мне на мероприятии выглядеть хорошо?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#лайфхак Как продлить жизнь рубашек.

заработать на новую!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

В кои-то веки Сашаня адекватна...

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

В кои-то веки Сашаня адекватна...

Нифига, это ее ебанутое повторение одних и тех же доводов в споре по несколько раз и тут вылезло. Просто тут ее точка зрения случайно совпала с адекватной.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Интересно, Сашаню, еще на разбомбило на тему того, что в Великобритании разрешил генную инженерию человеческих эмбрионов? - это же насилие над дитачками.
ну и до кучи, как Сашин учебник за 9 класс соотносится с тем, что первые дети с ДНК трёх человек родятся в конце этого или в начале 2019 года? - это же получается, что с целью завести детей можно вступать в один брак трем людям 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Интересно, Сашаню, еще на разбомбило на тему того, что в Великобритании разрешил генную инженерию человеческих эмбрионов? - это же насилие над дитачками.

Помнится, идею таблеток, которые могли бы "излечить" эмбрион от неправильной ориентации, она вполне одобряла.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Интересно, Сашаню, еще на разбомбило на тему того, что в Великобритании разрешил генную инженерию человеческих эмбрионов? - это же насилие над дитачками.
ну и до кучи, как Сашин учебник за 9 класс соотносится с тем, что первые дети с ДНК трёх человек родятся в конце этого или в начале 2019 года? - это же получается, что с целью завести детей можно вступать в один брак трем людям 

Все разговоры про уникальность человеческой ДНК уже лет 30 как не актуальны. Сашу бомбит, что кто-то ебется для удовольствия. Сама Саша поебстись не может. Родители в детстве походу пиздили и мозги промывали. Признать что родители не правы и её установка не корректна, Саша не может в силу ограниченности интеллекта и тяжелых травм.
Ну да. Комбо. А психи на пустом месте не появляются.
Вообще ее случай - наглядный пример того, почему нельзя жестоко обращаться с ребенком.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Интересно, Сашаню, еще на разбомбило на тему того, что в Великобритании разрешил генную инженерию человеческих эмбрионов? - это же насилие над дитачками.

Помнится, идею таблеток, которые могли бы "излечить" эмбрион от неправильной ориентации, она вполне одобряла.

Я помню. Жалко что ей никто не говорил, что это ориентация нормальна. И биологи знают, что у животных она встречается в тех процентах. Это еще не считая гомосексуального поведения.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Жалко что ей никто не говорил, что это ориентация нормальна.

Говорили, вроде.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А сколько сашаня получает денег за свою работку депутаткой?
Судя по всему, живет она не в своей собственной квартире, а у родителей. В этой квартире она не готовит, не убирается (судя по плесневелым платкам), белье явно не гладит. То есть, обычный паразит на шее своих родителей. Вот и интересно, ее зарплата хоть как-то компенсирует подобное тунеядство?
Ясен пень, что подобной паразитической жизнью живут многие сыночки-корзиночки, но они хотя бы не депутаты. Раз. И подобная жизнь на самом деле херовая, это два.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А сколько сашаня получает денег за свою работку депутаткой?

Вот тут пишут про муниципальных депутатов:

4. Есть ли у них зарплата и привилегии?

- Деньги приходят в виде поощрения, а не зарплаты. На одного депутата выделяют 52 тысячи рублей в квартал. В нашем районе на 12 депутатов выходит 624 тысячи рублей. Но уже на совете решают сами - кому сколько платить. Если ты не ходил на собрания, то тебе могут не дать ни рубля. Привилегия одна – единый бесплатный проездной на общественный транспорт.

https://www.google.ru/amp/s/amp.msk.kp. … 7/3755479/

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

То есть, обычный паразит на шее своих родителей.

Она явно клинический псих. Не смогла бы она работать, максимум - отлежать в больничке на инвалидность, но это нужно её содействие, а она свою ситуацию не осознаёт никак.