№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2017-12-10 15:04:00

Аноны, а можно вопрос знатокам темы? Он, конечно, уже был, но эта тема вообще день сурка.

А Сашаня знает, что вообще-то листья в городе надо убирать, потому что в них накапливается всякое дерьмо, которое не превращается в питательную почву, а отравляет ту, что уже есть? И что тру-экологам хорошо было бы вынырнуть из учебника природоведения пятого класса и озаботиться не спасением драгоценных листьев (Лефортово это тебе не изолированный закрытый посёлок посреди лесов, это почти центр ДС, с трассами, машинами и недавно ещё живыми промзонами), а их кошерной утилизацией? Чтобы не получалось, что этими листьями травят не её дворик, а просто другое, менее заметное место?

Анон · 2017-12-10 15:05:09

Анон пишет:

А Сашаня знает, что вообще-то листья в городе надо убирать, потому что в них накапливается всякое дерьмо, которое не превращается в питательную почву, а отравляет ту, что уже есть?

Она в это не верит. В учебнике биологии же написано про перегной. В лесу же полезно. У Сашани в голове не умещается про разные условия.

Анон · 2017-12-10 19:21:14

Анон пишет:

Она в это не верит. В учебнике биологии же написано про перегной. В лесу же полезно. У Сашани в голове не умещается про разные условия.

А на пруфы о том, что листья накапливают всю дрянь из атмосферы, она как реагирует? Вывсёврёте и пруфы из учебника? Да, я знаю ответ, но всё же.
А листья вдоль трасс она тоже предлагает оставлять??

Анон · 2017-12-10 19:33:13

Анон пишет:

А листья вдоль трасс она тоже предлагает оставлять??

Она мыслит только в рамках малоэтажных дореволюционных многоквартирных домов и дворов между ними. Все, что не дом (ну и не шлюхабабень, в том доме проживающая) - не существует.

Анон · 2017-12-10 19:50:06

Омномном, влажные фантазии не меняются))

На самом деле, конечно, должно быть устроено так:
- полный запрет нового строительства на 10 лет.
- снос всей незаконной застройки (т.е. почти всего, что построено в постсоветское время). С людьми проблема, но она решаема.
- введение огромных налогов на второе жилье. Причем я бы вводила налог на второе жилье в случае, если первое жилье есть где угодно в пределах России. Чтобы инвестиционные квартиры были людям просто недоступны. Потому что строитель и покупатель инвестиционных квартир воруют наше жизненное пространство. Печально, что ты этого не понимаешь.

Александра Андреева Абсолютно выполнимо. Нужна всего лишь политическая воля.
Ponty Monty Александра Андреева А Вы верите, что она будет? Что эти уроды когда-нибудь снесут? А людей из них куда девать?
Александра Андреева Ponty Monty Очень много не заселено. Остальное само развалится.
С людьми, конечно, проблема. Те, у кого есть второе жилье - поедут туда. Насчет компенсацией - может быть, землей за Уралом. И пусть ее развивают. Давать можно много. В заброшенных деревнях.
Те, у кого единственное жилье - надо думать. Если закрыть город, население будет сокращаться естественным путем.
А еще лучше - как можно скорее наладить жизнь в регионах, тогда многие, кто уехал в Москву от безысходности, вернутся. Через 30 лет это будет сделать тяжелее - их дети уже будут москвичами.

Анон · 2017-12-10 19:54:29

Анон пишет:

А на пруфы о том, что листья накапливают всю дрянь из атмосферы, она как реагирует?

Отравляет изучать учебник биологии за 5 класс. Все, что ей не нравится, написали дилтанты, истина только в том, что ей нравится.

Анон · 2017-12-10 19:56:10

Анон пишет:

ерез 30 лет это будет сделать тяжелее - их дети уже будут москвичами.

О, мы наконец-то узгнали кто является москвичом по Сашане! Достаточно родиться в Москве.

Анон · 2017-12-10 20:07:17

Анон пишет:

С людьми, конечно, проблема. Те, у кого есть второе жилье - поедут туда. Насчет компенсацией - может быть, землей за Уралом. И пусть ее развивают. Давать можно много. В заброшенных деревнях.

Ощущение полной, непроходимой шизы. Или мозгового слизня. Сашаня хоть понимает, что, вкладываясь в жилье, люди в основной своей массе не хотят миллионы заработать, а пытаются сберечь накопления от инфляции? А еще есть те, на ком висит своя квартира, родительская (чтобы на налогах на наследство хоть чуть-чуть сэкономить) и какой-нибудь дачный участок в зажопинске, тоже жилой по формальному признаку? Срочно сжечь таких нахуй, они заставляют строителей больше строить!

Анон пишет:

Печально, что ты этого не понимаешь.

Кто за эту умницу голосует?

Анон · 2017-12-10 20:22:41

Да там какой-то мужик в комментах пытался достучаться, мол, алё! гараж! право собственности и это вот всё!
Сама продай свою хату и езжай за Урал в чисто поле!
Не, как об стенку горох.

Анон · 2017-12-10 20:29:09

Анон пишет:

Да там какой-то мужик в комментах пытался достучаться, мол, алё! гараж! право собственности и это вот всё!
Сама продай свою хату и езжай за Урал в чисто поле!
Не, как об стенку горох.

Она же сама москвичка. Ты что! Как можно.

Анон · 2017-12-10 21:14:14

Анон пишет:

С людьми, конечно, проблема. Те, у кого есть второе жилье - поедут туда. Насчет компенсацией - может быть, землей за Уралом. И пусть ее развивают. Давать можно много. В заброшенных деревнях.

Вот тут я бомбанул. Дико бомбанула. А взять лопату и пойти в эту заброшенную деревню проводить газ-электричество-водопровод не хочет? Школу построить, больницу, культуру? Ах да, для этого есть экономисты.

Емнип, родители Сашани (и она с ними) живут же в премерсской многоэтажной и панельной брежневке? Может быть, родителям уже собраться и отправить её поднимать деревню? Простите, бомбит.

Отредактировано (2017-12-10 21:14:26)

Анон · 2017-12-10 21:38:26

Да куда её отправишь, она ж поехавшая. Закопает случайно остатки деревни, и скажет, что фининиски виноваты.

Анон · 2017-12-10 21:54:59

Анон пишет:

Да куда её отправишь, она ж поехавшая. Закопает случайно остатки деревни, и скажет, что фининиски виноваты.

Не надо её ни на Урал, ни в Мухосранск. Тут своих ебанашек хватает. Вы уж там в Лефортово сами как-нибудь. Слидите лучше чтоб не убежала в госдуру. А то одну из Крыма уже выпустили.

Анон · 2017-12-10 22:09:09

Анон пишет:

Да куда её отправишь, она ж поехавшая. Закопает случайно остатки деревни, и скажет, что фининиски виноваты.

Как раз на трудотерапию в колхоз "Слава Ильича" и надо. Лопатой и тяпкой часиков по 10 помахать. А потом применить к ней сталинский фокус в стиле "кто уехал из Москвы на год теряют право прописки и проживания". Бггг

Анон · 2017-12-21 05:47:07

Православный поп против Саши Андреевой, о существовании которой он, впрочем, пока не знает. https://ahilla.ru/ne-pravoslavnyj-prola … ?_utl_t=fb

Анон · 2017-12-21 06:35:54

Анон пишет:

Православный поп против Саши Андреевой, о существовании которой он, впрочем, пока не знает. https://ahilla.ru/ne-pravoslavnyj-prola … ?_utl_t=fb

Ну Сашенька у нас атеистка. Типо атеистка.

Отец Олег жжет напалмом. А он точно поп?

Анон · 2017-12-21 12:06:33

Отец Олег жжет напалмом. А он точно поп?

Не исключаю, что расстрига. Хотя, с другой стороны, зачем бы ему тогда прятаться?

Анон · 2017-12-28 02:50:05

Вот мне интересно: когда в рекламе всякого барахла показывают восторженных идиоток, млеющих от всякой фигни - от майонеза до бриллиантов - авторы рекламы и правда считают, что этот, с позволения сказать, продукт творчества, привлекает клиентов? Они не понимают, что при виде этих дур хочется запустить в экран чем-нибудь тяжелым?

Анон · 2017-12-28 03:12:51

Анон пишет:

от майонеза до бриллиантов

Ну вот, теперь я думаю о брильянтах, плавающих в майонезе. :lol:

Анон · 2017-12-31 07:18:12

Анон пишет:

Ощущение полной, непроходимой шизы. Или мозгового слизня. Сашаня хоть понимает, что, вкладываясь в жилье, люди в основной своей массе не хотят миллионы заработать, а пытаются сберечь накопления от инфляции? А еще есть те, на ком висит своя квартира, родительская (чтобы на налогах на наследство хоть чуть-чуть сэкономить) и какой-нибудь дачный участок в зажопинске, тоже жилой по формальному признаку? Срочно сжечь таких нахуй, они заставляют строителей больше строить!

Вот у меня ощущение циничного закоса под дуру. Не хочу гадать, какие цели она преследует, но тема выбрана грамотно. Недвижимость, коренные vs понаехи, второе жилье, как отжимание пространства. И пролайферство тоже - мало кто равнодушно пожмет плечами, большинство эта тема цепляет.

Анон · 2018-01-19 03:06:32

Саша — рукодельница и трудолюбица:

Саша Андреева
8 янв в 11:10
Я зашила то, что нужно было зашить срочно. Срочно - это значит с мая. А то, что нужно зашить не срочно, лежит в очереди уже лет 10, и, видимо, будет лежать в ней до конца моей жизни)))

Саша смотрит заграничные сериальчики и плюётся: героиня УБИВАЕТ_СВОЕГО_РЕБЁНКА, а ещё там положительные герои-гомосексуалисты, а другие положительные герои вообще меняют девок и даже парней (!)

Саша Андреева
8 янв в 2:12
Смотрю детективный сериал. В нем положительные герои (расследуют преступления, наказывают зло и т.д.) ведут весьма неположительную личную жизнь: разводы, повторные браки, бесконечные смены девок и даже парней (!), рассказы о постельных приключениях коллегам обоего пола. Гомосексуалисты в качестве положительных героев (хорошо хоть эпизодических).
В другом сериале героиня, уж в всяком случае не выведенная как отрицательная, убивает своего ребенка.
А ведь кино имеет колоссальное влияние на широкие народные массы. Этим следует пользоваться.
Было бы правильно вкладывать в кинопродукцию воспитальный эффект. Да, идеальные герои выглядят нелепо. Поэтому для правдоподобия можно придавать положительным героям некоторые отрицательные черты. Но некритичные. Например, они могут быть забывчивыми, растяпами, не очень обязательными, пить, даже курить (хотя это нежелательно), не общаться со своей семьей. Могут иметь другие некритичные отрицательные черты.
Но не следует придавать положительным героям такие черты, к исстреблению которых человечеству следует стремиться. Положительные герои не должны изменять супругам, разводиться, вступать в интимные отношения вне брака. Гомосексуализм лучше вообще не показывать в фильмах. Не показывают же в фильмах копрофилию. Или показывают исчезающе мало и с отрицательное стороны. Так зачем пропагандировать другие извращения?
Потому что любой положительный герой - это пример для подражания. И если у вас положительный герой меняет девок как перчатки, да еще и рассказывает окружающим о подробностях своего общения с девками, то вы рискуете вложить в головы детей мысль, что такое поведение - это хорошо и правильно.
Если вы выставляете положительной героиню, убивающего своего ребенка, то юные зрительницы могут прийти к выводу, что убивать своих детей можно.
Оно вам надо?

Отредактировано (2018-01-19 03:06:53)

Анон · 2018-01-19 03:20:49

Саша трогательно обсирает девушку, обвинившую её в гомофобии:

Саша Андреева
18 дек в 15:04
Публикую в фейсбуке ответ департамента культурного наследия о состоянии объекта культурного наследия - дома культуры завода "Серп и молот". Перепощиваю его в группе Таганского района - где, собственно, находится этот дом культуры.
В комментах на меня набрасывается дама, обвиняющая меня в том, что этим постом я... призываю выходить на улицы для избиения гомосексуалистов.
Логические цепочки в голове данной дамы находятся за пределами моего понимания (если, конечно, к функционированию ее мозга этот термин вообще применим).

...однако, судя по комментарию "дамы", под этим постом на фейсбуке было аж несколько гомофобов и гомофобных комментариев:

Lucy Grin Уважаемые гомофобы, к величайшему вашему сожалению, вы находитесь в рамках американской социальной сети, где по правилам запрещена дискриминация любого рода. На каждый из ваших комментариев про геев я составила рапорт в команду фейсбука - в худшем случае в течение суток блоканут коммент, в лучшем - весь ваш профиль. Обычно такое делают анонимно, но я хотела бы, чтобы вы знали точно - это сделала я, и желчью изошлись - мне будет это осознавать очень приятно. А про Вас, непутевая депутатша, я еще по радио в своей программе расскажу - не пропустите.

...из которых, вероятно, уцелел только этот:

Александра Андреева Почему дискотека и клубы неуместны в доме культуры? Очень даже уместны, если они не гей-клубы

Анон · 2018-01-20 11:45:27

Блин, не устану повторять: какая же она ебанутая...
Кстати, аноны, а ее стиль токования неплох для троллинга ебанашек оказался. Решил поприкалываться над одной, потыкать палочкой. Как-то так вышло, что ебанашка несла пургу, на которую отвечать было не с руки, попробовал включить модус Сашаня, ебанашку порвало на тряпочки

Анон · 2018-01-23 15:45:36

Анон пишет:

Кстати, аноны, а ее стиль токования неплох для троллинга ебанашек оказался.

У Сашани самый, по моему мнению, высший уровень бесячества - развод на фрустрацию. Нельзя просто взять и смириться, что твой собеседник - пенёк в рубашке, ты всё не теряешь надежды до него достучаться. А в итоге тебя рвёт на тряпочки, а пенёк остаётся убеждённым в своей правоте и несостоятельности оппонента.

Анон · 2018-02-16 00:00:03

Аноны, а что петицию не занесли?
https://www.change.org/p/депутаты-госуд … e_petition

▼Скрытый текст⬍

Уважаемые депутаты Государственной Думы!
В конце января 2018 года в Москве двое мужчин пытались легализовать свой так называемый однополый «брак», заключенный за пределами Российской Федерации. Эти мужчины «поженились» в Копенгагене, после чего пришли в один из МФЦ города Москвы и потребовали поставить в их российские паспорта штампы о браке друг с другом, мотивируя это тем, что статьями 14 и 158 Семейного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, препятствующих признанию действительным на территории Российской Федерации брака, заключенного за границей, и принадлежность супругов к одному полу в список этих оснований не входит.
Сбитая с толку их напором, сотрудница МФЦ поставила в их паспорта штампы о браке.
Данная ситуация была широко освещена в социальных сетях, после чего паспорта данных мужчин были незамедлительно аннулированы и изъяты у них для замены.
Конкретная ситуация разрешилась благополучно, однако, она выявила имеющиеся в Семейном кодексе РФ невнятности, которые могут быть основанием для крайне неприятного двоякого толкования закона, ведущего к нарушению общественной нравственности.
Статьей 158 Семейного кодекса РФ установлено, что:
Статья 158. Признание браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации
1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.
Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
Не допускается заключение брака между:
- лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
- близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
- усыновителями и усыновленными;
- лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
В Семейном кодекс РФ имеется статья 12, которая устанавливает, что брак может быть заключен только между между мужчиной и женщиной, достигшими брачного возраста, и статья 13, устанавливающая брачный возраст. Однако, в кодексе отсутствует прямая норма, которая бы явным образом указывала на то, что в случае заключения гражданином Российской Федерации брака за пределами нашей страны этот брак будет признан действительным только в том случае, если он соответствует статьям 12 и 13.
Данный факт порождает следующие невнятности в законе:
1. Невнятность в отношении полового и количественного состава вступающих в брак.
В разных странах мира в настоящее время допускается заключение браков между:
- лицами одного пола
- лицами вообще не пойми какого пола (в некоторых странах уже несколько лет допускается не указывать в графе «пол» ставить прочерк или писать «не определен»)
- тремя и более лицами одновременно (во многих мусульманских странах допускается многожество, причем не только в формате «добавить к имеющимся женам еще одну», но и в формате «жениться одновременно на двух или более женщинах»)
Признание всех этих видов браков действительными на территории Российской Федерации категорически недопустимо.
2. Невнятность в отношении брачного возраста (минимального возраста, в котором можно вступать в брак).
В Семейном кодексе РФ есть статья 13, которая определяет брачный возраст. Но касается ли это браков, заключенных россиянами за границей? По идее да, но лучше прописать это в явном виде. Потому что в некоторых странах брачный возраст установлен на недопустимо низком уровне (чуть ли не 9 лет) или не установлен вовсе. И это не только особо одиозные мусульманские страны – к этой категории относятся некоторые штаты США! Необходимо защитить российских детей от недобросовестных родителей (в т.ч. нероссиян), желающих запихнуть их в «брак» в малолетнем возрасте.
Поэтому мы считаем необходимым внесение в Семейный кодекс Российской Федерации изменений, в которых будет явным образом прописано, что браки, заключенные за пределами Российской Федерации российскими гражданами или с их участием, признаются в Российской Федерации только в том случае, если это брак между мужчиной и женщиной, достигшими брачного возраста, установленного в Российской Федерации.
Изменения можно внести, например, следующим образом:
Статья 12. Условия заключения брака
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста, установленного в соответствии со статьей 13 настоящего Кодекса.
2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Статья 158. Признание браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации
1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если они соответствуют положениям статьи 12 настоящего Кодекса.
В целях защиты прав граждан, в том числе малолетних, и общественной нравственности настоятельно просим Вас принять меры по скорейшему внесению в Семейный кодекс изменений описанного выше характера.

https://www.facebook.com/SashaAnd/posts/566752993681430
В каментах Сашаня:

Однополый брак - это извращение самой сути брака. Много времени это не займет, но норму надо закрепить. Думаю, госдума за это проголосует спокойно, нужно просто идею подкинуть и попиарить ее слегка, чтобы она ушла в паблик

Какое еще партнерство? Есть брак. Это союз мужчины и женщины, в теории предполагающий их связь с целью рождения детей (в теории, подчеркиваю, в реальности бывает по-разному).
Есть общение людей между собой, которое может иметь самые разнообразные формы и не институализируется.

Разумеется, брак - это союз только одного мужчины и одной женщины. Все остальные виды взаимодействия хомо сапиннсов между собой, с особями иных видов и с неодушевленными предметами браком быть не может.

Еще раз. Брак - это союз мужчины и женщины. Не состоящих в браке.
Если три гражданина хотят жить вместе, это их личное дело. Но браком это быть не может.
...
Потому что брак - это семейная связь. А семейная связь - это связь по крови. Брак - это связь по крови через потенциальных будущих детей.

А как вы думаете, почему такая норма, что жена может не свидетельствовать? А наложница или любовница - не может? Почему такие законы?
Да все ради детей! Чтобы своих детей родителя не лишать! Все эти нормы крутятся вокруг детей на самом деле.
Надо об этом сделать отдельный пост.

Там много.
Кто-то:

Марья Салми Поясню: авторка здесь выступает за "традиционные" ценности и считает, что одна группа людей вправе лишить законного права другую группу людей на основании традиций. Теперь попробуем развернуть ситуацию: как бы авторка отнеслась, если бы посторонние люди начали навязывать свои правила ей? Александра выглядит весьма нетрадиционно, где положенные настоящей женщине длинные волосы и платья?:) Вполне понимаю, что кому-то неприятны гомосексуалы. Но нарушать права одних людей и требовать соблюдения своих - так не бывает.

Птом еще два поста на эту тему:
https://www.facebook.com/SashaAnd/posts/567637260259670 - вполне разумный, на удивление

▼Скрытый текст⬍

https://www.facebook.com/SashaAnd/posts/567676373589092 - такое ощущение, что ее подлечили, но, боюсь, оно обманчиво

▼Скрытый текст⬍

Вообще, формулировка "запрет однополых браков" не очень удачная. Запретить можно некие физические действия, которые представляются нежелательными.
Запретить такое действие - значит составить документ, что такое действие совершать нельзя, ввести наказание за его совершение, систему контроля исполнения этого наказания и систему профилактики совершения этого действия.
Например, можно запретить убивать детей. Или запретить курить на детских площадках. Ни убийства детей, ни курения не детских площадках после этого автоматически не прекратится, но комбинацией создания условий неотвратимости (именно неотвратимости, а не строгости) наказания, системы профилактики и пропаганды недопустимости этих действия можно резко уменьшить их частоту.
Брак - это явление юридическое. Это совершение юридического действия. Чтобы юридическое действие не совершалось, его нужно не запретить. Его нужно отменить. После чего оно исчезает автоматически.
Например, если отменить браки как класс, то браков не будет. Сожительство будет. А браков не будет.
Если внести изменения в семейный кодекс и отменить разводы, то разводов не будет. Вообще. Совсем. Физическое перемещение граждан, ранее проживавших вместе, в раздельные места проживания, будет. А разводов не будет.
Поэтому однополые браки у нас не "запрещены". Их просто нет.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14251 2017-12-10 15:04:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14252 2017-12-10 15:05:09

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14253 2017-12-10 19:21:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14254 2017-12-10 19:33:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14255 2017-12-10 19:50:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14256 2017-12-10 19:54:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14257 2017-12-10 19:56:10

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14258 2017-12-10 20:07:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14259 2017-12-10 20:22:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14260 2017-12-10 20:29:09

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14261 2017-12-10 21:14:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14262 2017-12-10 21:38:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14263 2017-12-10 21:54:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14264 2017-12-10 22:09:09

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14265 2017-12-21 05:47:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14266 2017-12-21 06:35:54

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14267 2017-12-21 12:06:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14268 2017-12-28 02:50:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14269 2017-12-28 03:12:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14270 2017-12-31 07:18:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14271 2018-01-19 03:06:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14272 2018-01-19 03:20:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14273 2018-01-20 11:45:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14274 2018-01-23 15:45:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#14275 2018-02-16 00:00:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума