Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
12 июня в 20:48 ·
А все понимают, что все это нужно сносить?

Эльмира Шагиахметова
Эльмира Шагиахметова Вообще-то это Турция.

Саша Андреева
Саша Андреева Это нужно сносить в любой точке земного шара.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
4 июня в 13:49 ·
Нам явно нужно какое-то инопланетное вторжение, которое пожрет весь бетон. Хотя бы тот, который младше 20 лет. Чтобы вернуться к строительству из кирпича и дерева. Из него при всем желании высотки не построишь.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
3 июня в 20:59 ·
Есть два общественных движения примерно одинаковой степени неадекватности: радикальные феминистки и так называемое "мужское движение". Первые живут с девизом "все мужики козлы, баба - центр вселеннной", вторые - с девизом "все бабы дуры, мужик - центр вселенной",
При этом радикальные феминистки, будучи физически слабее и поэтому не имея биологической возможности нанести хоть сколько-нибудь ощутимый вред мужчинам, отыгрываются на детях. В частности, пропагандируют идею, что женщины имеют право по своему усмотрению распоряжаться жизнями своих детей, в частности, убивать их.
Было бы неплохо зациклить эти два движения друг на друге, чтобы они аннигилировали друг друга и не вредили окружающему миру. В частности, было бы неплохо, чтобы на каждое выступление феминисток вида "женщина имеет право убивать своего ребенка" мужское движение отвечало сентенцией в духе "мужчина имеет право убивать свою жену". Тогда всему миру сразу была бы видна людоедская суть движения за убийство детей.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
3 июня в 19:31 ·
1 июня, в день защиты детей, феминистки объявили акцию "за убийство детей".
Удивительно, до какой мерзости и подлости могут опуститься люди. Женщины, кичащиеся своей похотью, - это все-таки на редкость отвратительные существа.

Андрей Новиков
Откуда дровишки??
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:01

Скрыть 41 ответ
Саша Андреева
Саша Андреева например, из фейсбука Мари Давтян
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:02

Андрей Новиков
Андрей Новиков А это кто?
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:03

Саша Андреева
Саша Андреева Андрей Новиков одна адвокат. Вроде адвокат, должна быть умная, а выступает за убийство детей.
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:05

Андрей Новиков
Андрей Новиков Очень странно!Но человек ,если он в своем уме , такое даже в мыслях не воспроизведет!
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:12

Саша Андреева
Саша Андреева Андрей Новиков Именно. Но, к сожалению, в наше время многие представители вида хомо сапиенс считают себя людьми, при этом выступают за убийство детей. Как 200 лет назад многие, считающих себя людьми, причем хорошими и прогрессивными, не считали негров за людей.
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:13

▼Скрытый текст⬍

Андрей Новиков
Андрей Новиков  ??
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:14

Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Маргарет Зангер, конечно, была похотливая ...., но тут дело не только в похоти. Они не знают, что такое любовь. Поэтому им не жалко убивать собственных детей.
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:19

Алексей Филиппов
Алексей Филиппов Вы убийством аборты называете?
Нравится · Ответить · 1 · 4 июня в 2:24

Саша Андреева
Саша Андреева Алексей Филиппов Разумеется, убийства еще не родившихся детей я называю убийством. Вещи следует называть своими именами.
Нравится · Ответить · 2 · 4 июня в 2:24

Алексей Филиппов
Алексей Филиппов Ну так и пишите абортов. Злонамеренно вводите людей в заблуждение.
Нравится · Ответить · 5 · 4 июня в 2:27 · Отредактирован

Саша Андреева
Саша Андреева Алексей Филиппов Так и пишу - убийство детей. Вещи надо называть своими именами.
Нравится · Ответить · 2 · 4 июня в 2:27

Андрей Ша
Андрей Ша Аборт и убийство детей не одно и тоже.
Нравится · Ответить · 5 · 4 июня в 2:32

Андрей Новиков
Андрей Новиков Я категорически против фемен,лгбт и тд,но как насчет женщин в сложной жизненной ситуации,родителей алкоголиков,врачей подонков?!
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:32

Алексей Филиппов
Алексей Филиппов Я вам скажу по секрету.. Я за сжигание людей! И желательно в газовой камере!! Так и напишу в завещании.. " хочу что бы меня кримировали"
Нравится · Ответить · 1 · 4 июня в 2:34

Саша Андреева
Саша Андреева Андрей Ша Аборт - это убийство ребенка. Но не всякое убийство ребенка - это аборт. Аборт - это подмножество множества ситуаций, называемых "убийство ребенка". А именно, это убийства еще не рожденных детей
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:35

Саша Андреева
Саша Андреева Андрей Новиков уточните, вы считаете, что право человека на жизнь зависит от финансовой ситуации его родителей?
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:35

Саша Андреева
Саша Андреева Алексей Филиппов Кремация - это не сжигание живого человека. Кремация - это сжигание трупа человека. Аборт - это убийство живого ребенка.
Нравится · Ответить · 1 · 4 июня в 2:38 · Отредактирован

Андрей Новиков
Андрей Новиков Похоже вам этим вечером одиноко
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:39

Андрей Ша
Андрей Ша Sasha Andreeva Убийство еще не рожденного ребенка не убийство потому что нет объекта преступления. Зародыш не ребенок. Не вводите людей в заблуждение. Подмножеством убийств детей аборт не является. Подмножеством здесь может быть моральное убийство, ритуальное и так далее, но никак не убийство зародыша.
Нравится · Ответить · 5 · 4 июня в 2:41

Саша Андреева
Саша Андреева Андрей Ша Называть ли человека на внутриутробной стадии развития ребенком - вопрос лингвистический. Если совсем кратко, некоторые называют, некоторые нет. В любом случае, с момента оплодотворения яйцеклетки в животе женщины находится человек, намеренно совершать действия, ведущие к его смерти - это убийство
Нравится · Ответить · 2 · 4 июня в 2:42

Андрей Ша
Андрей Ша Sasha Andreeva Это биологический вопрос, а не лингвистический. И нет это не убийство.
Нравится · Ответить · 3 · 4 июня в 2:44

Алексей Филиппов
Алексей Филиппов Я с вами не спорю про аборты. Я про ваши формулировки. И сама тема идиотская.. Феминисткам кто-то запрещает делать аборты? А вы.. не нравится вам эта медицинская процедура, так не делайте.. кто вас заставляет? Или вы хотите, что бы все жили как именно вам нравится?
Нравится · Ответить · 4 · 4 июня в 2:44

Саша Андреева
Саша Андреева Андрей Ша Вопрос, конечно же, лингвистический. Потому что не все носители языка одинаково определяют множество людей, которых можно назвать ребенком.
Человек, как и любая другая особь двуполого вида, появляется в момент оплодотворения яйцеклетки.
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:45

Андрей Ша
Андрей Ша Sasha Andreeva Нет, человек появляется в момент рождения.
Нравится · Ответить · 4 · 4 июня в 2:46

Саша Андреева Алексей Филиппов "Вам не нравится бить жену, вам не нравится эта процедура - не бейте. А мне не мешайте бить, убивать мою жену или пользоваться ею по моему усмотрению. Это моя жена. Моя жена - мое дело."
Вот что вы пишете. С той только разницей, что вы пишете не про жену, а про ребенка.
Аборт - это не "медицинская процедура" .Это убийство человека.
Женщина, как и мужчина, может распоряжаться своим телом. Но только своим . А не телом своего ребенка.
Нравится · Ответить · 1 · 4 июня в 2:47 · Отредактирован

Андрей Ша
Андрей Ша Я как носитель языка так это определяю.
Нравится · Ответить · 1 · 4 июня в 2:47

Саша Андреева
Саша Андреева Андрей Ша что именно вы определяете как носитель языка?
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:48

Андрей Ша
Андрей Ша Лингвистика занимается словами, а биология как раз детьми и клетками, а философия всем вместе взятым. Вопрос о убийстве клетки это вопрос может лежать в сфере биологии и философии, но никак не лингвистики, хотя конечно лингвисты могут пообсуждать это в своем кругу, но это не имеет к нам никакого отношения.
Нравится · Ответить · 1 · 4 июня в 2:49

Андрей Ша
Андрей Ша Sasha Andreeva Как носитель языка я определяю, что ребенок это тот, кто уже родился, а не зародыш.
Нравится · Ответить · 1 · 4 июня в 2:50

Андрей Новиков
Андрей Новиков Саша ,полтора года назад в роддоме н10на каховке ,чуть не погибла моя дочь при родах вместе с внучкой,из за распиздяйства врачей(доказано)!!!!Как вы кэтому относитесь?!!
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:51

Саша Андреева
Саша Андреева Андрей Ша Вот об этом я и говорю. Разные носители русского языка по-разному определяют границы возраста, в котором человека можно назвать словом "ребенок". Начальная граница этого возраста устанавливается разными носителями русского языка в диапазоне от зачатия до рождения. При этом независимо от того, называете ли вы человека в раннем возрасте ребенком, он являтся человеком, ег оубиство - это убийство человека.
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:52

Саша Андреева
Саша Андреева Андрей Новиков очень плохо
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:52

Алексей Филиппов
Алексей Филиппов "Человек проявляется в момент оплодотворения клетки"
Фото Алексея Филиппова.
Нравится · Ответить · 1 · 4 июня в 2:53

Саша Андреева
Саша Андреева Алексей Филиппов Печально, что ваши познания биологии так невелики, что данный факт, известный любому выпускнику 9 класса, вызывает у вас столь неадекватную реакцию.
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:54

Андрей Ша
Андрей Ша Sasha Andreeva После слов "При этом независимо от того, называете ли вы человека в раннем возрасте ребенком, он являтся человеком, ег оубиство - это убийство..." можно было бы не читать. Это независимо от того как вы называете плод или родившегося ребе...Еще
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:56

Андрей Ша
Андрей Ша Вы мне написали, что неважно как я привык говорить вы все равно правы, но это не так.
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:56

Андрей Ша
Андрей Ша Практика словоупотребеления вообще не играет никакой роли здесь.
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:57

Андрей Ша
Андрей Ша Этим вопросом могут заниматься лингвитсы у себя на факультете, но никак не юристы.
Нравится · Ответить · 4 июня в 2:58

Алексей Филиппов
Алексей Филиппов Самое смешное, что ни у противника аборта ни у феминисток своих детей нет. Ведь "с ними надо возиться". А обе стороны конфликта так заняты отстаиванием прав нерожденных детей и баб которые не хотят рожать, что на самих детей времени уже нет.
Нравится · Ответить · 2 · 4 июня в 8:55

Boris Zlenko
Boris Zlenko Скорее всего к человеку разумному - они имеют условное отношение...
Нравится · Ответить · 4 июня в 20:35

Саша Андреева
Саша Андреева Boris Zlenko Кроме видовой принадлежности, детенышей вида хомо сапиенс с видом хомо сапиенс ничего не связывает.
Нравится · Ответить · 4 июня в 20:39

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Виктория Фараджева Саша,а вы хотите детей?Вам уже пора....
Нравится · Ответить · 4 июня в 3:50

Саша Андреева
Саша Андреева ну теоретически хочу. В принципе. В реальности с ними надо очень много возиться. Я бы и ввязалась - потому что оно того стоит - но для этого надо выйти замуж.
Нравится · Ответить · 3 · 4 июня в 4:17

Виктория Фараджева
Виктория Фараджева Саша Андреева ну замуж совсем не обязательно,как показывает практика,все равно мы рожаем для себя,в браке мы или нет
Нравится · Ответить · 4 июня в 4:18

Степан Степанов
Степан Степанов Саша Андреева а вы усыновите, столько детей страдает, вот я например?
Нравится · Ответить · 4 июня в 4:38

Саша Андреева
Саша Андреева Степан Степанов вы слишком взрослый для усыновления )
Нравится · Ответить · 1 · 4 июня в 4:39

Татьяна Шилкина
Татьяна Шилкина Виктория Фараджева а может Вам надо быть покорректней! Не лезть в чужую жизнь,а в своей надо бы разбираться.
Нравится · Ответить · 4 июня в 19:22

Виктория Фараджева
Виктория Фараджева Ничего некорректного сказано не было,а вот Вам лезть точно не нужно)))
Нравится · Ответить · 4 июня в 20:08

Саша Андреева
Саша Андреева Татьяна Шилкина Виктория Фараджева, девочки, не ссорьтесь, никто из вас меня не обижает.
Нравится · Ответить · 4 июня в 20:14

Виктория Фараджева
Виктория Фараджева Саша Андреева никакой ссоры, мы же взрослые люди!
Нравится · Ответить · 4 июня в 20:15

Татьяна Шилкина
Татьяна Шилкина Виктория Фараджева прежде чем кого то обсуждать, с себя начните.Кто Вам дал право переходить на личности? Какое Ваше дело у кого есть дети или нет.Вы что о себе разомнили?
Нравится · Ответить · 4 июня в 21:57

Виктория Фараджева
Виктория Фараджева Татьяна Шилкина Татьяна,вы внимательно почитайте,что и как я спросила,прежде чем писать ересь)))никакого обсуждения или осуждения там нет,был вопрос и все!!!И ещё-учите русский,все беды этой страны от необразованности людей,в ней живущих)))
Нравится · Ответить · 4 июня в 21:59

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Юлия Беляева Шо могу сказать? Рада что в игру включилась мужская часть народонаселения фейсбук. После рождения детей аборт делать страшно (и слава богу не надо). Но отбирать у женщин на это право и стигматизировать их нельзя. Хотите меньше абортов? Ведите кампании по разъяснению безопасного секса и планирования семьи.
Нравится · Ответить · 2 · 4 июня в 8:07

Саша Андреева
Саша Андреева Нельзя отбирать у женщин право убивать детей? нельзя называть убийц детей убийцами? Правда?
А отбирать у белых право убивать негров тоже нельзя? А называть убийцами тех белых, которые убивают негров потому, что им так захотелось, тоже нельзя?
Нравится · Ответить · 4 июня в 19:25

Юлия Беляева
Юлия Беляева Sasha Andreeva если можно я вам через неделю отвечу. время сейчас катастрофически нет. а то что вы пишите это страшно и контрпродуктивоно (если реально хотите снизить численность абортов а не просто покричать). я вам объясню потом.
Нравится · Ответить · 4 июня в 19:54

Саша Андреева
Саша Андреева Юлия Беляева Я хочу запретить убийства детей. Нельзя разрешать убийства детей. По-моему, это очевидно. Как нельзя разрешать убийства женщин, негров, людей с высшим образованием и т.д.
Нравится · Ответить · 4 июня в 19:54

Юлия Беляева
Юлия Беляева Sasha Andreeva вы можете запретить убийства детей, но не можете запретить аборты. поэтому подумайте над альтернативной стратегией. я не могу сейчас с вами дискутировать - время нет. извините. через неделю продолжим
Нравится · Ответить · 4 июня в 19:56

Саша Андреева
Саша Андреева Юлия Беляева Убийства детей. в т.ч. еще не родившихся, запретить не просто, а очень просто: законом.
Конечно, от этого убийства не уйдут в ноль, но их станет намного меньше.
Нравится · Ответить · 4 июня в 19:57

Саша Андреева
Саша Андреева Юлия Беляева Стратегия - это хорошо и правильно. но первое, что нужно сделать, - выйти, наконец, из рабовладельческого строя и запретить одним людям убивать других людей потому, что им такая идея в голову взбрела
Нравится · Ответить · 4 июня в 19:58

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Evgenia Chernigovskaya поддерживаю феминисток)))
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 0:26

Саша Андреева
Саша Андреева В убийстве детей?
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 0:26

Evgenia Chernigovskaya
Evgenia Chernigovskaya именно. если в твоей терминологии. более того, считаю ключом к благополучию общества. Фрикономика меня вполне убедила.
Нравится · Ответить · 5 июня в 0:27

Саша Андреева
Саша Андреева Evgenia Chernigovskaya Человек откровенно говорит, что поддерживает убийства детей.
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 0:28

Evgenia Chernigovskaya
Evgenia Chernigovskaya Более того, я не одна такая))). Право женщины распоряжаться своим телом незыблемо и должно защищаться. Недодеть менее ценен, чем женщина.
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 0:30

Саша Андреева
Саша Андреева Evgenia Chernigovskaya "Право мужчины распоряжаться своими женщинами незыблемо и должно защищаться. Женщина менее ценна, чем мужчина."
Если женщину, убившую своего ребенка, колотит муж - мне ее не жалко. РУками мужа она получает от мироздания то, что заслужила.
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 0:32

Саша Андреева
Саша Андреева Evgenia Chernigovskaya Никто не оспаривает право женщины распоряжаться своим телом. Но только своим. А не телом своего ребенка.
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 0:33

Evgenia Chernigovskaya
Evgenia Chernigovskaya Пока ребенок - часть тела женщины (по сути комок клеток)- то и что с ним делать определяет женщина. Частью тела мужчины женщина ни при каких условиях не является. Но мужчина вполне вправе отказать женщине в питании, если она на нем паразитирует. Даже если она потом умрет. Вопрос о "жалко-не жалко" вообще не о правах. Побои - это преступление. Жену, правда, теперь вроде как можно бить. Но это, наверное, чтобы меньше замуж выходили, придумано. Мы в общем уже много раз это обсуждали. Политику резко против абортов легко занимать тем людям, которые считают, что это их никогда не коснется. Мужчинам, либо, в твоем случае, людям, которые считают, что никогда заводить детей не будут. Тем не менее, никто не застрахован.
Нравится · Ответить · 5 июня в 0:41 · Отредактирован

Саша Андреева
Саша Андреева Evgenia Chernigovskaya Ребенок никогда не является частью тела женщины. Частью тела женщины является НЕоплодотворенная яйцеклетка - с которой женщина вольна поступать так, как ей заблагорассудится. С того момента, как завершился процесс оплодотворения яйцеклетки - в животе женщины находится другой человек, ее ребенок.
Нравится · Ответить · 5 июня в 0:41

Evgenia Chernigovskaya
Evgenia Chernigovskaya Sasha Andreeva В таком случае, достаточно придумать, как этот комок клеток безболезненно из женщины извлекать, и дальше о нем может заботиться государство. тогда никаких претензий. Я даже согласна налогами вкладываться в содержание этих эмбрионов в инкубаторах. Также, как согласна вкладываться в аборты. Аборты, правда, считаю предпочтительными для социального благополучия. Если родители ребенка не хотят, государству он тоже по хорошему не нужен.
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 0:44

Саша Андреева
Саша Андреева Evgenia Chernigovskaya Если вы заболеете и не сможете себя обеспечивать и о себе заботиться, я думаю, предпочтительно будет вас убить, т.е. если вы не нужны своей семье, то и государству вы по-хорошему не нужны
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 0:45

Evgenia Chernigovskaya
Evgenia Chernigovskaya Sasha Andreeva как-то так оно и происходит. се ля ви.
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 0:46

Саша Андреева
Саша Андреева Evgenia Chernigovskaya Когда и если будет придумана технология отцепления ребенка от матки и перецепления его к другой матке, естественной или искусственной - будет предмет для разговора. Пока его нет.
Если мать с ребенком находится посреди леса, и мать внезапно пришла к выводу, что больше не хочет воспитывать своего ребенка- она не имеет права бросить его в лесу. Она обязана доставить его к людям и сдать с рук на руки службе опеки. Так и с беременность. Если после развлечения мадам внезапно расходела возить саночки - до родов она все равно обязана их довезти.
Нравится · Ответить · 3 · 5 июня в 1:11 · Отредактирован

Irina Chebotareva
Irina Chebotareva Evgenia Chernigovskaya общество, поддерживающее убийство априори не может быть благополучным. На костях счастья не построишь.
Нравится · Ответить · 1 · 5 июня в 20:19

Elena Papilova
Elena Papilova Ну и дискуссия...
Нравится · Ответить · 6 июня в 16:08

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
30 мая в 15:06 ·
В Москве нужен специализированный ураган.
Шаг первый: что-то типа ультразвука, который выгоняет людей из домов - только постсоветской постройки.
Шаг второй: дома постсоветской постройки аккуратно взлетают в воздух и улетают в неизвестном направлении (можно на Марс, можно просто в высокие слои атмосферы) - сами сгорят.
Шаг третий: восстанавливается дореволюционная застройка.
Любоваться.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева поделился воспоминанием.
16 мая ·
Фейсбук напомнил, что в прошлом году меня пиарил Мортон и сторонники убийства детей.
В этом году почетную эстафету перехватила Единая Россия и управа Лефотово под предводительством главы управы Царикаева.
Вот что значит профессионалы! Управе Лефортово политический пиар меня удается явно лучше, чем застройщикам и феминистками, вместе взятым.
Венцом усилий последний стали несколько жалких статеек про меня в заштатных изданиях и у продажных блогеров.
А после того, как местные единороссы и представители управы Лефортово (судя по всему) натравили на меня ОВД Лефортово, а те не придумали ничего лучше, как задержать меня за встречу с избирателями по реновации и передать дело в суд, я получаю стабильно растущую международную известность.
Вот статья с упоминанием меня в голландской газете - https://www.nrc.nl/…/angst-moskovieten- … ophamer-8…
Расписание на ближайшие дни - общение с британскими, немецкими, японскими журналистами.
Мне, наверное, следует поблагодарить того человека, который принял решение натравить на меня полицию - такой пиар накануне выборов явно превосходит мои финансовые возможности, а тут я его получаю совершенно бесплатно. И буду получать дальше - суд-то продолжается.
PS! Заседание суда, где меня судят за встречу с избирателями, состоится 29 мая в 10-30 в Лефортовском суде.
1 год назад
Смотреть важные событияchevron-right

Саша Андреева
17 мая 2016 г. ·
Все-таки в мире много идиотов. Сначала бесплатный пиар мне делал Мортон. Теперь за дело взялись радикальные феминистки. Они на полном серьезе заявляют, что человек, который требует запретить убивать детей, не должен находиться в органах власти. Причем именно потому, что он требует запретить убивать детей.
С интересом жду, какое еще вредоносное сообщество будет меня рекламировать.
Ваши ставки?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Алёна Попова
23 июня в 16:34 ·
В Дании 65% детей в возрасте до 3 лет посещают ясли, а в России - только 17%. Это главная причина, почему Мамы остаются дома и долго не выходят на оплачиваемую работу. А после 3 лет в декрете выйти на хорошую работу становиться чрезвычайно сложно.

Саша Андреева
Детских сад в любом возрасте - вынужденная мера. А уж отдавать ребенка до 3 лет в казеный дом - вообще садизм.
Нравится · 1 · 24 июня в 18:10

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Мари Давтян
8 июня в 8:13 ·
А у меня бывают плохие дни, иногда просто ужасные. Когда, например, мы сидим и всей командой и думаем, куда спрятать очередную пострадавшую с двумя детьми, которую преследует муж-психопат пока полиция "проводит проверку". Или когда ты поднимаешь трубку, а на другом конце женщина кричит, что её убивают, а полиция не едет. Или когда ты участвуешь в очной ставке изнасилованной женщины и насильника. Или когда женщину, спасавшую свою жизнь, отправляют в СИЗО. Или когда ты узнаешь, что суд не считает дискриминацией требование работодателя к размеру одежды и весу бортпроводниц. Или когда ты читаешь приказ регионального Минздрава, который пытается отправить к священнику женщину, желающую прервать беременность.
Так что прав Владимир Владимирович, у него таких плохих дней точно не бывает.

Путин против ПМС: Президент сказал, что он не женщина и у него не бывает «плохих дней». Что с этим не так? — Meduza
MEDUZA.IO

Саша Андреева
Удивительно, как в ряд действительно плохих действий вы раз за разом упорно записываете попытки в нашей безумной системе спасти жизнь детей. Может быть, попытки нелепые (ну, причем тут, в самом деле, легенды и мифы народов мира). Но тем не менее, попытки спасти ЖИЗНЬ. Хотя - чем черт не шутит. У нас много людей, для которых мужик в платье - авторитет. Тут средства не важны: хоть уговаривай, хоть к кровати приковывай - лишь бы жизнь спасти.
Нравится · 10 июня в 16:33

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Мари Давтян
1 июня в 17:30 ·
Wonderzine
·
"В Международный день защиты детей в русскоязычном фейсбуке и «Вконтакте» стартовала кампания «Мы — #завыбор»: её инициаторы отмечают, что в России всё чаще нарушают права женщины на прерывание беременности, и призывают распространять памятку о репродуктивных правах и правилах поведения в конкретных противоправных ситуациях."

В социальных сетях стартовала кампания «Мы — #завыбор»
«Каждая женщина вправе самостоятельно решать вопрос материнства»
WONDERZINE.COM

Саша Андреева
В день защиты детей выступать за убийство детей - какой мерзкий, запредельный цинизм.
Нравится · 4 июня в 1:03

Скрыть 31 ответ
Мари Давтян
Мари Давтян А я уж думала, что вы не придете!
Нравится · 14 · 4 июня в 7:39

катерина орищенко
катерина орищенко Ладно вам, Саша Андреева! Какие же они дети? Мари за удаление живых эмбрионов из тел живых женщин по желанию этих женщин. Это малоприятная для женщины процедура, и смертельная для ее плода. Но и беременность, роды и выращивание детей, видимо, для кого-то ещё ужаснее. Выбор между ужасом и ужасом. И где здесь мерзкий цинизм? До детей этим эмбрионам ещё расти и расти- месяца два-три. Четыре-пять. И, потом, должно же быть в мире разнообразие? Вот вы любите чужие эмбрионы, а другие любят что-то другое, смиритесь. Тема болезненная, даже я пришла, хотя и зареклась)
Нравится · 4 · 4 июня в 13:01

Саша Андреева
Саша Андреева катерина орищенко Мари за убийство маленьких, живых, беззащитных малышей, потому что бабе поразвлечься захотелось.
Выбор осуществляется в тот момент, когда женщина соглашается совершить действия, ведущие к зачатию. Если мадам уже согласилась и процесс стартовал - мадам уже согласилась на вероятность зачатия.
Человек имеет право на жизнь. Точка. Независимо от того, что там любят или не любят его подители. Захотела тетка поразвлечься - имеет право. Но если в результате ее добровольных действий в ее животе появился человек - она обязана выносить и родить.
Нравится · 4 июня в 19:19

Алена Ласкоронская
Алена Ласкоронская Саша Андреева , а что это вы все про тёток? Дядьки, собравшиеся сунуть, получить удовольствие и бежать, несут ровно такую же ответственность, как и тётки согласившиеся.
Нравится · 9 · 4 июня в 20:27

Саша Андреева
Саша Андреева Алена Ласкоронская Убивают не дядьки. Убивают тетки.
Нравится · 4 июня в 20:27

▼Скрытый текст⬍

Алена Ласкоронская
Алена Ласкоронская Саша Андреева , а засовывают в живот тётке, именно дядьки. Ответственность у них одинаковая.
Нравится · 6 · 4 июня в 20:28

Алена Ласкоронская
Алена Ласкоронская Саша Андреева , вот почему подавляющее большинство противников абортов или мужчины, или женщины бездетные и незамужние, или женщины в климактерии?
Нравится · 10 · 4 июня в 20:32

Саша Андреева
Саша Андреева Алена Ласкоронская Это вам кажется, что среди противников убийств детей мало женщин, способных родить. На самом деле их, конечно, много. Потому что психически здоровый человек не может выступать за убийства детей.
Нравится · 4 июня в 20:40

Саша Андреева
Саша Андреева Алена Ласкоронская Мы говорим о юридической системе. В частности, России. В которой сейчас именно женщине дано, как это ни чудовищно, варварское право убивать своего ребенка.
Нравится · 4 июня в 20:41

Алена Ласкоронская
Алена Ласкоронская Саша Андреева , нет, не кажется. психически здоровый человек не станет влезать в тему, которая его никак не касается.
ваша беда в том, что не чувствуете разницу между ребенком и эмбрионом.
Аборт - зло. Спорить с этим бессмысленно. Рождение нежеланных детей, зло еще большее.
Нравится · 6 · 4 июня в 20:45

Алена Ласкоронская
Алена Ласкоронская Саша Андреева , естественно, женщине дано право решать, делать аборт или оставить ребенка. Это ее тело и ее ответственность. Мужчины, как правило, устраняются от всех проблем, связанных с рождением ребенка. Иногда, даже если состоят с женщиной в браке. И никто их не осуждает за это. А вот женщин называют убийцами.
Нравится · 7 · 4 июня в 20:48

Саша Андреева
Саша Андреева Алена Ласкоронская Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. человек имеет право на жизнь.
Запомните это уже, наконец.
Разумеется. женщина имеет право решать, что делать со СВОИМ телом. Но только со своим. Она распоряжается своим телом, добровольно соглашаясь совершить действия, которые с ненулевой вероятностью могут привести к появлению внутри ее тела другого человека - ее ребенка. Если такое развитие событий ее категорически не устраивает - разумным с ее стороны явлется отказ от этих действий. Если же она согласилась на эти действия - она согласилась на вероятность появления в ее животе нового человека, ее ребенка. И если эта вероятность наступила, оплодтворение произошло - человек в ее животе появился. Она не имеет права его убивать. Она обязана заботиться о нем - это ее ребенок. Во всяком случае до того момента, когда возникнет техническая возможность передать его для воспитания другим людям - т.е. до момента родов.
Нравится · 4 июня в 20:51

Алена Ласкоронская
Алена Ласкоронская Саша Андреева , вот и опять вы всю ответственность перекладываете на женщину. Почему бы мужчинам, не желающим иметь детей, не позаботиться об этом заранее?. Или вступать в интимные отношения только для зачатия, как вы советуете делать женщинам.
Так как вы не эксперт по этому вопросу и, как я понимаю, личным опытом руководствоваться тоже не можете, оставьте в покое чужие тела, чужих эмбрионов и чужую ответственность, а руководствуйтесь существующим законом.
Никто не мешает поступать с самой собой, как вам заблагорассудится, а другим мешать не стоит. И бороться за права чужих эмбрионов, попирая права женщин, тоже.
Нравится · 9 · 4 июня в 21:30

Алена Ласкоронская
Алена Ласкоронская У женщины должно быть право на аборт. Воспользоваться им или нет, тоже ее право.
Нравится · 8 · 4 июня в 21:31

Саша Андреева
Саша Андреева Алена Ласкоронская (Alena Laskoronskaya)
У мужчины должно быть право убить свою жену. Воспользоваться им или нет - его право.
Не лезьте в чужие семьи. Чужие жены - не ваша забота. Не хотите убивать вашу жену - не убивайте. Но не смейте бороться за права чужих жен, попирая права мужей.
Нравится · 4 июня в 22:41 · Отредактирован

Саша Андреева
Саша Андреева Алена Ласкоронская Всякий раз, когда вам хочется написать "женщина имеет право распорядиться жизнью своего ребенка, в том числе убить его", заменяйте слово "женщина" на слово "мужчина", слово "ребенок", на слово "жена".
Нравится · 4 июня в 22:42

Саша Андреева
Саша Андреева Алена Ласкоронская В Саудовской Аравии закон дает право мужчинам (муж, отец, брат, иногда и сын) распоряжаться жизнью женщины. Мать, сестра, тетя, бабушка женщины в некоторых случаях может оказать влияние на принятое решение, но юридическое решение принимает мужчина.
Внимание, вопрос: кто в Саудовской Аравии виноват в том, что та или иная женщина пострадала или умерла? Тот, кто принял юридическое решение, или тот, кто давал (возможно) ему советы?
Нравится · 4 июня в 22:43

Мари Давтян
Мари Давтян Вроде не полнолуние сегодня, странно.
Нравится · 8 · 4 июня в 22:45

Алена Ласкоронская
Алена Ласкоронская Саша Андреева , перед тем, как закончить, хочу заметить, что я рассуждаю в рамках существующего в нашей стране закона, а вы - нет. Аборт - законное действие, а убийство жены - нет.
Законы другой страны, на данный момент, меня не интересуют, как и старозаветные времена, когда продавать свою дочь в рабство, иметь несколько жен и убивать их за плохое поведение, считалось законным.
За сим, позвольте откланяться, ибо не вижу смысла в продолжении беседы с вами.
Нравится · 6 · 4 июня в 23:32

Саша Андреева
Саша Андреева Алена Ласкоронская
Рабство было законным.
Апартеид был законным.
Холокост был законным.
Если закон попирает права человека - он должен быть отменен.
Нравится · 4 июня в 23:34

Мари Давтян
Мари Давтян Андреева, если вы считаете, что эмбрион не является частью тела женщины, то с чего вы решили что женщина за свой счет обязана растить какой-то посторонний организм
Нравится · 13 · 4 июня в 23:36

Саша Андреева
Саша Андреева Мари Давтян Эмбрион, разумеется, не часть тела женщины. Я полагала, что адвокаты должны иметь высшее образование - а в вузы у нас не берут без среднего. То есть я полагала, что адвокаты должны иметь и среднее образование, в т.ч. изучать биологию в рамках школьного курса. Но, видимо, не все адвокаты оканчивали школу.
У ребенка другой генотип, чем у каждого из его родителей. В момент оплодотворения яйцеклетки в животе женщины у нее в животе появляется новый человек - ее ребенок.
Родители обязаны заботиться о своих детях. Это норма подавляющего большинства (подозреваю, что всех) культур мира: от самых цивилизованных стран до первобытных племен.
Забота обозначает действия, которые позволяют ребенку жить и развиваться.
Нормой развития человеческого детеныша первые 9 месяцев является его нахождение в матке женщины и питание через плаценту. Следующие годы нормой его развития является питание через рот. При этом следующие много лет ребенку требуется питание, одежда, жилье, воспитание. Все эти вещи ребенку должны обеспечить родители. Они имеют право отказаться воспитывать ребенка (во всяком случае, во многих странах, включая Россию) - но в этом случае у них сохраняется обязанность поддерживать ребенка финансово, и они не могут просто бросить его посреди леса, они обязаны передать его с рук на руки людям, которые будут о нем заботиться
Если люди принимают решение совершить действие, которое может привести к появлению у них ребенка (т.е. к оплодотворению яйцеклетки в животе женщины) - они автоматически соглашаются отвечать за этого ребенка до его совершеннолетия. Для мужчины это обозначает как минимум финансовое обеспечение ребенка. Для женщины - как минимум вынашивание, роды и финансовое обеспечение.
Если женщина, имеющая хотя бы теоретическую возможность забеременеть, согласилась на интимные отношения с мужчиной, она согласилась на вероятность зачатия, и в случае реализации этой вероятности - на беременность и роды.

Если женщина вступила в интимные отношения добровольно, появление в ее животе ребенка - это не случайность и не "посторонний человек". Это ее сознательное решение и сознательный выбор.
Нравится · 4 июня в 23:43

Мари Давтян
Мари Давтян Я вам как юрист расскажу, обязанности содержать посторонний организм внутри собственного тела у человека нет
Нравится · 13 · 4 июня в 23:50 · Отредактирован

Саша Андреева
Саша Андреева Мари Давтян Есть ли у родителей обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка?
Есть ли у родителей обязанность заботиться о сохранении жизни своего несовершеннолетнего ребенка? (В случае, если они не лишены родительских прав)
Имеют ли право родители убивать своих детей?
Нравится · 4 июня в 23:54 · Отредактирован

Саша Андреева
Саша Андреева Мари Давтян Не передергивайте. Мы говорим не о постороннем для женщины человеке, а о ее ребенке.
Нравится · 4 июня в 23:54

Катерина Хохлова
Катерина Хохлова Почему вы каждый раз обвиняете женщин, которые по умолчанию «решили поразвлечься» (изнасилования в вашу картину мира не вписываются?), но ничего не говорите о мужчинах, которые не хотят принимать ответственность за наступившую беременность? Партеногенез у людей крайне редок и заканчивается ничем, а без мужчины не обошлось ни одно зачатие. Почему виноваты только женщины?
Ну и раз речь о Дне защиты детей – что делать, если забеременела несовершеннолетняя?
Нравится · 5 · 5 июня в 0:04

Саша Андреева
Саша Андреева Катерина Хохлова В случае, если зачатие произошло в результате насилия, по моему мнению, можно разрешить женщине убить ее ребенка. При этом она должна понимать, что:
- она убивает человека,
- она убивает своего ребенка.
Нравится · 5 июня в 0:09

Саша Андреева
Саша Андреева Катерина Хохлова В нашей стране именно женщина принимает юридическое решение об убийстве своего ребенка. Именно она ставит подпись под документом, которым она нанимает киллеров для убийства своего ребенка.
Если мужчина угрозами или шантажом склонил ее к заказу киллера для ребенка - он должен проходить как соучастник. Но именно как соучастник. А не как единственный участник.
И самое главное. Женщину кто-то тащил в койку насильно? Если да - см. постом выше. А если нет - это ее ответственность.
Какое отношение к праву человека НА ЖИЗНЬ имеет возраст его родителей или их финансовое состояние? Правильно, никакого.
Если женщина - хоть совершеннолетняя, хоть нет, хоть бедная, хоть богатая, - забеременела в результате насилия, это отдельная история, см. постом выше.
Если же женщина - независимо от возраста и финансового положения - совершила действия, которые привели к появлению в ее животе нового человека, добровольно, - то с какой стати вы хотите разрешить ей его убить?
Нравится · 5 июня в 0:13

Саша Андреева
Саша Андреева Алена Ласкоронская Рождение больных детей - зло. Следует ли из этого, что всех больных детей нужно сразу убивать?
Или все-таки все дети имеют право на жизнь, поэтому:
- нужно стараться предотвращать такие ситуации, когда ребенок заболевает (или когда у него формируется генетическое заболевание)
- если заболевание у ребенка появилось, его нужно лечить?
Нравится · 5 июня в 0:17

Катерина Хохлова
Катерина Хохлова Саша Андреева, с той, что её невозможно из-под палки заставить хотя бы хорошо относиться к ребёнку, которого она не хотела. И если не будет беби-боксов, будет урожай "подснежников" или захоронения в огородах, как уже было.
Мне непонятна концепция «ах она трахалась, такая-сякая, пусть теперь несёт наказание, так ей и надо!» С содержанием понятно, это алименты до достижения совершеннолетия. Тогда давайте устанавливать в обязательном порядке отцовство, и пусть оба родителя содержат ребёнка до совершеннолетия.
Про больных детей: через несколько лет скорее всего будет польская статистика, если она окажется в открытом доступе, конечно. Там государство считает, что нужно во что бы то ни стало родить-крестить-отпеть-похоронить, и неважно, страдает больной ребёнок или нет. Не всё корректируется, к сожалению, тем более что действовать нужно очень быстро, а квоты и назначения моментально получить почему-то невозможно.
Нравится · 2 · 5 июня в 4:58

Саша Андреева
Саша Андреева Катерина Хохлова Речь не о "наказании". А об ответственности за свои действия. В результате ее развлечений появился человек. С какого перепугу его убивать?
"Тогда давайте устанавливать в обязательном порядке отцовство, и пусть оба родителя содержат ребёнка до совершеннолетия." - это было бы очень хорошо. Что сейчас мешает матери это сделать?
Нравится · 5 июня в 5:00

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
26 июня в 22:18 ·
Зачем людям, которые не понимают и не любят малоэтажную зеленую Москву и мечтают о бетонных гетто, мучиться в нашем городе?
Пускай для них построят так желаемое ими бетонное гетто где-нибудь в безлюдной местности, где они никому не будут мешать, и пусть они строят там свою жизнь так, как им нравится.
А те, кто любят малоэтажную старинную зеленую Москву, будут жить в нашем городе.
И все будут довольны.

+ 100500. Абсолютно согласна с ней в этом.

Upd. И с этим тоже

Саша Андреева
14 июня в 12:27 ·
Если человек хочет переехать из кирпичной сталинки или дореволюционного доходного дома в бетонную коробку - он психически болен? Как еще можно объяснить такое желание?

Да, такой человек психически болен, иных объяснений у меня нет.

Короче, если бы не её неадекватные взгляды на аборты и феминизм, то я была бы её горячей поклонницей. И по поводу застройки, архитектуры и прочего она пишет те же самые мысли, которые я могла бы писать, вот прям теми же словами.

А по поводу "прыгает от счастья" - как можно прыгать от счастья, когда у тебя хотят отнять 25 тыс руб, не понимаю. Она что, миллионерша такая? По одежде не скажешь.

Отредактировано (2017-06-30 03:20:38)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А кем Сашаня работает, кто-нибудь знает?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

При этом радикальные феминистки, будучи физически слабее и поэтому не имея биологической возможности нанести хоть сколько-нибудь ощутимый вред мужчинам, отыгрываются на детях. В частности, пропагандируют идею, что женщины имеют право по своему усмотрению распоряжаться жизнями своих детей, в частности, убивать их.

Какая чууууушь... Никогда! Никогда ни одна радикальная феминистка не утверждала и не считала, что можно убивать детей. Детоцентризм мы осуждаем, да. Но его и любой другой нормальный человек будет осуждать. Но не было такого, чтобы феминистки оправдывали убийства детей (эмбрионы, безусловно, не в счёт, так как они не являются детьми, думаю, это все понимают).

Отредактировано (2017-06-30 03:42:35)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

При этом радикальные феминистки, будучи физически слабее и поэтому не имея биологической возможности нанести хоть сколько-нибудь ощутимый вред мужчинам, отыгрываются на детях. В частности, пропагандируют идею, что женщины имеют право по своему усмотрению распоряжаться жизнями своих детей, в частности, убивать их.

Какая чууууушь... Никогда! Никогда не одна радикальная феминистка не утверждала и не считала, что можно убивать детей. Детоцентризм мы осуждаем, да. Но его и любой другой нормальный человек будет осуждать. Но не было такого, чтобы феминистки оправдывали убийства детей (эмбрионы, безусловно, не в счёт, так как они не являются детьми, думаю, это все понимают).

Unhinged feminist YouTuber issues crazed call for women to ‘kill all male babies and any man you see in the streets’
Jenny McDermott says the only way to stop blokes from 'subjugating' her is to kill them all at birth
А так радфемки няшки, дооо

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Unhinged feminist YouTuber issues crazed call for women to ‘kill all male babies and any man you see in the streets’
Jenny McDermott says the only way to stop blokes from 'subjugating' her is to kill them all at birth

Ну, знаешь ли... психов везде хватает... Нельзя по одному невменяемому представителю судить обо всей категории, и это не только радфемок касается.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Unhinged feminist YouTuber issues crazed call for women to ‘kill all male babies and any man you see in the streets’
Jenny McDermott says the only way to stop blokes from 'subjugating' her is to kill them all at birth

Ну, знаешь ли... психов везде хватает... Нельзя по одному невменяемому представителю судить обо всей категории, и это не только радфемок касается.

Я вот на это отвечал

никогда не одна радикальная феминистка не утверждала и не считала, что можно убивать детей

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я вот на это отвечал

никогда не одна радикальная феминистка не утверждала и не считала, что можно убивать детей

Анончик, спасибо, что обратил внимание и указал мне. Исправила, благо, время редактирования коммента ещё не прошло. Я, разумеется, знаю правила написания "не" и "ни", если что, просто не всегда успеваю заметить косяки автозамены

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я вот на это отвечал

никогда не одна радикальная феминистка не утверждала и не считала, что можно убивать детей

Анончик, спасибо, что обратил внимание и указал мне. Исправила, благо, время редактирования коммента ещё не прошло. Я, разумеется, знаю правила написания "не" и "ни", если что, просто не всегда успеваю заметить косяки автозамены

Да ей-богу, я вообще не про то, не граммар-наци.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я вот на это отвечал

Анончик, спасибо, что обратил внимание и указал мне. Исправила, благо, время редактирования коммента ещё не прошло. Я, разумеется, знаю правила написания "не" и "ни", если что, просто не всегда успеваю заметить косяки автозамены

Да ей-богу, я вообще не про то, не граммар-наци.

Всё равно очень хорошо, что ты носом меня ткнул. Граммар-нацизм - это замечательно, я серьёзно. Со мной такой конфуз произошёл впервые в жизни, наверное.(

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А по поводу "прыгает от счастья" - как можно прыгать от счастья, когда у тебя хотят отнять 25 тыс руб, не понимаю. Она что, миллионерша такая? По одежде не скажешь.

Да ей вообще-то уже скидываются на штраф, так что она даже финансово не пострадает. Она радуется, потому что её выставляют мученицей и героиней, 25 тысяч за такой пиар прямо перед выборами ей не жалко, о чем она и пишет постоянно.

Отредактировано (2017-06-30 03:56:34)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

ей вообще-то уже скидываются на штраф,

Что-то мне никто не скидывался, бубубу(
Вообще я даже не знаю, к кому у меня было бы такое неоднозначное отношение, как к Сашандре. С одной стороны - её абсолютный адекват относительно архитектуры, домов, вот этого всего.
С другой - полный невменоз касаемо абортов и прав женщин. А ведь я даже пост у неё помню, она писала примерно месяц назад или около того, что женщины молодцы и всё на них держится. У меня мозг от этого рвётся! Ну как можно быть настолько противоречивой и неоднозначной, ааа?!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

она писала примерно месяц назад или около того, что женщины молодцы и всё на них держится. У меня мозг от этого рвётся! Ну как можно быть настолько противоречивой и неоднозначной, ааа?!

Анон! Ну что ты как маленький. Женщины на которых все держится это она и ей подобные.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

её абсолютный адекват относительно архитектуры, домов, вот этого всего