Ольга Макарова
Ольга Макарова Ребенок, как отдельный организм, не влияет так сильно на здоровье матери. А эмбрион находится в теле человека, и здоровье этого человека важнее хотя бы потому, что от его здоровья зависит и сохранность эмбриона.
Нравится · Ответить · 5 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Я предлагаю женщине самой распоряжаться своей жизнью, и помогать ей во всех тяжелых ситуациях, вместо запретов. Ее могут изнасиловать, или может выявиться болезнь, несовместимая с беременностью, или же неправильное течение беременности, опасное для жизни. Запреты ни к чему хорошему не приводят, а информированность, поддержка - да.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова На первой стадии свого развития человек, как и любое млекопитающее, развивается в теле самки. В живой природе - в теле своей матери (наша медицина допускает уже исключения, но это бывает редко).
У вас бабоцентричная картина мира: в центре стоит ее величество бабень, а все остальные люди вращаются вокруг нее. Если ребенок не мешает ей жить - ну, ладно, так и быть, пусть там где-то болтается. А если мешает - его можно убить.
Это не так.
С того момента, как в животе женщины произошло оплодотворение, речь идет уже не об одном человеке, а о двух.
Представьте себе сцену, на которой стоит женщина, и все прожекторы светят на нее. Как только произошло оплодотворение - людей на сцене стало двое. Прожекторы разделились: половина светит на женщину, половина - на ее ребенка.
Выбор можно делать только тогда, когда выживание обоих этих людей невозможно. Если ребенок угрожает не жизни, а здоровью матери,- мне категорически не нравится идея разрешить его убивать в этом случае. Потому что он человек. Он имеет право жить.
Нравится · Ответить · 4 ч
Anastasia Kostromskaya
Anastasia Kostromskaya Оль, женщина сегодня имеет столько прав, как никогда раньше. Медицина позволяет рожать комфортно, общество позволяет вообще не рожать и замуж не выходить. Разнообразие контрацептивов предотвращающих зачатие доступно. Какие аборты?! У женщины есть право выбора беременеть или нет, она свободна. А медикаментозный аборт редко у кого проходит безболезненно- это миф, женщины испытывают боли иногда сильнее схваток. Не говоря уже о психологической травме.
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Anastasia Kostromskaya Вот именно. Если женщина не хочет рожать, у нее есть широкий выбор: отсутствие интимных отношений, широкий спектр неабортивных методов контрацепции.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Женщина, как и мужчина, разумеется, имеет право распоряжаться СВОЕЙ жизнью. Но только своей.
С момента оплодотворения в ее животе яйцеклетки в ее теле появляется другой человек. Ее ребенок.
Его жизнью она распоряжаться не может.
Зачатие в результате насилия и серьезная угроза жизни матери - на мой взгляд, единственные два случая, когда можно разрешить женщине убить ее ребенка. При этом она должна понимать, что убивает человека. Своего ребенка.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова А если женщину изнасиловали, где ее право выбора, беременеть или нет? А если насильник страдает психическим заболеванием? Это имеет генетическую основу. Сколько потомства оставит насильник? Сколько детей с отклонениями? А сколько сводных братьев и сестер могут впоследствии случайно пережениться по незнанию?
Аборты будут делать, просто подпольные опаснее.
По данным ВОЗ, в странах, где женщины имеют доступ к безопасным абортам, вероятность смерти вследствие аборта, выполненного с использованием современных методов, не превышает 1 на 100 000 вмешательств. Для сравнения, в странах, не обеспечивающих доступ женщин к безопасным абортам, вероятность смерти от осложнений аборта на ранних сроках составляет 0,9-3,5 на 1000 вмешательств. Ежегодно в мире из 500 тыс. женщин детородного возраста, погибающих от причин, связанных с беременностью, 15 % случаев составляет смертность в результате осложнений небезопасного аборта, причём 98 % смертей приходится на развивающиеся страны
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактирован
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Зачатие в результате насилия и серьезная угроза жизни матери - на мой взгляд, единственные два случая, когда можно разрешить женщине убить ее ребенка. При этом она должна понимать, что убивает человека. Своего ребенка.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Я думаю, она это понимает. А хорошо бы этот эмбрион пересадить насильнику и запретить ему делать аборт, чтобы он головой начал думать, а не тем, что ниже.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова А еще бывают случаи вероятности инвалидности при сохранении беременности, и женщина тоже должна иметь право решать, захочет ли она, например, ослепнуть.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Вот вы опять абсолютно расчеловечиваете ребенка. Дело даже не в том, что вы упорно продолжаете называть его специальными профессиональными терминами (эмбрион, плод). Это не причина, это следствие.
Причина - в том, что вы упорно не хотите понять, что это ЧЕЛОВЕК.
Вот вы предлагаете использовать ребенка для наказания преступника. Как орудие. Как биту, или топор, или там гильотину.
Вы подумали о том, каково это для ребенка? Вы подумали, что это для него смертельно?
Нет, вы об этом вообще не задумались. В принципе.
Ребенок - это не предмет. Не вещь. Это человек.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Конечно, любой адекватный человек будет использовать презервативы или оральные контрацептивы, чем делать аборты направо и налево. Но иногда это вынужденный шаг, и его нельзя запрещать. Предоставьте информированный выбор, финансовую поддержку и т.п., это сложнее, чем просто запретить и забить на человека.
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч · Отредактирован
Anastasia Kostromskaya
Anastasia Kostromskaya Снятие запрета на аборты привело Россию, например, к вымиранию. Всё, занавес, наше население уже даже себя не воспроизводит. Какая поддержка и понимание?! Кого ? Женщин которые выбрали разврат и половую свободу? Большинство женщин делающих аборт это се...Еще
Нравится · Ответить · 2 · 4 ч · Отредактирован
Ольга Макарова
Ольга Макарова Вы не думаете о женщине, как о человеке, она почему-то инкубатор. Да, эмбрион - не человек, т.к. человек - это отдельный организм.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова угроза здоровью (но не жизни) матери при беременности - один из самых тяжелых случаев.
Но я все-таки полагаю, что при выборе между смертью одного человека, к тому же ребенка, и вероятностью ухудшения здоровья другого человека (но не смертью) следует выбирать второе.
Рассмотрим аналогичную ситуацию:
Произошла автокатастрофа. В катастрофе пострадали двое: женщина и ребенок, допустим, 2 лет.
Их привезли в сельскую больницу, где есть только один врач. Он физически способен проводить только одну операцию одновременно.
Состояние пострадавших следующее:
- если первой оперировать женщину, то ребенок не доживет до конца ее операции. Он умрет.
- если первым оперировать ребенка, то существует вероятность серьезного необратимого ухудшения здоровья женщины (ее зрение может ухудшиться или даже она может ослепнуть). При этом женщина не умрет, и вероятность ухудшения зрения не 100%-ая (может, ухудшится, а, может, и нет).
Что, по вашему мнению, должен сделать врач?
(Возможности доставить больных в другую больницу или привезти других врачей в эту больницу нет. Выбор только из двух вариантов: оперировать первой женщину или ребенка.)
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактирован
Ольга Макарова
Ольга Макарова Может, доступная контрацепция им поможет?
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Стадия его развития и способ получения питательных веществ на его видовую принадлежность и право на жизнь не влияют.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Вы рассматриваете обособленный организм, способный жить вне организма другого человека. А я говорю про обособленный организм и набор клеток внутри.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова На видовую принадлежность - нет, а на выживаемость - да
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова И на влияние на другого человека
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Женщина - это взрослый, дееспособный человек, который добровольно, без угроз и насилия принял решение совершить действие, про которое ему прекрасно известно, что в результате этого действия в его животе может появиться другой человек, которому для выживания необходимо находиться там 9 месяцев.
(Если не добровольно - это отдельный разговор, см. выше)
Соглашаясь на интимные отношения, женщина соглашается на вероятность беременности. Потому что 100%-но действующей контрацепции не бывает. Укладываясь к мужчине в постель, женщина дает согласие на вероятность того, что ей придется 9 месяцев работать инкубатором. ЭТо ее свободный выбор.
Если она категорически не хочет допустить такую вероятность - она не соглашается на интимные отношения.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Любой человек, на любой стадии своего развития - это множество клеток.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова А себя мы не воспроизводим не из-за абортов, есть на то куча других причин. Женщина может никогда не делать аборты, но ограничиться одним ребенком. Такое нередко бывает. В таком случае давайте и контрацепцию запретим, она ж мешает размножаться.
Нравится · Ответить · 4 ч
Anastasia Kostromskaya
Anastasia Kostromskaya Насилие случай особый- теоретически может случиться с каждым, практически случай редкий. Тоже считаю нельзя позволять женщине делать аборт, это лишь усугубляет травму ей нанесенную. Женщина превращается из жертвы в насильника, убийцу. После аборта нет выхода. А рождение ребенка может послужить даже терапией для неё. Она всегда может отдать его на попечение гос-ва. Не став убийцей. Аборты травмируют женщин очень сильно.
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактирован
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Так вы не ответили. Вы врач из приведенного выше примера. Кого оперировать будете? Женщину, допустим смерть ребенка? Или ребенка, зная, что в результате женщина может потерять зрение, а может и не потерять, но точно не умрет?
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Множество клеток - но не внутри другого множества клеток) Эмбрион не выживет вне организма матери.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова На стадии внутриутробного развития млекопитающие, в т.ч. люди, развиваются в матке самки. Таково свойство данного класса животных.
В течение определенного периода после рождения млекопитающие не выживают без постоянной заботы взрослых. У людей этот период составляет несколько (много) лет.
Какое все это имеет отношение к праву любого человека на жизнь? Правильно, никакого.
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактирован
Anastasia Kostromskaya
Anastasia Kostromskaya Моя прабабушка не выживет если я не буду поддерживать её жизнеобеспечение. Её тоже можно, по логике, вальнуть?
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова На месте врача, я буду спасать жизни, если там есть родственники, я еще обязана буду письменное соглашение их получить. А если это женщина, которая рискует зрением по причине беременности, я ей, на месте врача, объясню все риски. Если она не захочет ослепнуть, это тоже ее полное право. Я думаю, не нужно лезть к другим женщинам с запретами, а только делать то, что в наших силах - тщательнее следить за собой.
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактирован
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Нету родственников. Во всяком случае, в доступе.
Вы единственный врач в сельской больнице. Вам привезли двух жертв аварии: женщину и 2-летнего ребенка. Оба без сознания (то есть спросить их мнение вы не можете, решать вам).
Если сначала оперировать женщину - ребенок умрет.
Если сначала оперировать ребенка - у женщины может ухудшиться зрение. А может и не ухудшиться.
Кого будете оперировать первым?
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактирован
Ольга Макарова
Ольга Макарова Если бабушка живет внутри тебя, и тебе приходится делать выбор, умереть вместе с бабушкой внутри или сделать аборт...) Я говорю про угрозу здоровью или беременность вследствие насилия. Ну и про права человека - женщины. Младенца, который неспособен выжить самостоятельно, можно передать на уход другому человеку. Если бы эмбрион можно было так же пересадить - тогда это было бы адекватное сравнение.
Нравится · Ответить · 4 ч
Anastasia Kostromskaya
Anastasia Kostromskaya Россия вымирает из- за потери нравственности и морали, из-за половой свободы и разрушения семьи и семейных ценностей, аборты это следствие всего этого и одна из основ, право женщины на безответственность и аборт.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Вы так и не ответили, кого вы будете оперировать первым.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Я выше уже ответила) И про ребенка, и про эмбриона.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Где вы ответили? Не могу найти, где вы написали, кого будете оперировать первым.
Скопируте ответ, пожалуйста.
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактирован
Ольга Макарова
Ольга Макарова Да нет, не поэтому) Право на аборт тут тем более ни при чем, при запрете абортов их меньше не становится, а вот рисков и смертей резко больше.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова А еще про безответственность мужчин не упоминаем, все женщины, да женщины, такие-сякие, а беременеют они не без чужой помощи тащемта.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Вы так и не ответили, кого будете оперировать первым.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Я ответила, поищите выше.
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Не могу найти. Скопируйте, пожалуйста.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова "На месте врача, я буду спасать жизни"
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Конкретно, пожалуйста: кого будете оперировать первым.
Если первой будете оперировать женщину - ребенок умрет.
Если будете первым оперировать ребенка - у женщины может ухудшиться зрение. А может и не ухудшиться. Но она точно не умрет.
Кого будете оперировать первым?
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Правильно ли я понимаю, что вы, будучи врачем, сделаете так, чтобы спасти обе жизни, то есть первым будете оперировать ребенка?
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Авария, нехватка специалистов в клинике - это обстоятельства, в которых человек не виноват, и его инвалидность - это, в общем-то, вина тех, кто не обеспечил персоналом.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Да
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Как я поняла, вы будете первым оперировать ребенка.
То есть в ситуации выбора между смертью ребенка двух лет и вероятностью ухудшения здоровья его матери вы выбираете жизнь ребенка?
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Нет, я выбираю жизни обоих) И матери, и ребенка
Нравится · Ответить · 4 ч
Anastasia Kostromskaya
Anastasia Kostromskaya Женская свобода это миф, она сегодня такой же раб и ресурс ( расходный материал) только у гос-ва, а не в родной семье, где женщина значит гораздо больше чем винтик и мясо. Право на аборт унижает женщину. Приравнивая её к животному. Так как её продолжение её дети, за наши налоги(!) , обесценивается и выкидывается в помойку. Это право быть на дне.
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактирован
Ольга Макарова
Ольга Макарова Выбор между жизнью и смертью только у ребенка, а у матери нет риска смерти, только возможность инвалидности при промедлении. А если брать более реальную ситуацию, то, если такой риск и есть, он есть даже в случае мгновенного реагирования.
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова А вот аналогичная ситуация - к вам-врачу попадает беременная женщина, месяце этак на 3-ем. Вы будете спасать ее жизнь, игнорируя состояние плода и воздействие лекарств, вводимых его матери, которые спасут жизнь ей, но могут спровоцировать гибель плода, или вы забьете на женщину и будете пересаживать эмбрион кому-то другому, рискуя, в общем-то, и сохранностью эмбриона?
Это хорошо еще на 3-ем, а если на 1-ом, или вообще до двух недель, когда хгч слишком мал для определения беременности? Вы будете на всякий случай делать узи женщине, направленной в реанимацию, чтобы определить наличие беременности и, если что, отказаться ее лечить, чтобы не навредить плоду? Ведь мало каких лекарств совместимо с таким малым сроком. Можно еще как вариант оставить женщину без помощи и позволить мозгу умереть, тогда можно искусственно поджерживать жизнеобеспечение, чтобы эмбрион развивался без патологий.
Нравится · Ответить · 3 ч · Отредактирован
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова
У вас есть выбор: смерть ребенка и высокая вероятность сохранения здоровья женщины, с одной стороны, и жизнь ребенка и вероятность ухудшения здоровья женщины, с другой стороны. Вы разумно выбираете сохранение обоих жизней (и вероятность ухудшения здоровья женщины).
Что и требовалось доказать.
Однако в ситуации, если ребенок младше, вы почему-то делаете другой выбор. Вы почему-то считаете, что, если ребенок маленький, и у вас такой же выбор: сохранение обеих жизней с вероятностью ухудшения здоровья одного из людей (или вероятностью не ухудшения - это уж как получится) или убийством одного из людей, следует выбрать убийство.
Почему? Почему жизнь ребенка постарше вы готовы сохранить, а ребенок помладше для вас - расходный материал? Что за фашизм?
Нравится · Ответить · 3 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова К вам врачу попала женщина в тяжелом состоянии. Если она в детородном возрасте, то очень полезно определить, беременна ли она.
Потому что, если она беременна, у вас два пациента. И нужно постараться спасти обоих.
Конкретные действия очень зависят от конкретной ситуации.
Вы, видимо, забыли, что пересаживать детей из одной матки в другую современная медицина не умеет .Если бы умела - это был бы другой разговор. Но она не умеет.
Поэтому, если женщина находится на такой стадии беременности, что ребенок, извлеченный из ее тела, гарантировано погибнет, то выбор у вас, собственно, невелик: или спасти обоих, или спасти только женщину (потому что только ребенка на таком сроке спасти невозможно физиологически).
Нравится · Ответить · 3 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Между прочим: в течение многих лет у женщин, у которых в начале беременности обнаруживали, например, рак, практически принудительно убивали детей и пытались лечить рак. Некоторые матери отказывались от лечения, чтобы сохранить жизнь своим детям. Они рожали и вскоре умирали.
А недавно выяснилось, что во многих случаях такие жертвы не нужны. Современная медицина научилась действовать избирательно: опухоль ликвидировать, а детей сохранять.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Потому что есть либо два отдельных организма, и один получит инвалидность не из-за наличия другого, а из-за промедления врача (по разным причинам), и это промедление могло бы быть даже если бы женщина попала в аварию одна, и ее бы привезли в эту самую клинику, в которой один врач, и он занят. В обоих случаях ребенок тут ни при чем, а причем промедление из-за нехватки персонала. А второй случай - именно из-за наличия эмбриона. В первом мы можем избежать инвалидности, просто прислав еще хирурга. А во втором - сделав аборт, если женщина о нем попросит. Женщину необходимо предупредить. Если она не хочет остаться инвалидом (и это ее полное право, т.к. должен быть кто-то, кто позаботится об инвалиде), она имеет возможность сделать аборт. А может сказать - нет, никакого аборта, мне 47 лет, я всю жизнь хотела родить, и вот, наконец-то, да ну это зрение, гори все ясным пламенем. Имеет право. Это ее выбор. Если бы могли вместо аборта пересадить эмбрион в инкубатор, тем самым сохранив и ему жизнь, и здоровье женщине - уверена, большинство выбирало бы второй варант. Так отлично, давайте идти не в сторону запрета абортов, а в сторону развития технологий для сохранения жизни, даже если это несколько клеток.
Нравится · Ответить · 3 ч
Ольга Макарова
Ольга Макарова Когда везут человека в реанимацию, промедление чрезвычайно опасно. И надо, например, оперировать, а не делать узи на всякий случай. Иначе, может погибнуть человек, ну и плод, увы, тоже, если он есть.
Нравится · Ответить · 3 ч · Отредактирован
Ольга Макарова
Ольга Макарова А вообще давайте следить каждый за собой. Не хотите делать аборт - никто не заставляет. Радеете за количество людей на планете - рожайте 20 человек. А лезть в чужие жизни, ломать чужие судьбы - это никогда до добра не доводило.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч · Отредактирован
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Из вашего текста создается ощущение, что ребенок появился в животе женщины случайным образом. Вот проснулась она утром - и вдруг беременна.
Вы немножечко забыли, что женщина сама, добровольно совершила действия, которые привели к беременности.
Женщине следует думать ДО того, как она соглашается на совокупление.
Если женщина знает, что беременность нанесет непоправимый вред ее здоровью - ей не следует вступать в интимные отношения.
Если она, несмотря на это знание, решила совокупиться - имеет право .При этом она дала согласие на вероятность зачатия, а в случае этой вероятности - на вынашивание и роды.
Медицину, конечно, развивать надо. Но до тех пор, пока медицина не развита - вынашивать ребенка придется женщине.
Аналогично: если вы, гуляя по лесу, увидели там трехлетнего ребенка - вы ОБЯЗАНЫ спросить его, где его родители, и если их нет - позаботиться о нем до тех пор, пока вы не доберетесь до цивилизации и не сможете передать его другим взрослым, которые о нем позаботятся (полиция, служба опеки и т.д.)
Если вы его оставите, и он умрет, и об этом узнают (о том, что вы проходили мимо и не позаботились о нем) - вас посадят за оставление в опасност.и
Нравится · Ответить · 3 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Вот именно! Никто не имеет права убивать других потому, что в его головешку такая идея взбрендючилась.
Покувыркалась с мужиком, забеременела - соизволь выносить и родить. После родов может отдать государству. Раньше это технически невозможно.
Если в животе женщины произошло оплодотоворение - это уже не ее жизнь. Это жизнь ее ребенка. Она не имеет права ее отнимать.
А вот другие люди, наоборот, обязаны позаботиться о малыше. Если уж родная мать о нем не заботится.
Нравится · Ответить · 3 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Макарова Запрет на убийство детей - это не про бабешек, не про их хотелки и похождения. Это про право на жизнь.
Нравится · Ответить · 3 ч
Ольга Макарова Я не за аборты, я против лишения прав на такой шаг других людей. Бывало, женщины вешались, узнав о беременности, и не имея возможности сделать аборт. Жизненные ситуации бывают очень разными и очень тяжелыми. Бывает, женщина вынуждена желать аборт из-за тяжелых жизненных условий. Не хочет, но не видит выхода. Тогда ее спасет кров, деньги, работа с оплачиваемым декретом. Пожалуйста, давайте помогать. Вот уже будет отличный спад количества абортов. Так ведь это сложно. Это время нужно, это денег дать нужно. Нет, давайте лучше тупо аборт запретим, чем кому-то помогать. А может, все-таки без резких решений, но зато дарить шанс на материнство тем, кто этого хочет?
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч · Отредактирован
Ольга Макарова
Ольга Макарова Ну давайте вообще мужиков кастрировать, а то что они устроили, хотелки и похождения. Государству плевать на отказников. К 14 годам уже 40% побывают в тюрьме. Это будущие преступники, и не исключение, что будущие насильники. Рост отказников, рост беспризорников, рост алкоголизма, наркомании, ВИЧ, рост насилия, рост наследственных генетических заболеваний, при полном запрете абортов лучше всех размножаются насильники, рост близкородственных связей и т.п. Не очень здорово как-то. Запрещаем аборты - легализуем кастрацию. Псих? Кастрировать. Насильник? Кастрировать! По отношению к правам человека получится примерно то же самое, что и аборт запретить.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч · Отредактирован
Ольга Макарова
Ольга Макарова А еще есть уродства, несовместимые с жизнью. Эмбрион возможно выносить и родить, но он умрет в течение нескольких часов. Тоже запретить аборт в таком случае? Удалить клетки, не обладающие развитой нервной системой, или оставить умирать чувствующее существо?
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч · Отредактирован
