Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

почти, почти пришла к успеху! Ну так пусть поднажмет

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

О, хочу теперь увидеть её реакцию! По ней можно будет предположить как она отреагировала бы на холиварку.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

О, хочу теперь увидеть её реакцию! По ней можно будет предположить как она отреагировала бы на холиварку.

Да стопудово скажет, что феминистки совсем опустились, раз им застройщики заплатили за этот конкурс, а они и рады стараться. Может назовет больными людьми, раз с очевидных вещей (аборты запретить, черная мамочка, честь, верность и т.д.) визжать начинают.
Короче, реакция на эту номинацию и холиварочку может быть разная. Тут не угадать.
А так, призываю всех голосовать за приз зрительских симпатий за Сашаню) пусть будет для нее приятное-она в конкурсе выиграет    [ потом всем будет рассказывать, как побеждает в конкурсах и Олимпиадах, ахаха]

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Она в курсе, походу, тетя-пароход начал кипишь

Саша Андреева
2 ч ·
У нас есть какой-нибудь закон, по которому можно привлечь к ответственности человека, утверждающего, что люди, принадлежащие к группе Х, не имеют безусловного права на жизнь, что люди, принадлежащие к группе Y, имеют право по своему желанию убивать людей, принадлежащих к группе Х, именно в силу принадлежности первых и последних к этим группам, а также призывающего людей группы Y убивать людей, принадлежащих к группе Х? Если есть, то какой?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
26 фев в 5:12
Действия
.
ТОЛЬЯТТИ ЗА ЖИЗНЬ ЗА ЗАПРЕТ АБОРТОВ
26 фев 2017 в 5:09
А Вы знали, что нерожденный ребенок считается Человеком для отца и не считается Человеком для матери?

Таков закон. Если мужчина убьет беременную женщину со своим ребенком, то он получит более тяжкую статью УК. Как за убийство двух человек. То есть в данном случае не рожденный ребенок будет считаться Человеком.

Но если та же самая беременная женщина захочет убить того же самого не рожденного ребенка, то никакой ответственности за это нет, потому как он в таком случае Человеком не считается.

То есть, еще не рожденный ребенок считается Человеком для отца. И не считается за человека для матери.
Абсурд...?

Скрыть комментарии
Anakin Skywalker
Anakin Skywalker
человек вступает в права только после того, как он родился, а уж если зародыш считать человеком, то пойдите дальше - считайте человеком сперматозоид
эмбрион - это не более чем паразитический организм, как те же глисты
Мне нравитсяПоказать список оценивших27 фев в 1:09Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, "считать зародыш человеком" - это фраза такой же степени осмысленности, как "считать данное животное особью носорога / человека / кистеперой рыбы". Вы можете считать данное животное кем или чем угодно. Хоть чемоданом, хоть императором Галактики. Его видовая принадлежность от вашего мнения не изменится.
Таковы все законы природы: физики, химии, биологии и т.д. Они существуют независимо от того, что вы по их поводу думаете.
Особь двуполого вида, в т.ч. человека, повляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Это биологический факт. Вы, конечно, можете, как Вовочка из анекдота, считать, что Верховный совет может отменить его во втором чтении, но законам природы ваше мнение относительно них абсолютно безразлично.
Права - понятие социальное. Кто какие права имеет - определяет социум. Человек уже дошел в своем развитии до понимания, что право на жизнь каждого конкретного человека - естественно и неотъемлемо.
Теперь человечеству остался последний шаг: сложить, наконец, два и два, и прописать в бумагах, что все люди имеют право на жизнь, а не только те, которые постарше.
Мне нравитсяПоказать список оценивших27 фев в 4:01Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, вы совершаете распространенную ошибку: путаете биологический вид и стадию развития.
Эмбрион - стадия развития особи двуполого вида. Глисты - биологический вид.
Мне нравитсяПоказать список оценивших27 фев в 4:02Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, только вот "зародыш человека" и "человек" - это разные вещи
согласно определению: Челове́к — живое разумное социальное существо, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Отличительными чертами человека, определяющими его уникальность на планете Земля, являются его сознание, возможность мыслить и способность к осуществлению свободного выбора, принимать ответственность за поступки, наличие моральных суждений.

▼Скрытый текст⬍

эмбриону не присуще ни одно из выше описанных качеств, поэтому и на права человека претендовать он не может, потому что, как я и говорю, человек вступает в права исключительно после рождения
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:25Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, я не путаю, просто вы аналогии не уловили
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:28Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, зародыш человека - это СТАДИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА. Точно так же, как младенец, старик, человек средних лет, юноша, пожилой человек, первоклассник и т.д.
Вы дали определение человека как вида. А не конкретной особи. Это другое значение.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:31Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, права - это понятие юридическое. Они есть у тех, кому их дала текущая юридическая система. например, у рабов прав не было. У евреев 3-м рейхе - тоже. У неприкасаемых в Индии было очень мало прав.
Все эти юридические системы были неправильными, несправедливыми, поэтому их ликвидировали.
Юридическая система, при которой самые маленькие дети лишены права на жизнь, несправедлива и должна быть ликвидирована.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:32Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, нет, не точно так же, если бы внимательно читали, то поняли бы, что зародыш не обладает качествами, присущими человеку
Человек как особь обладает характеристиками, присущими виду, так что придирайтесь сколько влезет, но это безосновательно
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:33Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, самые маленькие дети не лишены, лишены сгустки ткани, не обладающие ни самосознанием, ни возможностью совершать моральные суждения
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:34Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, особь двуполого вида повляется в моент оплодотворения яйцеклетки. Дальше начинаются стадии его развития. Видовая принадлежность на протяжении жизни особи не меняется.
Какие моральные суждения способен совершать новорожденный младенец? А младенец в возрасте месяца с момента рождения? А двух месяцев? Все эти существа - не люди?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:36Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, нет, она появляется в момент рождения, если по вашей логике, то давайте и те 2 клетки наделим правами человека, и будем судить за ппа, контрацептивы и пр.
Он начинает осознавать себя и окружающий мир, собирая данные и строя свою примитивную картину мира, моральные суждения, хоть и примитивные, но так же имеются, а ля "мама - хорошо"
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:39Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, у вас очень большие проблемы с восприятием информации.
Еще раз. Медленно.
Особь двуполого вида появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Именно в этот момент в появляется полноценная, самостоятельная особь даннго вида, с полностью сформированным геномом, с заложенным и полностью сформированным генотипом (проявится он позже, но ровно такой, какой заложился в момент слияния яйцеклетки и сперматозоида, и никакой другой), которая при наличии благоприятных условий развития пройдет все стадии развития, характерные для особи данного вида.
Ребенок никогда, ни на какой стадии своего развития не является часть тела матери - гены другие.
Разумеется, права человека должны охраняться государством у людей любого возраста, начиная с первой стадии развития - оплодотворенной яйцеклетки. В частности, право на жизнь и на охрану здоровья.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:44Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, за неабортивные средства контрацепции, т.е. такие, которые препятствуют встрече яйцеклетки и сперматозоида, судить, разумеется, не нужно. А вот за абортивные средства контрацепции, т.е. такие, которые способствуют угнетению жизнедеятельности уже зачатого человека, вплоть до его смерти, судить, разумеется, нужно. Как за любое убийство.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:45Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, ORLY, самостоятельная? Каким образом полноценная, если она не имеет ни одного качества, присущего виду?
И я еще раз говорю, если уж защищаете права клеток - то воюйте и с неабортивными контрацептивами, ведь сперматозоид с таким же успехом можно назвать полноценной особью
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:55Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, лечение от глистов - убийство?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:55Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, глисты - особи другого вида. Особей другого вида убивать можно. Пищевая цепочка - основа жизни на Земле.
Мы говорим не о глистах, рыбах, крокодилах или коровах.
Мы говорим об особях нашего вида. Малышах вида хомо сапиенс. Маленьких человечках.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:57Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, оплодотворенная яйцеклетка имеет оба признака, по совоокупности которых объект относится к особям данного вида:
- генотип особи данного вида,
- способность при наличии благоприятных условий пройти все стадии развития, характерные для данного вида (этой способности нет у части тела особи - например, у куска кожи или сперматозоида)
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:59Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, нет, уважаемая, мы говорим о двух слившихся клетках, которые существуют за счет организма-переносчика(то есть о паразитарном организме)
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:59Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, неоплодотворенная яйцеклетка и сперматозоид - это части тела женщины и мужчины соответственно. Они обладают генным набором соответствующего человека (женщины или мужчины), причем еще и половинным (но это частности), Отдельный сперматозоид или отдельная яйцеклетка никогда, ни при каких сколь угодно благоприятных условиях не пройдут стадии развития, характерные для особи человека.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:00Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, как проявляется самостоятельность и полноценность - вот что я хочу услышать.
"способность при наличии благоприятных условий пройти все стадии развития..." - если бы у бабки был "другой орган"...
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:01Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, почему же? Они обладают генотипом особи данного вида и при благоприятных обстоятельствах(если соединятся) могут пройти все этапы, все жду объявления вами войны презервативам
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:02Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, не знаю, о чем говорите вы. Возможно, о видах-паразитах.
В данной дискуссии речь идет одвух принципиально разных видах: людях и глистах.
Вторые, действительно, на протяжении части жизни паразитируют на особях другого вида (всех ли жизни - не знаю, не уверена).
Первые проходят разные стадии развития. На разных стадиях развития у них разный способ питания. На первой стадии- через плаценту, на второй - через рот. ЭТо не меняет ни видовой принадлежности, ни права на жизнь.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:02Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, отдельный сперматозоид не обладает генотипом особи вида хомо сапиенс (у него половинный генный набор) и не сможет сам по себе пройти стадии развития человека. Неоплодотворенная яйцеклетка - то же самое.
Если они соединятся, это будет уже новая клетка, с новым, уникальным, не совпадающим ни с отцовским, ни с материнским генным набором. Это будет первая стадия развития нового человека.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:03Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, еще раз, медленно, а то у вас большие проблемы с восприятием:
эмбрион как и глисты живет за счет носителя, как и глисты, он не обременен самосознанием, как и глисты, он вызывает неприятные симптомы у носителя, так чем он лучше?
и опять-таки, право на жизнь есть у человека, что такое человек - см.выше определение
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:05Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, Еще раз. Медленно-медленно. Для самых-самых одаренных.
У человека на ранних стадиях внутриутробного развития ЕЩЕ нет самосознания. У него ЕЩЕ не развиты структуры мозга, за него отвечающие. Насчет поздних стадий внутриутробного развития - не уверена, смотря что считать самосознанием.
В любом случае, самосознание появляется у человека не в момент его появления в природе, а на одной из более поздних стадий его развития. На первой стадии развития человека у него есть только генотип и одна клетка.
Человек - это особь вида хомо сапиенс. Которая появляется в момент оплодотворения яйцеклетки.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:17Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, "На первой стадии развития человека у него есть только генотип и одна клетка."
именно поэтому ни о какой "живой полноценной особи" говорить нельзя
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:18Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, ребенок появляется в животе женщины в результате ее совокупления с мужчиной. Если это действие она производит доброльно, она принимает сознательное решение совершить действия, которые могут привести к появлению в ее животе нового человека. Ее ребенка.
Ее к этому никто не принуждает.
Глисты - это особи другого вида, о них вообще нет смысла говорить в данном диалоге.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:18Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, данная особь, разумеется, живая. Не мертвая же.
В общем случае она полноценная, если не имеет генетических изъянов. Но на этой стадии это невозможно узнать. Поэтому в общем случае - полноценная. Она соответствует своей стадии развития.
Аналогично. Новорожденный мланенец, не умеющий ходить, говорить и контролировать мочеиспускаение - это нормально. Отсутствие этих умений соответствует его стадии развития. А вот если эти умени отсутствуют у человека, допустим, 10 лет - это уже глубокая инвалидность.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:19Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, мне интересно, вы сознательно корчите из себя глупенькую, или серьезно не уловили аналогию?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:19Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, настолько же живая, как, например, икра
еще раз, в чем проявляется полноценность? только в том, что геном есть? так у обезглавленного трупа он тоже есть, его теперь тоже живым и полноценным считать?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:20Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, обезглавленный труп уже умер. Потому что у него отрезана часть тела, необходимая для выживания.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:32Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, а вы полагали,что икра неживая? Вы вообще понимаете разницу между живым и неживым?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:32Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, у эмбриона тоже - у него нет ни мозга, ни сердца...
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:33Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, нет, я в курсе, что являет собой икра, но икру мы едим, и рыбой ее не считаем
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:34Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, сердце человека начинает биться на 22-й день после зачатия.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:38Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, почему бы не есть икру?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:39Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, ну, как, а ка же ваше "это же полноценный организм двуполого вида!!"?)
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:39Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, икра - это первая стадия развития рыб и земноводных. Вы смешиваете два значения слов:
- стадия развития (например, икра, головастик, рыба)
- название биологического вида или класса
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:40Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, а когда формируется мозг, нервная система?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:40Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, то есть, икра - это полноценная рыба?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:40Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, в общем случае - полноценный. Соответствующий своей стадии развития. Например, на 5-й день после зачатия у человека нет сердца. Оно еще не развилось. На 2-й год после рождения у человеческого ребенка нет волос в подмышках. Он еще не развился. И т.д.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:41Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, то есть, икра обладает всеми качествами рыбы?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:43Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, икра - это полнценная особь соответствующего вида.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:54Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, то есть, икра обладает всеми качествами рыбы?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:54Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, у слова "рыба" два значения. Два. Разных. Как у слова "лук" - два значения. Разных. Одно - растение. Другое - оружие. Это разные значения.
Так и с рыбой. Одно значение - биологический класс. Второе значение - особь вида данного класса, находящаяся на третьей стадии развития (первая - икринка, вторая - головастик).
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:56Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, вы уходите от ответа
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:56Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, ответа на какой вопрос?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:57Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, обладает ли икра всеми, присущими рыбам качествами?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 1:58Ответить

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Anakin Skywalker
резиновые изделия - средство профилактики заболеваний и нежелательных беременностей, и вот пока на западе учат ими пользоваться, в духоскреповых остатках трупа ссср эпидемия ВИЧ/СПИД, забитые до отказа дет.дома, с не самыми лучшими условиями и просто таки волна случаев подпольных абортов либо же домашних родов с последующим выбрасыванием новорожденного
Мне нравитсяПоказать список оценивших27 фев в 1:12Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, в школе можно рассказать о средствах контрацепции. Поверхностно. Просто перечислить с краткими характеристиками. Когда дети вырастут и соберутся вступить в брак, ни смогут взять литературу / залезть в интернет и почитать. А до тех пор им это не нужно.
Мне нравитсяПоказать список оценивших27 фев в 3:53Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, а человек вступает в половые связи исключительно в браке? А вы очень наивна, именно из-за таких суждений и существует все то, о чем я говорил выше
Им это как раз необходимо, средний возраст начала половой жизни - 13 лет, а детей рожать далеко не все будут
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:27Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, если родители так воспитали своих детей, что они начинают совокупляться в 13 лет - это вопрос к родителям.
И довольно странно объяснять взрослому вроде бы человеку, что совокупление в 13 лет - это плохо.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:29Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, чем это плохо?
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:31Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, чем плохо быть шлюхой? Да в сущности ничем. Надо же мужчинам кем-то пользоваться, пока порядочные женщины не созреют для брака.
А если серьезно, ни физически, ни психически в 13 лет человек еще не готов к содержанию семьи.
Мне нравитсяПоказать список оценивших28 фев в 0:34Ответить

Anakin Skywalker
Anakin Skywalker ответил Саше
Саша, извините, "шлюхой"?
А если серьезно, то люди занимаются сексом и до брака, и это ну никак не сказывается на их "порядочности", пора уже наконец посмотреть, что у вас под носом происходит
Мне нравится1Показать список оценивших28 фев в 0:36Ответить

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Окупление сов из неё выбили, но Окупность сов осталась. Ну что за тупня.

Саша Андреева ответила Anakin
Anakin, оплодотворенная яйцеклетка имеет оба признака, по совоокупности которых объект относится к особям данного вида:

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сергей Собянин Подлинная учетная запись @MosSobyanin  25 февр.
Около миллиона рабочих мест появится в Новой Москве к 2035 году. В основном за счет строительства технопарков и объектов инфраструктуры

Саша Андреева
@Stilett_1
@MosSobyanin Сдурели? Население Москвы нужно сокращать, Подмосковья тоже. Говнострой сносить, стройки запретить на 10 лет как минимум.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Таков закон. Если мужчина убьет беременную женщину со своим ребенком, то он получит более тяжкую статью УК. Как за убийство двух человек. То есть в данном случае не рожденный ребенок будет считаться Человеком.

Эмнн, не совсем, Сашаня, открой УК с комментариями. Если мужчина убьет беременную неважно, чьим ребенком женщину, это будет убийство с отягчающими (105ч2), но не пункт а) двух и более лиц а п.г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Закон не приравнивает нерожденного к человеку, но считает это деяние более тяжким, чем "простое" убийство.
Почитай УК дальше, там ещё много квалифицирующих признаков, включая особую жестокость или мотивы социальной, расовой, религиозной ненависти. Нет, твою расовую и религиозную принадлежность не считают вторым человеком, это просто структура статьи. Да, кто оплодотворитель - неважно, эта статья не для отцов, а для любого.
И сюрприз - если заведомо беременную убивает женщина, то это та же статья.

Отредактировано (2017-03-03 06:51:13)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сашаня-неимоверно безграмотная хабалка. Ей самой норм свою тупость в инет выносить? Или она свято верит, что со своим лингвихуическим образованием сможет заболтать оппонента? Сколь помню из школы, у понятие человек было чуть ли не 5 разных определений: и в совокупности социального и биологического, и правовое. Да до фига.
А тут ее с икрой прижали (впрочем, тогда она и яйцо признала курицей), опять начала свой бред нести.
Что она там говорила, что надо на понятном людям языке говорить? Так, душенька, это ты несешь человек как биологический вид в массы, а остальные воспринимают именно в совокупности.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сколь помню из школы, у понятие человек было чуть ли не 5 разных определений: и в совокупности социального и биологического, и правовое. Да до фига.

Да она дура с терминальным ПГМ. Пусть сама идет и рожает безостановочно. Может даже ненужных эмбрионов после ЭКО себе подсаживать, а то их - страшно сказать - уничтожают. А они живые люди!!!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Да она дура с терминальным ПГМ.

Самое смешное, что нет. Я про ПГМ.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Да она дура с терминальным ПГМ.

Еще хуже. Она атеистка. Но вот такая ебнутая.

Может даже ненужных эмбрионов после ЭКО себе подсаживать, а то их - страшно сказать - уничтожают. А они живые люди!!!

Об этом она тоже высиралась. Она против ЭКО именно по этой причине. И заявляет, что ЭКО может существовать только если ни один эмбрион не пострадает, сколько создали, столько выросло и родилось. А иначе зойпретить.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Она атеистка. Но вот такая ебнутая.

У ебанутых нет религии. Они просто ебанутые. 

ЭКО может существовать только если ни один эмбрион не пострадает, сколько создали, столько выросло и родилось

В США есть такие ебнутые, которые вынашивают чужие замороженные эмбрионы. Пусть Сашаня тоже идет и работает маткой.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Пусть Сашаня тоже идет и работает маткой.

Рожать без мужа неприлично!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Она против ЭКО именно по этой причине. И заявляет, что ЭКО может существовать только если ни один эмбрион не пострадает, сколько создали, столько выросло и родилось. А иначе зойпретить.

А мне вот, что интересно. Если женщине в процессе ЭКО подсадили, скажем, три-четыре эмбриона, но при этом прижился только один или не прижился, вообще, ни один. Кто виноват? Кто убийца человечков? Матка?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Врач и баба. Если врач - баба, то это комбо

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кто убийца человечков? Матка?

Баба. Бабы вообще по натуре убивцы, каждый месяц по младенчику в унитаз смывают.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Чот СашАня про Димона молчит. Я думал, в первых рядах понесётся 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А мне вот, что интересно. Если женщине в процессе ЭКО подсадили, скажем, три-четыре эмбриона, но при этом прижился только один или не прижился, вообще, ни один. Кто виноват? Кто убийца человечков? Матка?

Это естественная смерть. Несчастный случай, не путайте несчастный случай с УБИЙСТВОМ! Хотя надо, конечно, разбираться, не совершала ли она каких-то действий. чтобы УБИТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ, и насколько осознанно совершала (с)
анон-косплеер Саши натягивает костюмчик, имитирующий нестираную рубашку

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это естественная смерть. Несчастный случай, не путайте несчастный случай с УБИЙСТВОМ! Хотя надо, конечно, разбираться, не совершала ли она каких-то действий. чтобы УБИТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ, и насколько осознанно совершала (с)

Не, анон, она точно против ЭКО, это для нее тоже убийство.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

а Димон - это кто? Я кроме Медведева не могу вспомнить...

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Она атеистка. Но вот такая ебнутая.

Подозреваю, атеизм для нее - такая же вера. Ей сказали в детстве, что бога нет - Сашаня поверила. Сказали, что если трахаешься до свадьбы, то шлюха - поверила, и т.д. И вот есть у нашей Сашани зацементрированная с детства система ценностей, на которую не влияет новая информация, которая ей противоречит. Такая инфа отбрасывается с убеждением, что это бред. Вся другая инфа старательно подгоняется, чтобы соответствовала системе. Совершенно негибкое мышление. Сашаня не оценивает чужие аргументы с точки зрения достоверно/недостоверно, а только подходит/не подходит к ее взглядам.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Не, анон, она точно против ЭКО, это для нее тоже убийство.

Потому, что в процессе эмбрионы частично гибнут. Оня прямым текстом писала. что если бы не гибли, было бы норм.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Женщины За Жизнь
19 февраля в 22:22 ·
Первый раз моя беременность наступила в 33 года, почти спустя 10 лет в браке. Не то, чтобы не получалось, а просто все как-то не до детей было Стоит ли говорить, что это долгожданное событие принесло очень много радрсти и счастья. Поскольку проблем по женской части не было у меня никогда, то и гинеколога до наступления беременности я посещала оооочень давно
Но вот спустя месяц после положительного теста отправилась на прием в женскую консультацию. Врач при осмотре нащупала опухоль прямо на шейке матки и отправила меня на консультацию к заведующему консультационной клинике у перинатальном центре.
Врач был мужчина. Отправил меня в целую кучу кабинетов, на УЗИ, где услушала, как быстро бьется сердечко еще совсем крошечного моего малыша, полуторамесячного от зачатия.
На следующей день меня пригласили после всех анализов опять в кабинет к заведующему и вынесли свой вердикт :"Однозначно делать аборт, вырезать миому, а потом беременеть заново". Типо у них консилиум был, типо ребенка не выношу, все равно выкидыш будет.
Сказать что испытала стресс и шок, значит ничего не сказать. Единственным моим вопросом к этому человеку был вопрос о том, будет ли принесен вред развитию моего малыша, если откажусь от прерывания. Со спокойным лицом мне ответили, что ребенку ничего не грозит, только риск остаться невыношенным. Понимаете, они предложили избавиться от ребенка из-за какого-то возможного риска, которого может и не быть
Естественно я отказалась. Но я бы отказалась при любых обстоятельствах и любом исходе дела.

Саша Андреева
Это апофигей, конечно.
Врачи предложили убить ребенка потому, что ... они считают, что он с большой долей вероятности не доживет до родов.
С вероятностью, близкой к 100%, никто из этих врачей не доживет до 100 лет. Можно ли это считать достаточным основанием, чтобы убить их сейчас?
Нравится · Ответить · 1 · 24 февраля в 13:28