№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2017-02-06 16:50:57

Пиздец холиварке наступит даже если не потащит. Она же тут нам все темы затокует.

Анон · 2017-02-06 16:53:52

Анон пишет:

Пиздец холиварке наступит даже если не потащит. Она же тут нам все темы затокует.

да, это хуже коконадзора.

Анон · 2017-02-06 17:09:30

Анон пишет:

Она же тут нам все темы затокует.

И ее Война за Добро и Справедливость во имя Луны наконец-то развернется по-полной :lol:

Анон · 2017-02-07 06:11:21

Анон пишет:

Аплодисменты Зотову стоя!

Справедливости ради, Зотов либо сам немного не владеет темой, либо просто косноязычен. Его реально спасло то, что Сашаня читает жопой и ведет спор не с оппонентами, а с голосами в голове.

Анон · 2017-02-07 08:08:47

Сашаня проповедует элитные школы и взятки.

Наталия Шавшукова
3 февраля в 21:03 · Московская область, Solnechangorski ·
Диалог об элитных школах, обсуждение поста про избитого в очереди на запись в школу отца первоклассника.
- Элитные школы - зло, неравенство, пережиток совка, сегрегация по прописке и связям родителей. Задача образования - не воспроизводство самоназванной элиты за счёт налогоплательщиков, а равные возможности для всех. Учителя элитных школ не умеют и не хотят работать с обычными детьми и вытягивать их.
- Дети из простых школ сами не хотят учиться, у них нет мотивации. И вообще, нет никаких элитных школ, все простые, и слова "элитная школа" тоже нет. И воообще, о чем с вами разговаривать, отфренживаю.
Зло, абсолютное зло эта советская элита, самозамкнутая, самоназначенная, пристроенная к кормушке, отбивающаяся всеми лапками от злого и страшного народа из Бирюлева не говоря уже о замкадье.

Саша Андреева
Элитные школы - это прекрасно. Они готовят будущее нашей науки. Другое дело, что надо по возможности пытаться распространять практики элитных школ на все школы. Но это работа на десятилетия. Тут главное не испоритить те хорошие школы, которые уже есть.
Когда я поступала в 1 класс, у нас был вступительный экзамен! И это прекрасно. В результате у нас был сильный класс.
Нравится · 1 · 5 февраля в 1:30

▼Скрытый текст⬍

Kirill Rodionov
В обычных школах сейчас просто толпы таджиков, узбеков и киргизов. Когда у меня будут дети, я сделаю все возможное, чтобы они не учились вместе с этой ордой.
Нравится · 6 · 3 февраля в 21:12 · Отредактирован

Наталия Шавшукова
молодец, внеси свой вклад в архаизацию и расслоение

Саша Андреева Наталия Шавшукова
Если вы готовы принести вашего ребенка в жертву орды - дело ваше. А умные родители сделают все, чтобы ИХ РЕБЕНОК получил лучшее образование из возможных.
Нравится · 1 · 5 февраля в 1:31

Наталия Шавшукова Илья Худяков основное зло от элитных школ - деление на "нас" и "народ" и непременное намерение свалить
Нравится · 1 · 4 февраля в 23:09

Саша Андреева
Саша Андреева Наталия Шавшукова Критерии должны быть прозрачными, это да.
Детей должны принимать после экзамена.
Но я прекрасно понимаю родителей, который готовы заплатить и дать взятку, чтобы их прописали туда, откуда их ребенок пойдет в элитную школу. Я их не осуждают. Они дерутся за право их ребенка на лучшее образование. В тех условиях, какие есть.
Нравится · 5 февраля в 1:33

Антон Редькин
Антон Редькин Нет, так не пойдёт. Таким образом можно оправдать любые незаконные действия. Например, один другому дал взятку за лечение, а третий из-за этого погиб, потому что на него забили, потому что возможность вылечить только одного была, а критерий выбора оказался вот такой. Ерунда это, нельзя такое оправдывать. Также и со школами. Пока один даёт взятку, другие честные и лишают будущего своих детей, тем самым.
Нравится · 5 февраля в 6:05

Саша Андреева
Саша Андреева Антон Редькин как вам сказать.
Представьте ситуацию. Вы и ваша семья находитесь в концлагере. Всех его заключенных вскоре должны убить. Это абсолютно законно в той юридической системе, которая существует на текущий момент.
В концлагере есть коррумпированные сотрудники, которые за деньги готовы выпустить тех, кто заплатит (как - не важно, главное. эти люди смогут выйти из лагеря и спастись). У вас (или у ваших друзей на свободе) есть деньги. Эти деньги передаются коррупмированному сотруднику концлагеря, он обеспечивает вам и вашей семье побег. Вы и ваша семья выживают. Остальные заключенные, не заплатившие коррупмированному сотруднику концлагеря, остаются и погибают.
Следует ли осуждать вас?
Нравится · 5 февраля в 6:40

Антон Редькин
Антон Редькин Эта ситуация возможно только в том случае, если деньги заплатил кто-то извне, ведь вся семья уже сидит. Это-то понятно. Здесь никаких вариантов нет. "Список Шиндлера" как раз про это, в общем-то. А вот когда человек живёт в относительно правовой системе, то такое - полнейшее беззаконие. Этак окажутся олигарх и бедный учёный в одном месте (как бы уже нереальная ситуация, но ладно), олигарх заплатит и выживет, а учёный - нет, и умрёт. А потом не смогут предотвратить из-за этого столкновение Земли с астероидом и погибнут все. Вот такая может быть цена этого выбора и того, что всё решают сиюминутные деньги.

Короче говоря, не должно быть системы, в которой существует такой выбор.
Нравится · 5 февраля в 6:46

Саша Андреева
Саша Андреева Антон Редькин Системы такой быть не должно, это правда. Но вот если люди попали в такую систему, я не возьмусь осуждать тех, кто внутри этой системы бьется имеющимися у него средствами за то, чтобы обеспечить своим детям лучшее образование. То есть обеспечить их будущее.
Нравится · 5 февраля в 6:47

Антон Редькин
Антон Редькин Не согласен. Всему есть предел. Когда речь идёт о жизни и здоровье людей, ещё ладно. А когда речь идёт обо всём вообще, то это и есть то, против чего мы боремся. А иначе выживают самые нечестные, отрицательный отбор. Они нарушают права других. Ведь так сейчас и получается: у кого есть деньги, те всё имеют, а деньги есть только у тех, у кого есть власть, потому что у других эти деньги отбирают.
Нравится · 5 февраля в 6:56

Антон Редькин
Антон Редькин Пусть с системой борются, а не отлынивают, тогда будет всем счастье, а не самым наглым. А то самые хитрожопые будут всегда лучше всех жить, обрекая всех остальных на погибель.
Нравится · 1 · 5 февраля в 6:58

Ольга Алейник Самое лучше образование для ребенка -это когда взрослые не лезут к ребенку , а просто дают ему информацию и предлагают самому решить куда дальше.Дети намного умнее нас.
Нравится · 5 февраля в 5:03

Саша Андреева
Саша Андреева Конечно-конечно. Так и учите своих детей.
А нормальные люди отдадут своих детей в хорошую школу, где профессионалы-учителя будут им говорить, что делать.
Нравится · 5 февраля в 5:03

Ольга Алейник
Ольга Алейник А дальше начальник им будет говорить что делать , жена, друзья будут говорить что делать а он сам так за всю жизнь и не научится принимать решения САМ.
Нравится · 5 февраля в 5:08

Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Алейник Как вы вам это попонятнее объяснить.
Когда вы выбираете, какую профессию вы хотите освоить, то саму профессию, вы, несомненно, выбираете сами. А вот какие действия надо произвести, чтобы ее освоить, вы выбрать не можете. Ровно потому, что вы не специалист. Поэтому вы идете в вуз, где программу составили специалисты. Они говорят вам, что нужно сделать, чтобы освоить эту профессию. И вы делаете. И осваиваете профессию. Или не делаете. И вылетаете из вуза, и профессию не осваиваете.
Задача школы - вложить в ребенка минимально необходимых для цивилизованного человека объем знаний и научить ег учиться. Ребенок, в силу возраста, не умеет ни тогО, ни другого. Поэтому и нужны профессиналы. чтобы обучить его и тому, и другому.
Нравится · 5 февраля в 5:11

Саша Андреева
Саша Андреева Нормальный ребенок в школе готов слушаться учителей только в объеме, касающемся преподавания школьных предметов. Если учитель сказал "упражнение 2 делаем письменно, упражнение 8 - устно", то нормальный ребенок ровно это и делает. А если учитель пытается указывать ребенку, что ему делать после уроков, то ребенок просто разворачивается и уходит. Потому что после уроков - не зона ответственности учителя. Там он не имеет права распоряжаться.
Ребенок может это делать (например, участвовать в самодеятельности), только если он сам хочет.
Нравится · 5 февраля в 5:13 · Отредактирован

Ольга Алейник
Ольга Алейник Учитель прежде всего своим образом , примером показывает каким должен быть человек . А в наших школах(я сама работник образования ) из 32 учителей дай Бог 2 замужем , остальные разведенные ,одинокие женщины тянущие на себе воз..... Чему они могут научить ?
Нравится · 5 февраля в 5:24

Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Алейник то, что эти женщины зачем-то решили заявить на весь мир о том, что они в ссоре с мужем (ведь развод ничего не меняет в их клятве верности мужу, он лишь делает их позор публичным достоянием), конечно, плохо.
Но какое отношение это имеет к их профессиональной деятельности?
Нравится · 5 февраля в 5:28 · Отредактирован

Ольга Алейник
Ольга Алейник Не пытайтесь никого учить покажите своим примером зачем ребенку все эти знания .Лично я в школе ( а их у меня было 7 по всей стране) ни на одного учителя не хотела быть похожей. может с натяжкой на двоих. Интересно как Вы ответите зачем ребенку все эти знания?
Нравится · 5 февраля в 5:33

Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Алейник Знания - частично для общего развития, частично для применения на практике. Но самое главное даже не знание, а умение работать с информацией.
Будучи депутатом, я с изумлением обнаруживаю, что очень мало из наших граждан умеют применять в своей жизни знания, полученные на уроках математики в начальной школе. А именно, методологию решения задачи.
1) Понять, что дано. То есть каковы исходные условия ситуации.
2) Понять, что нужно найти. То есть чего им нужно добиться.
3) Выстроить путь от "дано". к "что нужно найти". Иногда надо идти от дано к "что нужно доказать", иногда в обратном порядке. Иногда путь простой, иногда сложный и многоступенчатый.
Не все могут найти путь, тем более сразу, это понятно. Но вот то, что граждане не всегда знают, чего они хотят... Это, конечно, изумляет.
Нравится · 5 февраля в 5:36

Ольга Алейник
Ольга Алейник Я знаю что я хочу , быть самой счастливой женщиной на этой планете , но мне ваши знания не помогут в этом .Как и Вам я смотрю тоже депутат- он мужского рода , а у Вас вроде женское имя и пустота в графе...
Нравится · 5 февраля в 5:47

Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Алейник ???
Нравится · 5 февраля в 5:47

Ольга Алейник
Ольга Алейник Мне не чему у Вас поучится , значит не о чем и разговаривать . Извините еже ли чего.
Нравится · 5 февраля в 5:49

Карен Цатурян
Карен Цатурян Кажется, любая социальная роль - хоть воспроизводство элиты, хоть обеспечение равенства возможностей - очень вредит собственно образованию (впрочем, и помогает тоже, поскольку общество готово платить только за социальную роль).
При этом система физических школ, в которые надо ходить ногами, особенно, если в них работают живые люди, не может обеспечить равенства возможностей (разным детям будут доступны разные школы, все школы будут отличаться между собой). Если всё-таки смириться с разнообразием и ограничиться борьбой за честность, то надо понимать, что единственный прозрачный критерий отбора, который можно придумать - это лотерея (но географию и лотереей не победить).
Тем самым, остаётся только идея сэкономить государственные деньги на продвинутом образовании. Это неплохо в теории (при условии широкой поддержки частного образования) - но по крайней мере в короткой перспективе приведёт к сильному падению уровня. Вам кажется, что равенство (в отсутствии доступа к образованию) лучше неравенства (когда некоторые, благодаря происхождению, настырности, связям, деньгам или удаче всё-таки имеют такой доступ)?

P.S. Ну и желание заставить учителей элитных школ кого-то вытягивать я совсем не понимаю - может всех врачей переквалифицировать в участковых терапевтов - а то иж ты, не умеют и не хотят возиться с обычными пациентами... Написал и подумал, что Печатников в Москве этим и занимается - наверное он тоже за равенство.
Нравится · 1 · 9 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Равенства в образовании быть не может. Всегда будут более сильные и более слабые школы. У всех мера таланта разная. И талант этот разный. Есть гениальные в математике дети, которых со всей страны собирают в 2 места: СУНЦ МГУ и аналогичная школа в Новосибирске.
А есть дети, которые выигрывают международные олимпиады по литературе. А есть дети, которые с трудом тянут программу 9 класса, но это, например, будущие великолепные повара.
ЗАчем их всех запихивать в одну школу?
Да, есть базовый минимум, который должен быть у всех. По возможности этот минимум должен быть как можно больше. Но подтягивание общего уровня не должно мешать готовить элиту.
Нравится · 9 ч

Анон · 2017-02-07 09:53:49

Анон пишет:

Наталия Шавшукова
молодец, внеси свой вклад в архаизацию и расслоение
Саша Андреева Наталия Шавшукова
Если вы готовы принести вашего ребенка в жертву орды - дело ваше. А умные родители сделают все, чтобы ИХ РЕБЕНОК получил лучшее образование из возможных.

А вот тут я с Сашком соглашусь. Моя мать оттрубила в обычной школе много лет. И если в начае двухтысячных пиздец-классов там почти не было, могли все, что плохо понимает по русски согнать в один и обучать по отдельности, напирая на усиленный русский, то сейчас классы, все, на 90% состоят из плохо говорящего на русском контингента и маргиналов с многодетками. Если туда затесается обычный средний ребенок, он начнет казаться гением. Не удивительно, что родители из такого бегут и не хотят туда детей своих отправлять.

Анон · 2017-02-07 09:59:14

А Саша все живет мечтами о элите и прогрессорстве. И себя явно к этой элитке причисляет, потому и не хочется расставаться мечтой :yeah:
ИМХО равенство в образовании должно быть. Некая средняя планка, доступная ребенку со средними умственными способностями. Для гениев и отстающих же (дети алкашей и многодеток туда же) - спецшколы. Все. А эти элитные-не элитные - только стрижка денег с тех, кто так туп, чтобы на это вестись. Впрочем, если для москвича элитная школа означает школу, где нет детей мигрантов или веселых жителей гор, то я это, в принципе, могу понять. Я, вроде, и не расистка, но мигранты чаще всего плодятся, как кролики, а детьми не занимаются вовсе - логично, что они будут тянуть детей вниз. Ну, а всякие кавказцы, к сожалению, иногда отличаются слишком дикими понятиями, и я бы беспокоилась о здоровье своего ребенка. Те же подростки часто дерутся. Не хотелось бы, чтобы мой гипотетический сын после драки оказался избит до коматоза чьими-нибудь братьями.

Отредактировано (2017-02-07 09:59:48)

Анон · 2017-02-07 10:02:29

Анон пишет:

Впрочем, если для москвича элитная школа означает школу, где нет детей мигрантов или веселых жителей гор

Анон, это не только для москвича сейчас так, увы. Обычная школа это многодетки, дети гор, мигрантские десять братьев в одном классе и откровеное брошенное хулиганье от алков и нарков. Единичные дети не из этого контингента быстро сбегают.
Справедливости ради, среди детей гор есть армяне. Вот у них дети норм вполне бывают чаще всего. Но они тоже быстро сбегают.

Анон · 2017-02-07 10:07:44

Анон пишет:

Ну, а всякие кавказцы, к сожалению, иногда отличаются слишком дикими понятиями

Анон, дерьмо в голове интернационально. Думаешь, у русских нет мудоебов, не следящих за детьми, причем вне зависимости от достатка в семьях? Вон, в треде про школьные кулстори сколько примеров приводили

Анон · 2017-02-07 10:10:48

Анон пишет:

Думаешь, у русских нет мудоебов, не следящих за детьми, причем вне зависимости от достатка в семьях?

Есть и дохуя. Маргиналы называются. Но кавказцы к нам толкьо такие и едут, маргиналы кавказа. Те, кто у них не маргиналлы, те прекрасно в своих, кавказских элитных школах сидят. Много ты видел детей и племянников того же Кадырки в наших школах? А вот какого-нибудь чучмека бородатого с кавказским вариантом домостроя - толпа.

Анон · 2017-02-07 10:25:53

Анон пишет:

А Саша все живет мечтами о элите и прогрессорстве. И себя явно к этой элитке причисляет, потому и не хочется расставаться мечтой
ИМХО равенство в образовании должно быть. Некая средняя планка, доступная ребенку со средними умственными способностями. Для гениев и отстающих же (дети алкашей и многодеток туда же) - спецшколы. Все. А эти элитные-не элитные - только стрижка денег с тех, кто так туп, чтобы на это вестись. Впрочем, если для москвича элитная школа означает школу, где нет детей мигрантов или веселых жителей гор, то я это, в принципе, могу понять. Я, вроде, и не расистка, но мигранты чаще всего плодятся, как кролики, а детьми не занимаются вовсе - логично, что они будут тянуть детей вниз. Ну, а всякие кавказцы, к сожалению, иногда отличаются слишком дикими понятиями, и я бы беспокоилась о здоровье своего ребенка. Те же подростки часто дерутся. Не хотелось бы, чтобы мой гипотетический сын после драки оказался избит до коматоза чьими-нибудь братьями.

Во имя великой справедливости, среди детей гор, многодеток и мигрантов тоже есть адекватные люди. Но они, как правило, детей тоже пытаются пристроить в школу получше.

Образование должно быть прежде всего качественным и доступным, с нормальными программами и контролем, чтобы учителя честно могли поставить два, а не как сейчас - убейся, но этому уёбку, не освоившему к выпускном алфавит, тройку поставь, ибо показатели. Но тут дохуя проблем: и родители-похуисты/уёбки/оценкодрочеры, и "илитки", и учителя с плохой квалификацией, и чиновники от образования... И в чем-то Сашаню я могу понять: в наших реалиях я порвусь, но дам ребёнку лучшее образование просто потому, что играть в борьбу за справедливость, жертвуя его будущем, не смогу.

И... Сашаня, какая ты ылита, ну ёпрст. Ты шизофреничка, и при официальном делении на илитку и быдло, твоё место в дурке. Просто потому ты не илитка, ты шлак популяции. От тебя никакой пользы, разве что аноны ржут. Жалко твою семью, жить с тупой, истеричной и грязной юродивой.

Да, равенства никогда не будет, но это не значит, что к нему не надо стремиться.

Отредактировано (2017-02-07 10:27:19)

Анон · 2017-02-07 11:48:48

Анон пишет:

Но кавказцы к нам толкьо такие и едут, маргиналы кавказа.

"Маргиналы" - слишком мутное понятие. Едут к нам (и не только к нам) те, кто смог скопить денег на то, чтобы уехать. Среди них встречаются как нормальные, так и мудоебы. FTGJ, с нашими, которые уезжают в Европы/Азии/Америки/wherever, та же история. Просто мудоебы везде более заметны, чем нормальные, в силу своей мудоебистости

Анон · 2017-02-07 11:51:53

Анон, не-мудоебы не идут в обычные школы. Мы о контингенте обычных школ. Так вот, туда идут только мудоебы из приехавших. И их толпень. Иногда в классе всего ничего русских лиц.

Анон · 2017-02-07 12:09:27

Саша Андреева
Саша Андреева Ольга Алейник то, что эти женщины зачем-то решили заявить на весь мир о том, что они в ссоре с мужем (ведь развод ничего не меняет в их клятве верности мужу, он лишь делает их позор публичным достоянием), конечно, плохо.
Но какое отношение это имеет к их профессиональной деятельности?
Нравится · 5 февраля в 5:28 · Отредактирован

Аноны, я немного не в теме, но разве сейчас клятвы верности до гроба в ЗАГСе приносят? Разве не просто говорят, что согласен(на) взять в жены/мужья?

Анон · 2017-02-07 12:15:04

Анон пишет:

Аноны, я немного не в теме, но разве сейчас клятвы верности до гроба в ЗАГСе приносят? Разве не просто говорят, что согласен(на) взять в жены/мужья?

Да какая разница, что там в ЗАГСе, семейном кодексе и конституции? Важно что сашины бобры в голове твердят: "Ебаться можно только с мужем и только для зачатия детей. Верность до гроба, причем своего. Вдова и гробу верна"

Анон · 2017-02-07 12:57:13

Пусть скрин клятвы принесет!
Не, ну реально - если я не клялся, то чего я нарушу-то разводом? Хотя понятно, конечно, что это Саша, хрен нормального ответа дождешься. У нее и честь между ног расположена...

Анон · 2017-02-07 12:59:46

Анон пишет:

Не, ну реально - если я не клялся, то чего я нарушу-то разводом?

Да ты шо! Когда человек заключает брак, то он сообщает государству о том, что собирается иметь детей вот с этим другим человеком и быть верным ему до гроба. Своего. Бла-бла-бла. В этом и есть смысл заключения брака, зачем еще иначе с кем-то сходиться?
Изучай канон темы, короче.

Анон · 2017-02-07 13:15:37

Энн Ник в Александра Андреева
Вчера в 3:03 ·
Саша, кто такой Печерский Юрий, говорит, из Архнадзора? Просится во все группы сразу, знаешь такого ?
А, еще такая тоже Печерская Юлия что ли, они на пару просятся
Саша Андреева
Саша Андреева Я его зафрендила, у него вроде что-то разумное в ленте. И Печерскую за компанию.
Но я много кого френжу. Это вообще мало что значит.
2 ч

Она реально людей десятками френдит, причем с обоих своих аккаунтов.

Анон · 2017-02-07 17:01:03

Все же пиздец у Сашани логика, у кого деньги-тот и прав. О каком она тогда равенстве и элите говорит? В таком случае, все богатенькие объединяются, открывают свои школы, выкупают туда хороших учителей и обучают своих детей. Ты со своими копейками можешь хоть на говно изойти, но в ту школу не попасть раз, тебе останутся учителя похуже-два (мы ж помним, что лучших уже забрали). И какая на фиг элита?? Чуть менее вонючее говно, чем откровенно совсем маргиналов школа?
Я не спорю,что наверно и надо бы разделять детей, и будут таки получаться определенные кварталы, где будут учить детей по определенной программе.
С таким подходом тогда тоже можно забыть про всяких Бахов, Моцартов и прочее. Ибо денег на нормальную школу у них нет.
И вообще, блин,если Саша такая умная и богатая, хули заграницу не перлась учиться, как многие наши илитарные верхушки? Денег не хватило? Ну так чё ж теперь. Вот и числись в обычной школе с обычным образованием. Тебе оно тоже я смотрю не очень-то помогло, стала только известной в определенных кругах ебанаткой, а не Сахаровым или Ломоносовым

Анон · 2017-02-07 17:51:02

Согласна с Сашаней, что отбор должен быть, но не по деньгам, а по уровню знаний и подготовки, она сама приводит в пример СУНЦ и аналогичную школу в Н-ске (на самом деле таких школ больше, в Питере точно есть). В любом городе даже с небольшим населением есть школы более престижные и менее, с различным контингентом, для технарей и гуманитарные, для середнячков и всякие кадетские-физкультурные. Есть для очень-очень талантливых, есть для просто способных. Желающие находят. Чего ей ещё надо? Что-то не слышала, чтобу в хорошую школу с сильной программой принимали за деньги. За деньги - это элитные частные школы, куда знаменитости деток сдают, где классы по 5 человек и каждому в попу дуют. Только потом иногда эти детки попадают в обычную школу и оказывается, что по знаниям отстают от сверстников на 1-2 года.

Анон · 2017-02-07 17:57:13

Анон пишет:

Да ты шо! Когда человек заключает брак, то он сообщает государству о том, что собирается иметь детей вот с этим другим человеком и быть верным ему до гроба. Своего. Бла-бла-бла. В этом и есть смысл заключения брака, зачем еще иначе с кем-то сходиться?

А почему, мне вот интересно, Саша думает, что государство ебет, с кем ты детей делаешь? С юридической точки зрения брак обязывает только к имущественному и медицинскому вопросу (пусть в реанимацию, принять решение о лечении, пока супруг без сознания). Нигде пункт о детях не прописан. В браке никто не обязан делать детей. Точно также, как никому не запрещено делать их вне брака. На алименты можно подвязать как неженатого дядьку, так и дядьку, состоящего в браке с другой женщиной и имеющего еще десяток чайлдов. Мне так и хочется, чтобы она прошлась по каждому пункту и объяснила, откуда она взяла бредятину насчет государства. Бабкам на лавке может и не все равно, с кем ты детей делаешь, а в Конституции ничего подобного нет.

Анон · 2017-02-07 17:59:28

Анон пишет:

А почему, мне вот интересно, Саша думает, что государство ебет, с кем ты детей делаешь?

Ну так зачем еще отношения-то регистрировать? конечно чтобы государство знало. Оно обязано знать. Почему? А экономисты ее знают.

Анон · 2017-02-07 20:16:46

Так классика же: ачолюдискажут, ачокнягинямарьяалексевнаскажет. Да, Сашу это ебет. Нормальных психически здоровых людей - нет, но Саша-то нитакая, прогрессивная жи

Отредактировано (2017-02-07 20:17:09)

Анон · 2017-02-07 20:33:40

Анон пишет:

прогрессивная жи

В обратную сторону только она прогрессирует.

Анон · 2017-02-08 07:13:56

В обратную сторону только она прогрессирует.

"- Скажите, сэр, доеду ли я по этой дороге до Бостона?
- Если поменяешь голову и хвост своей лошади местами, приятель - непременно доедешь"

Холиварофорум

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13151 2017-02-06 16:50:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13152 2017-02-06 16:53:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13153 2017-02-06 17:09:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13154 2017-02-07 06:11:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13155 2017-02-07 08:08:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13156 2017-02-07 09:53:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13157 2017-02-07 09:59:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13158 2017-02-07 10:02:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13159 2017-02-07 10:07:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13160 2017-02-07 10:10:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13161 2017-02-07 10:25:53

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13162 2017-02-07 11:48:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13163 2017-02-07 11:51:53

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13164 2017-02-07 12:09:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13165 2017-02-07 12:15:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13166 2017-02-07 12:57:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13167 2017-02-07 12:59:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13168 2017-02-07 13:15:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13169 2017-02-07 17:01:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13170 2017-02-07 17:51:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13171 2017-02-07 17:57:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13172 2017-02-07 17:59:28

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13173 2017-02-07 20:16:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13174 2017-02-07 20:33:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13175 2017-02-08 07:13:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума