№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2017-02-03 06:38:37

Анон пишет:

Да здравствует селфцест! Где я могу зарегистрировать брак с собой, любимым?
Кажется, в Париже уже зарегистрировали...опоздал-с , батенька
Женщина, сменившая своё имя на "Прекрасное создание" (Beautiful Existence), вышла замуж за саму себя в Париже
http://m.pikabu.ru/story/10_samyikh_str … eb_4364867

Анон пишет:

А Сашаня ведь тоже имя сменила.... И за границей была... И верность хранит незнамо кому... А что если...

так может, это она и есть? :lol:

Анон · 2017-02-03 09:19:44

нет, это в прекрасную дореволюционную Москву. Которую нам нужно восстановить в пределах валов.

Хитровку тоже восстанавливать? :troll:

Анон · 2017-02-03 11:24:12

нет, это в прекрасную дореволюционную Москву. Которую нам нужно восстановить в пределах валов.
Хитровку тоже восстанавливать?

Так она стопудово начнет вопить, что это все из-за приезжих было (гоп-район в смысле). А вот когда оставят истинных москвичей, то и Хитровку можно восстановить :timid:

Анон · 2017-02-03 11:27:39

Анон пишет:

Хитровку тоже восстанавливать?

Конечно, анон. Еще раз, медленно, архитектурное наследие, бла-бла-бла. восстановить архитектуру. бла-бла-бла...
Хитровка для нее это не район "низов" и гопота. а здания. Людей она не видит, толкьо сараи.

Анон · 2017-02-03 15:01:40

Анон пишет:
Хитровку тоже восстанавливать?
Конечно, анон. Еще раз, медленно, архитектурное наследие, бла-бла-бла. восстановить архитектуру. бла-бла-бла...
Хитровка для нее это не район "низов" и гопота. а здания. Людей она не видит, толкьо сараи.

Так если людей не будет, кто ж будет "восхищаться " долбаной гоп-Хитровкой?

Анон · 2017-02-03 15:13:21

Анон пишет:

Так если людей не будет, кто ж будет "восхищаться " долбаной гоп-Хитровкой?

Еще раз. Медленно. Москва для москвичей, бла-бла-бла, понаехи уедут и не будет гопоты, бла-бла-бла. только интелихентные москвичи по Сашиному образцу. Будут жить в сараях и восхищаться.

Анон · 2017-02-04 02:44:38

Сегодня в 13-20 на первом канале выступаю в передаче “Время покажет” про капитальный ремонт.

https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhe … 03-02-2017
Вроде эта часть выпуска. Не уверена, нормально посмотреть не могу из-за фигового мобильного интернета. Но Сашаню в зале видела четко.

Анон · 2017-02-04 03:15:51

еще одна уродливая рубашка :puke: гардероб моего давно почившего деда моднее и симпатичнее

Анон · 2017-02-04 08:58:05

Удалось осилить только первую часть программы. Удивило, что Саша с пеной у рта не стала орать, что все шлюхи и проститутки, как можно сносить историческое наследие. Сидела там со скорбный видом, ппц стремная, с печатью все же легкого дибилизма что ли. Рубашечка, правда, новенькая. Темной до этого на фотках не было.

Анон · 2017-02-04 14:30:56

Анон пишет:

еще одна уродливая рубашка

Анон пишет:

Рубашечка, правда, новенькая. Темной до этого на фотках не было

Аноны, но ведь она в этой рубашке ходила как минимум весь 2016 год:

Анон пишет:

Хм, забавно. Под катом пять фото нашей красавицы с собраний за 2016 год - и всё в одной рубашке.
▼Скрытый текст⬍
20 октября 2016
15 сентября
19 мая
17 марта
21 января

Анон · 2017-02-04 14:46:48

Анон пишет:

Под катом пять фото нашей красавицы с собраний за 2016 год - и всё в одной рубашке.

Так и тянет спросить: и сколько раз между фото она стирала их. :lol: Или, как там у нее, "сбрызнула, на плечики повесила и норм"?

Анон · 2017-02-04 15:16:36

Надо бы дать Сашке адресок, где бомжикам одежду раздают

Анон · 2017-02-04 16:28:44

Так за 2016 год рубашка в полосочку, а на видео однотонная. Сколько раз стиранная-вопрос риторический

Анон · 2017-02-04 16:30:18

Да похуй сколько у нее рубашек. Мозгов все равно меньше.

Анон · 2017-02-04 17:47:52

Анон пишет:

Так за 2016 год рубашка в полосочку, а на видео однотонная

На видео как раз та самая, в полосочку, со светлой отделкой (выражение лица отдельно доставляет):

▼Скрытый текст⬍

И на фото с Москвитиной она же:

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2017-02-04 17:54:57

ой, у мужа моего рубашка вот точно такая же есть.

И на фото с Москвитиной она же:

семейное фото! :yeah:

Анон · 2017-02-04 18:02:41

Блин, у Москвитиной такое выражение лица, будто она дыхание задержала, чтобы рядом с Сашком не дышать. :lol:

Анон · 2017-02-04 19:08:07

Может у нее целый шкаф этих рубашек. Ну, знаете, как в мультиках.

Анон · 2017-02-04 19:12:04

Анон пишет:
Так за 2016 год рубашка в полосочку, а на видео однотонная
На видео как раз та самая, в полосочку, со светлой отделкой (выражение лица отдельно доставляет):
▼Скрытый текст⬍

И на фото с Москвитиной она же:
▼Скрытый текст⬍

Глазастый анон какой ))

Анон · 2017-02-04 19:14:42

Далась вам эта рубашка. Срать ту рубашку. Сашу можно хоть в Платье Мерелин Монро одеть, в котором она хепибездела Кенеди. Толку все равно нуль.
Не в рубашке дело. У Мэта Тейлора тоже была рубашка за которую его Асудили.

Анон · 2017-02-06 06:10:54

Саша Андреева
Вчера в 3:00 ·
VK
·
Сторонники убийства детей так возбудились, что в 3 часа ночи шлют мне возмущенные смс-ки. Прикольные ребята.
Раз их так корежит, значит, я их сильно цепляю. А мои тексты имеют силу.

Анон · 2017-02-06 06:12:21

Саша Андреева
Elena Antoshina Оказалось, что в реальности передача была не про капремонт, а про то, как признать разваливающийся дом аварийным. Я в этом ничего не понимаю, поэтому принимать участие в выступлении даже не пыталась.
Нравится · Ответить · 1 · Вчера в 4:53
Константин Хватов
Константин Хватов то есть предача - заказуха, а вас всех как фон привлекли
Нравится · Ответить · Вчера в 4:55
Саша Андреева
Саша Андреева Константин Хватов продюссер потом утверждал, что планировали первую часть времени, отведенного на первый сюжет, посвятить аварийным домам, а вторую - капремонту, просто не успели.
Нравится · Ответить · Вчера в 4:56 · Отредактирован
Константин Хватов
Константин Хватов о тож, касатики
Нравится · Ответить · Вчера в 4:57
Саша Андреева
Саша Андреева Константин Хватов не исключаю, что и заказуха, потому что всю передачу обсуждали разваливающийся дом в Новосибирске и кляли мэра Новосибирска - который, как известно, от КРПФ.
Но главное даже не это. Главное - то, что несчастная жительница этого дома (надеюсь, ей первый канал оллатил хотя бы проезд в Москву и обратно и гостиницу) из 40 минут перебивающих друг друга воплей так и не смогла уяснить, что же ей делать, чтобы дом признали аварийным и расселили. Хотя ей нужна была простая инструкция: вот что надо делать, по шагам. А тут - разные люди вопили разное, кто-то, наверное, давал полезные советы, кто-то откровенно врал, но как ей отличить правду от неправды? А никак, она не специалист.
Нравится · Ответить · Вчера в 5:03

Анон · 2017-02-06 06:16:51

Анон пишет:

Раз их так корежит, значит, я их сильно цепляю. А мои тексты имеют силу.

По этой логике, раз Сашаня набигает плясать в любые посты про аборты, и её там корежит, значит её сильно цепляет и тексты про аборты имеют силу.

Анон · 2017-02-06 06:53:02

Вконтакте срач продолжается до сих пор.

Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, у любого человека есть право на выбор? Ой, нет, только у взрослого. Ребенку право на выбор не дали.
И еще забыли уточнить, о каком выборе идет речь. Почему-то некоторым людям вы предлагаете дать право выбор в отношении жизней других людей: будут ли эти другие люди жить или умрут. Это рабство. В чистом виде.
К сожалению, ад не кончился. Ад происходит сейчас. 43 000 000 убитых детей каждый год .СОРОК ТРИ МИЛЛИОНА УБИТЫХ ДЕТЕЙ КАЖДЫЙ ГОД. И это
- наверняка неполные данные
- без учета детей, убитых абортивной контрацепцией.

Ад закончится, когда по всему миру будет уничтожено неорабство - разрешение для женщин убивать своих детей по своему желанию.
Есть ровно два случая, когда женщине можно разрешить убить своего ребенка:
- зачатие в результате насилия (т.к. действия, которые привели к зачатию, женщина совершала не добровольно)
- серьезная угроза жизни женщины при продолжении вынашивания.
Насчет детей, зачатых в результате насилия.
В США, где нет недостатка со всякими свободами, половина женщин, которые беременеют в результате насилия, выбирают не убивать своих детей. Половина!
Насчет того, может ли женщина любить ребенка, зачатого в результате насилия - бывает по-разному. Еще лет 200 назад подавляющее большинство женщин жили с мужчинами, которых они не любили, а иногда и откровенно ненавидели. Тем не менее, детей от этих мужчин они обычно любили. Конечно, тогда было важно то, что тогда в культуре брак далеко не всегда предполагал любовь, это были скорее счастливые исключения, и женщины вообще воспринимали как норму интимные отношения с мужем, которого они не любят.
Мне нравитсяПоказать список оценивших2 фев в 20:44Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, не надо подменять понятия. Эмбрион человека является человеком. Но неверное, что человек является эмбрионом человека. Множество эмбрионов человека - подмножество множества людей.
Вы дали определение человека как представителя вида. Причем представителя взрослого, здорового и, скажем так, довольно продвинутого.
Способен ли новорожденный мледенец осуществлять свободный выбор? Очевидно, нет.
Способен ли он производить орудия труда, огонь и использовать их, способен ли он говорить? Нет.
Множество больных людей не могут производить орудия труда. Более того, даже многие здоровые этого не умеют!
Развивает ли культуру подавляющее большинство людей? Нет.
Мне нравитсяПоказать список оценивших2 фев в 21:30Ответить
▼Скрытый текст⬍
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, и кстати, если уж говорить про пропаганду "за аборт", то мы (те кто трезво смотрит на мир) не говорим: "Конечно аборт, на фиг этих детей и т.д.". Чаще всего такие люди как мы говорим: "Если ты САМА не в состоянии воспитать и поднять ребенка на ноги; если не в состоянии дать ему образование; если ты хочешь скинуть малого на плечи пожилых родственников - то лучше сделай аборт", ведь ребенок который родится в неблагополучных условиях, скорее всего будет изъят органами опеки. А там повезет ли малому или нет - это уж как администрация детского дома решит. Если повезет, то определят в обеспеченную семью - точнее эта семья КУПИТ ребенка. А если не повезет то до 18 лет будет жить в детском доме. Рассказать про выпускников детских домов? точнее про их преступления против человека? Если же девушка из благополучной семьи, с образованием и достатком, если она на 1000005 уверена что может дать своему дитке путевку в жизнь - то конечно надо рожать и воспитывать!!!
"Правда, в моей практике так никто ни разу и не отказался от ребёнка после рождения." - это только на вашей практике и слава богу что эти женщины полюбили своих детей. А вот моя мать отказалась от меня. Слава богу мой отец меня вырастил и дал абсолютно ВСЁ (можно сказать я золотой ребенок). А что было бы если бы не отец? Я была бы биомусором, который жил бы в приюте и удивлялась: "почему моя мать родила меня, если я ей не нужна?" Идем дальше. Сестра моей одноклассницы. Настя, 33 года (сейчас). Родила двоих прекрасных девочек. Когда Кристине было три года, Настя родила еще одного ребенка - Веру. Насте все говорили что она не потянет двоих детей. Даже предлагали деньги на аборт. Но Настя решила рожать и била себя пяткой в грудь что поднимет детей, даже ценой собственной жизни. Вроде бы круто, да? Но вся соль заключается в том, что родив Веру Настя продолжала раздвигать свои дряблые ляхи, пить с алкашами до утра водку (в лучшем случае водку) на улице и в гостях у этих алкашей, продолжала курить и дымить в лицо новорожденному ребенку. Ее старшая дочь за три года жизни ни когда не ела супы и каши. Зато прекрасно знает что такое чипсы и кола, по запаху может определить какие сигареты ты куришь, а по перегару - пил ты пиво или водку. Повторюсь, это трехлетний ребенок!!! Если интересно я могу еще пару историй рассказать про жизнь этих девочек. Только истории далеко не хеппиэндовые. Настя даже не уследила за тем, что однажды какой-то мужик, явно сидевший (по перстням можно определить, да и улица у нас не большая - все про всех знают), на 20 минут увел трехлетнюю девочку в кусты! ЧТО ОНИ ТАМ ДЕЛАЛИ? Когда Настя чухнулась, ей сказали что Кристинка с Ваней (точно не помню как звали этого ублюдка), и Настя тут же успокоилась. Конечно, ее дочь в кустах с самом Ваней, что же может произойти? Мы сидели на соседней скамейке и услышав ЭТО, я сорвалась и понеслась шарить по кустам. Нашла их. Со скандалом забрала ребенка. А что Настя? Главное что у дочери теперь есть чипсы и кола!
Вы готовы удочерить Кристину и Веру?
Мне нравится25Показать список оценивших2 фев в 21:52Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, 200 лет назад женщинам приказывали ложится под богатых или угодных обществу (родителям) мужчин. вы хотите что бы мы вернулись в средневековье? Так давайте тогда начнем с малого: прекратим пользоваться одеждой, например. И будем носить шкуры. Давайте тогда прекратив пользоваться туалетной бумагой, вместо нее будем подтираться камнем. Так же мы не в США живем. Если бы вашу дочь жестко выеб..ли и в результате этого она бы "залетела", я бы с большим удовольствием посмотрела бы на вашу реакцию. может это покажется слишком жестоко, но когда говорят о том, что надо рожать от насильников, я просто всем сердцем желаю что бы их дочери (желательно в возрасте 10-15 лет) были изнасилованы. Да, жестоко, но только так, на собственном опыте такие люди будут понимать весь кошмар. только представьте на секунду: ваша 12-летняя красавица не вернулась со школы. Вы будете обзванивать все больницы, морги и поднимете всех на уши. А потом звонок в дверь и вы видете адовою картину. истерзанная, вся в кровоподтеках девочка стоит перед вами с опустошенным взглядом! На самом деле это реально страшное зрелище. Я видела таких детей. У меня, у циничной бабы, сердце разрывалось. А вы как мать, скажите ей: Ну что же "Машенька" будем рожать!
Да она быстрее закончит свою жизнь суицидом и именно вы будете в ответе за ее смерть. А точнее за смерть своей дочери и ее неродившегося ребенка.
Поговорим о инвалидах. Тема такая же трешовая как и насилие.
Мне нравится33Показать список оценивших2 фев в 22:02Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, некая Маша на 10 недели беременности узнает что ее плод с отклонениями. Сейчас модно говорить: Солнечный ребенок, особенные ребенок, необычные ребенок. Но по факту - овощ. Почему таким лучше не рождаться? Все просто. Пока живы и здоровы родители, ну хотя бы мать, т.к. отцы почему-то быстро сливаются в закат, они ухаживают за баклажанчиком своим. Какашки выносят, массажики (чаще всего не массажи нужны и дорогущее лечение заграницей) делают, с ложечки кормят. Все прекрасно. Но мамуля-то не резина и может кончится. Известно что на нервной почве инсульты происходят гораздо чаще, чем из-за экологии. Этот факт, надеюсь, вы отрицать не будите. Ребенок растет. К 15-17 годам у ребенка-инвалида, ой простите, у солнечного, наступает переходный возраст. Вы знаете что это такое? По себе могу судить, у меня гормоны плясали сальцу и рубму. На минуточку, я полностью здоровый человек! У таких детей агрессивность на разы выше, чем у обычного подростка. Матери какого будет? Ну да ладно, ее дело, лишь бы этот ребенок не мешал остальным детям развиваться и не причинял ни кому физической боли. И вот в самый прекрасный переходный возраст у матери сдают нервы и ее шандарахает инсульт. ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ (извиняюсь за мат). Кто будет ухаживать за больной мамой? Кто будет ухаживать за баклажанным ребенком? КТО? ВЫ ЧТО ЛИ? Нет, конечно. Может вы пару раз придете, но явно не будете говно выносить за двумя овощами, да и деньги постоянно тратить на них тоже не будете, у вас же у самой внук от насильника (об этом не забывайте). Потом настанет момент когда родители умирают. И тут начинается самое интересное: куда деть взрослого, но не пригодного, не приспособленного к жизни человека? Определяем его в интернат для людей с такими же проблемами. Кстати, интернат этот будет государственный, ибо нет у овоща денег на частный пансионат, т.к. в жизни не работал, его же мать обеспечивала. Кстати, а куда деть квартиру этого взрослого овоща? Правильно: черные риелторы всегда помогут! Так вы с вами уже определили солнечного человека в интернат. Теперь будем за ним присматривать. Ну как присматривать, скорее всего пару пару в день ему дадут еды и воды. Ну раз в сутки удерут какашки за ним. Но по сути такие люди абсолютно не нужны ни вам, ни мне, ни государству!
Давайте теперь заглянем в чувства этого несчастного. Скорее всего он ни чего не понимает, а если и понимает то ужасается. Где мама? Умерла еще год назад. Где я? В стационаре для инвалидов и в говне. Почему я живу? потому что твоя мать посчитала что ты достоин такой жизни. Вы можете убить меня? Нет, это не гуманно. Суицид.... Дык он не соображает ни чего, даже повеситься не сможет, т.к. не умеет узелы делать.
Так и умрет наш подопечный на ссаном матрасе, обблеванный, в моче и собственном кале. Зато не аборт!
Мне нравится34Показать список оценивших2 фев в 22:06Ответить

Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, баян, типичная абсурдная фраза, заезженная вашим кругом - "я против абортов, но за аборты".
Соответствие терминов "аборт" и "детоубийство", согласно значениям слов: vk.com/topic-43242316_33479458 - там же юридически обоснованный результат в виде лингвистической экспертизы.
Психические расстройства, как следствие аборта: vk.com/topic-82118037_36602316 - только нормальным людям подобная информация радости не доставляет.
О суицидах: postabort.ru/articles/179-2/
В этом посте о материнской смертности, как прямом следствии любого аборта: vk.com/wall-43242316_7957 - предоставлены данные исследований из разных стран.
Здесь ссылка на исследования жертв насилия: vk.com/wall-43242316_7811 - Вас удивит результат.
Здесь о нелюбимых детях: vk.com/wall-43242316_7807
Кстати, я имею достаточный опыт общения с подопечными и выпускниками детских домов. Очень интересно, что такого Вы мне хотите рассказать о них, чего я ещё не знаю. Очень интересно увидеть официальные цифры от Вас относительно преступности выпускников детских домов. Затем сравните эти цифры с количеством убиваемых ежегодно абортом детей.
Кое-что о преступности: vk.com/wall-43242316_7885
О правах: vk.com/wall-43242316_7772
Не поленитесь и почитайте. Везде присутствуют ссылки на исследования, т.е. никаких лозунгов и сказок, чего не могу сказать про Ваши предположения.
Вы почему-то игнорируете мои вопросы об ответственности, при этом лихо вешаете ярлыки на моих соратников. Хоть чем-то можете подтвердить свои слова или голословие является единственным аргументом представителей прочойса? Пока что могу охарактеризовать все Ваши утверждения заблуждениями, либо откровенной ложью.
vk.com
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 3:00Ответить

Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Морошкину
Морошкин, единственное недоразумение в данной дискуссии это ты. Законодательство не определяет начала человеческой жизни и не наделяет человека статусом человека, оно наделяет только правами и обязанностями. Потрудись уже осмыслить эти элементарные вещи.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 3:04Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Александру
Александр, по всей видимости, г-н Морошкин находится на уровне развития Вовочки из анекдота, который искренне полагал, что Верховный совет может отменить закон всемирного тяготения во втором чтении.
Мне нравится1Показать список оценивших3 фев в 3:52Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, конечно почтитаю. Только можно не топики вкашные с голимыми вбросами, а НОВОСТИ. Например, с авторитетных новостных порталов.
Мне нравится16Показать список оценивших3 фев в 3:54Ответить

Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, потрудитесь посмотреть ссылки, основная часть источников рецензируемая. Если их постят в группах ваших оппонентов, вовсе не означает, что информация не соответствует действительности. Вы свои вбросы вообще ничем не подтверждаете, кроме обсценной лексики, т.е. абсолютно не отвечаете за свои слова.
Мне нравится2Показать список оценивших3 фев в 4:04Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, ссылка с пролайфовского сайт? Текст скопирован с википедии? А есть ссылки с... Новостных порталов? Ну скажем что-то более серьёзное.
На счёт двойственной позиции, скажу так. Я за аборты если: ребёнок будет жить в нищите, если это результат насильственных действий мужчин/ы, если беременная не достигла совершеннолетия, если беременная сомневается в правильности своего выбора (рожать), если беременная не хочет и не любит детей, если есть угроза смерти матери, если есть серьёзные патологии плода.
Я против аборта, если ребёнок долгожданный, если есть 10000000% гарантия не только в завтрашнем дне но и во всех остальных, если родители не асоциальные люди (добропорядочные, законопослушные), если есть достойные условия проживания и средства на ребёнка (не детское пособие на всю семью, а хотя бы тысяч 20-30 в месяц на ребёнка!), если родители смогут дать путевку в жизнь (образование, жильё (хотя бы спокойное совместное проживание без поприкания), в идеале стартап).
Мне нравится19Показать список оценивших3 фев в 4:11Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, я посмотрю ссылки (завтра на работе), обязательно. Но и вы потрудитесь дать ту информацию, которая достоверная, с оф.источников. Я же в свою очередь, опять таки завтра, дам вам ссылки доказывающие что в нередких случаях аборт гораздо гуманее, нежели нежеланный ребёнок.
И кстати, по поводу себя (что я была не нужна матери), могу предоставить офиц.бумагу с отказом и в последствии лишением род.прав.
Мне нравится11Показать список оценивших3 фев в 4:15Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, насколько я понимаю, ваша мама (именно мама, не папа) не хотела, чтобы вы у нее родились и не хотела вас воспитывать. В то время, когда ваша мама была вами беременна, именно ей принадлежало юридическое право подписать вам смертный приговор.
А теперь вопрос: хотели бы вы, чтобы ваша мама убила вас до вашего рождения?
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 4:24Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, вы невнимательно прочитали. Я считаю. что в случае зачатия в результате насилия можно разрешить женщине убить своего ребенка. При этом она должна понимать смысл совершаемых ею действий: она убивает человека, она убивает своего ребенка.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 4:27Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, как вы, будучи носителем русского языка, оцените словосочетания:
- Маша и ее подросток
- Маша и ее человек средних лет
Это хорошие фразы? Так следует говорить? Что эти фразы значат?
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 4:28Ответить

Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, я начинаю сомневаться в Ваших интеллектуальных способностях. Чтение текстов по-диагонали не принесёт Вам пользы. Попробую объяснить ещё раз: в текстах по ссылкам указаны списки литературы [источники]. Их может размещать у себя кто угодно - Википедия, пролайферы, прочойсеры или кто-то ещё. Вопрос лишь в достоверности источника. Как я уже написал, основная часть из них рецензируемая. Информация с остальных никем не опровергнута, разве ж только лично Вами.
Ваша "двойственная позиция" имеет конкретное смысловое определение - лицемерие. Попробуйте называть вещи своими именами, без вуализации и эвфемизмов.
Вы так и не ответили на вопросы об ответственности. Нечего?
Мне нравится1Показать список оценивших3 фев в 4:29Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, хотела бы я? Да как-то все равно. Глупо задавать этот вопрос 32 девушки, которая в жизни овердохуя добилась. Лучше задайте этот же вопрос эмбриону и напишите мне его ответ.
Если бы мой отец не взялся меня воспитывать и я ды оказалась в дет.доме, конечно же я бы предпочла безболезненной уход из жизни. А если точнее, то это обычный аборт, где зародыш не может понимать что происходит. В любом случае если бы меня не было, то это было бы не так страшно.
Мне нравится27Показать список оценивших3 фев в 4:30Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, я отвечу только тогда, когда услышу ответы от вас. Т.к. мои вопросы были заданы первыми. И ваши сомнения меня оскорбляют. Вы разве имеете право на то, что бы оскорблять людей?
Мне нравится5Показать список оценивших3 фев в 4:32Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, задавать ребенку вопрос, хотел бы он быть убитым, нельзя. По той же причине, по какой в законодательстве многих стран мира очень есть очень жесткие санкции за призыв к самоубийству ребенка. И зачастую - никаких санкций за призыв к самоубийству взрослого (не путать с доведением до оного). Потому что ребенок в силу возраста не способен в полной мере отдавать отчет своим действиям и в полной мере осознавать их последствия.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 4:35Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, а что ребёнок это особый подвид человека? Тем более я про детей ни слова не сказала. Я сказала про эмбрион.
Мне нравится25Показать список оценивших3 фев в 4:37Ответить

Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, на все вопросы ответы Вам даны, а вот Вы игнорируете с самого начала всё, на что неудобно отвечать. Впрочем, мне известен ответ, я его описал выше.
Вас лично может оскорблять что угодно, хоть снег за окном. Сможете обосновать своё предположение об оскорблениях с точки зрения законодательства?
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 4:38Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, важно понимать, что до рождения ребенка все утверждения о наличии у него тех или иных заболеваний, а тем более - появлении этих заболеваний в будущем - носят не утвердительный, а вероятностный характер. Ни один тест не дает 100%-ой гарантии. А наши врачи, к тому же, очень часто ошибаются.
В интернете невероятное количество историй о женщинах, которых всеми силами гнали на убийство их детей, мотивирую это наличием у детей чудовищных патологий, в т.ч. генетических - например, болезнью Дауна. И которые отказывались убивать своих детей и рожали... абсолютно здоровых малышей.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 4:39Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, вы сейчас рассказали светлую сторону. А что с теми, кто все таки родил уродов? Не жалко их? Слушайте, у меня идея. Вы, как пролайфер, поддержите её, уверяю вас. Давайте мы с вами заглянем хоть в одно спец.учреждение для детей-инвалидов (а лучше туда, где уже взрослые, у которых нет ни одного родственника) и вы усыновиье/удочерите двоих чудных детишек. Или возьмете полный патранаж/опеку над взрослым инвалидом.
Мне нравится18Показать список оценивших3 фев в 4:44Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, рассмотрим группу ситуаций:
Маша узнала, что ее ребенок с некоторой долей вероятности (по словам врачей, большой, но Маша умная, она читает интернет и знает, как часто врачи в таких ситуацихя ошибаются и тупо врут) является тяжелым инвалидом, будучи на 10 неделе беременности.
Катя узнала что ее ребенок с некоторой долей вероятности является тяжелым инвалидом, на 20 неделе беременноти.
Света узнала, что ее ребенок является тяжелым инвалидом, сразу после родов.
Лена узнала, что ее ребенок является тяжелым инвалидом, когда ему был год.
Марина узнала, что ее ребенок является тяжелым инвалидом, когда ему было 10 лет.
Вопросы:
Кому из этих женщин следует разрешить убить своего ребенка? Почему?
Изменится ли ответ на первый вопрос в зависимости от того, что стало причиной тяжелой инвалидности ребенка: генетическая патология, травма (матери и/или ребенка), лекарство или иное активное вещество, другая причина (в т.ч. неизвестная)?
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 4:47Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, ребенок - это не подвид. Подвидов у нас нет. Может быть, можно говорить о расах как о подвидах, но я не берусь судить, насколько это корректно с точки зрения биологии. Например, мне известен критерий принадлежности особей к одному виду - их способность дать общее плодовитое (это важно) потомство. А вот критериев подвида я не знаю.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 4:51Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, ну тем кто родил сочувствую. Т.к. обратно не заталкаешь. А кому по мед.показаниям можно делать аборт (Маша и Катя) лучше его сделать. Ну или обратится к вам. Вы же оплатите девочкам дорогую консультацию и анализы на точное определение патологий? Если девочки надумают рожать, то пусть так же идут к вам, т.к. вы же им материально поможите?
Мне нравится18Показать список оценивших3 фев в 4:53Ответить

Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, лично я соглашусь на данную инициативу, но с одним условием - лично Вы усыновите пару детей, мать которых умерла от аборта, или возьмёте на себя содержание двух любых женщин, ставших инвалидами в результате аборта, или компенсируете моральный вред двум семьям, в которых женщина покончила жизнь самоубийством после совершения аборта.
Согласитесь на такое предложение?
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 4:55Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, ну вы пишете так будто это не человек (УЖЕ РОЖДЕННЫЙ), а именно существо с другой планеты. К детям надо относится без фанатизма. Иначе родители с ума пойдут потом.
Мне нравится11Показать список оценивших3 фев в 4:55Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, придется подробнее остановиться на слове "ребенок". Слово "ребенок" имеет два значения:
1) определенный возраст человека (а именно, человек, не достигший совершеннолетия, хотя точное начало и конец этого возраста у носителей русского языка варьируется)
2) степень родства (а именно, непосредственный потомок Х-а, сын или дочь Х-а)
Во втором значении Y является ребенком Х-а в любом возрасте (Мы познакомились с детьми Ивана Ивановича, когда им обоим было уже за 80. Маша забеременела первым ребенком довольно поздно, в 35 лет.)
В первом значении слова "ребенок" - определенный возраст - носители русского языка имеют разное мнение относительно того, когда этот возраст начинается и когда он заканчивается.
В отношении начала этого возраста, диапазон варьируется от момента зачатия до момента рождения: некоторые носители русского языка считают, что стадия развития человека, на которой его можно назвать ребенком, начинается с момента зачатия, некоторые - с момента рождения, некоторые - что она начинается где-то в диапазоне между зачатием и рождением.
В отношении конца этого возраста также имеется диапазон. Некоторые носители русского языка считают, что возраст "ребенок" заканчивается в момент наступления совершеннолетия, в 18 лет. Некоторые полагают, что он наступает раньше (Какой же он ребенок - ему уже 17.) Некоторые считают, что он наступает позже (Так, один военный начальник среднего звена, выражался примерно так: "Солдаты - это молодые мальчишки, 18-19 лет. Это дети."
Я отношусь к тем носителям русского языка, которые считают, что возраст "ребенок" охватывает весь начальный этап развития человека, т.е начинается в момент оплодотворения яйцеклетки. Вы, видимо, относитесь к тем носителям русского языка, которые считают, что возраст "ребенок" начинается не совпадает с появлением человека, а начинается позже - а именно, в момент рождения.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 5:01Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, а вы тут при чем? Я уже поняла что лично вам плевать на всех женщин которые родили и страдают. В лучшем, идеальным, случае эти женщины не бьют своих детей и смирились. В худшем они уже арестованы по 106 статье УК РФ.
И ВООБЩЕ, А С КАКИХ ЭТО ПОР МУЖЧИНЫ ЛЕЗУТ В ТРУСЫ К ЧУЖИМ ЖЕНЩИНАМ? Вам не кажется это оскорбительное поведение. Моветон.
Мы же, женщины, не советуем вам члены удлинить, не тащим вас в больницу к хирургу. Хотя многим из вас это бы не помешало. Так что ж, Александр, будьте любезны уберите пожалуйста свои руки и свой нос из наших вагин. Займитесь своим членом.
Мне нравится15Показать список оценивших3 фев в 5:05Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, браво! Наконец мы поняли что друг для друга является возраст детёныша.
А как вы думаете, может ли один человек навязывать своё мнение другому человеку? Это этично или моветон?
Мне нравится9Показать список оценивших3 фев в 5:10Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, человек может быть как рожденным, так и не рожденным. Рождение - это один из этапов жизни человека, далеко не первый. Между появлением человека и его рождением обычно проходит 9 месяцев, хотя возможны и другие варианты. Насколько мне известно, сейчас умеют выхаживать детей, родившихся чуть ли не на 20 неделе беременности. Также существует такое понятие, как перенашивание, когда человек рождается не через 9, а, например, через 9,5 месяцев после зачатия.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 5:10Ответить

Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, кончились аргументы и нет ответов на вопросы, раз опять перешли на обсценную лексику? Вы банальны. После Ваших комментариев не уверен, что Вы способны что-то понять - сплошные клише из заученных фраз без попыток осмысления и словесная грязь. Типичное поведение сторонников абортов.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 5:16Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, зависит от того, о каком вопросе идет речь.
Если один человек, например, считает баклажаны вкусными, другой - отвратительными, а третий к ним равнодушен, то все эти мнения имеют право на существование. Потому что все они суть оценки. Это значение "для меня".
Для одного человека баклажаны вкусные, для другого - отвратительные, для третьего - ни то, ни другое, они безвкусные.
Если один человек считает, что все люди имеют равные права на жизнь, а другой полагает, что безусловное право на жизнь имеют только арийцы, а все остальные нации являются унтерменшами и могут жить ровно в той степени, в какой им позволят арийцы, то как мнение, оно, конечно, может существовать в природе. А вот его публичное высказывание все разумные страны будут преследовать в уголовном порядке. Потому что это, с позволения сказать, мнение, для некоторых людей смертельно - его распространение приводит к убийствам.
А есть третья ситуация. Один человек считает, что Земля вращается вокруг Солнца, а особи двуполого вида появляются в момент оплодотворения яйцеклетки. Другой человек полагает, что Солнце вращается вокруг Земли, а особи двуполого вида появляются в момент родов. А третий человек считает, что Солнце прибито гвоздями к небесной тверди, а ребенок появляется в момент вселения в тело женщины духа кого-то из предков ее мужа. К этой ситуации понятие "мнения" вообще неприменимо. Потому что речь идет о фактах. Земля вращается вокруг Солнца независимо от того, что на эту тему думают те или иные существа или механизмы, способные мыслить. Особь двуполого вида появляется в момент оплодотворения яйцеклетки - опять же независимо от чьих бы то ни было мыслей на этот счет.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 5:19Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, вы открыто заявляете, что женщине можно убить ребенка, если она не хочет о нем заботиться. Вы даже не стесняетесь.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 5:21Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, я правильно понимаю, что, по вашему мнению, если до момента родов кто-то заявил женщине, что ее ребенок с некоторой долей вероятности болен (вероятности 100% не бывает), ей следует разрешить убить этого ребенка?
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 5:23Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, любой человек, независимо от пола, волен распоряжаться частями и системами своего тела, в т.ч. мочеполовой системой, по своему усмотрению. Но ровно до того момента, когда это распоряжение начинает угрожать жизни и безопасности других людей.
"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого." Помните?
Например. У вас есть руки. Вы вольны распоряжаться вашими руками по своему усмотрению. Например, размахивать ими. Но если в результате размахивания вами руками вы причините кому-то материальный ущерб (например, собьете на пол ценную вазу), или ударите человека и нанесете ему травму, вы будете за это отвечать. Если, размахивая руками, вы нанесете человеку удар, и он от этого удара умрет, вас будут судить за убийство. Даже в том случае, если вы не имели намерения убить этого человека и вообще его не видели.
Мочеполовая система в части ответственности человека за ее использования ничем не отличается ото всех остальных систем. Вы польны пользоваться своей мочеполовой системой по своему усмотрению. Но если в результате ее использования у вас в животе (если вы женщина) или в животе у вашей партнерши (если вы мужчина) появился новый человек, ваш ребенок, вы обязаны заботиться о нем и содержать его. И уж точно вы не имеете права его убить. А поскольку условия развития нашего вида таковы, что первые 9 месяцев для выживания человеку необходимо находиться в матке женщины, то женщина, соглашаясь, на совокупление. соглашается на вероятность беременноти
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 5:36Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, не стисняюсь говорить про аборт, а не про 106 статью (детоубийство) т.к. видела этих несчастных детей, которые не нужны своим родителям. Отдать в дет.дом? Ну как вариант. Да вот только к ЧУЖИМ детям наши женщины не очень то хорошо относятся.
Если про болезнь сказал один врач, стоит проверится еще у 10 врачей, или же сразу пройти дорогое обследование. Если эти 10 лучших врачей города или обследование показало что ребёнок будет больной, то зачем его мучить? Я уже писала о том, что мать умрёт и этот уже взрослый-инвалид будет полностью не приспособлен к жизни (т.к. мать все делала за него). Как думаете хорошо живётся в гос.учреждениях для таких людей? Начнём с того, что их привязывают и они там лежат как овощи. За ними не ухаживают. Не редко их "забывают" кормить и мыть (возьмём те же отходы жизнедеятельности). Эти несчастные даже может быть и понимают кто они и почему общество так относится к ним, но сделать ни чего не могут.
Так может сначала будем заниматься защитой тех, кто уже родился? Поверьте даже чайлдфри примут вашу сторону. Ведь уже рожденный человек может принести гораздо больше пользы. Это если смотреть с меркантильной точки зрения. А если ч общечеловеческой, то рожденный человек обратно не залезет. И он не виноват что его дурная мать послушала РПЦ и поддалась на уговоры. Обычно взрослые инвалиды (я про тех, детей которые родились у наших примеров, Маши и Кати) не особо хотят жить, точнее выживать и бороться за каждый кусок черствого хлеба, в то время, пока вы ездиете на личном авто, пользуетесь дорогим дивайсом и отдыхаете, не как инвалид во сне, а на хороших курортах. Если хотите помогать детям, так начните уже это делать. Помогайте рожденным детям.
А теперь извините, я спать. Завтра на работу. С вами очень интересно беседовать и я завтра обязательно продолжу. А пока, спокойной ночи.
Мне нравится10Показать список оценивших3 фев в 5:37Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, уважаемый. У меня аргументов масса. Но о продуктивной системе женщины, я предпочитаю разговаривать с человеком одного пола со мной, т.е. с женщиной. У вас типичное поведение, даже не грамотного пролайфера (например, как Александра, с которой приятно вести диалог), а овулемена. Если вам так дороги наши вагины, загляните между ног своей жене/матери/сестре или на худой конец соседки, если её муж вам челюсть не сломает.
И сделайте чудо, не лезьте в диалог двух девушек. А то вы похожи на бабку-сплетницу. Ведите себя как мужчина. Оправдайте этим присутствие своего члена.
Мне нравится16Показать список оценивших3 фев в 5:43Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, вы не представляете, как ваш дискурс в данный момент напоминает заявления застройщиков и рубщиков деревьев. Когда приезжают персонажи с пилами и бульдозерами, и жители выходят останавливать стройку, тыча пильщиков и бульдозеристов носом в полное отсутствие всякого присутствия документов, те начинаются выступать в духе: а что вы к нам цепляетесь, вон, собаки в парке какают, идите с ними боритесь.
Каждый человек волен защищать то или тех, кого он считает нужным защищать. У него нет обязанности защищать какие-то другие категории лиц или объектов. У защитников других категорий лиц или объектов нет права обвинять защитников другого или других в том, что они занимаются менее важным делом, чем могли бы. Каждый человек в свое свободное время делает то, что считает нужным.
Например, я градозащитник. Я защищаю старинные дома.
Я не занимаюсь целенаправленно защитой, например, инвалидов (как муниципальный депутат, если ко мне обратится инвалид, в рамках своих профессиональных обязанностей я, конечно, сделаю все возможное, чтобы ему помочь, но целенаправленной защитой инвалидов я не занимаюсь). Это не моя тема. Не мой круг интересов. Я также не занимаюсь целенаправленно зоозащитой, защитой профсоюзных прав и защитой кучи других прав. Те, кто защищают инвалидов, животных, делают, несомненно, очень важное дело. Но лично меня данное дело как цель жизни не привлекает.
Так и с детьми. Вы полагаете важным защищать уже родившихся детей. Несомненно, имеете на это полное право. Но вы не имеете права требовать от меня, чтобы я в свое свободное время занималась интересным вам делом - в частности, защитой интересов уже родившихся детей.
Я считаю своим долгом защищить тех, кто слабее всех. У кого нет вообще никакой защиты. Уже родившиеся дети пусть плохо, пусть криво, но хотя бы законом защищены. Это не значит, что им всем хорошо живется - к сожалению, нет. Это не значит, что он них обо всех заботятся - к сожалению, нет. Но это значит, что в обществе хотя бы существует понимание, что детей убивать нельзя. Это плохо. Это очень плохо. Это преступление. Если уже родившийся ребенок убит, это ЧП, возбуждают уголовное дело, ищут убийцу. Не всегда находят, к сожалению, но хотя бы ищут.
Еще не родившиеся дети не защищены совсем. Даже законом. Более того, есть группы влияния, которые проповедую идею, что самые маленькие дети - не люди, что люди могут убивать их потому, что им так захотелось, и что это убийство не только не должно осуждаться, но и должно оплачиваться деньгами налогоплательщиков. ЭТо чудовищная, катастрофическая, крайне развращающая общество позиция. Намного более вредная, чем позиция "мужьям можно безнаказно бить жен". Потому что жена в крайнем случае и ответить может. ХОтя бы сковородкой. А маленький ребенок не может. Он бессильный. Совсем. Он даже крикнуть не может в свою защиту.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 5:50Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, ну, что это за сексизм наоборот?
"Молчи, женщина" - "Молчи, мужчина".
Не стоит уподобляться худшим представителям той системы, которая угнетала женщин на протяжении столетий. Иначе верным становится утверждение, что феминистки борются не за демонтаж системы угнетения женщина, а за то, чтобы поменяться с угнетателями местами.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 5:53Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, не люблю когда мужчина лезет ко мне в трусы и нюхает мои вагинальные выделения. Пусть это сексизм наоборот. Считаю что мужчина может так делать только по отношению к своей семье, а не к чужим женщинам. В некоторых странах это можно рассматривать как оскорбительное поведение и получить штраф.
Что касается маленьких детей... Мы же имеем ввиду уже рожденных, правильно? Т.е. какие-то шакалы призывают убивать маленьких (ну скажем годовалых) детей и делать это в рамках закона? Первый раз слышу что есть такие особи.
И кстати, если женщина почувствует от государства поддержку (я не говорю про мат.капитал который она не может потратить на ту же еду и оплату коммунальных услуг) и помощь, то и аборты сократятся до минимума. А если мы (Общество) будем бороться только с абортами и не будем уделять должного внимания в целом проблеме, то в ход пойдут криминальные аборты. Думаю не стоит говорить что это такое и чем это грозит женщине. Я тут книжечку стала читать про криминальные аборты. Честно сказать я ах... ахнула. Получается что с полным запретом на аборты Россия вовсе лишится баб. Это будут либо бесплодные калеки, либо трупы. И чего тогда?
Все я спать ))) Реально устала. Продолжим завтра. Я с 10 утра в сети.
Мне нравится7Показать список оценивших3 фев в 6:04Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, "Что касается маленьких детей... Мы же имеем ввиду уже рожденных, правильно?" - разумеется, неправильно. Лично я имею в виду самых маленьких детей. То есть тех, которые еще не родились.
Светлана, вы мне очень напоминаете русских помещиков середины 19 века. Некоторые из них были умными, образованными, благородными людьми. Некоторые из них вышли на площадь и заплатили за это жизнями.
Эти умные, образованные, благородные люди, заботливые отцы, хорошие мужья просто не могли уложить в своей голове, что крестьяне - это люди. Эта мысль у них реально в голове не помещалась. В книжке "Россия крепостная" приводится такой эпизод, как у некоего помещика умерла жена. В память о ней он подарил одну из ее горничных сестре жены. А 10-летнего сына этой горничной, разумеется, не подарил. Оставил себе. Он рассматривал крепостных как лошадей - разве что лошади ценились больше, потому что были существенно дороже.
Через некоторое время сестра его жены попросила его взять горничную обратно - мол, та очень убивается в разлуке с сыном. Помещик до этого момента, признаться, никогда не смотрел на ситуацию с этой стороны. Он вообще не принимал во внимание, что у крепостной крестьянки могут быть какие-то чувства. Впрочем, будучи человеком широких взлядов, он подумал: "А ведь и правда. Тоскливо матери в разлуке с ребенком." И согласился взять горничную обратно.
Вот так и вы. Вы никак не хотите уместить в голове мысль, что еще не родившийся ребенок - это человек. У него есть права. Даже если он сам не может высказаться на тему этих прав и сформулировать свои желания. Младенец ведь тоже не может высказаться на тему своих прав. Но мы же понимаем, что они у него есть.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 6:15Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, вот это ребёнок и за права живых детей надо бороться. А внутри матери это клетки, кровь, эмбрион, зародыш и только потом плод (уже на последних мес.беремености). Но, как мы уже выяснили, у нас разные понятия о возрасте.
Мне нравится11Показать список оценивших3 фев в 6:21Ответить

Анон · 2017-02-06 06:54:40

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, конечно, проблему надо решать в целом.
Только вот понимаете в чем дело. Бесполезно пытаться удержать в бочке воду, если в ней дыра. Бесполезно бороться с битьем жен, если оно не запрещено, а, напротив, поощряется государство и оплачивается из бюджета.
В той же книге "Россия крепостная" есть целая глава про наказания крестьян. Так вот, подавляющее большинство помещиков своих крестьян били. И речь идет не об отдельных выдающихся садистах, которые устраивали настоящие пытки, вроде Салтычихи. Речь идет о массовых явлениях. Так, многие помещики своих крестьян пороли. Порка была стандартным наказанием за провинности, в т.ч. весьма небольшие. Например, владелец крепостного театра мог приказать выпороть актрису за то, что на, по его мнению, не достаточно выразительно сыграла роль блистательной графини.
А уж такие телесные наказания, как пощечины, щипки, зуботычины, подзатыльники - они вообще были нормой. Нормой, понимаете?
Неужели все подряд помещики были такими садистами, им так нравилось причинять боль?
Нет. Просто они не считали крестьян за людей. Как мы можем стукнуть кулаком по столу. Мы в этот момент хотим выплеснуть гнев. Мы не думаем о том, что чувстует стол. РАзве что о том, чтобы не повредить это ценное имущество. Если бы нам сказали, что стол бить нельзя, потому что ему больно и это унижает его достоинство, мы бы очень удивились.
Помещики считали крестьян не людьми. Вещью. И обращались с ними как с вещами.
Сломать эту систему удалось одним способом: юридическим. Манифестом царя. Запретом иметь рабов. За крестьянами было признано право считаться людьми.
Так и еще не рожденные дети. Это люди. Они имеют право на жизнь. Независимо от мнения третьих лиц, в т.ч. их родителей.
Тот факт, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки, и с этого момента имеет право на жизнь, которое должно охраняться государством, должен быь как можно скорее отражен в законодательстве, начиная с Конституции.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 6:22Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, кровь матери - это, конечно, часть ее тела. Неоплодотворенная яйцеклетка женщины - это часть ее тела. Она вольна поступать с ней так, как ей угодно: уничтожить, съесть, подарить, распорядиться иным способом.
Оплодотворенная яйцеклетка - уже не часть тела матери. И не часть тела отца. Это новый, отдельный. самостоятельный человек. То, как называются разные стадии его внутриутробного развития (зигота, эмбрион. плод, зародыш), никакого значения ни для его видовой принадлежности, ни для его права на жизнь не имеет.
Мне непонятно, почему вас так ужасает смерть ребенка, родившегося несколько дней назад, и оставляет совершенно равнодушной смерть ребенка, убитого за несколько дней до этого, еще в животе матери. В чем принципиальная разница между этими двумя детьми? В способе питания? Ну, и что? А если ребенок болен, не может сам переваривать пищу и получает питательные вещества через капельницу напрямую в кровь, можно его убить? Ведь у него способ питания такой же, как в животе матери.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 6:26Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, если вас так смущает термин "ребенок" в отношении еще не родившегося человека, употребляйте более общий термин - человек. Самый маленький человек. Человек на стадии внутриутробного развития. Еще не родившийся человека.
Главное - понимать, что в животе женщины находится особь вида хомо сапиенс. Человек.
Мне нравитсяПоказать список оценивших3 фев в 6:27Ответить

▼Скрытый текст⬍
Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, Ваше количество аргументов никто и не оспаривает. Оспаривается их объективность и состоятельность. Я бы сказал, что эти два параметра начисто отсутствуют в Ваших текстах.
И у Вас короткая память - это Вы влезли в чужой разговор, который, впрочем, не затрагивал интимной сферы отношений мужчины и женщины и не ставил объектом обсуждений детородные органы. Не зря древние философы говорили: "подобный видит подобное".
Если Вы до сих пор не поняли, то речь в дискуссии о естественном человеческом праве на жизнь.
Вы дали отличное сравнение с бабкой-сплетницей - именно к разряду сплетен относится вся Ваша аргументация. Игнорирование же компетентных источников информации является обычным невежеством, как и грубая форма общения. Если честно, я редко встречал сторонников аборта, которые были способны на адекватное общение и разбирались в сути вопроса. Как правило, с их стороны присутствовал банальный троллинг:
1. Вклинивание в чужой разговор;
2. Использование клише;
3. Отсутствие доказательной базы;
4. Давление на эмоциональный фон оппонента;
5. Игнорирование неудобных вопросов и доказательств оппонента;
6. Невежественное поведение в виде обсценной лексики, которое активнее проявляется при исчерпывании аргументации.
Вы пока идёте строго по пунктам, не удивили.
Мне нравится2Показать список оценивших3 фев в 12:47Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, добрый день )
В моем понимании ребенок (человек) это именно уже родившиеся человек. По юридическим меркам, в принципе, так оно и есть. Что же касается оплодотворенной яйцеклетки, которая уже не является часть организма женщины, тогда тем более женщина вправе избавится от того что ей не угодно в организме. Если мне мешают глисты, вши, салитеры и другие паразиты (а это тоже живые существа) я вправе избавится от них. Пусть живут себе спокойно, но не на мне и не в моем теле. Ну это если уж совсем жестко говорить.
Что касается помещиков и крестьян - у нас отменено рабство и мы теперь свободные люди. Свободные! Тут тоже самое. Аборт - это свободное решение избавления от паразитирующего организма. Я не против, если при аборте, зародыш выживет. Пусть его выхаживают, кормят/поят.
"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого." Помните? - свобода женщины заканчивается с наступлением беременности. Или это опять-таки двойные стандарты пролайфа?
Мне нравится15Показать список оценивших3 фев в 17:41Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, как и обещала ссылки с новостных порталов (надеюсь Александра их не удалит).
http://www.spb.kp.ru/daily/25736/2725871
http://sobesednik.ru/proisshestviya/20170201-v-sibiri..
http://ren.tv/novosti/2017-01-30/v-nizhnem-novgorode-..
Да короче вот общая ссылка на новости, там много чего интересного и вкусного
https://news.yandex.ru/yandsearch?text=женщины которы..
женщины которые убили своих новорожденных — Яндекс.Новости: найдено 1666 сообщений
news.yandex.ru
Мне нравится5Показать список оценивших3 фев в 17:49Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко
Преступления, которые совершили выпускники детских домов:
https://penzanews.ru/incidents/66067-2013
http://www.kp.ru/online/news/918764/
http://www.spbdeti.org/id4618/printversion (эта общая статистика, довольно печальная)
https://rg.ru/2011/12/16/detdom.html (и еще чуть-чуть печальной статистики от Генпрокуратуры РФ)
Мне нравится10Показать список оценивших3 фев в 18:16Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, ну что, теперь посмотрим на бездомных детей, которые не редко убивают, избивают, грабят, насилуют, воруют...
https://newsland.com/user/4297726098/content/besprizo..
http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/18-10-2..
Мне нравится7Показать список оценивших3 фев в 18:29Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, ну и раз вы так любите ссылки вк, то вот вам целый паблик заек-лужаек https://vk.com/zaiki_luzhaiki
Мне нравится5Показать список оценивших3 фев в 18:54Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко
в целом про статью 106 (убийство несовершеннолетнего). стоит заметить что криминалисты считают что человеческая жизнь начинается по окончанию родов.
http://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-jizni/novorozhde.. В общем довольно интересная статья.
Мера наказания за убийство матерью новорожденного ребенка
ug-ur.com
Мне нравится5Показать список оценивших3 фев в 19:26Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко
вот еще новости о нежелательной беременности и постродовой дипрессии. https://www.ridus.ru/news/224857.html
Мать в припадке послеродовой депрессии зарезала младенца
www.ridus.ru
Мне нравится8Показать список оценивших3 фев в 19:31Ответить

Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, Вы хоть сами-то читаете то, что постите?? Новости про убийства новорождённых и самоубийства матерей лишь подтверждают те исследования, ссылки на которые я Вам уже дал выше: рост агрессии по отношению к детям после совершённого аборта, рост самоубийств после аборта, психические расстройства после аборта в виде депрессии и прочего. Ни в одной статье не указана действительная причина таких поступков, лишь предположения. Одной из основных выдвинута версия о материальных проблемах, но это лишь версия. В одном из случаев указано, что женщина уже состояла на учёте у психиатра до момента беременности. Эксперты отмечают рост убийств новорождённых и женских самоубийств, в том числе подростковых. На фоне легальных абортов меня это нисколько не удивляет. Аборт стирает границы дозволенного. Если мать способна убить ребёнка до рождения, то и после рождения в исключительных случаях, ссылки на которые Вы прикрепили, её отношение к человеческой жизни может не поменяться. Если на фоне аборта женщина получила психические расстройства, то она не будет застрахована от самоубийства в момент обострения чувства вины и депрессии. Рождённые дети в большинстве случаев становятся сдерживающим фактором, но не всегда, как видно из ссылок.
По детдомовцам. Первую ссылку Вы явно не осилили прочесть. Одна только запись, что в нашей стране каждый 5-й - детдомовец, уже открывает глаза на неадекватность записи. Очевидно, что статья заказная или просто написана человеком с нездоровым мировоззрением. В ней всё свалено в одну кучу без какой-то особой связи, при этом не дано ссылки ни на один источник, только абстрактные указания. По второй ссылке опровергается часть информации из первой. Например, о количестве безпризорников и преступлений в их среде. Поэтому Ваша фраза "теперь посмотрим на бездомных детей, которые не редко убивают, избивают, грабят, насилуют, воруют..." является намеренной ложью. С таким же успехом я могу утверждать, что дети из обеспеченных семей нередко убивают, избивают, грабят, насилуют, воруют. Сможете привести данные с цифрами из компетентных источников для сравнения количества преступлений выходцами из детдомов и благополучных семей? Кстати, надеюсь, Вы в состоянии осмыслить разницу между детдомовцем и безпризорником.
В общем, Ваша аргументация пока не повысила свой уровень компетенции. Рекомендую искать тщательнее.
Мне нравитсяПоказать список оценивших4 фев в 13:13Ответить
Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, в комментариях Верховного Суда к статье 105 «Убийство» УК РФ заявляется следующее: «Закон не определяет момента начала жизни. Этот вопрос решается на доктринальном уровне, т.е. наукой. Медицина считает началом жизни человека момент зачатия, а именно оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки. Медики придают значение также моменту отделения ребенка от утробы матери, началу самостоятельного дыхания и т.п.» .
Таким образом, сами юристы признают, что объективная наука (биология, медицина) утверждает, что каждая человеческая жизнь, каждое человеческое существо - это неразрывное целое, начинающееся в момент зачатия и проходящее различные этапы до смерти. И то, что в науке этим этапам даются различные наименования: «зигота», «бластоцист», «эмбрион», «плод», «младенец», «ребенок», «подросток», «взрослый» и т. д., не меняет доктринального научного консенсуса, согласно которому в «любой момент своего развития каждый индивидуум является живым представителем человеческого рода».
На этом консенсусе основываются международные законодательные акты «Декларация прав ребенка» и «Конвенция о правах ребенка», ратифицированные Россией и содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права. А именно:
- «… ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения»;
- «Для целей настоящей Конвенции ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее».
Соответственно человеческое существо от зачатия до рождения является ребенком и попадает под действие и защиту этих международных актов, ратифицированных Россией. Более того, Российское национальное законодательство должно быть приведено в соответствие этим нормам согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ.
Мне нравитсяПоказать список оценивших4 фев в 13:19Ответить
Вика Дроздова
Вика Дроздова
Эмбрион - не человек, аборт - не убийство. Всё.
Мне нравится7Показать список оценивших4 фев в 13:56Ответить
Дарья Романова
Дарья Романова
Наивный народ.
Мне нравитсяПоказать список оценивших4 фев в 14:04Ответить
Terry Richardson
Terry Richardson
На эти деньги бы все равно ничего не построили...
Мне нравится3Показать список оценивших4 фев в 14:29Ответить
Евгений Снигирев
Евгений Снигирев
4 миллиарда? Как-то слабенько, я разочарован
Мне нравится1Показать список оценивших4 фев в 16:27Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, у них хотя бы предположения есть. Я думаю суд разберётся в мотивах преступления. Но почему вы так уверены что все эти убийства совершены после аборта? Вам звонили все эти женщины, вы гинеколог, судмедэксперт и у вас есть документальное подтверждение своих слов? Я читала все статьи. Да, может они противоречат друг другу, но все они сходятся к одному, что эти дети (бездомыши из неблагополучных семей и детдомовцы) совершали преступления. Я понимаю что вы не хотите видеть реальность и я искренне сочувствую что живя в России вы не можете снять розовые очки. Советую пообщаться с сотрудниками полиции на тему беспризорников и детдомовских детей.
Что касается "заказных статей", у вас нет ни единого доказательства что это так. А ваше мнение по данному вопросу ничтожно.
Так что давайте мы с вами закончим этот разговор. Вы мужчина и не имеете права рассуждать о репродуктивной системе женщины, если эти женщины не ваши близкие родственницы. Не думаю что ваша мать или сестра были бы в восторге, если бы вы с таким же завидным упорством лезли к ним в трусишки.
Мне нравится1Показать список оценивших4 фев в 18:05Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Анастасии
Анастасия, остальные ссылки это влажные фантазии школьниц, которые являются пользователями соц.сети "вконтакте". Я вообще считаю что ВК и Википедия это не достоверный источник информации. Если уж говорим о самоубийствах после аборта, о наркомании и алкоголизме после аборта, это довольно серьёзные вещи. То надо и прикриплять ссылки на научные исследования или хотя бы на интервью врача-нарколога. Каждый может написать: я два года торчу, не потому что мне нравятся наркотики, а потому что я сделала аборт. Бред, да?
Мне нравится2Показать список оценивших4 фев в 19:12Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александре
Александра, ??если этот мужчина приводит весомые доказательства из соц.сетей и самого авторитетного портала "википедии", о чем мы можем говорить? Кстати, в Википедию абсолютно любой человек может добавить абсолютно любую информацию.
Мне нравится2Показать список оценивших4 фев в 19:16Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Анастасии
Анастасия, безусловно если в вики ссылки на научные труды, на учёных, если об этом есть инфа в интернете и т.д. то можно верть.
Мне нравитсяПоказать список оценивших4 фев в 19:58Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко
Ребят, давайте не будем оскорблять Александру и её друга Александра. Будем вести конструктивный диалог и закидывать их аргументированными фактами и ссылками с новостных сайтов. Так мы больше докажем что спасать нужно рожденных, живых детей, которые действительно нуждаются в помощи государства. А Александра является депутатом, представителем нашего государства. Я очень надеюсь что она и её коллеги начнут больше времени уделять этим детям.
Мне нравится4Показать список оценивших4 фев в 20:06Ответить
Девид Станкевич
Девид Станкевич
Да какие больницы, ваше чиновничьё распилит всё и рассует по карманам.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 0:30Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Вике
Вика, эмбрион человека - человек. Эмбрион другого вида - особь другого вида.
Аборт - убийство. Причем одно из самых мерзких убийств - убийство собственного, беззащитного ребенка.
Убивающих своих детей следует публично казнить на Красной площади, ровно тем способом, каким они убили своего ребенка, с установкой трибун максимальной вместимости, билеты бесплатные, и трансляцией по первому каналу: прямой и повторами каждый день. Дабы другим неповадно было.
Только нужно продумать защиту от ситуации, когда убийство можно перепутать с выкидышем. Чтобы не казнить и не ославить невиновную женщину.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 0:59Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, мы обсуждаем не репродуктивную или какую-то иную систему женщины. Мы обсуждаем ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ЖИЗНЬ.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 1:02Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Вике
Вика, если у вас сложности с пониманием текста на русском языке, тут я ничем помочь не могу.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 1:15Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Вике
Вика, у вас классика феминизма головного мозга - тяжелые нарушения в работе и/или структуре мозга, не позволяющие работать с текстом. Перепутанные слова, неумение понимать и формулировать письменный (возможно, также и устный) текст. О логике и говорить не приходится. В центре картины мира феминисток стоит ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО БАБЕНЬ, все хотелки которой должны немедленно исполняться, а если ради этого придется убивать других людей - ну, и черт с ними, не жалко, лишь бы бабени было хорошо.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 1:26Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Вике
Вика, эмбрион человека - человек. Эмбрион другого вида - особь другого вида. Особь двуполого вида появляется в момент оплодотворения яйцеклетки.
Когда стоит выбор, спасать взрослого или ребенка, при прочих равных (нет особого отношения к кому-то из них, родственных связей и т.д.) большинство людей обычно будут спасать ребенка.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 1:35Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Вике
Вика, человек - это особь вида хомо сапиенс.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 1:35Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Девиду
Девид, ваше - это чье? Вы живете не в России?
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 1:44Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Вике
Вика, вы привели определение человека как вида. А не как отдельной особи. Если вы считаете, что для того, чтобы называться особью вида хомо сапиенс, животное (а человек - это животное) должно соответствовать одновременно всем критериям, перечисленным в приведенном вами тексте, то людьми не являются:
- все дети как минимум до года, а скорее лет до двух (в этом возрасте у человека нет моральных суждений - его мозг еще не развился настолько, чтобы осознать это понятие)
- многие инвалиды
Все они не люди? Очевидно, нет. Это люди.
Человек в значении "вид" (сравните "Лев живет в Африке" - не один лев, а биологический вид) и человек в значении "особь вида хомо сапиенс" - это разные значения слова "человек". Не надо их путать.
Человек в значении "особь вида хомо сапиенс" - это особь нашего вида. Особь любого двуполого вида появляется в момент оплодотворения яйцеклетки.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 1:48Ответить
Девид Станкевич
Девид Станкевич ответил Саше
Саша, к счастью - да. Литву всё таки и не сравнить с западной Европой, но это всё таки страна ЕС.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 2:11Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Девиду
Девид, рада за вас.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 2:23Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, заявления вида "Вы не Х, поэтому вы не можете рассуждать об Х-ах или об объектах, тем или иным образом связанных с Х-ами, выглядит очень забавно." В этой логике, никто из нас не имеет права рассуждать о динозаврах, а также о любых исторических событиях, свидетелями которых мы не были.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 2:25Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Alexandra
Alexandra, я так понимаю, отмечать начало выходных вы начали уже с пятницы? Давайте вы начнете писать, когда проспитесь. Потому что сейчас ваши тексты лишены смысла. Вообще.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 2:43Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, дело в том, что молодому человеку было уже сказано о том, что бы он вытащил свой нос из женских вагин. Если честно, я немного даже боюсь таких мужчин. Это же какой-то маниакальный синдром. Нормальный мужчина не будет так рьяно лезть в женские пезды. И по скольку по отношению ко мне его поведение более чем оскорбительно, я считаю нужным его затыкать. Если он считает что имеет права говорить кому рожать, а кому - нет, то пусть предъявит мед.дипломы, защищенную докторскую, сертификаты и любые другие документы подтверждающие это право. А этот человек, в лучшем случае, менеджер среднего звена. Но мне кажется, это обычный диванный герой. Думаю он не достоин нашего внимания. Во всяком случае не стоит мне говорить о том, кто так жаждит нюхать женские выделения. В моём понимании такие извращенцы - это канализация.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 3:56Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, прошу прекратить обсуждать в моем блоке столь интимные подробности функционирования мочеполовой системы человека. Это уместно в специализированных пабликах, на общедоступных площадках это, в конце концов, просто неприлично!
Мне нравится1Показать список оценившихвчера в 4:07Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, я не против. Мне тоже это не нравится. Только не мне одной надо делать замечание.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 4:08Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Екатерине
Екатерина, депутатам закон не писан. Забыла что ли, какие люди у руля стоят?
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 4:09Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, депутаты должны быть более социально ответственными, чем обычные обыватели. И если обыватель может просто сам не убивать детей, а над судьбой детей, убитых другими, не особо задумываться, то депутат обязан защищать самых слабых, самых маленьких детей - тех, которые еще не успели родиться.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 4:11Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, не вижу среди его публикаций обсуждения частей тела женщины. Может, я что-то пропустила? Где он пишет про женские части тела?
Мне нравится1Показать список оценившихвчера в 4:12Ответить
Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, у Вас все дискуссии, при отсутствии с Вашей стороны доказательной базы, сводятся к нижнему белью и детородным органам? Если у Вас проблемы в этой области, то хотя бы не афишируйте этого публично, т.к. со стороны выглядит нелепо.
С каких пор предположения отдельных людей, тем более в "жёлтой" прессе, стали котироваться выше научных статей? Это я к тому, что выражение "хотя бы" здесь абсолютно неуместно. Мне жаль, что Вашего уровня IQ недостаточно для того, чтобы пройти дальше ссылки ВК и взглянуть на оригинальную иноязычную ссылку и список литературы, однако, я надеюсь на прогресс.
Все Ваши новостные ссылки сводятся к тому, что отдельные детдомовцы или женщины в статусе матери тоже иногда совершают преступления, как и представители других социальных категорий. Ссылок на исследования и научные статьи я от Вас так ни одной и не увидел. Кстати, мне нет нужды доказывать, заказные статьи или нет по скинутым Вами ссылкам, достаточно доказательств, что информация по некоторым из них не соответствует действительности. Если бы Вы их действительно читали целиком, то постеснялись бы приводить в качестве аргументов. Впрочем, редко кто из представителей прочойса отличается сообразительностью и адекватностью - гораздо проще общаться шаблонными фразами с применением обсценной лексики, что с отличием показали Ваши друзья. Вы-то хоть не разочаровывайте меня, приведите хоть один объективный аргумент.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 4:15Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, в целом зачатие и деторождение, это довольно интимный процесс. Ну давайте не будем об этом человеке. Лично мне больше нравится общаться на эти темы с женским полом, а не с членоносцем.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 4:30Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, у вас одно и тоже предложение интерпретируется раз сто по разному. Правильно говорят: если долго общаешься с глупым человеком то сам начинаешь глупеть. Вот и я себя чувствую дурой, когда с вами переписываюсь. Будьте любезны не пишите мне. Всего вам хорошего.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 4:33Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, настоятельно прошу не употреблять в моем блоге бредоносную феминистическую лексику, которой они пытаются оскорбить мужчин. Выглядят при этом феминистки как полные дуры, недавно вылезшие из песочницы. Но я в любом случае не хочу видеть в своем блоге эти феминячьи глупости.
Обсуждать право детей на жизнь имеет право любой человек, независимо от его половой принадлежности.
Мне нравится1Показать список оценившихвчера в 4:35Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, я ни в кое случае не феминистка ))) Просто нет желания деградировать в обществе данного мужчины.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 4:39Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, кстати, этот мужчина по отношению ко мне ведёт себя очень оскорбительно.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 4:41Ответить
Александр Киселёв
Александр Киселёв ответил Светлане
Светлана, простите, но Ваши нелепые аргументы трудно оставить без внимания. Ваши же попытки оскорблений абсолютно не трогают меня, если и это ещё до Вас не дошло.
Из беседы с Вами сделал следующие выводы:
1. Все Ваши аргументы из разряда предположений, ни одно из которых Вы не подтвердили фактами, а некоторые являются откровенно абсурдными.
2. Уровень Вашей адекватности в беседе стремится к нулю, что наиболее заметно на фоне обсценной лексики.
3. Вы не удосужились ознакомиться ни с одним из предоставленных Вам компетентных источников.
4. Вы не желаете брать на себя ответственность за последствия собственной пропаганды. Трудно сказать, с чем это связано. Возможно, Вы ненавидите детей, или родивших женщин, или весь мир. А может, просто зарабатываете в одном из направлений абортивного бизнеса.
Независимо от причины, ясно одно, что Вы готовы отстаивать право на детоубийство всеми способами, в том числе ложью, и Вас абсолютно не волнуют ни детские жизни, ни жизни пострадавших от абортов женщин. Да и жизни родивших женщин Вас тоже не волнуют, судя по всему.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 5:04Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, ну, так обзывайте его идиотом, например. Обвиняйте его в том, в чем он, по вашему мнению, виноват. А оскорбительно высказываться о мужских внешних половых признаках столь же отвратительно, как оскорбительно высказываться о женских внешних половых признаках. Он же не называет вас телкой, или бабой-дурой, или еще более оскорбительными выражениями с упоминаниями названий ваших половых органов.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 5:06Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, Клетка не бывает «вообще». Клетка не бывает «данного биологического вида» вообще. Клетка бывает конкретной ОСОБИ конкретного биологического вида.
Неоплодотворенная яйцеклетка – это клетка женщины. У нее хромосомный набор этой женщины (правда, половинчатый, но это потому, что это половая клетка).
Оплодотворенная яйцеклетка имеет иной хромосомный набор, чем все остальные клетки данной женщины. Это уже не клетка этой женщины. Это клетка другой особи данного вида. Какой особи? Ребенка этой женщины.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 5:07Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, может уже не будем обсуждать этого мужчину?
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 5:08Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, Ребенок, или несовершеннолетний, - это особая категория человека. В силу возраста он не может сам о себе заботиться, он не может сам обеспечивать свое существование, поэтому о нем должны заботиться и обеспечивать его существование взрослые люди. Какие именно взрослые должны заботиться о конкретном ребенке и обеспечивать его существование?
По умолчанию – это его родители. В цивилизованных странах (не знаю, как там в экваториальной Африке) родители могут отказаться от того, чтобы заботиться о ребенке, при этом:
1) у них сохраняется обязанность материального обеспечения этого ребенка, если только его не усыновят (то есть если у него не появятся новые полноценные родители, в этом случае обязанность по материальному обеспечению этого ребенка ляжет на них)
2) они обязаны передать ребенка людям, которые будут о нем заботиться; до момента, когда они убедились в том, что ребенок передан людям, которые будут о нем заботиться, они обязаны заботиться о нем сами.
Если родители вдруг решили, что они не хотят больше заботиться о ребенке, они не могут просто выставить его за дверь, или оставить посреди леса. Они обязаны передать его с рук на руки тем, кто позаботится о нем в будущем.
Если ребенок в данный момент находится в животе женщины, его физически невозможно передать в чужие руки до тех пор, пока он не родится. Женщина, вступающая в интимные отношения, прекрасно осведомлена об этом факте. Вступая в интимные отношения, она дает согласие на вероятность зачатия и на то, что в случае, если это зачатие наступил, она будет обязана как минимуум выносить и родить ребенка, а после родов должна будет как минимум его обеспечивать до совершеннолетия, как максимум- еще и воспитывать.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:02Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, Почему законодательство устроено именно таким образом? Почему законодательство разрешает родителям не заботиться о ребенке, при этом требуя обеспечить его безопасность, но требует его обеспечить?
Это делается для защиты интересов ребенка. Потому что если родители не хотят воспитывать малыша, то они его могут и укокошить ненароком. И, в любом случае, расти в атмосфере ненависти вредно. Лучше постараться найти ребенку другой дом, где его будут любить.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:06Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, женщина не обязана ни кого вынашивать. Если мне что-то мешает в животе я от этого избавлюсь. Я не против что бы это что-то выхаживали. Если во время избавления это нечто убили, это не мои проблемы (ну это я уже в крайность). Если бы аборт было бы преступление против человека, оно бы было уголовно-наказуемо. Мы живем в правовом государстве и я, как взрослый человек несу полную ответственность за свои действия. В том числе и за аборт. Конечно есть шлюха, которые на аборт бегают как кошки на случку (таких надо штопать и призывать к ответственности), но если женщина сделала аборт 1-2 раза - это не преступление. Почему же мы тогда не призываем мужчин к ответственности когда они мастурбируют?
"Почему законодательство устроено именно таким образом? Почему законодательство разрешает родителям не заботиться о ребенке, при этом требуя обеспечить его безопасность, но требует его обеспечить?" - сколько детских домов у нас в России? Сколько детей за прошлый год было взято в новые семьи (и какого возраста)? Сколько инвалидов-детей было взято в новые семьи?
Не большие цифры и интересная статья https://www.miloserdie.ru/article/v-rossii-867-tysyac..
Мне нравится1Показать список оценившихвчера в 6:21Ответить
Антон Кавинский
Антон Кавинский
Нет дети не нужны.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:27Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, и конечно же ЧУЖИЕ дети всем нужны:
В 1990 году в России насчитывалось 564 детских дома, в 2004 их количество увеличилось почти втрое и составило 1,4 тысячи.
В начале 2007 г. в России насчитывалось 748 тысяч детей-сирот (2,8 % от всей детской популяции (26,5 миллионов). Из них:
Усыновлено — 153 тысячи.
Под опекой — 384 тысячи.
Приёмные и патронатные семьи — 37 тысяч.
В детских учреждениях — 174 тысячи.
Сумма консолидированного бюджета на развитие семейных форм в 2007 году составила 21,4 миллиарда рублей (856 миллионов долларов), включая:
из федерального бюджета — 6,2 миллиарда рублей (248 миллионов долларов)
из средств субъектов Российской Федерации — 15,2 миллиарда рублей (608 миллионов долларов).
Федеральная служба государственной статистики опубликовала статистический сборник «Дети в России. 2009», в котором, в частности, приведена информация об устройстве детей и подростков, оставшихся без попечения родителей (более актуальная — до 2010 года — информация доступна на сайте Росстата).
Может быть если все таки не запрещать полностью аборты тогда не будет такой печальной статистики (((
Хотя полностью запретить у вас не получится. Сейчас аборты делают в больницах, а будут исключительно в частных клиниках. Ну а кто в больницах по полису делает? Нищебродки, алкашихи и наркоманки? Так я не уверена что России нужны такие отбросы общества.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:28Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, сперматозоид и неоплодотворенная яйцеклетка - часть тела мужчины и женщины соответственно. Оплодотворенная яйцеклетка - другой человек, его нельзя убивать.
Родители обязаны заботиться о ребенке. Если родители не хотят о нем заботиться, они могут отказаться от ребенка, но они не могут просто бросить его посреди улицы или леса, они обязаны передать его с рук на руки людям, которые будут о нем заботиться. До рождения сделать это технически невозможно. Поэтому женщина ,если она забеременела, обязана выносить и родить, и толькоп после этого может отказаться от ребенка.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:30Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, если женщина убила 1-2 ребенка, то она убийца.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:30Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, тогда почему женщин не сажают в тюрьму?
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:31Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, разумеется, убийства детей будут запрещены. Как и любые формы рабства. Это не значит, что данный вид преступлений полностью исчезнет. К сожалению, нет. Но его масштабы сильно уменьшатся, а убийцы будут сидеть в тюрьме.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:32Ответить
Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, вы не ответили на мой вопрос. Почему женщина которая сделала аборт не сидит в тюрьме (СЕЙЧАС)?
Будет или нет - это далекое будущее и вряд ли вы добьетесь этого. Иначе просто бабы будут бежать на криминальные аборты. А что такое криминальные аборты думаю вам не надо объяснять.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:34Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, было ли США в 1800 году правовым государством? Было. Разрешало ли тогдашнее законодательства США одним людям (белым) убивать других людей (негров) просто потому, что этим одним людям так захотелось? Разрешало.
Что это значит?
Это значит, что законодательство было негодным и не защищало права всех людей. ЭТо значит, что законодательство необходимо было менять. Его поменяли.
Ситуация улучшилась не сразу - еще много десятков лет ку-клус-клан по факту безнаказно убивал негров - но постепенно она улучшилась. И основой этого улучшения был запрет на убийство негров белыми.
Современное законодательство многих стран в отношении самых маленьких детей находится на таком же уровне развития, на каком находилось законодательства США в отношении негров в 1800 году. Современное законодательство многих стран разрешает взрослым, причем почему-то только женщинам, убивать своих маленьких детей по своему желанию. Налицо очевидная дискриминация как детей, так и мужчин.
Эта дискриминация должна быть немедленно устранена. Женщинам должно быть запрещено убивать своих детей.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:36Ответить
Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, если вам мешает опухоль, глисты, пуля или иные предметы, части вашего тела или особи других видов, вы, конечно, вправе от них избавиться. Но если внутри вашего организма находится человек, который появился там вследствие ваших добровольных действий, вы не вправе совершать действия, которые могут способствовать угнетению его жизнедеятельности, вплоть до ее прекращения, за исключением ситуации, когда продолжение его существования внутри вас несет серьезную угрозу вашей жизни (например, внутриматочная беременность).
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:43Ответить

Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, подождите, а при чем тут негры, США, 1800 год? Давайте перенесемся в Россию в 2017 год.
Почему в России не сажают женщин делавшие аборты?
Где написано что я не должна избавляться от лишних субъектов в моем животе? Покажите мне этот закон.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 6:44Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, как вам сказать нечего - так вы начинаете притворяться дурочкой. Интересно, зачем?
В США в 1800 году убивать негров было ЗАКОННО. Это был чудовищный, несправедливый, античеловечный закон, который необходимо было отменить.
В России 2017 года государство разрешает женщинам убивать своих самых маленьких детей. Это чудовищный, античеловечный закон, который необходимо немедленно отменить.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:08Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, а еще могу вам подсказать, что в Третьем Рейхе убивать евреев было абсолютно законно. И многие немцы убивали. Например, сотрудники концлагерей.
Только вот потом, после падения Третьего Рейха, этих людей судили. За убийство. И никакие оправдания им не помогли.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:09Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, мне просто нет дела до США и негров, я живу в России. Приводя различные примеры вы всегда писали только о других странах, но не о России (ну за исключением Царской России, это было два примера). Я же вас не спрашивала что творилось в Третьем Рейхе или в США. Меня, как и вас, интересует будущее России и ее граждан, ведь так?
Ошибаетесь, в России, как и во всем мире, убийства детей запрещены законом! Это уголовно наказуемая статья.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:13Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, примеры с неграми в США до отмены рабства и евреями в Третьем Рейхе очень показательны. Можете вспомнить наших крепостных, без разницы.
В плане защиты жизни детей меня интересует не только Россия, но и весь мир. Запретить убийство детей нужно во всем мире. Я просто понимаю, что на данном этапе я могу хоть как-то влиять на принятие этого решения в России, на принятие решения во всем мире я не могу влиять почти никак.
Но, когда в России будут запрещены убийства детей (ну, Госдура, сделай хоть что-то полезное), это станет очень вдохновляющим примером для защитников детских жизней по всему миру и для правительств других стран.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:16Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, на счет госдуры соглашусь. Думаю педафилам, наркоманам, ворам, разбойникам которые сидят в этой госдуре будут на руку тысячи отказников. Это же сколько денег можно будет лопатой грести, ммммм....
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:27Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, Один из аргументов сторонников убийства детей состоит в следующем: они утверждают, что никого нельзя заставлять тратить ресурсы и силы своего организма на другого человека, поэтому женщине, если она не хочет заботиться о своем еще не рожденном ребенке, следует разрешить его убить.
Это аргумент не только не выдерживает никакой критики, но и противоречит даже действующему российскому законодательству!
Современное российское законодательство обязывает родителей материально обеспечивать своих детей до достижения совершеннолетия. Даже в том случае, если родители отказались от родительских прав, эта обязанность сохраняется. Хотели ли родители рождения этих детей, с какой целью они вступали в интимные отношения, в результате которых появились эти дети, для данного требования закона никакого значения не имеет. Ваши действия привели к появлению в природе нового человека? Вы обязаны обеспечивать его до совершеннолетия
А что значит «обеспечивать ребенка»? Это значит давать на него денежные средства. А что значит давать денежные средства? Где родитель берет эти деньги? Он их зарабатывает. Он тратит на получение этих денег свои силы, свое время. То есть ресурсы своего организма. Он мог бы потратить эти ресурсы своего организма иначе: на зарабатывание денег для себя, на походы в те места, куда он хочет попасть, на занятия спортом, на путешествия и т.д. Но он обязан тратить ресурсы своего организма на то, чтобы в результате появились денежные средства, которые будут потрачены на обеспечение его ребенка.
Таким образом, родители уже родившегося ребенка, даже если они от него отказались, обязаны тратить на него ресурсы своего организма, но опосредованно – путем перевода их в деньги. Беременная женщина тратит ресурсы своего организма на своего ребенка напрямую. Вот и вся разница.
То есть обязанности беременной (или уже зачавшей, но еще не беременной) женщины в отношении ее ребенка по большому счету не отличаются от таких же обязанностей родителей уже родившегося ребенка: в обоих случаях родители должны тратить ресурсы своего организма на своего ребенка, а напрямую или опосредованно, через деньги, - это уже детали.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:31Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
1. Это аргумент не только не выдерживает никакой критики, но и противоречит даже действующему российскому законодательству! КАКАЯ ЭТО СТАТЬЯ, ЕСЛИ МЫ ГОВОРИМ О БЕРЕМЕННОСТИ? Если ребь уже вылез на свет, то понятное дело мать/отец ОБЯЗАНЫ, даже если не захотят, то государство заставит с помощью суда и приставов. Но мы же говорим о зиготе.
2. То есть обязанности беременной (или уже зачавшей, но еще не беременной) женщины в отношении ее ребенка по большому счету не отличаются от таких же обязанностей родителей уже родившегося ребенка. НЕ ПОНЯЛА ГДЕ ЭТО ПРОПИСАНО (ЕСЛИ ЖЕНЩИНА НЕ ХОЧЕТ ТРАТИТЬ НА БЕРЕМЕННОСТЬ НИ ДЕНЕГ, НИ РЕСУРСОВ ОРГАНИЗМА, ЕСЛИ ОНА ХОЧЕТ СДЕЛАТЬ АБОРТ), В КАКОМ ЗАКОНЕ? ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:40Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, речь не об этом. Речь о том, что требование содержать своего ребенка, которое по факту обозначает тратить ресурсы своего организма на своего ребенка (только не напрямую, а опосредованно - через зарабатывание денег, которые должны быть направлены на обеспечение ребенка), содержится в российском законодательстве. Только это законодательство забыло указать, что эти обязанности должны начинаться с самого начала жизни ребенка, т.е. с момента зачатия.
Вот этот чудовищный баг надо исправить.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:49Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, а как будите бороться с криминальными абортами и с высокой женской смертностью?
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:50Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, все-таки надо менять школьные учебники по биологии. В них надо четко прописывать, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. А то у некоторых дряней свербение между ног затмевает и логику, и совесть.
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:51Ответить

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Саше
Саша, переход на личности людей не красит чиновника.
Так как бороться с криминалом будете и с высокой женской смертностью?
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 7:52Ответить

Холиварофорум

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13101 2017-02-03 06:38:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13102 2017-02-03 09:19:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13103 2017-02-03 11:24:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13104 2017-02-03 11:27:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13105 2017-02-03 15:01:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13106 2017-02-03 15:13:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13107 2017-02-04 02:44:38

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13108 2017-02-04 03:15:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13109 2017-02-04 08:58:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13110 2017-02-04 14:30:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13111 2017-02-04 14:46:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13112 2017-02-04 15:16:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13113 2017-02-04 16:28:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13114 2017-02-04 16:30:18

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13115 2017-02-04 17:47:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13116 2017-02-04 17:54:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13117 2017-02-04 18:02:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13118 2017-02-04 19:08:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13119 2017-02-04 19:12:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13120 2017-02-04 19:14:42

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13121 2017-02-06 06:10:54

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13122 2017-02-06 06:12:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13123 2017-02-06 06:16:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13124 2017-02-06 06:53:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#13125 2017-02-06 06:54:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума