Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

>"Так сказано в любом нормальном учебнике"
> >"Можно конкретнее: какой учебник и издание?"
>"Чтобы это понимать учебник не нужен"
))))))

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А вот тут Сашаню обсуждают.
https://vk.com/feed?obj=6953659&q=&sect … 193954_693

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

От Саша Андреева
30 апреля в церквях России пройдет сбор подписей против убийства детей (абортов)

30 апреля в церквях России пройдет сбор подписей против убийства нерожденных детей (абортов). Цель кампании – собрать миллион подписей.

Я атеист. В современных условиях наступления церкви на гражданские права – воинствующий атеист. Мотивировка, с которой РПЦ выступает против убийства детей, в самом мягком случае может вызвать улыбку – ну, нельзя же в самом деле всерьез обсуждать пожелания литературных персонажей – героев легенд и мифов народов мира. На самом деле, конечно же, никаких пожеланий персонажей легенд и мифов народов мира не существует, по причине отсутствия субъектов этих пожеланий в реальном мире. Существует базовое, неотъемлемое право человека на жизнь с момента его появления в природе, то есть с момента слияния ядер яйцеклетки и сперматозоида.

Но в данном случае РПЦ, хотя и руководствуется совершенно неправильными мотивами, делает нужное дело: защищает право человека на жизнь.

Поэтому я предлагаю всем, независимо от отношения к религии и религиозной принадлежности, зайти 30 апреля в какую-нибудь православную церковь и подписаться против убийства детей (абортов).

При этом лично для меня неприемлемо подписываться под текстом, где мотивировкой запрета убийства детей являются религиозные мотивы. Думаю, для многих атеистов и агностиков тоже.

Поэтому людям, которые организуют в церквях сбор подписей против убийства детей, есть смысл заготовить подписные листы, в которых присутствует только требование запретить убийства детей, без мотивировочной части, либо указаны мотивировки данного запрета, не связанные с религиозными представлениями.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева ответила Павлу
Павел, мой отец 1953 года рождения. Соответственно, его учительница могла быть лет на 20 его старше - условно 1933 года рождения. То есть ее отцу в 30-е годы могло быть в районе 30-40 лет. Совсем не старик, самый расцвет.
Из истории моей семьи. Брат моего дедушки 3 года провел в лагере. Попал он туда студентом - за то, что рассказал политический анекдот. А отцу моего дедушки, моему прадеду, повезло меньше. Он провел в лагерях 10 лет.
Мне нравитсяПоказать список оценивших24 сен 2013Ответить

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
25 янв 2015 в 7:06
Сегодня мне опять выносили мозг на тему, что женщины должны носить женскую одежду. Причем выносил мозг человек моего возраста! И человек весьма умный.
Интересно, эти люди действительно не понимают, насколько комично они выглядят? И как они похожи на персонажей из Древнего мира или Средних веков, рассуждавших о том, что сын земледельца может быть только земледельцем, а сын плотника - только плотником?
Печально, какими дремучими могут быть люди в 21 веке.

Илья Григорьев
Илья Григорьев
должны-не должны тут ни при чем, просто женщина нравится, когда она похожа на женщину) мне никто насильно стандарты красоты не навязывал, но, вот например, мне нравятся длинные волосы у женщин))
Мне нравитсяПоказать список оценивших25 янв 2015Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Илье
Илья, вам нравятся те или иные характеристики женщин (например, длинные волосы) - ничего не имеют против. Ваше право испытывать любые эмоции в отношении любых объектов.
А я тут причем?
Мне нравитсяПоказать список оценивших25 янв 2015Ответить

Илья Григорьев
Илья Григорьев ответил Саше
Саша, "Сегодня мне опять выносили мозг на тему, что женщины должны носить женскую одежду" - просто показалось, что насчет вашего внешнего вида говорили. А так, одежда это часть облика человека и различия людей по половому признаку). Ну и к людям с "непонятной" внешностью такое же "смешанное" отношение в обществе.
Мне нравитсяПоказать список оценивших25 янв 2015Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Илье
Илья, не понимаю, что такое "смешанное" отношение. Если вам нравится носить бабское барахло - на здоровье. А причем тут я?
Мне нравитсяПоказать список оценивших25 янв 2015Ответить

Илья Григорьев
Илья Григорьев ответил Саше
Саша, а на вас такой человек, мужик в бабских тряпках, какое впечатление произведет; приятное?)
Мне нравитсяПоказать список оценивших25 янв 2015Ответить

Елена Куцаева
Елена Куцаева ответила Саше
Саша, тема внешнего вида очень деликатная и выносить мозг по этому поводу чужому человеку не совсем корректно, но мне кажется, что такая реакция на Ваш внешний вид вполне объяснима, т.к. в любом обществе принято "встречать по одежке". И уже не раз доказано, что внешний вид человека непосредственно влияет на его восприятие другими людьми. Это не значит, что все должны быть одинаковыми, есть множество стилей и возможностей выделиться из толпы. Например, стиль Casual очень интересный и (на мой взгляд) Вам бы очень здорово подошел. Единственное, мне не понятна Ваша агрессия в адрес девушек, ведь далеко не всегда желание носить "бабское барахло" говорит о низком интеллекте и глупости
Мне нравитсяПоказать список оценивших25 янв 2015Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Елене
Елена, кому нравится - носите. А причем тут я?
Стиль Casual - неплохая вещь. Только мне нужно для публичных выступлений и посещений всяких чинуш. Так что лучше выглядеть официально (поначалу, после небольшого знакомства чинуши реагируют на меня нервно независимо от внешнего вида).

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Владимир Демидко
20 ноя 2013 в 15:40
Всем привет, вот отчет о вчерашнем заседании депутатов, в том числе нудное объяснение, почему я поддержал Рождественно и не стал малодушничать

http://www.mitino.ru/blog/news/7843.html

Отчет о собрании депутатов Митино 19 ноября 2013 года. / Новости / Митино.Ру - главный сайт района Митино...
www.mitino.ru

Саша Андреева
Саша Андреева
Объясняю очень-очень медленно. Для альтернативно одаренных.

Саша Андреева
Саша Андреева
Только по официальным данным, в Москве и МО сосредоточено 20.000.000 жителей. По официальным данным. Скорее больше.
При населении страны 140.000.000
Одна седьмая часть населения страны живет в Москве и МО. Это катастрофа.
Это угроза национальной безопасности.
Это с точки зрения геополитики.

Теперь с точки зрения Москвы и МО.
Плотность населения в Москве в 4 раза больше, чем в Париже, и В 10 РАЗ ВЫШЕ КОМФОРТНОЙ НОРМЫ ПРОЖИВАНИЯ (данные 2010 года). В 10 раз. То есть для того, чтобы сделать проживание в Москве комфортным, нужно уменьшить население в 10 раз. Это нереально, а вот за 50 лет вернуть население к отметке 6 млн - это реально.

Чего нельзя делать категорически - застраивать незастроенные территории. Особенно зеленые. Любой клочок зелени в Москве и МО - на вес золота.
Соглашаясь со стройкой жилья (идиоты!!!) на озелененной территориии, вы увеличиваете количество дышаших и уменьшаете количество зелени. То есть дышать станет в 4 раза труднее,

Где будут работать все эти новые жители? Магазинов на всех не хватит. Попрутся в центр? И опять начнется визг про расширение дорог.

В общем, Москве и МО необходим ТОТАЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ НА НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. В Москве в пределах валов и зон охраны - восстановление дореволюционной Москвы. В остальной части Москвы - строить ТОЛЬКО на месте сноса (зданий постройки после 1956 года - остальные сохранять), не выше существующих габаритов и влюбом случае не выше 5 этажей. В МО - не застраивать незастроенные участки. на застроенных - в городах не выше 5 этажей, вне городов - не выше 3 этажей.

▼Скрытый текст⬍

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Саше
Саша, ну это классическое "Москва не резиновая", можно сравнительную таблицу по населенности не среди специально отобранных удобных городов (а Париж, кстати, очень дорогой для проживания город, если вы не знаете), а среди допустим 20 крупнейших мегаполисов мира. На каком месте мы там?

Саша Андреева
Саша Андреева
Специально для Демидко: напоминаю, что муниципальный депутат представляет интересы ЖИТЕЛЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Он не судья, он адвокат. Он должен работать ТОЛЬКО в интересах ЖИТЕЛЕЙ.
У жителей МИТИНО хотят отобрать парк под застройку. В чем плюсы ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ МИТИНО? ОчевиднО, ни в чем. Не брать же в расчет дуру, которая считает, что ей подарят квартиру.
Интерес есть только у застройщиков. И у людей, которые хотят переехать в Москву.

Саша Андреева
Саша Андреева
А нам, москвичам, это зачем? Митинцам это зачем?

Саша Андреева
Саша Андреева
Владимир, давайте четко: меня не интересует, насколько плохо живут в других местах. Я хочу жить хорошо. Здесь. В моем городе.

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Саше
Саша, и на самом деле эти аргументы понятны за одним исключением - их приводят те, кто уже поселился в Москве сразу после новоселья. Никто не хочет жить в пещерке на природе, все хотят жить в квартирке в столице, ну а зачем тогда кто-то другой, я прекрасно понимаю аргументацию, хотим жить как в Париже, при этом цены чтобы были как в Каире.

Саша Андреева
Саша Андреева
В данной ситуации ЛЮБАЯ новая стройка отбирает мое жизненное пространство. В Москве катастрофическая нехватка озелененных территорий. По официальным данным на 2008 год - 8000 га. ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ГЕКТАРОВ. Нехватка не до кофмортной - МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМОЙ НОРМЫ.

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Саше
Саша, принято! Я тоже.

Саша Андреева
Саша Андреева
Владимир, еще раз. Медленно.
Я живу здесь. Другие жители (Митино, Лефортово, Москвы) живут здесь. Так случилось. Это наша земля. И только мы решаем, строить здесь новое или нет. Хотим мы новых соседей или нет.

Саша Андреева
Саша Андреева
Норма - 40% территории минимум озелененные - существует не случайно.

Саша Андреева
Саша Андреева
Если она не выполняется (а у нас в 2008 году не хватало 8000 га) - это портит здоровье людей.

Саша Андреева
Саша Андреева
Владимир, вы обязаны защищать интересы ЖИТЕЛЕЙ МИТИНО. Не Калуги. Не Тюмени. Не деревни Сосновка. А МИТИНО.

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Саше
Саша, я тут согласен, просто есть люди, считающие иначе, они же могут так считать, правда? У них же есть право думать иначе, чем другие люди. Вы сейчас говорите о стандарте загородной жизни, огромное количество людей живет еще лучше чем вы написали на сравнительно небольшом удалении от Москвы. Если вы пойдете на выборы с программой сноса всех домом в городе и постройке коттеджей вокруг Кремля для избранных 100 000 человек - вы станете мэром. Просто не совсем понятно, как вы сдержите обещание.

Саша Андреева
Саша Андреева
Если бы Митино было умирающей деревней, вокруг которой лесов полно а рабочих рук нет - вы были бы правы, привлекая людей. Но у нас другая проблема. У нас перенаселение. И нам ни в коем случае не нужно нового жилья. В первую очередь должно быть запрещено новоежилое строительство (кроме переселения очередников и из ветхого жилья "метр в метр"),

Саша Андреева
Саша Андреева
Владимир, вы вообще читаете, что я пишу? Я пишу - восстановление дореволюционной Москвы в пределах валов. Восстановление. Исторического. А не стройки новоо.

Саша Андреева
Саша Андреева
Сделать это за 50 лет реально. По счастью, все, что строили после 1956 года - весьма паршивого качества. За 50 лет оно развалится само. По мере естественного износа заменять на воссозданную дореволюционную картинку. Благо, Москва хорошо отфотографирована.

Саша Андреева
Саша Андреева
Я говорю О ФЕДЕРАЛЬНОМ СНИПЕ. ДЛЯ ГОРОДОВ

Саша Андреева
Саша Андреева
Приведу простой пример.
У вашей семьи есть квартира. Вы живете по 2 человека в комнате. ТЕсно. Надо бы по 1 человеку в комнате + несколько общих комнат. И вдруг некое начальство принимает решение, что одну из ваших комнат надо отдать семье из 3 человек, которая живет в деревенском доме без удобств, но хочет переехать в Москву. В результате вы все будете жить по 3 человека в комнате.
Вот что сейчас происходит в Москве.
В результате плохо станет всем: и вам, и приезжей семье.
ХОтя совершенно очевидно, что делать надо с точностью до наоборот: той семье- дать возможность оборудовать в их доме удобства (для страны - построить дороги, школы и больницы на месте, дать рабочие места по всей стране); вашей семье- дать возможность приобрести другое жилье для части семьи (или большое для всей семьи) - но не в Москве, где и так жить негде, а в соседних регионах. Тогда всем станет хорошо.
Я понятно объясняю?

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Саше
Саша, я готов работать над СНИПами вместе с вами, не считайте меня варваром, я указал, что у проекта есть минусы и плюсы, для меня плюсы перевешивают, для вас перевешивают минусы, это не повод нам устраивать ругань на весь мир, а обсудить, что делать дальше, если у нас разное мнение, вот и все. К тому же не забывайте - множество людей "за" проект.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Владимиру
Владимир, над СНИПами не надо работать. Их надо читать.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Владимиру
Владимир, проект предполагает застройку природной территории жилыми домами. Каковы, с вашей точки зрения, плюсы этого проекта ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ МИТИНО?

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Владимиру
Владимир, то, что замкадыши рвутся в Москву - я догадываюсь. То, что управа и застройщик мобилизует "рабов управы" - я тоже догадываюсь. То, что среди жителей есть "полезные идиоты" - это известно. Я не про ботов. Я про реальных ЖИТЕЛЕЙ МИТИНО.

Евгений Борисов
Евгений Борисов ответил Саше
Саша, вы вот говорите выселить, вернуть старые границы Москвы. Вот я "за", но я бы хотел выселить именно вас, хочу жить со спокойными людьми. И соберу подписей, ага.

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Саше
Саша, почитайте пост, там есть плюсы

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Евгению
Евгений, я не говорю "выселить принудительно". Хоть бы читали, что я пишу. Я говорю "по мере естественного износа домов восстанавливать дореволюционную Москву в пределах валов.
Дома имеют срок годности. Это дореволюционные практически вечны. Панельки - нет. Их изначально не надо было строить в историческом городе (в пределах валов), По мере их износа надо просто исправить ошибки.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Владимиру
Владимир, еще раз. Каковы плюсы ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ МИТИНО? Не вообще для желающих жить в Москве, а ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ МИТИНО?

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Владимиру
Владимир, пока я прочитала только про какие-то там поликлинику и еще пару мелких социалок. А вы спросили жителей: им вообще нужна эта поликлиника НА МЕСТЕ ПАРКА? Думаю, что нет. Ни поликлиника, ни детский сад, ни любая стройка НА МЕСТЕ ПАРКА. Так зачем вы называете это плюсом?

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Саше
Саша, конечно нужна. Конечно говорил.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Владимиру
Владимир, вы разговариваете, как единоросс. Я спрашиваю, не нужна ли жителям поликлиника ВООБЩЕ? Я спрашиваю, нужна ли она им НА МЕСТЕ ПАРКА? Например, нашей прототипической семье в принципе нужна новая жилплощадь. Но нужна ли она им, например, ВМЕСТО ДАЧИ?
Очевидно, нет, потому что на даче они отдыхают летом.
Они НЕ ГОТОВЫ продать дачу и купить квартиру побольше. Потому что в квартире побольше будет всего на несколько метров больше, а с потерей дачи они потеряют возможность ОТДЫХАТЬ ЛЕТОМ.
Дача для них намного ценнее, чем несколько лишних метров.
Вот и для митинцев, я думаю, возможность гулять в парке и дышать свежим воздухов намного ценне, чем сокращение на несколько остановок пути в поликлинику.

Евгений Борисов
Евгений Борисов ответил Саше
Саша, ну вот построят отличный микрорайон, куда переедут жители из развалившихся домов. Просто это эгоистическая позиция убивает. У меня есть квартира в Митино/Москве и всё - закрыть въезд. Я теперь москвич, митинец, у меня есть права, не пускайте ещё людей.

Расширение Москвы останавливать нужно усилением региональных центров, развитием других крупных городов, а не закрытием Москвы для въезда. А попытки "вернуть царя" просто смешны. Давайте за канон вообще возьмём Москву Ивана Грозного.

Acckiy Zverek
Acckiy Zverek ответил Владимиру
Владимир, на самом деле Саша то права, посмотри на наши дворы, съезди в Химки, посмотри на номера машин, более половины это другие регионы, люди едут сюда думая что тут деньги лежат, бери и мети. То что в регионах нет работы тоже не совсем верно, просто никто не хочет быть рабочим, токарем, машинистом, все хотят приехать в Москву, сидеть в белой рубашке в офисе, ничего не делать, называть себя эффективными управленцами, и получать зарплату большую, вот в чем беда. И запрет на строительство один из пунктов в борьбе. строить свечи высотой 17 - 25 этажей надо прекращать уже давно.

Acckiy Zverek
Acckiy Zverek ответил Евгению
Евгений, http://realty.rbc.ru/articles/23/05/2013/562949987048.. вот почему это плохой район
realty.rbc.ru Просмотреть

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Саше
Саша, никто в этом парке не гуляет, там поля, на котором три трупа были найдены в последнее время. Это заброшенная территория со всеми вытекающими последствиями.

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Acckiy
Acckiy, не думаю, что я соглашусь с тем, что Москву надо вернуть к дореволюционному виду, куча людей скажет "эй, а где Икеа, где Ашан, черт побери, какие валы, вы в своем уме?"

Acckiy Zverek
Acckiy Zverek ответил Евгению
Евгений, никто не говорит про закрытие Москвы, остановить плотную высокую застройку можно и нужно. домов больше, населения больше, дороги те же, строят так, что эти дороги потом и не расширишь

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Евгению
Евгений, Евгений, из каких развалившихся домов? Вы знаете, что в новостройках Москвы только 30% получают (в т.ч. путем покупки) москвичи, остальное - жители регионов?

Хотите переселить жителей разваливающихся домов? Прекрасно. Постройте 1 (один) маневренный дом. Переселите туда жителей из одного разваливающегося дома (они не выше 5 этажей). На его месте постройте новый дом (не выше 5 этажей - город должен быть не выше деревьев). Переселите в него жителей второго дома. На месте второго постройте новый дом. Переселите жителей третьего .И т.д.

Что значит "эгоистичная позиция." Это МОЙ город. Это город ЖИТЕЛЕЙ МОСКВЫ. И только мы, жители Москвы (района, квартала), имеем право решать - нужна нам новая застройка или нет. Если не нужна - стройки не будет.
Аналогично: только жители квартиры решают, подселять жильцов или нет. Одни подселяют - им деньги нужны, или компания, или что еще. Другие не подселяют. Это их право решать.

Вопрос не в "вернуть царя". А в возврате исторического города во всем его великолепии. и это будет. Мы это сделаем.

Евгений Борисов
Евгений Борисов ответил Acckiy
Acckiy, согласен. поэтому нужно разобраться в проекте, предложить пути его улучшения, а не кричать УЙДИТЕ С МОЕЙ ЗЕМЛИ ИРОДЫ!!11

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Евгению
Евгений, "валите из Митино все, хватит дышать моим воздухом и стоять на моих парковочных местах!"

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Владимиру
Владимир, это поля? То есть ценнейшие с биологической точки зрения территории?
Природные территории - не заброшены. Они не свободны. Они заняты. Деревьями, кустарниками, травой. Тем, что даем нам возможность жить.

Саша Андреева
Саша Андреева
И осознайте наконец все: ЗЕМЛЯ ПРИНАДЛЕЖИТ ЖИТЕЛЯМ. ВЛАСТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ЖИТЕЛЯМ. ЧТО ДЕЛАТЬ - РЕШАЮТ ЖИТЕЛИ.

Владимир Демидко
Владимир Демидко ответил Саше
Саша, я пойду работать, коллега, природные территории это хорошо конечно же, но любое строительство занимает землю-матушку, в том числе на них строятся те же ТЭЦ, благодаря которой вы можете принимать горячую ванну и вас этот факт не возмущает же никак. Начните с реальной защиты природы - снизьте энергопотребление до нуля, ходите за водой к колодцу, как это делают жители Рождествено. Очень удобно сидеть в обогреваемом помещение, которое обогревает ТЭЦ, уничтоживашая природу где-то далеко.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Владимиру
Владимир, какие жители Рождествено? Час назад там был луг. Его обитателям колодец не нужен.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Владимиру
Владимир, именно потому, что любая стройка занимает землю, никакого НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА в Москве быть НЕ ДОЛЖНО.

Алексей Приходько
Алексей Приходько
Ну ты в курсе, я против любой новой стройки и маляву Собянину подписал. Генплана же нет. И я у себя ясно вижу, как район портится от застройки. Причём дома стоят полупустые. Только благоустройство, никакого нового жилья.

Саша Андреева
Саша Андреева
Разумеется, строить на месте яблоневого сада и на месте леса было нельзя. Возможно, когда-нибудь эти градостроительные ошибки удастся исправить. Это решат ЖИТЕЛИ МИТИНО. Не какие-то посторонние люди. Не те, кто хотят переехать в Митино. А ЖИТЕЛИ МИТИНО. Но то, что не надо увеличивать эти ошибки, очевидно. никаких новых строек в Москве.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Павел Тарасов
12 ноя 2013 в 14:25
Через полчаса улетаю в Свердловск.

Саша Андреева
Ты улетаешь в Екатеринбург. Машину времени еще не изобрели.

Павел Тарасов
Павел Тарасов ответил Саше
Я полечу в Свердловск, а кто его ещё как иначе называет - мне глубоко плевать))

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Павлу
Павел, удачного путешествия во времени.

Павел Тарасов
Павел Тарасов ответил Саше
Саша, не завидуй)

Саша Андреева
Саша Андреева
Путешествие в советские времена? Зачем они мне? Разве что в самое начало, до сталинских сносов старой Москвы...

Павел Тарасов
Павел Тарасов ответил Саше
Саша, забавно

Саша Андреева
Саша Андреева
Лучше, конечно, в 19 век. Или раньше.

Андрей Лишневский
Андрей Лишневский
Это - к крепостным крестьянам, на барщину/на конюшню/рожать в поле под кустом, я верно понял, Саш?

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, нет, это в прекрасную дореволюционную Москву. Которую нам нужно восстановить в пределах валов. Моей жизни на это хватит. Надо же мне посмотреть, что я буду восстанавливать-то.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Катерина Алтайская ответила Саше
Саша, я понимаю)) и во Франции была в таких городочках. просто смотрю со своей точки зрения - как человека, которому зеленый район жизненно необходим. Прямо под окнами. Для меня и о памятнике Владимиру на Воробьевых, и про озеленение в Нижегородском было лично важно.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Катерине
Катерина, а мне надо и то, и другое. У меня под окнами - усадебный парк с главным зданием усадьбы.

Катерина Алтайская
Катерина Алтайская ответила Саше
Саша, так и мне)) а что за парк?

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Катерине
Катерина, строгановский

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Бля, сколько раз ей повторили, что жители Митино как раз хотели эту застройку с поликлиникой именно вместо опасного пустыря. где находят трупы?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Бля, сколько раз ей повторили, что жители Митино как раз хотели эту застройку с поликлиникой именно вместо опасного пустыря. где находят трупы?

Так по Сашане это были НЕНАСТОЯЩИЕ жители Митино. НАСТОЯЩИЕ жители хотят пустырь и трупы и ниипет. А на то, что этих НАСТОЯЩИХ никто кроме Анюты не видел, ей пох.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
20 мая 2015 в 6:14
Наконец-то сделают хоть что-то для детей. Когда уже наконец сообразим, что детей убивать нельзя?
А то, что некоторое количество детоубийц в процессе убийства детей случайно подохнут, можно только приветствовать. Не придется этих мразей в тюрьме за госсчет кормить.

Команда Навального
20 мая 2015 в 6:02
В России могут запретить бесплатные аборты без медицинских показаний, а также аборты в частных клиниках. Законопроект в Госдуму внесли депутаты Сергей Попов и Елена Мизулина.
Открытое голосование
Как вы думаете, к чему это приведет?
Увеличится число подпольных абортов. Станет больше покалеченных женщин.
Рождаемость вырастет, и это хорошо. Всё остальное можно перетерпеть.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, а это вы сейчас с кем разговариваете?

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, а что именно вы предлагаете мне начать с себя? Теряюсь в догадках.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, вот и я теряюсь в догадках, как может человек поддерживать убийство детеныша своего вида? Тем более - убийство детеныша самкой, его матерью? Которая просто в силу инстинкта должна быть готова умереть ради жизни этого детеныша.
Тварь, которая готова убить ни в чем не повинного детеныша - это не женщина. Это не человек. Она угрожает жизни человека. Беззащитного человека - детеныша.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, я вот никак не могу понять, почему некоторые считают допустимым платить жизнью ребенка за развлечения похотливой бабы?

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, а кто мешал мадам думать ДО того, как ребенок появился. То есть ДО момента зачатия? Не хочешь рожать - не зачинай. Самый простой способ - не вступать в интимные отноешния.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, у вас имение и наводнение - в одном флаконе.
Причем тут рынок? Тут даже какая-то абстрактная "рождаемость" ни при чем.
Право на жизнь. Право ребенка на жизнь.
Не слышали?

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, прекратите ваши антилиберальные глупости. Другого пути развития человечества нет. Можно идти чуть левее или чуть правее, но общее направление цивилизации - одно. Когда начинают строить коммунизм -получается либо ГУЛАГ, либо Венесуэла.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, а про "баба" - мне все равно, адекватна трясогузка или нет. Она как-нибудь сама о себе позаботится. Дело государства - защищать слабых. В данном случае - еще не рожденных детей.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, а где вы среди детоубийц нашли людей?

▼Скрытый текст⬍

Сергей Сердечкин
Сергей Сердечкин ответил Саше
Саша, повторите школьный курс биологии. И не мелите чушь. Зародыш до 40 дней - не ребенок. Это нечто на уровне рыб или жабки. Онтогенез повторяет филогенез. Рыбку кушаете? Небось и говядинкой пробавляетесь?

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Сергею
Сергей, то есть, по вашему мнению, человека в возрасте до 40 дней внутриутробного развития можно есть? И гены у него, как у рыб или жабки?
Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. С этого момента человек УЖЕ есть. Это уникальный набор генов ЧЕЛОВЕКА. Все остальное - этапы развития ЧЕЛОВЕКА.

Сергей Сердечкин
Сергей Сердечкин ответил Саше
Саша, вы можете отличить это от человека: http://www.go2life.net/uploads/posts/2011-10/13184509.. ? Идентичный набор генов есть почти в каждой клетке. Это ни о чем не говорит. Заявите о правах печени, к примеру. Зародыш на этапе разрешенном к абортированию не разумнее печени. Вы бы ещё онанизм и менструацию к геноциду приравняли, с вашей логикой.

Сергей Сердечкин
Сергей Сердечкин ответил Саше
Саша, да, и кстати - есть не предлагаю, так как практически нечего. 3-4х миллиметровый головастик.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Сергею
Сергей, причем тут онанизм и менструация? Неоплодотворенная яйцеклетка и отдельный сперматозоид не имеют полного набора генов. И ни при каких условиях эти клетки по отдельность не разовьются дальше.
Вопрос не в разумности или неразумности. Ребенок и в возрасте недели после родов не разумен. Разрешим убивать?
Клетка кожи или отдельная клетка печени (или даже группа клеток печени) ни при каких условиях не разовьется дальше в целого человека.
А оплодотворенная яйцеклетка при нормальных условиях - разовьется. Оплодотворенная яйцеклетка - это первая стадия развития ЧЕЛОВЕКА.

Сергей Сердечкин
Сергей Сердечкин ответил Саше
Саша, немногие знают, что от смены регистра слова убедительнее не становятся. Может, не значит разовьется. Например, выучив несколько иностранных языков, далеко не все люди становятся разумными. Это, конечно, ещё не повод их убивать.
И не дай вам Бог, например, понести от насильника без возможности доказать факт насилия, например.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Андрею
Андрей, мне ваш агрессивный оффтпик уже начинает немного надоедать. Напоинаю, тема - убийство собственных детей. А не "взгляд и нечто",

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Сергею
Сергей, убивать детей можно ровно в двух случаях:
- зачатие в результате насилия (когда женщина не могла принимать решение о зачатии)
- медицинские показания (причем список надо очень серьезно продумывать)

Сергей Сердечкин
Сергей Сердечкин ответил Саше
Саша, насилие очень часто недоказуемо, т.к. бОльшая часть его совершается знакомыми и близкими. По крайней мере доказывать придётся больше 40 дней. То есть логично, что в данном случае решение должна принимать женщина. Нет у нас безупречной системы автоматического определения фактов сексуального насилия. И распространено оно гораздо шире, чем принято говорить. А случай в данном случае - юридический. А вот система стигматизации его жертвы очень распространена.

Сергей Сердечкин
Сергей Сердечкин ответил Саше
Саша, социальные условия тоже далеко не всегда способствуют развитию полноценного человека. Даже с медицинской т.з. - алкогольное зачатие, риск инфекций. К тому же, давайте быть грамотными в правовом отношении: какое отношение здоровье матери и факт насильственного зачатия имеет к правам ребёнка, тем более - к праву на жизнь? Это два разных субъекта. Если мы признаем одно, то автоматически лишаем права другого.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Сергею
Сергей, убивать детей можно

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева ответила Павлу
Павел, имеет. Я считаю совершенно правильным принятую в нашей стране систему, когда каждый имеет право один раз получить высшее образвание б/пл НА КОНКУРСНОЙ ОСНОВЕ. То есть пусть поступает на общих основаниях. Поступит - прекрасно.
Но очевидно, что у детей из интеллигентных семей преимуществ больше. Их с младенчества учили, а сын уборщицы чем занимался? В подъезде сидел?
Если учился - замечательно.

Саша Андреева ответила Павлу
Павел, можно пытаться, но полного равенства не выйдет.
В школы должен быть отбор.
Если я с младенчества занимаюсь образованием своего ребенка (трачу на это деньги или время, без разницы), с какой радости учительница в школе должна тратить бОльшую часть времени на дебила, который все равно ни черта не понимает, потому что не умеет учиться, а не на моего ребеночка, который все хватает на лету.
Ну, пусть дебил идет в школу для дебилов и там год проходит глагол to be.

Саша Андреева ответила Павлу
Павел, это почему? Я считаю, что нужно так построить систему, чтобы у родителей не было нужды на целый день сдавать дитя в казеный дом. А сделать из детского сада аналог школы: пришел, поучился, ушел - крайне полезное дело. Ну не все же, в самом деле, могут учить ребенка дошкольного возраста дома.

Саша Андреева ответила Павлу
Павел, в классе, РАЗУМЕЕТСЯ, есть деление на сильных и слабых учеников. Со слабых меньше требуют. Довольно распространенная педагогическая практика, когда класс делят на группы по силам и дают разные задания.

Мария Ти
Мария Ти ответила Саше
Саша, ради интереса, ответьте, пожалуйста, для чего Вы стали депутатом... Мне просто "страшно" услышать ответ.....)))

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Павлу
В общем уровне класса учитель должен ориентироваться на сильных учеников.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Марии
Мария, честно? Чтобы восстановить парк усадьбы Строгановых. Но потом оказалось, что для этого надо снести вертикаль

Павел Тарасов
Павел Тарасов ответил Саше
Саша, именно от этого деления так и происходит. Определённо, тебе нельзя доверять воспитание детей))

Саша Андреева ответила Павлу
Павел, у тебя есть диплом преподавателя? Нет? Ну, так и не выступай.

Мария Ти ответила Саше
Саша, у Павла есть статус кандидата наук, и он-то определенно им может помахать и выступить;)

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Павлу
Идеальный вариант - индивидуальное обучение, когда каждому ребенку (или взрослому) дается то задание, которое наиболее оптимально лично для него. Но в массовой школе это невозможно. Поэтому делят на уровни. А кто совсем не вписывается - получает индивидуальное задание.

Саша Андреева ответила Марии
Мария, кандидат физических наук - это не специалист в преподавании. У меня 4 диплома преподавателя (дополнительных к основному высшему образованию) и 17 лет педагогической практики.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Reed
30 окт 2015 в 23:45
Впервые в мире это произошло в результате всеобщего голосования граждан
reeD | В Ирландии легализовали однополые браки
r-e-e-d.com

Саша Андреева
Саша Андреева
Европа реально долбанулась. Печально. Чем дольше будет продолжаться это сумасшествие, тем позже появится лекарство от гомосексуализма. Нормальным людям просто противно смотреть на целующихся мужиков (с тетками чуть менее, хотя тоже приятного мало, если это имеет сексуальный подтекст), но самим этим тетками и мужикам намного хуже. Гомолобби ради заработка готово принести в жертву судьбы миллионов гомосексуалистов. Редкостные твари.

Саша Андреева
Саша Андреева
На очереди - браки с животными, браки между близкими родственниками, браки на 2-4-5-15 и т.д. участников.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Благовещенск. Эту красоту каждый день видят китайцы с другого берега Амура и завидуют.

Саша Андреева
это красота? Это неимоверная мерзость. Красота - это старинный город

Евгений Овчаренко
Евгений Овчаренко ответил Саше
Саша, я в курсе твоей правозащитной деятельности по тематике исторической застройки, но новые дома и небоскребы тоже нужно строить, конечно же не разрушая исторические здания.

В Китае, между прочим, очень хорошо строят на пустых местах все это...

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Евгению
Евгений, новые дома можно и нужно строить. Но только за пределами исторической части города. Историческая часть города должна оставаться неизменной. Потому что главная ценность старого города - "как было".

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Евгению
Евгений, а за его пределами- стройте. Стоить выше 5 этажей нецелесообразно - это плохо для психики. Приятно видеть из окна деревья, а это как раз не выше 5 этажей.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Благовещенск. Эту красоту каждый день видят китайцы с другого берега Амура и завидуют.

Блин, я тоже обзавидовался. Хочу такое видеть из окна.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, я тоже обзавидовался. Хочу такое видеть из окна.

Рядом постою. Я бы вообще хотел видеть из окна что-то вроде Дубаи или центра Бангкока, эти небоскребы охуенны.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, у любого человека есть право на выбор? Ой, нет, только у взрослого. Ребенку право на выбор не дали.
И еще забыли уточнить, о каком выборе идет речь. Почему-то некоторым людям вы предлагаете дать право выбор в отношении жизней других людей: будут ли эти другие люди жить или умрут. Это рабство. В чистом виде.
К сожалению, ад не кончился. Ад происходит сейчас. 43 000 000 убитых детей каждый год .СОРОК ТРИ МИЛЛИОНА УБИТЫХ ДЕТЕЙ КАЖДЫЙ ГОД. И это
- наверняка неполные данные
- без учета детей, убитых абортивной контрацепцией.

Ад закончится, когда по всему миру будет уничтожено неорабство - разрешение для женщин убивать своих детей по своему желанию.

Есть ровно два случая, когда женщине можно разрешить убить своего ребенка:
- зачатие в результате насилия (т.к. действия, которые привели к зачатию, женщина совершала не добровольно)
- серьезная угроза жизни женщины при продолжении вынашивания.

Насчет детей, зачатых в результате насилия.
В США, где нет недостатка со всякими свободами, половина женщин, которые беременеют в результате насилия, выбирают не убивать своих детей. Половина!
Насчет того, может ли женщина любить ребенка, зачатого в результате насилия - бывает по-разному. Еще лет 200 назад подавляющее большинство женщин жили с мужчинами, которых они не любили, а иногда и откровенно ненавидели. Тем не менее, детей от этих мужчин они обычно любили. Конечно, тогда было важно то, что тогда в культуре брак далеко не всегда предполагал любовь, это были скорее счастливые исключения, и женщины вообще воспринимали как норму интимные отношения с мужем, которого они не любят.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Светлане
Светлана, не надо подменять понятия. Эмбрион человека является человеком. Но неверное, что человек является эмбрионом человека. Множество эмбрионов человека - подмножество множества людей.
Вы дали определение человека как представителя вида. Причем представителя взрослого, здорового и, скажем так, довольно продвинутого.
Способен ли новорожденный мледенец осуществлять свободный выбор? Очевидно, нет.
Способен ли он производить орудия труда, огонь и использовать их, способен ли он говорить? Нет.
Множество больных людей не могут производить орудия труда. Более того, даже многие здоровые этого не умеют!
Развивает ли культуру подавляющее большинство людей? Нет.

Светлана Бондаренко
Светлана Бондаренко ответила Александру
Александр, и кстати, если уж говорить про пропаганду "за аборт", то мы (те кто трезво смотрит на мир) не говорим: "Конечно аборт, на фиг этих детей и т.д.". Чаще всего такие люди как мы говорим: "Если ты САМА не в состоянии воспитать и поднять ребенка на ноги; если не в состоянии дать ему образование; если ты хочешь скинуть малого на плечи пожилых родственников - то лучше сделай аборт", ведь ребенок который родится в неблагополучных условиях, скорее всего будет изъят органами опеки. А там повезет ли малому или нет - это уж как администрация детского дома решит. Если повезет, то определят в обеспеченную семью - точнее эта семья КУПИТ ребенка. А если не повезет то до 18 лет будет жить в детском доме. Рассказать про выпускников детских домов? точнее про их преступления против человека? Если же девушка из благополучной семьи, с образованием и достатком, если она на 1000005 уверена что может дать своему дитке путевку в жизнь - то конечно надо рожать и воспитывать!!!
"Правда, в моей практике так никто ни разу и не отказался от ребёнка после рождения." - это только на вашей практике и слава богу что эти женщины полюбили своих детей. А вот моя мать отказалась от меня. Слава богу мой отец меня вырастил и дал абсолютно ВСЁ (можно сказать я золотой ребенок). А что было бы если бы не отец? Я была бы биомусором, который жил бы в приюте и удивлялась: "почему моя мать родила меня, если я ей не нужна?" Идем дальше. Сестра моей одноклассницы. Настя, 33 года (сейчас). Родила двоих прекрасных девочек. Когда Кристине было три года, Настя родила еще одного ребенка - Веру. Насте все говорили что она не потянет двоих детей. Даже предлагали деньги на аборт. Но Настя решила рожать и била себя пяткой в грудь что поднимет детей, даже ценой собственной жизни. Вроде бы круто, да? Но вся соль заключается в том, что родив Веру Настя продолжала раздвигать свои дряблые ляхи, пить с алкашами до утра водку (в лучшем случае водку) на улице и в гостях у этих алкашей, продолжала курить и дымить в лицо новорожденному ребенку. Ее старшая дочь за три года жизни ни когда не ела супы и каши. Зато прекрасно знает что такое чипсы и кола, по запаху может определить какие сигареты ты куришь, а по перегару - пил ты пиво или водку. Повторюсь, это трехлетний ребенок!!! Если интересно я могу еще пару историй рассказать про жизнь этих девочек. Только истории далеко не хеппиэндовые. Настя даже не уследила за тем, что однажды какой-то мужик, явно сидевший (по перстням можно определить, да и улица у нас не большая - все про всех знают), на 20 минут увел трехлетнюю девочку в кусты! ЧТО ОНИ ТАМ ДЕЛАЛИ? Когда Настя чухнулась, ей сказали что Кристинка с Ваней (точно не помню как звали этого ублюдка), и Настя тут же успокоилась. Конечно, ее дочь в кустах с самом Ваней, что же может произойти? Мы сидели на соседней скамейке и услышав ЭТО, я сорвалась и понеслась шарить по кустам. Нашла их. Со скандалом забрала ребенка. А что Настя? Главное что у дочери теперь есть чипсы и кола!
Вы готовы удочерить Кристину и Веру?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Эх, пропустили Сашанин набег на паблик Подслушано|Гинекология|Месячные|Аборт. Она там визжала и плясала в нескольких темах, пока не забанили.
https://vk.com/feed?c%5Bq%5D=*id6953659 … 342_r20241

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Эх, пропустили Сашанин набег на паблик Подслушано|Гинекология|Месячные|Аборт. Она там визжала и плясала в нескольких темах, пока не забанили.

Анон, а можешь принести сюда?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

приятно видеть из окна деревья

А некоторым, в отличие от этой тупой пизды, приятно видеть в окно небо и солнце
Господи, когда ж на неё свалится пиздецома и уложит её в коечку надолго

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон, а можешь принести сюда?

Так её забанили, в контакте вместе с баном все комментарии забаненного исчезают. Нечего нести.

Отредактировано (2017-02-02 16:13:47)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Эх, жаль... А как ты определил, что она там плясала?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Самый надежный, дающий 100%-ую гарантию, абсолютно бесплатный способ - не трахаться.

Наконец-то в открытую провякала.
И аноны, ну принесите ей кто-нибудь скрины с учебника биологии или давайте флэшмоб организуем, возьмем в библиотеках разные учебники, пусть современные, хотя в библиотеках наверняка и прошлого тысячелетия есть книги, наскриним из разных и выложим ей в морду. Пусть оправдывается.
И вообще стопудово она больная, дальше только больше убеждаюсь. "Я говорю так и ни хрена другое не рассматриваю, и срать на законы". Хорошо, что она не конструктор. Или дизайнер. С ее-то подходом "я сказала так и ниипет" ее на стройке послал бы даже дядя Вася сантехник.
И 17 лет преподавания?????? Это что же и кому она преподает? Пиздец, бедные дети. Да от нее , как от чумной, бежать надо. Преподаватель она, ежаный ты гриб.

Отредактировано (2017-02-02 16:28:34)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

она же репетитором типа работала и имела адову кучу минусов