№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-12-31 16:04:04

Огого, наша ханжа лайкает "котиков": https://www.facebook.com/liubov.yakubov … nref=story

Анон · 2016-12-31 16:11:58

о, у нее таки закралась мысль, что тело - это красиво?

Анон · 2016-12-31 16:22:41

о, у нее таки закралась мысль, что тело - это красиво?

Но только мужское

Анон · 2016-12-31 17:09:37

Ну, кхм, это уже фломастеры. Если она гетеро, то что неестественного?

Анон · 2017-01-02 17:08:02

Саша Андреева
11 ч ·
Дорогие друзья!
В ушедшем году тьма продолжала сгущаться. Снос последних старинных домов Зарядья (Варварка, 14). Вырубка в режиме спецоперации 20 гектаров русского Версаля – усадебно-паркового ансамбля Кусково. Принятый в таком же режиме, под новый год, Мосгордумой закон о фактическом запрете встреч депутатов с жителями (не беспокойтесь, закон идиотский, работать он не будет, и думаю, что мы его довольно быстро отменим, так что встречаться с жителями мы будем по-прежнему). Публичные слушания по разрозненному набору бумаг, который Собянин почему-то именует правилами землепользования и застройки и который таковыми не является, а является легализацией тотальной застройки нашего города.
Новый год – 2017.
В новом году желаю нам всем – победы.
На фотографии – старая Москва. Такой, какой она должна быть. Какой мы должны ее вернуть.

Анон · 2017-01-02 17:12:07

Она радуется, что молодо выглядит, или что её с мужиком перепутали?

Саша Андреева
11 часов назад
Экспозиция публичных слушаний по ПЗЗ проходила в ветеринарной академии.
Сотрудники экспозиции приняли меня за студента ))

Анон · 2017-01-02 18:09:02

Хорошо, что не за экспонат)

Анон · 2017-01-02 19:05:38

Анон пишет:

или что её с мужиком перепутали?

По запаху грязных носков? :lol:

Анон · 2017-01-02 19:06:34

Анон пишет:

Анон пишет:
или что её с мужиком перепутали?
По запаху грязных носков?

По запаху две недели не стиранной рубашки.

Анон · 2017-01-02 19:56:04

Она так дорвется, выгонят как бомжа))

Анон · 2017-01-03 06:34:13

Анон пишет:

Она радуется, что молодо выглядит, или что её с мужиком перепутали?

В комментах ответила.

Арина Лосина
Комплимент!
Нравится · Ответить · 2 · 8 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ага.
Я, конечно, знаю, что выгляжу моложе своего возраста, но не на 15-17 же лет!
Нравится · Ответить · 4 · 8 ч
Светлана Кондратьева
Светлана Кондратьева Лет на 10 моложе точно выглядите.
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Светлана Кондратьева Спасибо! )
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч
Сергей Масютин
Сергей Масютин На 20..
Нравится · Ответить · 6 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Не надо. На 17 лет я не выгляжу. Никак.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Анон · 2017-01-03 07:28:03

Ыыыы, а по мозгам так вообще не больше 3-х :lol:

Анон · 2017-01-03 09:24:43

Но... но ведь она не выглядит моложе своего возраста O_o

Анон · 2017-01-03 09:40:36

Анон пишет:

Но... но ведь она не выглядит моложе своего возраста

Это неважно, Сашаня сказала моложе, значит моложе, реальное положение дел значения не имеет. :sacrasm:

Анон · 2017-01-03 10:17:50

Не знаю, безумный взгляд горящий и бесформенная одежда, как будто с ближайшего секонда для бедных студентов восьмидесятых, ещё и грязная, голос визгливый возраст точно не пробавляют. Если руководствовались этими признаками, то я их понимаю :trollface:

Анон · 2017-01-03 11:27:25

Подумали небось, что студент, получающий второе высшее в рабочей одежде из коровника идет :cool:

Отредактировано (2017-01-03 11:27:57)

Анон · 2017-01-05 08:52:42

Наталья Москвитина
3 ч ·
Instagram
·
Так проходят наши ночи. Каждый ребенок-выстрадан. И каждая потеря, как своя. Вот смс, заставившее лично меня врасплох. Мы боролись, пытались сберечь беременность. Ребенок был в планах не только одной мамы, его ждали многие из нашего окружения. Мы подключали родных и друзей, чтобы найти связи в больнице. Чтобы остановить кровотечение, чтобы не навредить. Но, увы.... #сберечь #беременность #выкидыш #мама #борьба #россиябезабортов #женщинызажизнь #наснесломить
Саша Андреева
Понятно, что люди умирают. Некоторые - в раннем детстве. Статистически - понятно. Но ведь каждый умерший малыш - это живой человек. ((((((
Нравится · Ответить · 2 ч
Наталья Москвитина
Наталья Москвитина Да. Именно. Мне сейчас написал мужчина, что ему не приятно читать такое. Ведь это физиология. И она его оскорбляет. Но, блин, вот она жизнь, люди. Это нормально, бороться за сохранение и скорбеть потерям.
Нравится · Ответить · 2 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Наталья Москвитина Смерть - это физиология? Ну, да. Как и жизнь, впрочем. Дыхание - это физиология. Работа сердца - это физиология.
Нравится · Ответить · 2 ч
Наталья Москвитина
Наталья Москвитина Саша Андреева ага. Выкидыш-это женская физиология. А я думала, это потеря ребенка. Я думала-это боль, страх и отчаянье.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Наталья Москвитина Любая смерть не очень красива.
Вот явно надо вносить изменения в школьные программы по биологии. Потому что при нынешних люди продолжают думать, что до момента родов - это история про женщину. История ребенка, по их мнению, начинается с рождения. Со всеми вытекающими, включая терпимость к убийству нерожденных детей.
А надо, чтобы все понимали: с момента оплодотворения - это история про человека. Мать для него, несомненно, важна. Как до родов (питание через плаценту и предоставление уютного домика), так и после (грудное вскармливание, забота, воспитание). Очень важна. Но это не ее история. Это его история.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч
Наталья Москвитина
Наталья Москвитина Саша Андреева вот примерно то же самое написала. Люди закрыты. Люди не готовы обсуждать нерожденных детей. Не хотят жертвовать собой, наверное. Не знаю.
Фото Натальи Москвитиной.
Нравится · Ответить · 2 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Наталья Москвитина По-моему, тут вопрос не в жертвовании собой. Вопрос в элементарной безграмотности. Человек не понимает, что эта история - не про женщину. Женщина в этой истории - имя прилагательное. Контейнер. Эта история - про ребенка. Про нового человечка.
Автор в первом классе плохо изучил тему "работа с текстом". И не умеет ответить на вопрос "о чем говорится в предложении / в тексте".
В этом тексте говорится о человеке. О том, что он умер. То, что он умер внутри тела своей мамы - это уже дополнительная информация.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Наталья Москвитина в каком-то фильме была замечательная сцена. Группа бывших одноклассников встретилась то ли через 10, то ли через 20 лет после выпуска, и в какой-то момент они начали показывать друг другу фотографии своих детей. Один парень показал фотографию ребенка на узи и сопроводил таким текстом: "А этом мой. Просто он еще не родился."
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч
Наталья Москвитина
Наталья Москвитина Саша Андреева иногда мне кажется, что это настолько очевидные вещи, что объяснять их-как разжевывать хлеб для людей, привыкших есть мясо. Но нет, люди реально на другом уровне восприятия информации.
Нравится · Ответить · 2 ч
Саша Андреева
Наталья Москвитина Это для нас очевидные. А для них - нет. Никакая идея априори не является очевидной. Вот в течение тысячелетий идея недопустимости рабства не была для людей очевидной. Право одного человека распоряжаться жизнью другого человека казалась вполне нормальной.
Так и с детьми. Их же не видно - поэтому многим не очевидно, что они имеют право жить. То, что эти люди проходили в школе на уроках биологии, истории, литературы (права человека, например), многие из них проходили мимо.

Анон · 2017-01-05 08:54:20

Феминистки – Ку-клус-клан XXI века. На самом деле еще хуже. Для всех.
Jan. 5th, 2017 at 7:10 AM
2015
Есть в Америке такое движение – Ку-клус-клан. Члены Ку-клус-клана считают, что белые люди – это высшая раса, что белые имеют право распоряжаться жизнями представителей других рас (в первую очередь негров) по своему усмотрению. Члены Ку-клус-клана считают, что современное устройство общества, в котором белым запрещено убивать негров, несправедливо, и что его следует изменить, вернув белым их «естественное право» убивать черных.
Можно ли сказать, что Ку-клус-клан борется за права белых? С точки зрения членов Ку-клус-клана – да. С точки зрения цивилизованного человечества, никакие особенности генотипа не дают никакому человеку права убивать других людей по своему желанию. У белых нет права убивать черных по своему желанию. Точка. Поэтому в современном мире Ку-клус-клан находится вне закона.
При всей его отвратительности и неадекватности, Ку-клус-клан не обманывает ни других, ни себя. Он совершенно честно заявляет, что считает белых высшей расой и борется за права белых как высшей расы.
Феминистки утверждают, что борются за права женщин. В некотором роде это даже правда. Только почему-то одним из главных (а некоторые – и главным) из прав женщин феминистки полагают право женщины распоряжаться жизнями ее детей по ее усмотрению. В том числе – право женщины убивать своих детей, если ей, женщине, по любой причине взбрела в голову такая фантазия.
Многие феминистки утверждают, что феминизм – движение за получение женщинами таких же прав, какие есть у мужчин. Одновременно, феминистки не признают за мужчинами право убивать своих детей, если мужчинам этого вдруг захотелось. Право убивать своих детей феминистки считают нужным дать исключительно женщинам. Оплачивать это убийство они требуют за счет налогоплательщиков. По мнению большинства феминисток, мужчина, убивающий своих детей, – это чудовище, его следует подвергнуть общественному порицанию и посадить в тюрьму; а вот женщина, убивающая своих детей, - это хорошо и правильно, ее ни в коем случае нельзя осуждать за это убийство, ее надо всячески поддержать и оплатить убийство ее детей и последующий отдых в санатории деньгами налогоплательщиков. Зачастую все эти идеи совмещаются в одной голове. Как им это удается – не спрашивайте, я не психиатр.
Из движения за равноправие мужчин и женщин феминизм в XXI веке стремительно мутировал в аналог Ку-клус-клана. С той разницей, что члены Ку-клус-клана последовательнее и честнее. Как в отношении внешнего мира, так и в отношении самих себя.
Члены Ку-клус-клана никогда не скрывали, что они считают белых высшей расой, а негров – низшей. Феминистки обычно не говорят открыто, что считают женщин людьми первого сорта, а мужчин и детей – третьего (хотя и такое тоже бывает). Что самое интересное, многие из тех, кто называет себя феминистками, на самом деле не понимают, какая шизофрения существует в их головах. Они на самом деле не понимают, что утверждения «все люди имеют равные права», «женщинам можно убивать своих детей, а мужчинам нельзя», «женщины имеют право принимать решения о своей жизни, а дети – нет» не могут совмещаться в одной реальности.
В результате мы имеем движение, которое декларирует себя как «борьбу за права женщин», в то время как в реальности одно из главных направлений деятельности этого движения – легализация рабовладения для женщин в отношении рабов-детей.
Подобное развитие событий наносит колоссальный вред всему человечеству.
Во-первых, в результате бурной деятельности этого, с позволения сказать, «движения за права» на планете только по имеющимся данным убивают 43 000 000 детей в год. И это с учетом того, что данные неполны (ну, какие данные можно получить по экваториальной Африке, в самом деле), и без учета детей, убиваемых абортивными средствами контрацепции. Так что не исключено, что цифру надо удваивать.
Во-вторых, сие «движение» наносит не меньший вред самим женщинам. Ведь с правами женщин действительно есть серьезные проблемы. Даже в западных странах существует домашнее насилие (а это в основном битье мужчинами жен и сожительниц), существует разница в зарплатах мужчин и женщин, местами еще существует отказ в принятии женщин на те или иные должности. В диких мусульманских странах существуют и более уродливые явления: детские и насильственные браки, убийства чести и т.д. И эти проблемы действительно надо решать.
Но какое движение монополизировало борьбу со всеми этими безобразиями (во всяком случае, в общественном сознании)? Правильно, феминизм. Тот самый, который разместил на знамени «право» на убийство детей.
В результате нормальные люди шарахаются от самого слова «феминизм». И категорически не хотят иметь с феминизмом и с феминистками-детоубийцами ничего общего.
Само движение за права женщин в общественном сознании начинает ассоциироваться с движением за инфантицид. Даже если человеку захочется как-то поучаствовать в защите реальных прав женщин, эта ассоциация с большой долей вероятности его отпугнет: как же, ведь окружающие скажут, что он за этих, за чокнутых детоубийц.
Чтобы отмыться от репутации серийных детоубийц, феминисткам нужно немедленно замолчать на тему «права» женщин на убийство детей и лет 10 активнейшим образом защищать права детей. Конечно, смерти сотен миллионов детей им не простят. Вспомните, сколько лет весь Советский Союз ненавидел немцев. А ведь они убили в общей сложности от 20 до 40 миллионов человек. Узаконенный инфантицид убивает больше каждый год.
Но сейчас скорость жизни стала намного больше, информационный поток огромен, а память людей довольно короткая. Так что при немедленном прекращении деятельности за массовый инфантицид и немедленному началу активной деятельности в защиту жизни детей лет через 10 общественное сознание может перестать воспринимать феминисток как однозначное зло и может начать рассматривать их как что-то полезное.
Но надежды на то, что феминистки вдруг резко поумнеют, увы, нет. Поэтому борьба с домашним насилием и прочими реальными нарушениями прав женщин так и будет иметь крайне низкий КПД. Потому что никакому нормальному человеку не хочется прослыть сторонником детоубийц.

Анон · 2017-01-05 08:59:19

Саша Андреева
6 ч ·
Требования Украины внести изменения в правила русского языка выглядят так же, как выглядели бы требования Индии или Пакистана внести изменения в правила английского языка. Приходится констатировать, что в языковом вопросе Индия и Пакистан умнее Украины.
Дмитрий Сергеев
Дмитрий Сергеев чого хочут?\
Нравится · Ответить · 6 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Да все того же. "На Украину" им не нравится
Нравится · Ответить · 3 · 2 ч · Отредактирован
Денис Белецкий
Денис Белецкий по-идиотски выглядят белорусы или молдаване, требующие, чтобы исторически и лингвистически признанные названия их республик поменяли на "Молдову" или "Белорусь". Но еще более глупо смотрятся наши деятели, ведущиеся на эти требования, вместо того чтобы сказать - "какого хрена иностранцы нас учат, как говорить и писать по-русски?"
Нравится · Ответить · 3 · 6 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Совершенно правильно.
И те, и другие (в смысле, и белоруссы с молдаванами, и наши деятели) демонстрируют исключительный инфантилизм.
Язык - дело носителей. И только их.
И ведь мы умеем вести себя в языковом отношении совершенно адекватно. Не требуем же мы от англичан говорить [масква] вместо [москоу], а от французов - [масква] вместо [москУ]. Как не требует от нас немцы говорить [дойчланд] вместо [гирманийа]. Потому что все стороны понимают, что правила языка - дело исключительно его носителей. В особенности употребление предлогов. Дела другого языка тех, кто не является его носителями, вообще никак не касаются. И уж тем более они не имеют никакого отношения к политике.
Почему-то в отношении бывших советских республик у многих этих республик, включая, к сожалению, Россию, это понимание местами атрофируются. И ладно бы всякие там Украины, Белоруссии, а тем более Молдавии, находящиеся с понятием государственности в сложно-подростковых отношениях.
Но мы! Империя! Империя должна быть взрослой. Бремя белых в ее зоне ответственности с нее никто не снимал. Что бы там бывшие колонии о себе ни думали.
То, что наши правители прогибаются под языковые требования носителей других языков в отношении русского языка - это позор.
Нравится · Ответить · 4 · 6 ч
▼Скрытый текст⬍
Денис Белецкий
Денис Белецкий имперское сознание - тоже зло, побольше всего упомянутого
Нравится · Ответить · 5 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Денис Белецкий Глупости. Имперское создание - это осознание своей ответственности. Пока Великобритания была страной, над которой никогда не заходит солнце, в колониях был хоть какой-то порядок. Не сказать, чтобы мегапрекрасный, дикари во многом оставались дикарями,но хоть что-то, хоть куда-то. Хотя бы женщин перестали сжигать на кострах, школы построили, больницы.
Ушла Англия из колоний. Перестала гробить своих лучших сынов на благо дикарям.
Результат?
Посмотрите на Африку. Стремительно скатились обратно в людоедство.
Индия не скатилась - ну, так она никогда там и не была. Она вернулась в свое почти доанглийское состояние. Современного антуражу добавилось малость. Калашниковы там, телевизоры. Пришли такие достижения цивилизации, как серная кислота и горючие смеси. Эти замечательные полезные предметы используют для того, чтобы обливать кислотой и сжигать женщин, зачастую даже не по причине "убийств чести", а потому. что девушка отказала или жена не тот суп приготовила.
Великое достижение.
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч
Ольга Очан
Ольга Очан Беларусь)
Нравится · Ответить · 5 ч
Денис Белецкий
Денис Белецкий ага, до сих пор расхлебываем то, что нагадили с подачи богоизбранных своей имперской политикой на окраинах. По Кавказу сужу. Нет уж, империя - зло и у всех империй один конец.
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Денис Белецкий Просто империи в разные эпохи создаются разными методами. Но всегда - передовыми.
До конца 19 - начала 20 века - военными.
В 21 веке - экономикой и культурой.
Нравится · Ответить · 5 ч
Marina Zaroutski
требования не требования, а изменения в английском под влиянием ИндоПакистана произошли) мировая тенденция)
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Вы, видимо, говорите о двух принципиально разных вещах.
Первое - заимствования, которые вошли в британский английский из-за необходимости описывать реалии, которых в Британии не было. Например, мангусты. Или обычай сати (сжигание жен). Для них не стали изобретать новые слова - просто заимствовали местные названия. Стандартная практика во всех языках мира.
Второе - появление индийского диалекта английского (а, скорее, группы индийских и пакистанских диалектов английского языка, а также, не исключаю, что и пиджинов).
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч
Marina Zaroutski
Marina Zaroutski Sasha Andreeva об этих вещах,- да. и не могу сказать что они так уж принципиально различны) и для русского тоже)
Нравится · Ответить · 2 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Marina Zaroutski Как професссиональный лингвист, могу сказать, что это принципиально разные вещи.
Да, принципы появления диалектов, пиджинов и креольских языков одинаковы для всех языков мира.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч
Marina Zaroutski
Marina Zaroutski с точки зрения лингвистики требования внести изменения в язык наверное выглядят смешно, но с политической и человеческой,- было б разумно, имхо)
Нравится · Ответить · 2 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Marina Zaroutski С точки зрения лингвиста требования внести изменения в язык звучат не просто смешно - а гомерически смешно. Примерно так же, как требование удлинить среднюю длину конечностей граждан страны, например. Или изменить цвет кожи граждан.
Потому что язык - это живой организм. Можно законом Российской Федерации или приказом императора изменить письменность. Но не язык.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч · Отредактирован
Marina Zaroutski
Marina Zaroutski ))
Нравится · Ответить · 2 ч

Анон · 2017-01-05 09:06:06

Анон пишет:

Как до родов (питание через плаценту и предоставление уютного домика), так и после (грудное вскармливание, забота, воспитание). Очень важна. Но это не ее история. Это его история.

И после этого она еще что-то вякает про то, что не ненавидит женщин :NOOO:
Да она же женщин за полноценных людей не считает. Так, инкубатор на ножках.

Анон · 2017-01-05 09:10:39

Анон пишет:

Бремя белых в ее зоне ответственности с нее никто не снимал. Что бы там бывшие колонии о себе ни думали.

А ведь палится, палится так, что аж неловко :lol: Гитлер был бы счастлив, родись она в его время)

Анон · 2017-01-05 10:39:09

Анон пишет:

Женщина в этой истории - имя прилагательное. Контейнер.

Так вот же рабство, про которое сашаня кукует! Какого, сука, хрена она пытается одних людей защитить за счет других, пускай двигает науку и изобретает инкубаторы раннего развития для пересадки эмбрионов, а не отказывает людям в праве выселить из своего тела непрошеного квартиранта.

Анон · 2017-01-05 12:14:44

Ну чо, с годом тетерева петуха.

Анон · 2017-01-05 12:19:03

Анон пишет:

Женщина в этой истории - имя прилагательное. Контейнер.

А если наоборот? Почему от одного рабства её бомбит, а от другого нет?

Анон · 2017-01-05 12:34:05

Анон пишет:

Женщина в этой истории - имя прилагательное. Контейнер.

Как это мило. А если бы умерла женщина, а ребенок выжил, можно было бы считать его прилагательным? Допустим, куском мяса (в контейнере)?

Я смотрю, Саша и Бешеная-Мочалка-Москвитина нашли друг друга.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12426 2016-12-31 16:04:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12427 2016-12-31 16:11:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12428 2016-12-31 16:22:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12429 2016-12-31 17:09:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12430 2017-01-02 17:08:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12431 2017-01-02 17:12:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12432 2017-01-02 18:09:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12433 2017-01-02 19:05:38

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12434 2017-01-02 19:06:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12435 2017-01-02 19:56:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12436 2017-01-03 06:34:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12437 2017-01-03 07:28:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12438 2017-01-03 09:24:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12439 2017-01-03 09:40:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12440 2017-01-03 10:17:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12441 2017-01-03 11:27:25

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12442 2017-01-05 08:52:42

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12443 2017-01-05 08:54:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12444 2017-01-05 08:59:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12445 2017-01-05 09:06:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12446 2017-01-05 09:10:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12447 2017-01-05 10:39:09

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12448 2017-01-05 12:14:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12449 2017-01-05 12:19:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#12450 2017-01-05 12:34:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума