Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

От своих детей обычно не отказываются. Это же свои дети. Но зная, что у ребенка ВИЧ, родители соблюдает некоторые правила безопасности. Может быть, не целуют его, не знаю.

Ага, только эти вич-дети как раз приёмные. Ну-ну, вбросьте ей, пжлст

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша, ты ебать тупая, при поцелуях ВИЧ не передается, при микротравмах тоже. Там должно быть много крови, чтоб заразиться, а так дети обычно не дерутся. И да, в школе дети обычно уже не кусаются.

Отредактировано (2016-12-18 14:46:10)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
А менее страшных девиц, менее тупые тексты и одежду, хотя бы немного отличающуюся от домашних халатов, они не нашли?

Вот это интересно. Мне казалось, Саше-Ане должно нравиться, когда другие женщины одеваются и выглядят как она, то есть неженственно. А тут получается, модели для ней недостаточно красивые и одежда недостаточно изысканная.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Профессиональные военные, кстати, в норме стараются не убивать гражданских: детей, женщин, стариков и в целом некомбатантов. Есть, конечно, и среди них отморозки. Но они везде есть, увы.

Бля 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Иии у меня сново вопрос про права эмбриончиков.
Нужно ли запрещать секс женщине, у которой оплодотворение происходит, но эмбрионы не прикрепляются к стенке матки в силу каких-то причин? Не аборта, а вот просто проблем со стенками матки, или гормонами, или истощение, или нервы, мало ли.
По сути, такая женщина может безнаказанно убивать до 12 детей в год! И ее даже никто за это не посадит. И никто не узнает.
Нужно ли ей каждую оплодотворенную яйцеклетку изымать хирургически и подсаживать другой женщине за деньги? И потом воспитывать получившихся 12 детей в год? Или она ТВАРИНА И УБИЙЦА  ДЕТЕЙ?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Или она ТВАРИНА И УБИЙЦА  ДЕТЕЙ?

This. Потому что знает и не лечится, и всё равно ТРАХАЕЦЦА. То есть по Сашане это предумышленное убийство. Если не знает, то непредумышленное, но всё равно убийство.

Отредактировано (2016-12-18 20:07:58)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон, очевидно же, что она ПРЕДНАМЕРЕННО завела себе эти, с позволения сказать, проблемы, чтобы прыгать с... на..!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Профессиональные военные, кстати, в норме стараются не убивать гражданских: детей, женщин, стариков и в целом некомбатантов. Есть, конечно, и среди них отморозки. Но они везде есть, увы.

Бля 

А чего бля? Ну насмотрелась тетка американских боевиков и верит в очередные свои идеи..Как Сашаню не знаешь прям

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А вбросьте ей кто-нибудь ради интереса. Можно ли считать женщин с эндометриозом, гиперплазией эндометрия, проблемами с гормональным фоном бабенями и убийцами СВОИХ детей?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, почему Саша заладил про генетический код? Вон у дауна генетический код отличается, лишняя пара хромосом и все такое, и что? Не люди, можно убивать?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон, очевидно же, что она ПРЕДНАМЕРЕННО завела себе эти, с позволения сказать, проблемы, чтобы прыгать с... на..!

По-любому начала с ... на ... скакать ещё невзамужем будучи - так что шлюха итак ей и надо срамную болезнь

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, почему Саша заладил про генетический код? Вон у дауна генетический код отличается, лишняя пара хромосом и все такое, и что? Не люди, можно убивать?

Разве генетический код не един для всего сущего? А у человека генотип же? Но поставим твой гениальный вопрос по-другому: "У страдающих синдромом дауна в процессе деления образовалась лишняя (ЦЕЛАЯ!!!) 47 хромосома. Можно ли его убить - ведь генетически из него никогда не вырастет формальный хомосапиенс сапиенс?"

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон, очевидно же, что она ПРЕДНАМЕРЕННО завела себе эти, с позволения сказать, проблемы, чтобы прыгать с... на..!

По-любому начала с ... на ... скакать ещё невзамужем будучи - так что шлюха итак ей и надо срамную болезнь

Почему преднамеренно? Вышла замуж девственницей, аборты не делала, ничем не болела, детей хочет. Но при этом ежемесячно УБИВАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

преднамеренно, потому что шлюха, а все болезни от нервов и психосоматические, воть! И кто ее знает, наверняка каких таблеток наглоталась для такого эффекту

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нагоняя тред

женщины детородного возраста уже считали эту процедуру не сложнее похода к стоматологу.

Дуры, в 70х годах стоматологи были адищем. И обезболки толком не было, и зубы буквально буром бурили и долотом разбивали. Вдумайтесь, дуры, насколько невозможным было растить ребенка, если на аборт, равнозначную стоматологической, как вы сами говорите, пытку шли толпами. Большими, чем к стоматологу.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Можно ли его убить - ведь генетически из него никогда не вырастет формальный хомосапиенс сапиенс?"

Только после того как родился! А так можно, он ведь уже пожил! 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Можно ли его убить - ведь генетически из него никогда не вырастет формальный хомосапиенс сапиенс?"

Только после того как родился! А так можно, он ведь уже пожил! 

Но ведь по Сашане это не человек! А значит можно убивать имбреошу оббортом и совоокупляться дальше

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Только после того как родился! А так можно, он ведь уже пожил!

Но он не человек. У него гены от человеческих отличаются ровно на одну хромосому. И "представителем хомо сапиенс" он никогда не разовьется! Это все равно что убить цыпленка по Сашане!

Отредактировано (2016-12-18 22:33:09)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блядь, я подожду очередной бомбеж от анютки и пойду с синдромом дауна доебываться. Анон с первоначальной идеей - ты просто гений.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кстати, помимо широко известного СД у природы есть еще синдромов, связанных с хромосомными мутациями.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хромосомные_болезни

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кстати, помимо широко известного СД у природы есть еще синдромов, связанных с хромосомными мутациями.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хромосомные_болезни

Все, СашАня влипла. Теперь у меня вопрос - а чем именно человек отличается в генетике от бибизяны, например? Скажет, что это тожечеловек, только другой, как негр, например /простите за политкорректность

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Все, СашАня влипла. Теперь у меня вопрос - а чем именно человек отличается в генетике от бибизяны, например? Скажет, что это тожечеловек, только другой, как негр, например /простите за политкорректность

Как раз генетическим кодом и отличается в первую очередь. И эти генные отличия и определяют, что горилла волосатая и не умеет говорить. Хот, прости Господи, горилла Коко, на мой взгляд, гораздо ценнее какого-нибудь олигофрена, потому что она чувствует и думает, как полноценный субъект, а олигофрен - нет.
Вот и пусть Сашаня вертится ужом.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Екатерина Савушкина
Вчера в 1:32 ·
Некоторые не умеют ездить на велосипеде, да так до старости и не научаются.
А я вдруг сообразила, что до сих пор не умею пить крепкий алкоголь не микроглотками, а как нормальные люди. Вспомнила, как кучу лет назад в приснопамятном "Проекте ОГИ", что в Потаповском, один приятель (ныне крестный моего сына), учил меня пить залпом, и коньяк красиво пошел обратно через нос, было смешно, но больно. Не научилась до сих пор.Также до сих пор не очень уверенно заправляю одеяло в пододеяльник и не умею толком складывать на полки одежду, предпочитая забивать ее внутрь шкафа ногами, чтобы не отсвечивала.
Кого какие взрослые умения обошли стороной?

Саша Андреева
"Если яйца в коробке уминать ногами..."
Нравится · Вчера в 4:47

Саша Андреева
Саша Андреева Я уже даже рубашки не глажу, и ничего, никто не плачет.
Нравится · 2 · 23 ч · Отредактирован

Энн Ник
Энн Ник ты лентяйка, это известно

▼Скрытый текст⬍

Энн Ник Так и не научилась пеленать своего младенца Не поняла, почему у нас не спит в распашонке так, чтобы не вылезало наружу голое тело, пятки и прочее. Забила на распашонки, с появлением первого хб комбезика. Оказалось, что ни к чему пеленания и распашонки вообще. Ребенок не царапал себя ногтями, руки спокойно клала в стороны, а вместо пеленок было просто одеяло. В него очень удобно заворачивать и не холодно. А потом младенец стал сидеть, потом ползать, потом стоять и ходить. И распашонки и пеленки были забыты как страшный сон

Саша Андреева
Саша Андреева Она с голыми пяточками не болела? Тогда все в порядке.
Дети вообще весьма горячие создания.
Я в детстве ходила в школу в довольно холодной куртке. Мама на меня ругалась, потому что ее останавливали знакомые и аккуратно спрашивали: "Тебе куртка для ребенка не нужна? У меня дети как раз выросли, я могу отдать." Они думали, что в нашей многодетной семье нет денег на теплую куртку. А у нас деньги на куртку были. И теплая куртка у меня была. Только я ее носила лишь в самые сильные морозы. Потому что мне в другое время в ней было жарко.
А мой родственник (кажется, троюродный брат), обитающий в штате Нью-Джерси, в любую погоду ходил в школу в шортах. Длинных, до колен, тем не менее. В том числе зимй, когда у них ноль. Его отец сначала волновался, пытался что-то сделать, а потом подумал: парню 12 лет, он не болеет; было бы ему холодно- сам бы джинсы надел; а раз ему не холодно и он не заболевает - зачем влезать? Пусть ходит, как ему удобно.
Нравится · 21 ч

Энн Ник
Вам вот прикольно, а я плакала, что не могу даже запеленать и ребенка вертит башкой вместо того, чтобы крепко уцепиться за грудь. Ну не хотела она пеленаццо, а голод заставил научиться есть )))))
Нравится · 1 · 22 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Ну, не хотела и не хотела. Зачем заставлять? Не холодно, не болеет - и хорошо.
Нравится · 22 ч

Энн Ник
Энн Ник Саша Андреева Ой, Саша, не знаю как объяснить
Нравится · 22 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Энн Ник Вот и я не знаю. Кстати, идея о том, что малыш должен быть туго запеленут, сейчас считается устаревшей и даже вредной. Если тебя замотать в смирительную рубашку - тебе понравится? А малышу очему должно нравиться?
А он еще и очень быстро растет. На фига его заматывать?
Можно попробовать, вдруг он, как я, любит одеялко со всех сторон подтыкать, чтобы спать в коконе. Но если не любит - зачем заставлять? Пусть спит, как ему удобно.
Нравится · 21 ч

Энн Ник
Энн Ник Саша Андреева некоторые плохо спят и не расслабляются, кричат, могут вскидывать руки и себя будить. Не все так просто.
Нравится · 21 ч

Энн Ник
Энн Ник Саша Андреева Ты не поняла, одно дело что хочет младенец ( хотя он еще мало что хочет и даже плохо видит в первые дни), или ты хочешь и не можешь его завернуть

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

. Хот, прости Господи, горилла Коко, на мой взгляд, гораздо ценнее какого-нибудь олигофрена, потому что она чувствует и думает, как полноценный субъект, а олигофрен - нет.

Ты делаешь мне больно, анон. Вообще-то нет. Степени олигофрении еще и сильно отличаются, так что давай ты не будешь рассуждать про "каких-то олигофренов" сферических и в вакууме.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Тем временем Сашаня всё еще срется в записи у Мари Давтян.
https://www.facebook.com/mari.davtyan.5 … 1146701556

▼Скрытый текст⬍

Наталия Орлова
Они убивают людей, люди - это и военные тоже, и взрослые тоже.
И я не имела в виду неких "наших" военных, которые защищаются от агрессора, а военных вообще, включая того агрессора. Агрессор это, конечно, более точное слова для людей, которые сделали убийство своей профессией.
По-вашему, цель оправдывает средства. А цель военных непременно (или в идеале) прекрасна. Этим людям необходимо право убивать людей (а весомый повод уж они организуют сами). Я так и думала, Саша Андреева (Sasha Andreeva).
Нравится · 1 · 6 ч

Наталия Орлова
Наталия Орлова То есть, не только феминистки "идут в обратном направлении".
Нравится · 1 · 6 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Саша Андреева Оправдывает военных и гнобит феминисток. Женщина имеет право на аборт ибо она решает берет она ответственность за эту жизнь или нет. Это только ее решение и не вам судить. А справедливые войны - это круто Да вторая мировая факт, защита от агрессора. А как агрессия России в Грузии, Украине, Сирии? у вас есть чем оправдать эти тысячи убийств и мирных жителей в том числе? Проще обвинить женщину, правда?
Нравится · 3 ч · Отредактирован

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Женщина не имеет права убивать других людей, в т.ч. своих детей, по своему желанию. Никто не имеет.
Если вы хотите дать женщине право убивать просто потому, что ей это в голову взбрело и ее жертва от нее зависит и не может сопротивляться - вы должны дать мужчине право убивать по той же причине свою жену. Права у всех равные.
Нравится · 2 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Военное вмешательство России в Грузию - прежде всего глупость. На Украине официального военного вмешательства нет, но втихую и очевидно с санкции Путина туда тащат оружие, "добровольцев" и даже кадровых военных, что является не просто совершенно недопустимым с этической точки зрения, но и феерически глупым с точки зрения политической.
С какой дури мы полезли в Сирию, в ни с какого боку не нашу войну, вообще понять нельзя. Это клиническая дурь.
Нравится · 2 ч · Отредактирован

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Ну хотя бы в этом вы адекватно рассуждаете и это радует.
Нравится · 2 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Официально войны нет в Украине а реально есть и всем умным людям это понятно. Гибнут тысячи с обеих сторон и и как это? Справедливо ?
Нравится · 2 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова На Украине (говорите по-русски правильно, пожалуйста) войны официально нет, а люди гибнут. Это чудовищно и несправедливо.
Нравится · 2 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Гибридная война на Украине, война в Сирии, войны во всех других местах - это отмирающий способ организации существования человечества.
До начала 20 века захватнические войны были совершенно нормальным способом существования человечества. Их хвалили, их считали правильными. Последний всплеск такого мнения мы получили в середине 20 века - вторая мировая война. После этого человечество наконец осознало, что захватнические войны - это плохо. И оно их осуждает. Не всегда пресекает, конечно, своя шкурка всем всегда дороже.
Но на официальном уровне человечество начало считать, что убивают других людей просто потому, что кому-то так хочется и у этот кто-то сильнее жертвы - недопустимо.
И только феминистки бегут в обратном направлении. Они пытаются на международном уровне сделать легальными убийства женщинами детей потому, что этим женщинам так захотелось и дети слабее.
Нравится · 2 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Не стоит вообще указывать на чужие ошибки. Особенно в грамматике русского языка . У вас по-русски верно на Украине у нас в Украине по русски верно в Украине Вы же не говорите на Белоруссии и на Молдавии?
Нравится · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Как грамотный носитель русского языка, всю жизнь проживший не просто в России, а в Москве, то есть в городе, в котором сформировалась московская норма, считающаяся для русского языка эталонной, а также как профессиональный лингвист, довожу до вашего сведения, что по-русски следует говорить "на Украине", "в России", "в Белоруссии", "в Молдавии". Можно рассуждать, почему так сложилось, но этот спор имеет чисто историческое значение и к современной норме отношения не имеет. Сейчас это так.
Как следует говорить на украинском языке, не знаю, т.к. вообще не знаю украинского, и в связи с этим не собираюсь на эту тему высказываться.
Вы, видимо, пытаетесь меня убедить в том, что существует некий украинский диалект русского языка, на котором говорят "в Украине". Ну, может быть, и существует. Диалектов русского языка существует много (поменьше, чем английского, конечно, но тоже много). На них говорят, конечно. Но писать на них уж точно не следует.
Нравится · 1 ч · Отредактирован

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Феминистки борются за право женщины решать, хочет она рожать или нет ибо ей нести ответственность за жизнь ребенка, его воспитание и т. д. Она не биомашина а человек. Если она допустила ошибку, она не обязана расплачиваться за нее таким образом, при этом бык осеменитель не у дел и ответственность не несет.
Нравится · 1 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Все меняется и нормы тоже. Мы считаем безграмотно говорить на Украине.
Нравится · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Вы можете считать что угодно. Вы можете Землю считать плоской. Факты от этого не изменятся. Как и правила русского языка.
Украина возжелала быть отдельной страной. С государственным языком украинским.
Если раньше она имела какое-то право голоса в отношении русского языка (вторая по размеру республика после РСФСР, с большим процентом русскоязычного населения), то теперь все ее разговоры на тему русского языка - это очень смешно и не более того.
Это примерно как если бы мы, русские, стали указывать англичанам, что им следует называть нашу столицу не [мocкоу], а [масква], или французам, что не надо говорить [моску]. И тем более - если бы мы стали их учить управлению глаголов их родного языка или сочетаемости с предлогами. И те, и другие, вежливо указали бы нам на то, что права голоса в отношении английского и французского языка мы, русские, не имеем, после чего закрыли бы тему.
Но мы не идиоты, поэтому не пытаемся устанавливать правила языков других стран и народов.
Нравится · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова "Решать, рожать или не рожать, должна женщина", - эта фраза не то чтобы бессмысленнная, но очень малоосмысленная. Роды - финальная часть беременности. Женщина может решить, совершать ли ей действия, ведущие к зачатию. Если решила их совершить - значит, согласилась на вероятность зачатия.
В силу причин чисто технических выносить и родить может только женщина. А вот обеспечивать ребенка и ухаживать за ним (кроме грудного вскармливания) отец и мать могут одинаково. Не вижу тут проблем.
Нравится · 1 ч

Лариса Барышникова
Женщины делают аборт по разным причинам, а не потому, что не считают ребенка человеком. Она стоит перед выбором и иногда он не в пользу его жизни а в пользу ее жизни. И это только ее выбор.
Нравится · 1 · 3 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Ситуация необходимости выбирать между жизнью женщины и жизнью ребенка, действительно, случается, но относительно редко. Это ситуация, при которой продолжение вынашивания несет серьезную угрозу жизни женщины. В подавляющем большинстве случаев ничего подобного не происходит.
Женщины выбирают не между своей жизнь и жизнью своего ребенка. А между жизнью маленького, беззащитного человечка, своего ребенка, которого они своими добровольными действиями привели в этот мир, и своим комфортным и беззаботным существованием.
Кто они после этого? Правильно. Омерзительные, подлые, бесчеловечные, эгоцентричные твари.
Нравится · 2 ч · Отредактирован

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Жизнь имеется в виду не только здоровье, но вам этого не понять. комент о войне вы упустили как его не было. Твари, это агрессоры, а женщины это личности - которые распоряжаются своей жизнью. своим телом и своим виденьем мира. Вам этого не понять. и проще вешать ярлыки. Не судите и не судимы будите, если вы уже о морали, что даже смешно в вашем обществе.
Нравится · 2 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова За войну, прошу прощения, вижу ответ.
Нравится · 2 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Никто не отрицает право женщины распоряжаться своей жизнью. Но только своей. А не жизнью ее ребенка.
Нравится · 2 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Боже мой, а если ее изнасиловали? А если она напилась на вечеринке и потеряла голову а у нее семья и муж и никто не хотел и не планировал? Осудить и расстрелять?
Нравится · 2 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Да куча жизненных ситуаций, когда вся ее жизнь рухнет, а ребенок не от любви единственной и нежеланный. Она же живой человек а не инкубатор для зачатия, неужели вам это не понятно? Я тоже против абортов, теоретически. Но и не осуждаю женщин и не называю их тварями.
Нравится · 1 ч · Отредактирован

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Зачатие в результате насилия и серьезная угроза жизни женщины в случае продолжения вынашивания - это ровно два случая., когда можно разрешить женщине убить своего ребенка. При этом она должна понимать, что убивает своего ребенка.
Нравится · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова В момент оплодотворения яйцеклетки в животе женщины появляется человек. Не вещь, не предмет, не раб, не часть ее тела. А живой, полноценный человек. Имеющий право на жизнь. Если женщина не хотела его появления- никто ее в постель насильно не тащил (если тащил - это разговор отдельный, см. выше).
Если вы не хотите осуждать женщину за убийство совсем маленького ребенка потому, что ей так захотелось, значит, вы не должны осуждать ее за убийство ребенка постарше по тем же причинам (двух, пяти, пятнадцати лет). Вы не должны осуждать мужа за убийство жены потому, что ему так захотелось. Потому что принципиальной разницы между этими ситуациями нет.
Нравится · 1 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Безусловно разница есть. Но спор бесперспективный. Поэтому не вижу смысла продолжать.
Нравится · 1 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Конечно он часть ее тела и часть ее жизни и только она вправе решать.
Нравится · 1 ч

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова И еще, если вы не в курсе, в постель женщина шла за сексом и это нормально, а не за ребенком. А средства контрацепции работают не всегда, спроситие у любого гинеколога.
Нравится · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Ребенок никогда, ни в какой период своей жизни, не часть тела матери. Гены другие. Способ питания не делает его частью тела матери.
Нравится · 45 мин.

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Но он и не жизнеспособная единица без нее. И потом не все беременности заканчиваются родами, вы в курсе о выкидышах, замерших беременностях. внутриутробных патологиях?
Нравится · 43 мин.

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Спор не имеет смысла. Каждый из нас останется при своем.
Нравится · 41 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Если человек садится за руль, он чаще всего не имеет цели сбить пешехода. Но если он его сбил, его будут судить - независимо от его целей.
Зачем женщина соглашается на совокупление - это ее личное дело. Но если в результате в ее животе произошло оплодотворение и появился человек - его нельзя убивать.
Совокупление не является жизненной необходимостью. Это развлечение.
Никакая контрацепция не дает 100%-ой гарантии.
Ложась в постель с мужчиной, женщина отдает себе отчет в том, что она приступает к развлечению, и всегда (прописью - ВСЕГДА) существует ненулевая вероятность того, что в результате этого развлечения в ее животе появится новый, маленький, живой человечек.
Если она категорически не хочет появления у нее в животе нового человечка, что ей надо сделать? Правильно. Отказаться от совокупления.
Нравится · 40 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Первые 9 месяцев жизни ребенок зависит от матери - он получает питательные вещества и выводит продукты переработки через организм женщины, также для его выживания среда матки оптимально. Следущие несколько лет своей жизни от также всецело зависит от взрослых и без их постоянной заботы не выживает.
Как это влияет на его право на жизнь? Правильно, никак.
Нравится · 39 мин.

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Я не пропагандирую аборты, но и запрещать их нельзя. И отказываться от секса из-за страха забеременеть глупо. Это ваш выбор но не выбор большинства. А вы я вижу хотите крови, всех за решетку, а прикрываетесь любовью к человеческой жизни. Может у вас какие-то свои проблемы что виноваты все мрази вокруг))))
Нравится · 38 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Все люди когда-то умирают. Некоторые умирают естественной смертью, не успев родиться. Некоторые умирают в младенчестве. Некоторые - в возрасте от 2 до 5 лет. Некоторые- в возрасте 20 лет. И т.д.
Смертность в возрастной группе "от 90 до 100 лет" составляет почти 100%. ЗНачит ли это, что 90-летних стариков можно убивать? Нет? А почему? Они же все равно умрут.
Аналогично, тот факт, что некоторые дети умирают на стадии внутриутробного развития, не дает никому права убивать других детей этого возраста.
Нравится · 37 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова "Я не пропагандирую убийство рабов, но и запрещать его нельзя." - именно так думало большинство еще 200 лет назад.
Потому человечество поумнело, и убийства рабов запретили.
И - о чудо - мы не вымерли. Наоборот, условия жизни человечества стали намного лучше.
"И отказываться от секса из-за страха забеременеть глупо. " - это уже каждый сам решит для себя. Если женщина категорически не хочет появления ребенка в своей жизни - я не понимаю, зачем ей рисковать ломать все свои жизненные планы ради сомнительного развлечения. Впрочем, повторюсь, это ее право и ее выбор. Если она в принципе готова к ребенку - почему нет?
Нравится · 35 мин.

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Секс и ребенок желанный разные вещи, если вы не понимаете , это ваше дело, ну рабов вы за уши притянули вообще не в тему. Вот вы не понимаете, а я понимаю, разные мы. И решения разные.
Нравится · 32 мин.

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Вы не понимаете простых вещей. Если женщина не хочет этого ребенка, она его не родит и ваше насквозь прожженное коррупцией государство ее не остановит. Если у нее есть деньги, она купит врача и он напишет ей "по жизненным показаниям" или проведет нелегальный аборт. Если у нее нет денег, она будет применять все народные средства чтобы избавиться от нежеланного плода, вплоть до дешевых абортов на дому и возрастет как детская, так и женская смертность. Все запреты проходили. Кто будет ездить в соседние страны, где аборты не запрещены. Этих детей не будет и это - реальность.
Нравится · 11 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова "Вы не понимаете простых вещей. Если человек хочет убить ребенка, он его убьет."
Какой-то безграничный цинизм и безграничная дурь. Человек хочет убить своего ребенка. Вместо того, чтобы сделать все возможное и невозможное для сохранения детской жизни, феминистки говорят: да все равно убьет, зачем напрягаться? Лучше ей из бюджета убийство оплатить.
Когда убийства детей будут запрещены законом (а то, что будут, очевидно, вопрос, когда), то граждане, желающие вступить в интимные отношения и не желающие иметь детей, поделятся на 3 группы:
- разумные - они примут меры, чтобы зачатия не произошло (неабортивная контрацепция), либо откажутся от совокупления. Зачатие в этом случае не произойдет, ребенок не появится. Профит.
- боязливые. Они побоятся нарушать закон и/или побоятся тюрьмы, и родят. Ребенок не будет убит. Профит.
- эгоцентричные и тупые. Они все равно попытаются убить своего ребенка. Часть детей при этом выживет, часть умрет.
Но умерших детей по сумме баллов будет НАМНОГО, на несколько порядков, меньше, чем сейчас. Что и требуется.
Нравится · 7 мин.

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Утопия.
Нравится · 6 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Детская смертность в случае запрета убийства детей (в виде абортов и абортивной контрацепции) существенно снизится. Да, может незначительно повыситься количество детей, убитых после рождения (а может и не повыситься). При этом количество убитых детей более младшего возраста рухнет на несколько порядков, то есть профит налицо.
Нравится · 6 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Почему? Запрет курить на детских площадках и в подъездах очень хорошо работает. Не уводит в ноль, но сильно снижает.
Нравится · 4 мин.

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Идите уже дальше и запретите вообще контрацепцию))) Россия несет потери благодаря агрессии, вам нужно больше пушечного мяса. Никакого профита у вас не будет.
Нравится · 4 мин.

Лариса Барышникова
Лариса Барышникова Вы похожи на штандартенфюрера. Ничего женского. Может вы бот?))) Удачи в любви к ближнему. По моему вам больше хочется карать, а дети только прикрытие, такое впечатление создается. Удачи вам не желаю. Я женщина - и на стороне женщин. Их прав и свобод. А дети должны быть желанными и любимыми.
Нравится · 1 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Зачем запрещать любую контрацепцию? Запрещать надо убийств, то есть любые действия, которые представляют собой угнетения жизнедеятельности человека на любой стадии его жизни, начиная с момента оплодотворения яйцеклетки, и ведущие к его смерти.
Если контрацептив никак не влияет на выживание оплодотворенной яйцеклетки (в том числе - не истончает стени матки, не препятствует ее имплантации в матку и т.д.), а препятствует встрече яйцеклетки и сперматозоида, то никакого вреда в нем не вижу (если, конечно, нет медицинских противопоказаний к его применению, но это уже вотчина врачей).
Нравится · Только что

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова Это, конечно, удивительно.
"Я женщина, поэтому я на стороне женщина, а остальные пусть подохнут. Если дети мешают женщине развлекаться, ей можно разрешить их убивать."
Ну, и чем вы отличаетесь от так ненавидимых феминистками домашних тиранов и отцов, оставляющих свои семьи? Те рассуждают абсолютно так же. Только переменные другие: "Я мужчина,я на стороне мужчин, а остальные пусть подохнут. Если жена и дети мешают мне жить, я вправе от них избавиться."
Нравится · Только что

Елена Давтян
Саша Андреева, про детскую смертность https://www.miloserdie.ru/.../skr-deti-invalidy-v.../
СКР: дети-инвалиды в соцучреждениях умирают, потому что нет денег | Милосердие.ru
MILOSERDIE.RU
Нравится · 2 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Лариса Барышникова "Дети должны быть желанными и любимыми" - интересная формулировка. Кому должны?
Вы имеете в виду, что дети имеют право быть желанными и любимыми? Разумеется, имеют. Как и право на жизнь, право на образование, право на половую неприкосновенность, право на охрану здоровья и т.д.
Если какое-то из этих прав нарушено (например, если горе-родители не любят своих детей, бьют их и не пускают в школу) - вы считаете, что этих детей надо убить? Или все-таки стремиться к устранению нарушения этого права (отдать детей в школу и найти им любящую семью, например).?
Нравится · 1 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Елена Давтян Вы предлагаете этих детей убить всех сразу, чтобы не мучились?