Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева поделился видео Mama TV.
2 ч ·
Московский кредитный банк выпустил ролик про исполнение новогоднего желания ребенка.
Ролик более чем странный: дед Мороз получает письмо от дочери очень занятой бизнес-леди, которая свалила ее воспитание на нанятый персонал, с просьбой вернуть маму. Похитив даму, дед Мороз тащит ее по каким-то безлюдным местам: то через болото, то через лес, то через горы, и все это - в не подходящей для путешествия и не соответствующей времени года одежде. Временами к поясу дамы привязана веревку, за которую дед Мороз ведет ее, как корову. Возможно, в представлении деда Мороза веревка выполняет роль страховочного троса или просто помогает даме идти, но дама явно воспринимает ее как рабскую. Зачем дед Мороз заставляет даму участвовать в этом странном переходе, какую мысль он хочет таким образом вложить в ее голову, понять решительно невозможно. Это такая метафора страданий ее дочки? Типа, она сможет понять ее страдания, только помучившись физически?
За все время путешествия (а оно, судя по смене пейзажа и времен года, немалое) дед Мороз не сказал даме ни одного слова. Какую бы мысль он хотел вложить в ее голову, реализовать это намерение ему явно не удалось.
В конце этого пути дед Мороз, похоже, помирает, а дама попадает в красивый каньон с водопадом, где внезапно обнаруживают свою дочку, и они обе радостно убегают (в закат).
Как в каньон попала дочка и что это вообще было - остается покрыто неизвестным мраком.
Пропаганды насилия, вопреки визгу феминисток, в этом ролике нет. Есть только одна сплошная глупость. Автор не смог донести свою мысль до зрителей.
А вот посмотрите другой ролик из жизни деда Мороза (вернее, его заграничного коллеги Санты Клауса). По хронометражу - примерно такой же, как МКБшное убожество. В этом ролике тоже есть страдание, слезы, экстремальные приключения, суровая природа.
Но ведь совсем другое дело!
Может, потому что у режиссера есть мозг?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Комменты к прошлому высеру.

Алексей Приходько
А теперь же просто можно бить баб по закону и не давать им убивать ребенков.
Нравится · Ответить · 1 · 14 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Во-первых, нельзя.
Во-вторых, бибие баб - уж явно не то, что может спасти жизнь ребенку. Скорее уж оно может его убить или изуродовать.

▼Скрытый текст⬍

Светлана Климова
Быстро не получится, увы. Советская власть над этим вопросом долго работала. К 70-м годам 20 века (поколение моей мамы) женщины детородного возраста уже считали эту процедуру не сложнее похода к стоматологу. Они не считали эмбрионы детьми, и ходили на "чистки" регулярно. Для некоторых и первый аборт заканчивался бесплодием на всю жизнь, а некоторые, беременевшие со скоростью кошек, остановились только после климакса. Чудовищно - не то слово! Задумываться о моральной стороне вопроса стали только в конце 80-х - 90-е годы 20 в., когда стало можно быть верующим и ходить в церковь.
Нравится · Ответить · 4 · 13 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Так это общепланетарное помещательство, а не чисто российское. Так что лекарство нужно универсальное.
Тут, видимо, одна из причин - то, что школьная программа не остается у детей в голове, а проходит мимо.
Нравится · Ответить · 3 · 13 ч

Светлана Климова
Светлана Климова В Европе ещё хуже, с уроками "секспросвета"... цинизм и распущенность... а у нас из школьной программы что может остановить? Биология или литература?

Саша Андреева
Лариса Арап, аборт - это и есть умышленное убийство человека
Нравится · Ответить · 1 · 8 ч

Валерия Усик
Валерия Усик Это только с вашей точки зрения, с точки зрения ваших нравственных представлений. Вы можете осуждать и клеймить этих женщин только морально. В законе этого нет.
Нравится · Ответить · 8 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Валерия Усик Аборт - это насильственное лишение жизни человека. Насильственное лишение жизни человека - это убийство.
Это не вопрос точки зрения. Это факт.
Нравится · Ответить · 4 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Валерия Усик Другое дело, что данный факт на данный момент времени, к сожалению, не отражен в законодательстве Российской Федерации. Это упущение надо как можно скорее исправить.
Нравится · Ответить · 4 ч

Саша Андреева
Религия - худшая основа нравственности
Нравится · Ответить · 7 ч

Мария Луценко
Мария Луценко Худшая или нет, но основа.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Самая худшая. Потому что вся нравственная основа религии стоит на одном камне - на факте наличия на небе небесного папы с ремнем (как вариант - небесного папы с небесными чадами и домочадцами), который якобы установил правила и будет после смерти (sic!) наказывать за их несоблюдение и поощрять за их соблюдение.
Обычно эти правила представляют собой дикий компот, от разумных ограничений, сохраняющих человечество как вид (например, запрет тех или иных видов убийств), до совершенно абсурдных ограничений, например, в одежде, в принятии пищи и т.д., а также требований тратить время на совершение бессмысленных действий, которые якобы представляют собой общение с небесным папой и либо могут помочь у него что-то выклянчить, либо просто тешат его самолюбие как рабовладельца-самодура.
То есть основанная на религии нравственность, во-первых, содержит в одном флаконе гремучую смесь запретов и требований, от совершенно разумных до совершенно безумных, с другой стороны, основана на глупой древней сказке о небесном папе (или множестве небесных пап) с кнутом и указивками.
Сам по себе коктейль требований не внушает доверия. А уж его основание добивает его подчистую.
Как только у человека, нравственность которого основана на идее существования на небе небесного папы, появляется малейшее сомнение в реальности его существования, вся его нравственная конструкция рушится с треском и грохотом.
Если запреты основаны на одном-единственном факте - сущестовавании бога, - то, как только обнаруживается, что бога нет, то все становится позволено.

Нравственность атеиста не основана на древних сказках. В ее основе - реальность. В самой общей форме - представление о равных правах всех людей. О том, что не следует поступать с людьми так, как тебе не хотелось бы, чтобы они поступали с тобой (с поправкой на разные мнения и разные представления разных людей о прекрасном). Такая нравственность не может внезапно растаять или исчезнуть. Она надежна.
Нравится · Ответить · 5 ч · Отредактирован

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
Своих домашних бить, конечно, нельзя (хотя надо как-то отдельно оговорить легкие шлепки детей, нельзя за воспитание, не причиняющее никому никакого вреда, сажать на несколько лет - это безумие).
Но почему своих бить нельзя, а чужих можно? Почему битье своего ребенка / своей жены - преступление, а чужого ребенка / постороннего взрослого - нет?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, когда Сашаня описывает ролик с дедом Морозом, у меня прям стойкое ощущение Огурцова из советского кино возникло. Что это за клоунада, что это за номер? Выйдете и серьезно расскажите!
Блин, Саша помимо логики еще и в аллегорию и абстракцию не Але?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нравственность атеиста не основана на древних сказках. В ее основе - реальность. В самой общей форме - представление о равных правах всех людей.

Саша считает реальностью свой маразм про единственного партнера на всю жизнь (иначе позор) и черные рамочки? У христианских постулатов верности есть логика, которая опирается на Новый завет. Бог освятил институт брака, Иисус говорил о том, что плохо не то, что спать с чужими женами -даже желать их. У моногамных атеистов/агностиков/буддистов есть внутренняя логика касательно измен, которая опирается на уважение и любовь к партнеру. А на что опирается Саша? На то, что скажет общество? Так ей надо ЧСВ поумерить, потому что обществу глубоко насрать спит она с мужем, с женщиной, с кошкой, с вибратором или с горой немытых тарелок.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, когда Сашаня описывает ролик с дедом Морозом, у меня прям стойкое ощущение Огурцова из советского кино возникло. Что это за клоунада, что это за номер? Выйдете и серьезно расскажите!
Блин, Саша помимо логики еще и в аллегорию и абстракцию не Але?

А ты сам этот ролик видел, анон? Не люблю Сашаню, но ролик тот еще пиздец.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, Саша помимо логики еще и в аллегорию и абстракцию не Але?

Какая нахуй аллегория? Там водолеевщина во все поля и посыл, который даже сраный Космо смог отметить - общество в лице некоего стремного старика в костюме Деда Мороза считает нужным "проучить" женщину, не соответствующую неким ожиданиям этого общества с помощью насилия и психологического давления. Пень далеко не единственный, кто охуел в полный рост от этого говна.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Пень далеко не единственный, кто охуел в полный рост от этого говна.

Так Пенек-то как раз насилия не увидела, просто высраться решила на горячую тему, как обычно. И даже сюда "визжащих феминисток" умудрилась воткнуть.

Пропаганды насилия, вопреки визгу феминисток, в этом ролике нет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Каюсь, анон ролик не видел. Он охуел от сашиного описания. Видимо, там реальный трэш кошмар

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А скиньте ролик, по описанию найти не получается, но припасть охота

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ролик еще не вносили?
https://www.youtube.com/watch?v=Fp5CK95yD0U

И статья про него http://www.cosmo.ru/lifestyle/society/s … ohaya-mat/

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так Пенек-то как раз насилия не увидела, просто высраться решила на горячую тему, как обычно. И даже сюда "визжащих феминисток" умудрилась воткнуть.

Пропаганды насилия, вопреки визгу феминисток, в этом ролике нет.

Она просто тупая и не понимает, что в этом ролике насилие является аллегорией не чего-то другого, а такого же насилия, только в виде общественного давления и абьюза. Это пиздец как тупо со стороны создателей, но они, похоже, тоже считают, что под видом краткого пересказа истории "абьюзер/жертва/стокгольмский синдром" у них подается катарсис и переосмысление ценностей. А это настоящая ломка личности. Не в защиту Сашани, но у нее в этой ситуации как обычно все заслонила ее сверхценная идея и основной объект идеи (феминистки), а вот этих рекламщиков недостаточно пиздили, раз они в упор не видят, что наснимали.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я запилила под ролик отдельную тему в Закусках, гоу туда.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ролик просто пиздец. Очень хочется приложить автора лицом в стол несколько раз. Уроды, блять.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Наталия Кутлунина
Саша Андреева (Sasha Andreeva) Какие-то темы у тебя хорошо получаются, т.к. ты в них разбираешься. Спасибо тебе за это. Но тема абортов не твоя, абсурд пишешь. Отнять жизнь можно только у того, кто жил. Поэтому ни по каким критериям аборт к убийству причислить нельзя. Кроме того, запрет абортов приведет к реальному увеличению смертей здоровых и молодых женщин, т.к. аборт не от хорошей жизни делают, он всегда обусловлен социальными причинами. Значит будут подпольные аборты и смерти из-за них. С этими смертями ты согласна? Спроси себя.
Нравится · Ответить · 3 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Наталия Кутлунина, конечно, отнять жизнь можно только у живого. В том числе - у совсем маленького живого человечка, который начал жить меньше 9 месяцев назад и пока живёт в животе своей мамы.
Аборт - это насильственное лишение человека жизни. Это убийство.
Если убийца в процессе совершения убийства случайно подохла - так и чёрт с ней, неинадоина суд и тюрьму деньги налогоплательщиков тратить
Нравится · Ответить · 2 ч

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сергей Разливский
Может ну его этот ватнический паспорт?
Нравится · Ответить · 12 декабря в 23:59

Саша Андреева
Саша Андреева Сергей Разливский уточните, пожалуйста, это вы паспорт моей Родины, прекрасной России, назвали ватническим?
Нравится · Ответить · 1 · 13 декабря в 0:11

Сергей Разливский
Сергей Разливский Конечно. Тут 86% ватников， известно же. А Вы какую Россию имеете ввиду， позвольте уточнить? Неужели Ресурсную Федерацию?
Нравится · Ответить · 13 декабря в 0:39

Саша Андреева
Саша Андреева Сергей Разливский Оскорблять мою страну будете в бане

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ольга Бондарь
Мой любимый с детства сборник Кира Булычева "Люди как люди"! Прекрасно!
Нравится · Ответить · 4 · 8 декабря в 19:38

Саша Андреева
Саша Андреева Да, буковки - наше все.
Нравится · Ответить · 1 · 8 декабря в 19:46

Павел Ольшанский Надо еще что-нибудь прочитать. Недавно перечитывал "Река Хронос".
Нравится · Ответить · 1 · 9 декабря в 2:27

Саша Андреева
Саша Андреева Павел Ольшанский А я до "реки Хронос" так и не добралась. Аннотация навела на меня глубокую тоску. Булычев - это все-таки детская, легкая фантастика, а не антиутопия.
Нравится · Ответить · 9 декабря в 2:49

Павел Ольшанский
Павел Ольшанский Река Хронос, тоже фантастика, просто на тему революции.
Нравится · Ответить · 9 декабря в 4:27

Любовь Якубовская
Любовь Якубовская Слушайте, у вас есть что то в бумажном виде?
Нравится · Ответить · 9 декабря в 4:30

Саша Андреева
Саша Андреева Павел Ольшанский В аннотации было написано, что по сюжету герои (кажется, молодая пара) имеют доступ к машине времени, которая позволяет им прыгать по времени. Но только вперед. Они стартуют в начале 20 века и прыгают: революция, гражданская война, большой террор, великая отечественная.
В общем, с каждым новым прыжком все хуже и хуже. На фоне моей любимой Алисы, легко гуляющей по хотя и полному приключений, слегка щекочущему нервы, но в целом безопасному будущему, в котором, очевидно, с главным героем ничего не случится и все закончится хорошо, это была такая абсолютная безысходность без всякой надежды на лучшее, такой кромешный ужас, что я не решилась это читать.
Нравится · Ответить · 1 · 9 декабря в 4:32 · Отредактирован

Павел Ольшанский
Павел Ольшанский В целом верно. Но очень красиво.
Нравится · Ответить · 9 декабря в 4:33

Павел Ольшанский
Павел Ольшанский Любовь Якубовская Да. Река Хронос.
Нравится · Ответить · 9 декабря в 4:33

Саша Андреева
Павел Ольшанский Я до сих пор не решаюсь. Я хочу помнить у Булычева - Алису. И не хочу, чтобы Алиса сначала носила длинные платья, потом красную косынку, потом - пряталась от чекистов, а потом видела смерть своего любимого от немецкой пули. (Если что, я сюжета не знаю, это мои домыслы.) И все это - без малейшей надежды на лучшее, с погружением в беспросветную воронку ужаса все дальше и дальше, НАВСЕГДА. Не хочу. Это не моя Алиса. Моя - в будущем. Том, которое у Булычева.
Забавно, правда? Казалось бы - книга детского писателя. Ну, антиутопия. Мало ли антиутопий. А вот не хочу. Боюсь.
Нравится · Ответить · 1 · 9 декабря в 4:37

Отредактировано (2016-12-16 14:51:38)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

В чем-то я ее понимаю...

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И не хочу, чтобы Алиса сначала носила длинные платья, потом красную косынку, потом - пряталась от чекистов, а потом видела смерть своего любимого от немецкой пули...

...А потом СНОВА вышла замуж и сделала аборт! 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

В том числе - у совсем маленького живого человечка, который начал жить меньше 9 месяцев назад и пока живёт в животе своей мамы.

Надо бы вбросить Саше вопрос, какими критериями она оценивает жизнь. По логике большинства людей то, что мертво (не дышит самостоятельно, не ест, не реагирует на раздражители) - умереть не может. Иначе тогда нужно устраивать танцы с бубном и вопли "убийство" вокруг отключения овощей от аппаратов жизнеобеспечения.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

В том числе - у совсем маленького живого человечка, который начал жить меньше 9 месяцев назад и пока живёт в животе своей мамы.

Надо бы вбросить Саше вопрос, какими критериями она оценивает жизнь. По логике большинства людей то, что мертво (не дышит самостоятельно, не ест, не реагирует на раздражители) - умереть не может. Иначе тогда нужно устраивать танцы с бубном и вопли "убийство" вокруг отключения овощей от аппаратов жизнеобеспечения.

Овощи уже пожили, их можно в расход, а дети ЕЩЕ НЕТ!!!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Овощи уже пожили, их можно в расход, а дети ЕЩЕ НЕТ!!!

Ну, так, если они не жили, то как их можно убить?   

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Овощи уже пожили, их можно в расход, а дети ЕЩЕ НЕТ!!!

Ну, так, если они не жили, то как их можно убить?   

Так это они вне матки еще не пожили, а внутри они всё равно живые и так и мечтают по траве пробежаться и шелест листьев послушать, а мерзкие бабени их этого счастья лишают(это я примерно цитирую Сашаню).

Отредактировано (2016-12-16 15:22:19)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

В чем-то я ее понимаю...

"Река Хронос, конечно, не детскя легковесная фантастика. Но вся фишка в том, что именно благодаря саоей чудо-машинке герои выживают в самых безнадежных ситуациях, уносясь в будущее. Благополучно допрыгали до 80-ых или 90-ых (последняя по времени написания повесть цикла).
Так что Саша как тот еврей, которому Рабинович битлов напел.
Слышала звон, что называется. Филолух.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И не хочу, чтобы Алиса сначала носила длинные платья, потом красную косынку, потом - пряталась от чекистов, а потом видела смерть своего любимого от немецкой пули...

...А потом СНОВА вышла замуж и сделала аборт! 

Она вообще знает, что Булычев как бы не совсем детский писатель?