Вы не вошли.
Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?
Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.
Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905
А на тему насилия над ней самой и нежелательной беременности внесите, правда. А то в ВНД ударились)) Поциэнту спать уже пора, а то как она работать-то будет!
Анон, ну ты чо? Хороших девочек не насилуют же!
Она свято верит, что поступая "правильно" избежит изнасилования. Наверное, поэтому ходит в грязной рубашке, верит, что она отпугнёт насильников, ведь насилуют же только ебабельных.
Саша Андреева ответила Антону Бодрову
Антон, вы забываете, что человечество вообще крайне инертно. Мир ВСЕГДА двигает вперед небольное активное меньшинство.
Противники убийства детей в большинстве случаев не убивают детей сами. А тем, как устроено законодательство на этот счет, они просто на заморачиваются. Потому что им эта сфера не интересна.
И так - в любой теме.
Например, как устроен в Российской Федерации допуск людей в реанимацию.
Вас эта тема интересует? Скорее всего, нет, - для вас это не актуально.
Допустим, для вас это станет на какой-то краткий миг актуально, и вы столкнетесь с тем,что эти правила вас не устраивают. Что вы сделаете? Скорее всего, постараетесь добиться, чтобы в отношении лично вашего родственника сделали что-то, что вас интересует.
После того, как ваш родственник выйдет из больницы, вы благополучно забудете про ситуацию. А ведь вы не согласны с правилами допуска к больным в реанимацию. Но вы не готовы посвятить много времени.
На скромное - нахера родственники в палате реанимации, где врачи за жизнь борются:
Саша Андреева ответила Тилю Уленшпигелю
Тиль, это мнение кондовой советской медицины. Именно с ним борются сейчас и передовые врачи, и благотворительные организации, и организации защиты пациентов. Успехи есть.
С реанимацией давно уже тянется, ссылаются на Штаты, но там, пардон, персонала в разы больше, и если пациент начнет вдруг помирать, родственника успеют вытолкать за дверь, чтоб не мешал реанимировать. Другое дело - пускать к уже конкретно помирающим, но это не та тема, аноны, это в дебильные законы, наверно.
А про Сашу - вдруг коллегу/бомжа Петю возбуждают именно мужские нестираные рубашки? Вдруг он латентный гей?
Саша Андреева ответила Антону Бодрову
Антон, вы забываете, что человечество вообще крайне инертно. Мир ВСЕГДА двигает вперед небольное активное меньшинство.
Хмммм, то есть, она себя пассионарием и реформатором считает. А как же её слова о том, что она консервативна и любит "чтобы оставалось как было"?
Мир ВСЕГДА двигает вперед небольное активное меньшинство.
с чего она взяла, что относится к этому самому небольшому небольному меньшинству, которое двигает мир?
А как же её слова о том, что она консервативна и любит "чтобы оставалось как было"?
она любит, когда все остается так, как ей нравится.
Она заявляет себя пассионарием, но при этом не может разработать проект по своему предложению, которое сама же признала неактуальным.
Какая страна, такие и пассионарии, блять
небольное активное меньшинство
небольное
да где же его взять?! (с)
небольное активное меньшинство
небольное
да где же его взять?! (с)
У неё прямо идея фикс какая-то, что а) все вокруг больные, б) все вокруг не могут в логику. И только прапорщик Саша шагает в ногу.
Анон-инженер мурлычет: как приятно выбесить депутатов их же требованиями к отчётности и разрешительной документации для нас, инженеров. Я аж на табуреточку встал в белом ночном костюмчике.
анон_ивица
А вот про реанимацию она зря. Ибо анон в реанимации работает.
Анон, оффтопом, а как там сейчас? А то родственницу, не дай бог, могут туда отправить, а мы ни в зуб ногой.
Анон, оффтопом, а как там сейчас? А то родственницу, не дай бог, могут туда отправить, а мы ни в зуб ногой.
а Вы из какого города?
Я из ДС, та родственница из ближнего Замкадья, куда могут сунуть - хз
Хорошие девочки не холят ночью с сопартийцами в мини-юбках!
Может, сопартийцы в мини-юбках так возбуждают Сашу, что она не может сдержаться и весь воображаемый дети-ток рефлекторно выплескивает на собеседников
Я из ДС, та родственница из ближнего Замкадья, куда могут сунуть - хз
Увы, помочь ничем не могу, я не из Москвы. Но желаю скорейшего выздоровления Вашей родственнице.
Спасибо. Но хоть общие какие-то правила есть? В каких ситуациях могут пустить/не пустить? Там просто уже человек на ладан дышит, хоть попрощаться.
Еще раз сорри за оффтоп, но в конкретной больнице может уже не быть времени уточнять.
Отредактировано (2016-05-16 00:56:13)
Спасибо. Но хоть общие какие-то правила есть? В каких ситуациях могут пустить/не пустить? Там просто уже человек на ладан дышит, хоть попрощаться.
Еще раз сорри за оффтоп, но в конкретной больнице может уже не быть времени уточнять.
Это Вам надо уже конкретно с реаниматологами разговаривать. Где-то не пускают ни под каким предлогом, но причины для этого весьма серьёзные. Если разрешат, то обязательно возьмите чистую (!) сменную обувь, шапочку для волос, маску для лица и, если можно, одноразовый стерильный халат (знаете, голубенькие такие). Важный момент: как только Вас попросят покинуть реанимацию, немедленно покиньте её.
Вообще, лучше изначально уточнить у реаниматолога (опять-таки, если Вам разрешат находиться в реанимации), что Вам можно делать, а что нельзя и как себя вести в критических ситуациях.
Еще раз спасибо. Молодые родственники так себе все и представляют, нам бы с пожилыми справиться. Именно в момент - покинуть реанимацию(((
Надо понимать, что само по себе насилие в отношении женщин, при его несомненной недопустимости, - в подавляющем большинстве случаев вопрос не психиатрии (хотя тоже бывает, конечно), а воспитания и общественных установок.
Лет 300 назад мужьям вообще не приходило в голову спрашивать жен, хотят ли они вступать с ними в интимные отношения. Аналогично - дворяне в отношении крепостных. По современным меркам - насилие. По тем временам - норма. Вы хотите почти 100% мужского населения Земли на протяжении почти всего времени существования человечества назвать насильниками?
А что, это чем-то хуже, чем называть почти 100 процентов женского населения Земли на протяжении почти всего времени существования человечества убийцами?
По современным меркам - насилие.
Она б хоть уточняла, где именно. А то в некоторых странах позиция "женщина - собственность мужчины" до сих пор вполне себе норма. Не очень разбираюсь в вопросе, но подозреваю, что в тех же самых, где аборты запрещены.
Нежелание называть вещи своими именами прекрасно, ящетаю. Если раньше насилие и принуждение были нормой, то это не насилие и принуждение. Логика на пять с плюсом. Притом, что слова "100% мужского населения Земли на протяжении почти всего времени существования человечества" прозвучали с ее стороны. Или там действительно кто-то кроме нее подобное утверждал?
Анон пишет:По современным меркам - насилие.
Она б хоть уточняла, где именно. А то в некоторых странах позиция "женщина - собственность мужчины" до сих пор вполне себе норма. Не очень разбираюсь в вопросе, но подозреваю, что в тех же самых, где аборты запрещены.
Нежелание называть вещи своими именами прекрасно, ящетаю. Если раньше насилие и принуждение были нормой, то это не насилие и принуждение. Логика на пять с плюсом. Притом, что слова "100% мужского населения Земли на протяжении почти всего времени существования человечества" прозвучали с ее стороны. Или там действительно кто-то кроме нее подобное утверждал?
По ее меркам, насилие является таковым только в одном случае - в случае безжалостного, садистского уничтожения ребёнка в животике, тьфу, абортирования из матки эмбриона.
Проглядела первые страницы темы, проглядела последние... Аноны, вы правда думаете, что можно логически доказать неверность ее убеждений и верность общепринятых? Именно в области допустимости абортов, а не, э-э, экономических программ
Это же в первую очередь вопрос морали: либо ты считаешь, что эмбрион человек и эта самая мораль на него распространяется, либо нет. Без доказательств, просто патамушта.
Проглядела первые страницы темы, проглядела последние... Аноны, вы правда думаете, что можно логически доказать неверность ее убеждений и верность общепринятых?
Именно в области допустимости абортов, а не, э-э, экономических программ
Это же в первую очередь вопрос морали: либо ты считаешь, что эмбрион человек и эта самая мораль на него распространяется, либо нет. Без доказательств, просто патамушта.
Да никто всерьёз и не хочет её переубеждать. Но она так забавно путается в собственных словах...
Граммар-нацивский мелкий и на общем фоне дурацкий вопрос, но он не дает покою уже какой день: почему она пишет "совООкупляться" и "совООкупление"?
Как вижу этих ее окупляющихся сов, так аж передергиваюсь всем организмом.