Вы не вошли.
Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?
Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.
Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905
Может она двуполая особь?
постаревший охуевнух
Анон пишет:Может она двуполая особь?
постаревший охуевнух
Вот не надо у девиных охуевнухов жопень с дирижабль и волосья ниже этого самого дирижабля. А еще они все такие и такие. Хотя, справедливости ради, девены охуевнухи тупы, завистливы и кровожадный как Пенек в очочках.
Саша Андреева
12 ч ·
А Украинцы молодцы. Отказались ратифицировать конвенцию, в которой есть мутные формулировки, которые могут трактоваться как поддержка гомосексуализма.
Защита женщин и защита от домашнего насилия - дело, конечно, нужное и правильное. Но не надо пытаться под этим соусом протащить поддержку гомосексуализма.
Хотите поддерживать женщин - поддерживайте. Хотите защищать от домашнего насилия - защищайте.
Персонажи, совокупляющиеся с лицами своего пола, - это из другой оперы. Обсуждайти их в другом месте.
Пришла Саша и научила всех,как правильно. Без ее-то совета никуда,конечно. бабки на скамейках от зависти дохнут, Саша уже их переплюнула
Патриах Кирилл напомнил городу и миру, что оплачивать из наших налогов убийство детей - это все равно что оплачивать нашими деньгами наркотики для наркомана или выпивку для алкоголика. Сравнение не совсем прямое, но для донесения до мозга граждан степени чудовищности ситуации подойдет.
Феминистки, как обычно, устроили истерику, превознося лозунг "Не тебе рожать, не тебе решать".
То ли они дуры, то ли пытаются нас выставить идиотами - переврать и надеяться, что мы, нормальные люди, не заметим. То ли и то, и другое.
Не выйдет, гадины. Заметим.
Не хотите рожать - можете в принципе кесарево сделать, хотя без показаний это глупо. А если не хотите попадать в ситуацию, когда нужно делать выбор между естественными родами и кесаревым, откажитесь от совокупления. Потому что, если вы согласились, контролировать зачатие вы напрямую не можете.
Не о ваших телодвижениях речь. О чужой жизни. О жизнях ваших детей.
"Не тебе умирать - не тебе решать,"
Вот когда ребенок родится, вырастет, станет совершеннолетним - тогда он сам будет волен в своей жизни и смерти. Он сам примет решение, жить ему или умирать. Не ты. Он. И только о своей жизни. А не о чужой.
Так и ты, прыгая в койку и на ходу стаскивая трусы, - только в своей жизни вольна. Не в чужой. Не в жизни своего ребенка.
Так больные, которые при родах могут умереть, все таки должны сдохнуть или могут прыгать с цветка на цветок?
Никто не хочет Сашка блокирнуть?
А Украинцы молодцы. Отказались ратифицировать конвенцию, в которой есть мутные формулировки, которые могут трактоваться как поддержка гомосексуализма.
Защита женщин и защита от домашнего насилия - дело, конечно, нужное и правильное. Но не надо пытаться под этим соусом протащить поддержку гомосексуализма.
Хотите поддерживать женщин - поддерживайте. Хотите защищать от домашнего насилия - защищайте.
Персонажи, совокупляющиеся с лицами своего пола, - это из другой оперы. Обсуждайти их в другом месте.
И внизу: остановим гомоомбудсмена ООН аж 2 раза. 3 месяца без Сашка
Отредактировано (2016-11-20 21:08:14)
Вот интересная Сашок. Значит отказаться от секса ради возможного будущего ребенка, причем по сути именно возможность будущего ребенка,ибо 100% с первого раза залететь не всегда выйдет, это хорошо и правильно. Это мы ребенку,возможному, выбор распоряжаться жизнью даем.
А то ,что этот ребенок по сути запрещает мне прыгать с цветка на цветок -это не невмешательство в личную жизнь, мою? Да прыгаю, вот такая жизнЯ в меня. Почему вмешательство в мой уже существующий уклад жизни стоит ниже рангом какого-то эфемерного будущего ребенка?
Офигительные двойные стандарты. Саша правда идиотка и не видит, или прикидывается?
Саша правда идиотка
Правда-правда. Логичности в ее рассуждениях нет. У Сашка есть определенные убеждения, в которые она верит и упорно пытается притягивать к ним обоснуй за уши.
Хотите поддерживать женщин - поддерживайте. Хотите защищать от домашнего насилия - защищайте.
Персонажи, совокупляющиеся с лицами своего пола, - это из другой оперы. Обсуждайти их в другом месте.
А ничего, что домашнее насилие бывает не только в гетеро-парах? Или родился гомиком - терпи?
Так больные, которые при родах могут умереть, все таки должны сдохнуть или могут прыгать с цветка на цветок?
Саша где-то писала, что раз баба по мед показаниям не может вынашивать-рожать и это знает, то пускай блюдет целибат пожизненно. А нет, если допустила возможность зачатия(с) - сукамразьбабень. Можно спросить Сашаню, должна ли женщина в таком случае быть наказана смертью/инвалидностью из-за родов.
должна ли женщина в таком случае быть наказана смертью/инвалидностью
Ты сомневаешься в ее ответе?
Анон пишет:
должна ли женщина в таком случае быть наказана смертью/инвалидностью
Ты сомневаешься в ее ответе?
и прямь, че это я. Тупанул.
Анон пишет:Так больные, которые при родах могут умереть, все таки должны сдохнуть или могут прыгать с цветка на цветок?
Саша где-то писала, что раз баба по мед показаниям не может вынашивать-рожать и это знает, то пускай блюдет целибат пожизненно. А нет, если допустила возможность зачатия(с) - сукамразьбабень. Можно спросить Сашаню, должна ли женщина в таком случае быть наказана смертью/инвалидностью из-за родов.
Правда? А мне чет казалось, что если есть угроза смерти при родах, то аборт сделать можно по Сашиным заветам.
А мне чет казалось, что если есть угроза смерти при родах, то аборт сделать можно по Сашиным заветам.
Понимая, что убиваешь СВОЕГО РЕБЕНКА!
Но вообще тут ситуация иная. Тут женщина заведомо знала, что ей нельзя рожать. Что ни одна беременность не будет нормальной. любая - риск для ее жизни.
Хе, шизофреники, все ещё бомбит? Раз в месяца два открываю тему почитать пару последних сообщений и понимаю, что всё по-прежнему
Вот эта бабища, которую вы тут поливаете, своё слово сдержала - визжите, как потерпевшие, за полгода 450 страниц навопили
Пукан подожгла на ура, молодец
Мне-то что есть аборты, что нет - плевать, но вот такие депутаты и законопроекты должны быть, чтобы по реакции идентифицировать неадекватов
Вопите дальше, ущербные
Вопите дальше, ущербные
А еще мы ей завидуем!
Анон пишет:Вопите дальше, ущербные
А еще мы ей завидуем!
И ваще мы фенезиски-лесбиянки и в неё влюблены безумно.
И ваще мы фенезиски-лесбиянки и в неё влюблены безумно.
Вспомнил её голос и передернуло.
Анон пишет:И ваще мы фенезиски-лесбиянки и в неё влюблены безумно.
*Вспомнил её голос и передернул.
Я исправил)
Анон пишет:И ваще мы фенезиски-лесбиянки и в неё влюблены безумно.
Вспомнил её голос и передернуло.
Передёрнул.
Если она молчит и постирала свою месячной носки рубашку и труселя, то она ещё ничо.
Хе, шизофреники, все ещё бомбит? Раз в месяца два открываю тему почитать пару последних сообщений и понимаю, что всё по-прежнему Вот эта бабища, которую вы тут поливаете, своё слово сдержала - визжите, как потерпевшие, за полгода 450 страниц навопили Пукан подожгла на ура, молодец Мне-то что есть аборты, что нет - плевать, но вот такие депутаты и законопроекты должны быть, чтобы по реакции идентифицировать неадекватов Вопите дальше, ущербные
Саша, ты таки до нас добралась?
Бенедикт Амберсон
Ну, на самом деле, этот чудо в шапочке ещё много чего наговорил. В т.ч. и про то, что аборт беременности по результатам изнасилования тоже нужно запретить.
И вот тут мы подходим к самому интересному выводу: "не ты вставляла - не тебе решать". Так выходит?
Нравится · Ответить · 6 · 15 чСаша Андреева
Саша Андреева "аборт беременности по результатам изнасилования тоже нужно запретить. " - это на самом деле очень сложный вопрос. Право женщины на принятие решений о своей жизни (посколько решения о вступлении в данные интимные отношения она не принимала, а ребенок изменит ее жизнь навсегда) против права ребенка на жизнь. Лично я считаю, что в случае, если зачатие произошло в результате насилия, можно разрешить женщине убить своего ребенка - при этом она должна понимать, что убивает своего ребенка. Но системы, которые это запрещают, обладают определенной внутренней логикой.
Нравится · Ответить · 15 чAnastasia Georgievskaya
Anastasia Georgievskaya это прелестно - сначала ее изнасиловали, растоптали и унизили, а потом она должна встать перед выбором - или рожать и ирастить ребенка подонка, который ее уничтожил, или всю жизнь нести проклятье детоубийцы.Александра, вам надсмотрщиком в женской колонии хорошо работать. если, конечно, свою ненависть к женщинам сможете хоть как-то обуздать.
Нравится · Ответить · 8 · 14 чСаша Андреева
Саша Андреева Anastasia Georgievskaya Все-таки у некоторых наших граждан с логикой не плохо, а очень, очень плохо.
Где они в обсуждении убийства ДЕТЕЙ увидели ненависть КО ВСЕМ ЖЕНЩИНАМ? А непонятно. Они ее придумали внутри своей головы и теперь методом рандомайзера приписывают эти мысли всем, кто под руку подвернулся.Если женщина забеременела, то имеет место следующий факт: в ее животе находится
1) человек
2) ребенок
3) ее ребенок
Если этот ребенок будет изъят из ее живота до того возраста, когда он может самостоятельно выжить вне тела женщины, то он умрет. Это будет убийство ребенка.
Это факты, не зависящие от их оценки и юридических норм, имеющих место в том или ином месте в тот или иной период времени.
Перед этим тяжелейшим выбором женщина стоит по факту. К сожалению. Но в ситуации, если в результате насилия в животе женщины произошло оплодотворение яйцеклетки, изменить этот факт невозможно. Можно найти разные способы на него реагировать (сохранить жизнь ребенку или убить его). Но сам факт не изменится.
Нравится · Ответить · 1 · 13 ч · ОтредактированоЛюбовь Баганова
Любовь Баганова Саша, по какому кругу уже тема ходит и, думаете, она решена? Как минимум, умение слышать и понимать других нужно. Но главное, никакими дискуссиями и директивами невозможно решить интимные вопросы. Хоть сутками клеймите позором падших женщин вместе с Гундяевым, большим спецом по вопросам зачатия, а жизнь все равно по своим законам идет
Нравится · Ответить · 1 · 11 чАлексей Зорин
Алексей Зорин Саша Андреева рально такие случаи решаются экстренной контрацепцией - таблеткой за 400р. хотя на мой взгляд просто так изнаса не бывает.. процентов 10% где женщина реально не при чем. и речь даже не о миниюбках и тп
Нравится · Ответить · 10 чМиша Ирин
Миша Ирин Алексей Зорин Вот так так ''просто так изнаса не бывает''. Насилие всегда зло. Однозначно.
Нравится · Ответить · 1 · 10 ч
Зоя Шаргатова
Саша, много раз читала Ваши тексты, но так и не могу понять, где в Вашей картине жизни мужчина? Где его ответственность за зачатие ребенка? Разве не мужчина - активная сторона процесса совокупления? Разве не он первым стаскивает трусы, прыгая в постель? Или Вы, может быть, просто не знаете, как это бывает на самом деле?
Нравится · Ответить · 10 · 14 чСаша Андреева
Саша Андреева Зоя Ивановна, мне разговоры про мужчину в свете убийства детей и действующего законодательства, которое дает право на смертный приговор ребенку исключительно матери, всегда напоминают две вещи:
1) сказку Сутеева "Утенок и цыпленок"
2) вопросы родителей и учителей слабохарактерным детям вида "А если все пойдут прыгать с крыши, ты тоже прыгнешь?"Мы не обсуждаем, что делает утенок. Мы обсуждаем, что делает и что следует делать цыпленку. Который прекрасно знает, что он не умеет плавать. Если ему взбрендючилось в голову лезть в реку - то это, согласитесь, его проблемы. А не утенка, коровы или суслика. Если утенок уговаривает цыпленка залезть в воду, что цыпленку следует сказать "нет" и закрыть тему. Если утенок продолжает уговаривать, то цыпленку следует еще раз сказать "нет" и добавить, что при продолжении этого безумного дискурса общение будет прекращено. Если утенок не унимается, цыпленку следует встать и уйти. Прекратить общение с утенком.
Каждый человек отвечает за свои действия.
Нравится · Ответить · 2 · 14 ч · ОтредактированоСаша Андреева
Саша Андреева Последствие совокупления для мужчины и женщины разные. Для женщины - как минимум беременность и роды. дальше - либо отказаться от ребенка и помогать только матерально, либо его воспитывать.
Для мужчины последствия иные. Либо воспитывать ребенка, либо отказаться и помогать только материально.Решение об убийстве ребенка в нашей стране разрешается принимать:
1) только женщине
2) только на стадии внутриутробного развития ребенка, то есть тогда, когда мужчина физически не может забрать его себе.Так о чьем поведении мы должны говорить?
ЗАчем женщина бежит в постель, если она не планирует рожать и не замужем? Если она замужем - тут дело тяжелее, конечно, потому что интимные отношения в браке не то чтобы обязательны, но в общем-то подразумеваются.
Нравится · Ответить · 2 · 14 чСаша Андреева
Саша Андреева Какой конкретно текст в отношении мужчин при обсуждении убийства нерожденных детей вы хотите от меня услышать?Alisa Doronina
Ну, женщина в постель, как и мужчина, бежит за оргазмом. А вот вопросы к стоимости средств контрацепции и введение их в ОМС - суть злободневны. Потому как дорого все, очень дорого, а должно быть - наоборот...
Нравится · Ответить · 2 · 12 ч · ОтредактированоЛюбовь Баганова
Любовь Баганова Я уже пыталась Саше говорить,что с другого конца, не карательного , надо начинать, но здесь идея- фикс
Нравится · Ответить · 11 чАлексей Зорин
Алексей Зорин Марина Тарханова чейто отпугнет. а может наоборот? - упоротых феминисток процентов.. 0,5 наверное
Нравится · Ответить · 10 чМарина Тарханова
Марина Тарханова Ну тогда человек 30 получится.
Нравится · Ответить · 10 чСаша Андреева
Саша Андреева Марина Тарханова Могу только повторить то, что сказал как-то Паша Тарасов, когда я пыталась ему объяснить, что его сталинизм отпугивает людей: "Я убеждения на проценты не меняю." Это правильно и достойно уважения. Независимо от самих убеждений - даже если я с ними категорически не согласна.
Нельзя покупать свои развлечения ценой жизни своего ребенка.
Нравится · Ответить · 4 чСаша Андреева
Саша Андреева Alisa Doronina То есть бабень готова покупать свои удовольствия ценой жизни своего ребенка? А не пошла бы эта бабень - сама подохнуть. Если уж ей хочется платить за удовольствия жизнью, пусть платит своей. На это у нее право есть. В отличие от расплаты за свои развлечения жизнью другого человека
Нравится · Ответить · 4 ч · ОтредактированоСаша Андреева
Саша Андреева Любовь Баганова С чего надо начинать борьбу с рабством - по-моему, это очевидно. С запрета рабства. С запрета такой юридической ситуации, которая по закону разрешает одному человеку убивать другого по своему желанию.
Нравится · Ответить · 4 чAlisa Doronina
Alisa Doronina Саша Андреева в вашем ответе опять ни слова о мужчине... Перевернем: "А не пошел бы этот шлюх - сам подохнуть. Если уж ему хочется платить за удовольствия жизнью, пусть платит своей. На это у него право есть. В отличие от расплаты за свои развлечения жизнью другого человека" Вот как совершил ПА без вазектомии или презерватива - сразу его того, на эшафот?
Нравится · Ответить · 4 ч
Саша Андреева
17 ч ·
Удивительно, но риторика детоубийц абсолютно такая же, как риторика идейных рабовладельцев. Один в один.
"Негр - это не человек. Это моя собственность. Я могу распоряжаться им по своему усмотрению. Никто не имеет права мне указывать, что мне делать с моим рабом. Если я сочту нужным убить моего раба - это мое личное дело. В этом нет ничего плохого и постыдного. Никто не имеет права вмешиваться в то, что я делаю с моим рабом, - это нарушение священного права частной собственности. Раб может стать человеком. В будущем. Если я, его хозяин, дам ему вольную. А сейчас раб не человек."
"Ребенок - это не человек. Это часть моего тела. Я могу распоряжаться им по своему усмотрению. Никто не имеет права мне указывать, что мне делать с моим ребенком. Если я сочту нужным убить моего ребенка - это мое личное дело. В этом нет ничего плохого и постыдного. Никто не имеет права вмешиваться в то, что я делаю с моим ребенком, - это нарушение моих прав. Ребенок может стать человеком. В будущем. Если я разрешу ему родиться. А сейчас он не человек."
Что еще более удивительно, детоубийцы и их сторонники требуют, чтобы нормальные люди относились к ним с уважением и на полном серьезе вели дискуссии, являются ли маленькие дети людьми и можно ли их убивать.