№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-10-29 14:53:04

Анон пишет:

СУКААААААААААА Сраный ты ж пенек. То есть если рабы белые то это не рабство. Если ребенок эксплуатирует тело матери и подвергает её жизнь и здоровье опасности на протяжении девяти месяцев, а она никак не может это пресечь хоть и очень хочет то это не рабство. АБЫРВЫВЛДОРПЫВЛТОСЧБТМУФЫЛРТ

Сашаня говорит что, мол, паразитирование эмбриона - естественно, а рабство типа - нет.
Тока какого хрена рабство, убийство и многие нелицеприятные вещи неестественны? Очень даже ествественно все это для человеческого вида.
Да и аборт с позиции гуманистической теории приемлем, т.к. запрет абортов порождает гораздо больше страданий, чем сами аборты.

Анон · 2016-10-29 15:33:04

Анон пишет:

Если ребенок эксплуатирует тело матери и подвергает её жизнь и здоровье опасности на протяжении девяти месяцев,

То по Сашане не надо трахаться, чтобы не зачать этого паразита.

Анон · 2016-10-29 18:37:52

Jury Novikov нет. Вероятности тут ни при чем. Треть две трети. вообще не катит. И разумеется отсчитывать жизнь человека, рыбки и птички с момента оплодотворения - это не я придумал. Это строго научный подход.

анон позырил паспорт, анон ржот.

Анон · 2016-10-30 02:52:42

Вот и я говорю, что Саша нарушает базовое, фундаментальное право своего ребенка быть зачатым, тем, что из прихоти, ради своего желания порхать депутатом по собраниям и развлекаться на акциях, ни с кем не совокупляется. Это не природно, аноны, как вы говорите. Это преднамеренное убийство детей.

Отзеркалил на отлично, анон! :friends:

Анон · 2016-10-30 09:30:28

Александра Андреева
2 ч ·
Феминистки очень любят кричать о том, как они поддерживают женщин. У них есть даже специальная линия поведения - выбери женщину (в магазине, при подборе персонала, на выборах - независимо от профессиональных качеств кандидатов, их способностей, опыта, знаний, - вообще не рассматривай кандидатов-мужчин, выбирай только из женщин, даже если они полные идиотки, абсолютно некомпетентны и профнепригодны).
Феминячья "поддержка женщин" приводит к самым массовым убийствам женщин в мире. Никакие мужчины, склонные к домашнему насилию, никакие самые одиозные мусульманские правительства даже близко не стоят к массовому ежегодному фемициду, который совершается в большой степени благодаря усилиям феминисток.
Каждый год в мире убивают около 43 000 000 детей. И это только по официальным данным, которые наверняка занижены, и без учета абортивных средств контрацепции - если учитывать их, количество убитых детей, полагаю, нужно увеличивать в несколько раз.
Мальчиков рождается больше, чем девочек, но в некоторых странах до сих пор весьма популярны так называемые селективные аборты - убийство детей нежелательного пола. Обычно детьми нежелательного пола в этих странах являются девочки. Думаю, можно считать, что эти две тенденции уравновешивают друг друга, и убитые дети делятся по полу примерно пополам.
Таким образом, во многом в результате деятельности феминисток на планете Земля убивают более 20 000 000 женщин в год.
Дамочкам пора задуматься о том, что их консерватория делает что-то не то.
Alexandra N Petrova
Alexandra N Petrova Мальчиков рождается меньше, чем девочек
Нравится · Ответить · 2 ч
Александра Андреева
Александра Андреева С точностью до наоборот. В норме рождается 104-107 мальчиков на 100 девочек. К репродуктивному возрасту 20-25 лет количество мужчин и женщин выравнивается. Потом удельный вес женщин в возрастной группе начинает расти. Это связано с большей, по сравнению с женщинами, смертностью мужчин в любой возрастной категории (различаются только размеры этой разницы). Причина этого - чисто эволюционная. В природе самец менее ценен, чем самка. Самка намного более ценна для эволюции, именно она вынашивает детеныша. Поэтому на самках природа экспериментирует меньше, чем на самцах. Именно поэтому среди женщин намного меньше психически больных, чем среди мужчин - но и меньше гениев. Самцы - расходный материал эволюции. Их для воспрозводства вида нужно не так много, на остальных можно отрабатывать мутации - мало ли, что понадобится для выживания. Поэтому мальчики более, чем девочки, склонны к рискованному поведению, - и их больше умирает.
Нравится · Ответить · 1 · 1 ч

Анон · 2016-10-30 09:33:56

Александра Андреева
7 ч ·
Опрос для тех, кто НЕ ЗНАЕТ значение словосочетания "ВИЧ диссиденты".
Как вы думаете, кто это такие? И какие ассоциации вызывает у вас это словосочетание? Это хорошие люди или плохие?
Просьба тех, кто знает значение словосочетания, не отвечать!
Павел Гнилорыбов
Павел Гнилорыбов Плохие.
Нравится · Ответить · 2 · 7 ч
Александра Андреева
Александра Андреева А чем они плохи. Отвечайте, только если вы не знаете,кто это такие, и только строите предположения
Нравится · Ответить · 7 ч
Павел Гнилорыбов
Павел Гнилорыбов Александра Андреева я думаю, что это те, кто выступает против сложившихся методов лечения вич/спид и предлагает их какой-нибудь уринушкой заменить
Нравится · Ответить · 1 · 7 ч
Лёля Шергова
Лёля Шергова (я знаю, поэтому встречный вопрос, а почему ты про это спрашиваешь?)
Нравится · Ответить · 1 · 7 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Я тебе в личку напишу
Нравится · Ответить · 1 · 7 ч
Лёля Шергова
Лёля Шергова Alexandra Andreeva ок
Нравится · Ответить · 7 ч
Людмила Макарова
Людмила Макарова Всем хорош не будешь.
Нравится · Ответить · 7 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Будучи в модицикации "лингвист", сразу фиксирую неоднозначность предложения: 1) Невозможно быть хорошим для всех, 2) Невозможно быть хорошим во всех проявлениях, т.е. идеальным
Нравится · Ответить · 1 · 7 ч
Людмила Макарова
Людмила Макарова Кто то придумал так...
Нравится · Ответить · 7 ч

Анон · 2016-10-30 09:35:47

Сам себя не похвалишь..

Дмитрий Мартыненко @martynenko_dr 11 ч11 часов назад
Пока депутатам приходится фактически работать за двоих: за себя, и ещё следить за каждым действием и каждой бумажкой муниципалитета
Саша Андреева
@Stilett_1
@martynenko_dr За двоих?Вам дико повезло.В остальных советах 1-2 нормальных депутата работают за всех.Остальные анчоусы от ЕР активно вредят

Анон · 2016-10-30 10:42:12

Чудеса. В некоторых странах убивают детей в зависимости от пола, чаще всего девочек. Ну. И причем тут феминистки? Они в тех странах у власти? Там как раз ее любимые мужики правят. Читаем и осмысливаем жопой, да , Саня?

Анон · 2016-10-30 12:17:31

У Сашани во всем виноваты или феминистки или застройщики.

Анон · 2016-10-30 12:51:58

Анон пишет:

И причем тут феминистки?

По Сашиной логике раз феминистки сражаются за право женщины сделать аборт, то они сражаются за все аборты. Не было бы абортов. не убивали бы тех девочек. Как-то так.

Анон · 2016-10-30 15:42:17

Анон пишет:

Если ребенок эксплуатирует тело матери и подвергает её жизнь и здоровье опасности на протяжении девяти месяцев

Бля, как же задолбала эта аналогия :bull:
Никого ребенок не эксплуатирует, опасности не подвергает и в рабстве не держит - нечем ему. Нет никакого ребенка - есть комок клеток.

Такая аналогия делает очень плохую службу. Эмбрион=злодей -> эмбрион=человек... а мы ж вроде настаиваем на том, что он не?

Анон · 2016-10-30 15:58:07

По Сашиной логике раз феминистки сражаются за право женщины сделать аборт, то они сражаются за все аборты. Не было бы абортов. не убивали бы тех девочек. Как-то так.

Анон,тебе премию за разъяснение. До такой извращенной логики мозги у меня не поворачиваются...

Такая аналогия делает очень плохую службу. Эмбрион=злодей -> эмбрион=человек... а мы ж вроде настаиваем на том, что он не?

С одной стороны да, с другой пытаемся донести до этой пизды, что раз уж она наделяет эмбрион личностью,так пусть отвечает за свои действия по мере роста. Либо пусть она не пиздит,что эмбрион=человек,стало быть нет никаких моральных вывертов против абортов. Либо анон предложить свой вариант,может он окажется успешным.

Анон · 2016-10-30 16:02:50

Анон пишет:

о такой извращенной логики мозги у меня не поворачиваются...

Изучай канон, я ее уже понимаю, и она меня от этого все больше бесит. Потому, что я вижу принцип ее логики, и он до того бесящий и ебанутый, что к лопате рука тянется.

Анон · 2016-10-30 16:05:18

Анон пишет:

Такая аналогия делает очень плохую службу. Эмбрион=злодей -> эмбрион=человек... а мы ж вроде настаиваем на том, что он не?

Нет, анон. Это прием доведения точки зрения противника до абсурда: принять ее и вывалить все соответствующие юридические казусы, которые такой вариант даст. У Саши эмбрион - человек и она на другое не согласна? Хорошо, но если он человек. то вот. Он рабовладелец. Не рабовладелец? Тогда не человек.

Анон · 2016-10-30 17:39:39

а ей намекали на то что если бы не "проклятущие" феминистки седеть ей на грядке и плодить детей пачкой? или блезится ей что была бы она аристократом-мужичком и хустела бы булкой французской?

Анон · 2016-10-30 18:28:47

Анон пишет:

а ей намекали на то что если бы не "проклятущие" феминистки седеть ей на грядке и плодить детей пачкой? или блезится ей что была бы она аристократом-мужичком и хустела бы булкой французской?

Вроде бы говорила, что раньше были нормальные феминистки, а теперь вылезли фимипиздки.

Анон · 2016-10-30 18:34:03

Анон пишет:

Анон пишет:
а ей намекали на то что если бы не "проклятущие" феминистки седеть ей на грядке и плодить детей пачкой? или блезится ей что была бы она аристократом-мужичком и хустела бы булкой французской?
Вроде бы говорила, что раньше были нормальные феминистки, а теперь вылезли фимипиздки.

Так те нормальные феминистки в том числе право женщины на аборт отстаивали и право на сексуальность и на развод.

Анон · 2016-10-30 18:38:29

Анон пишет:

Так те нормальные феминистки в том числе право женщины на аборт отстаивали и право на сексуальность и на развод.

А в этом они были не правы :lenin: Саша знаит наверняка!

Анон · 2016-10-30 20:35:30

видимо лично присутствовала и всех их знает :sacrasm:

Анон · 2016-10-30 20:57:18

видимо лично присутствовала и всех их знает

Естественно, она же из 14-го и 19-го века. :lol:

Отредактировано (2016-10-30 20:57:37)

Анон · 2016-10-30 21:05:37

О да, в четырнадцатый век она бы отличненько вписалась :sacrasm:

Анон · 2016-10-30 21:06:37

Анон пишет:

О да, в четырнадцатый век она бы отличненько вписалась

Хуевенько она бы вписалась. Сожгли бы ее на костре как ведьму за ношение мужской одежды-то :trollface:

Анон · 2016-10-30 21:36:12

Я хочу купить Сашку билет на "Инферно".
Там в начале отлично озвучивается мысль, что с нами станет, если эти Каждый год в мире убивают около 43 000 000 детей будут выживать.
Никакие экономисты не додумаются. Нам всем грозит еще при нашей жизни сдохнуть в борьбе за ресурсы. И Сашок сдохнет одной из первых, потому что слабая и неприспособленная.
Вот сука никогда не пойму этого неумения смотреть на шаг вперед.

Отредактировано (2016-10-30 21:37:15)

Анон · 2016-10-30 21:38:29

Анон пишет:

Нам всем грозит еще при нашей жизни сдохнуть в борьбе за ресурсы. И Сашок сдохнет одной из первых, потому что слабая и неприспособленная.

По Сашку не сдохнет. Она не хочет, чтобы они рождались, анон. Она хочет, чтобы их не зачинали. Т.Е. не трахались.

Анон · 2016-10-30 21:40:03

Анон пишет:

Вот сука никогда не пойму этого неумения смотреть на шаг вперед.

А ей плевать на качество, ей важно количество.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11026 2016-10-29 14:53:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11027 2016-10-29 15:33:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11028 2016-10-29 18:37:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11029 2016-10-30 02:52:42

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11030 2016-10-30 09:30:28

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11031 2016-10-30 09:33:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11032 2016-10-30 09:35:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11033 2016-10-30 10:42:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11034 2016-10-30 12:17:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11035 2016-10-30 12:51:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11036 2016-10-30 15:42:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11037 2016-10-30 15:58:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11038 2016-10-30 16:02:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11039 2016-10-30 16:05:18

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11040 2016-10-30 17:39:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11041 2016-10-30 18:28:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11042 2016-10-30 18:34:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11043 2016-10-30 18:38:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11044 2016-10-30 20:35:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11045 2016-10-30 20:57:18

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11046 2016-10-30 21:05:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11047 2016-10-30 21:06:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11048 2016-10-30 21:36:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11049 2016-10-30 21:38:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#11050 2016-10-30 21:40:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума