№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-10-07 10:18:44

Анон пишет:

А ей в ответ талдычить "нет, мы говорим об этом, потому что одно вытекает из другого.

Ну и будете как две дуры талдычить до посинения. Причем ты сольешься первым, потому, что тебе надоест. :trollface: А Сашку с ее психозом не надоест.

Анон · 2016-10-07 10:19:56

Анон пишет:

Не настолько, я думаю)

Именно что настолько.

Анон · 2016-10-07 10:24:17

Анон пишет:

Я конечно не знаю, но мне кажется постановка диагноза по аватарке..за это ни один нормальный и знающий психиатр не возьмется, ибо фигня выйдет. Мож она косит под буйного..

Не совсем, анон. Есть методики оценки по тексту. Это не по аватарке, типичные моменты болезни проявляются в текстах и высказываниях. Я не спец. поэтому сам не могу анализ провести. Но в принципе это возможно. Вот мне интересно, есть ли у нас такая экспертиза за деньги.

Анон · 2016-10-07 10:36:00

Анон пишет:

Ну и будете как две дуры талдычить до посинения. Причем ты сольешься первым, потому, что тебе надоест. А Сашку с ее психозом не надоест.

Так тут цель и не доказать ей что-либо, а наглядно показать, что она не шарит в теме и не может ответить на элементарные вопросы, по теме которых хочет иметь вес.

Анон · 2016-10-07 10:38:21

Анон пишет:

Так тут цель и не доказать ей что-либо, а наглядно показать, что она не шарит в теме и не может ответить на элементарные вопросы, по теме которых хочет иметь вес.

А как повторение одних и тех же фраз, где вопрошающий выглядит таким же пнем, этому способствует? Как раз техника анонов с аргументацией больше способствует.

Анон · 2016-10-07 10:44:35

Анон пишет:

А как повторение одних и тех же фраз, где вопрошающий выглядит таким же пнем, этому способствует? Как раз техника анонов с аргументацией больше способствует.

Она в аргументацию не может. Нагляднее всего это было бы в диалоге с таким же пнем.

Анон · 2016-10-07 10:45:00

Анон пишет:
Я конечно не знаю, но мне кажется постановка диагноза по аватарке..за это ни один нормальный и знающий психиатр не возьмется, ибо фигня выйдет. Мож она косит под буйного..
Не совсем, анон. Есть методики оценки по тексту. Это не по аватарке, типичные моменты болезни проявляются в текстах и высказываниях. Я не спец. поэтому сам не могу анализ провести. Но в принципе это возможно. Вот мне интересно, есть ли у нас такая экспертиза за деньги.

В таком случае я бы даже в долю вошла))

Анон · 2016-10-07 10:55:19

Анон пишет:

Она в аргументацию не может. Нагляднее всего это было бы в диалоге с таким же пнем.

Нет, анон, в таком диалоге будет видно, что на Сашу наскочил тупой пень и не больше того, потому, что она будет сопровождать свои талдычения саркастическими комментариями и все выворачивать так, что пень ты.
Ее неспособность в аргументацию видна в диалоге с анонами, которые в аргументацию могут и иногда. иногда. анон, напоминают ей, что она не ответила на вопросы.

Анон · 2016-10-07 10:56:22

Анон пишет:

В таком случае я бы даже в долю вошла))

Я б тоже скинулся. Чисто ради любопытства, что там за диагноз. Увы, походу тут никто не знает, куда с этим соваться. А я не знаю, где искать :dontknow:

Анон · 2016-10-07 11:23:20

Интересно, если на ее выпады -ты настолько тупая или прикидываешься- ей обратко светить, Саша, вы настолько больная/тупая/садистка/ханжа или прикидываетесь? , она сразу банить будет или как? А то как-то подзадолбала она на людей кидаться, а ей слово поперек не скажи. И нет, я не считаю это опусканием до ее уровня, скорее периодическая постановка на место. В конце концов, пусть учится диалог строить, а то по классике-когда заканчиваются аргументы-для полного слива переходим на личность.
Как-то пытался один из анонов в дискуссии примерно также поступить, но уже подзабылось, чем дело закончилось баном?

Анон · 2016-10-07 11:25:05

Банить. С ехидной припиской, что странно мыслят некоторые граждане, что считают болезнью понимание законов биологии и запрет на убийства.

Анон · 2016-10-07 11:32:32

Я зеркалила одно из её сообщений полных гнева, но она даже не ответила. А забанила уже по другой причине.

Отредактировано (2016-10-07 11:32:54)

Анон · 2016-10-07 20:52:46

А хорошо бы начинать каждый ответ Сашане с "Еще раз. Медленно". И найти какой-нибудь учебник по философии-социологии-другое с определением человека, чтобы размахивать им при каждом удобном случае, как Сашаня биологией за 6-й класс. Кстате, кто-нибудь вообще смотрел, что там написано? Вряд ли что "эмбрион - это чилавег".

Анон · 2016-10-07 21:04:52

http://www.docme.ru/doc/165846/biologiy … .-1993-god-
У анона точно был этот учебник. И где там про человека-эмбриона?

Анон · 2016-10-07 21:05:32

Простите, но я не могу не притащить

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2016-10-07 21:05:49)

Анон · 2016-10-07 21:30:10

Нашлось только в учебнике за девятый класс. Не поленился и скачал. Вы только посмотрите, что там понаписано. Наверняка застройщики нафотошопили!

Анон · 2016-10-07 21:40:37

Вбрасывайте скрин)))

Анон · 2016-10-07 21:43:16

И тут ни слова о том, что зигота - это ребенок и человек. Как же так.

Анон · 2016-10-07 21:49:01

Напоминаю данные от акков анонимуса

Анон пишет:

Если кто из анонов хочет продолжить дискасс от имени Валерия Маркова, то велком под кат. У меня тоже передоз Сашани, оно такое жирное и мерзкое, что хочется срочно помыться и на диету.
▼Скрытый текст⬍
[email protected]
пароль slithuphic

Анон пишет:

И от Аркадия Бабетова
[email protected]
Пароль: holywarsoo

Анон · 2016-10-07 22:11:13

Анон пишет:

Ты можешь травить шизофреника, убежденного в том, что белки следят за ним. Он будет только еще больше убеждаться в слежке белок на основании того, что ты - агент белок.

Белкам слова не давали (с)

Анон · 2016-10-07 22:12:46

Анон пишет:

В таком случае я бы даже в долю вошла))

Я тоже. Но нужна официальная бумажка. Типа: "Да что вы ее слушаете, у неё ж Ххх".

Анон · 2016-10-08 00:27:27

Анон пишет:

А хорошо бы начинать каждый ответ Сашане с "Еще раз. Медленно". И найти какой-нибудь учебник по философии-социологии-другое с определением человека, чтобы размахивать им при каждом удобном случае, как Сашаня биологией за 6-й класс. Кстате, кто-нибудь вообще смотрел, что там написано? Вряд ли что "эмбрион - это чилавег".

Я озадачился, ведя с ней бой, и нашёл слово эмбрион и зародыш в учебнике ботаники. А определение слова, вроде бы - это этап развития от скольких-то недель до родов.

Анон · 2016-10-08 03:51:41

Анон пишет:

Я тоже. Но нужна официальная бумажка. Типа: "Да что вы ее слушаете, у неё ж Ххх".

Анончики, не фантазируйте. Ни один специалист не возьмется ставить диагноз человеку, которого не наблюдает. Возьмется шарлатан-самоучка, вроде наших дайри-психотерапевтов, или студент-первокурсник, который жаждет любой уже, лишь бы практики. Какой-то значимости ("Да что вы ее слушаете") их предположения иметь не будут. Вы психиатрию путаете с полицейским профайлерством, вот они да, они вам могут по тексту выдать психологический портрет, возраст, образование, семейное положение, сферу профессии, мотивацию, детские травмы, связь с фазами луны и т.д. Но опять же, это будут только предположения, правдивость которых будет подтверждена или опровергнута после ареста автора текста и его наблюдения. Виноградов, который в желтой прессе раздает психиатрические диагнозы направо и налево, он как раз криминалист, ему можно.

Анон · 2016-10-08 06:57:55

Анон · 2016-10-08 07:06:43

Вот жеж неймется образине)

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10476 2016-10-07 10:18:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10477 2016-10-07 10:19:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10478 2016-10-07 10:24:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10479 2016-10-07 10:36:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10480 2016-10-07 10:38:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10481 2016-10-07 10:44:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10482 2016-10-07 10:45:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10483 2016-10-07 10:55:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10484 2016-10-07 10:56:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10485 2016-10-07 11:23:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10486 2016-10-07 11:25:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10487 2016-10-07 11:32:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10488 2016-10-07 20:52:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10489 2016-10-07 21:04:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10490 2016-10-07 21:05:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10491 2016-10-07 21:30:10

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10492 2016-10-07 21:40:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10493 2016-10-07 21:43:16

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10494 2016-10-07 21:49:01

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10495 2016-10-07 22:11:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10496 2016-10-07 22:12:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10497 2016-10-08 00:27:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10498 2016-10-08 03:51:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10499 2016-10-08 06:57:55

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#10500 2016-10-08 07:06:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума