Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

я так смотрю, она неплохо разбирается в ценах на шаурму! С чего бы это?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

я так смотрю, она неплохо разбирается в ценах на шаурму! С чего бы это?

А не шаурма ли у неё в пакетах протекает?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Есть надежда, что Саша поймает сальмонеллу и загремит в инфекционное отделение?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Есть надежда, что Саша поймает сальмонеллу и загремит в инфекционное отделение?

Зараза к заразе не липнет. 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Из вк

Кирилл Стуклов ответил Саше
Саша, двайте по порядку
1. человек не биологический термин, а междисциплинарный, биология не определяет что есть человек, а что нет, это консенсус многих наук.
2. у термина человек есть определение и для отнесения существа к человеку необходимо принадлежность к человеческому виду, человеческая психика и включенность в человеческое общество. зародыш не является носителем психики в каком бы то ни было виде в виду отсутствия НС, и, соответственно не включен в социальные отношения. таким образом он не является человеком, а, всего лишь человеческим организмом. это две большие разницы с терминологической точки зрения и с точки зрения науки
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 20:51Ответить

Кирилл Стуклов
Кирилл Стуклов ответил Svetlana
и да, аборт очень безопасная процедура, которая по своему вреду даже не сопоставима с родами и бесплодие случается крайне редко
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 20:52Ответить

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Кириллу
Кирилл, не доказывайте ей ничего. Женщина, не состоявшая в сексуальных отношениях с мужчинами и не рожавшая, всеравно ничего не поймет. Ей плевать на женщин, ей не бывать в их шкуре, и проблемы женщин она не понимает, просто пиарится за счет популярной темы
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 20:58Ответить

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Кириллу
Кирилл, легко и просто. Кто-то ссылается на религию, кто-то на псевдонаучные данные. Они не способны к диалогу. Мне эта возня вообще напоминает тупорылое ток-шоу с героями из глухой деревни из глубинки, где люди не умеют слушать, не воспринимают неоспоримые факты, пытаются переорать ....Аборт-зло, эмбрион-человек, аборт-зло.... как попугай Кеша
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 21:07Ответить

Кирилл Стуклов
Кирилл Стуклов ответил Svetlana
Svetlana, я знаком с такой аргументацией, да, но, может депутат атеист сможет меня убедить
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 21:34Ответить

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Кириллу
Кирилл, она религией и не аппелирует. У нее другие аргументы-из псевдонауки
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 21:42Ответить

Кирилл Стуклов
Кирилл Стуклов ответил Svetlana
Svetlana, и все таки я б хотел услышать ее объяснение)
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 22:09Ответить

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Кириллу
Кирилл, услышите)
Мне нравитсяПоказать список оценившихвчера в 22:13Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Кириллу
Кирилл, у слова "человек" есть много разных значений. Биология определяет, когда появляется особь биологического вида. В частности, особь биологического вида "человек". Особь двуполого вида появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Человек, будучи особью двуполого вида, появляется в момент оплодотворения яйцеклетки.
А с этого момента уже обращаемся не к биологии, а к этике, социальным наукам, юриспруденции.
Человечество заплатило огромную цену за понимание того, что все люди имеют право на жизнь. Все. Независимо от пола, возраста, социального статуса, расы, кулинарных или религиозных пристрастий, длины волос и любых других характеристик.
Нельзя убивать людей по своему желанию. Никаких. С момента их появления в природе, т.е. с момента оплодотворения яйцеклетки.
Мне нравитсяПоказать список оценившихсегодня в 7:40Ответить

Кирилл Стуклов
Кирилл Стуклов ответил Саше
Саша, и, опять же, я не вижу никаких доказательств того, что эмбрион человек. У научного сообщества по поводу эмбрионов консенсус - они не люди, их можно исследовать как угодно, без каких либо проблем. И наличие таких наук как репродуктивная биология человека и репродуктивная медицина однозначно говорит о том, что эмбрион не отвечает критериям человечности. Для того, что бы быть человеком, мало иметь человеческий геном, мало быть особью человеческого пола
Мне нравитсяПоказать список оценившихсегодня в 15:09Ответить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Кириллу
Кирилл, эмбрион человека - разумеется, человек. Эмбрион другого вида - особь другого вида.
Человек - это и есть особь вида хомо сапиенс. Исследование людей как подопытных кроликов - это редкостная дикость, которая должна быть немедленно запрещена
Мне нравитсяПоказать список оценивших50 минут назадОтветить

Лена Анютина
Лена Анютина ответила Саше
Саша, что-то я зацепилась за слово кулинарных: а если человек канибал его всё равно нельзя убивать? хотя бы защититься от съедения тоже нельзя?
Мне нравитсяПоказать список оценивших38 минут назадОтветить

Кирилл Стуклов
Кирилл Стуклов ответил Саше
Саша, эмбрион человека - это эмбрион человека, а не человек. Вы не приводите никаких доказательств своей позиции. От сотого повторения того, что эмбрион человек - он таковым не станет.
Мне нравитсяПоказать список оценивших8 минут назадОтветить

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша же ссылается на то, что негров и женщин раньше не считали людьми - дескать, с эмбрионами то же самое, дело только за общественным мнением. Можно ей вбросить мысль такого типа? Что, мол, всегда можно провести параллель между негром, женщиной и эмбрионом с точки зрения ее любимой биологии, и даже школьнику будет понятно, что ни не равны. Допустим, по таким критериям (если есть еще идеи, подтягивайтесь):
1. Негр чувствует боль. Женщина чувствует боль. Эмбрион до определенного срока не чувствует боль.
2. У негра есть высшая нервная деятельность. У женщины есть высшая нервная деятельность. У эмбриона до определенного срока нет высшей нервной деятельности.
3.  У негра есть личность. У женщины есть личность. Даже у олигофрена и собаки есть набор каких-то индивидуальных качеств и предпочтений. У эмбриона до определенного срока нет никаких проблесков индивидуальности (допустим, уже подросшие близнецы в утробе ведут себя по-разному - один пинается, другой сидит тихо).
Вывод? Негры и женщины биологически ничем не отличались от других людей, и дело и правда было в общественном мнении. Эмбрион биологически отличается не то, что от взрослого человека или младенца, он даже от плода на 20-й неделе отличается, причем очень существенно. Это просто набор органов без нервной деятельности (а коматозника при полной смерти мозга отключают от системы жизнеобеспечения). Отключить набор органов от системы обеспечения, неважно, была ли у него высшая нервная деятельность раньше или она только появится - это не убийство. Убивать нечего.

Отредактировано (2016-10-06 14:31:31)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша же ссылается на то, что негров и женщин раньше не считали людьми - дескать, с эмбрионами то же самое, дело только за общественным мнением. Можно ей вбросить мысль такого типа? Что, мол, всегда можно провести параллель между негром, женщиной и эмбрионом с точки зрения ее любимой биологии, и даже школьнику будет понятно, что ни не равны. Допустим, по таким критериям (если есть еще идеи, подтягивайтесь):

Шикарная идея. Тем более Сашаня как раз завела про негров.

Ама Инос Александра Андреева в соответствии с законом зачатое не есть человек а является всего лишь эмбрионом.а вот детская смертность т е убийство младенцев в случае запрета абортов побъет все рекорды.. так что мадам..рот закрыли и ушли читать законы
Нравится · Ответить · 3 · 4 ч

Ольга Сапожникова
Ольга Сапожникова Александра Андреева , боюсь, что эта сентенция -ваше частное мнение. Есть такие понятия как особь, индивид, личность...все они могут быть носителями геном человека.
Нравится · Ответить · 2 · 4 ч

Аркадий Бабетов
Аркадий Бабетов Александра Андреева равно ли разбитие недавно оплодотворенного яйца зарезанию курицы или петуха? Когда никаких органов ещё даже не сформировалось, не говоря уже о половых.
Нравится · Ответить · 2 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Ама Инос, белые рабовладельцы убивали негров, ссылаясь на закон. Отменял ли закон, разрешающий убивать негров, тот факт, что лишение жизни чернокожего - это убийство, а чернокожий - человек. Нет, не отменял, что бы там отдельные рабовладельцы или их большие группы ни считали.
Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Как и любая особь двуполого вида. Насильственное лишение жизни человека на любой стадии развития - это убийство.
Нравится · Ответить · 30 мин.

Александра Андреева
Александра Андреева Аркадий Бабетов Разбитие оплодотворенного яйца курицы домашней - это лишение жизни особи вида "курица домашняя" .Другое дело, что в этом нет ничего предосудительного - мы этих особей едим что в виде яиц, что в виде взрослых экземпляров.
Нравится · Ответить · 28 мин. · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Ольга Сапожникова Мы не обсуждаем индивидов, личностей и иные понятия из социальных наук. Мы обсуждаем биологию. Особей вида хомо сапиенс и их право на жизнь.
Нравится · Ответить · 28 мин.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Также у негров и женщин были обязанности, которые потом уравновесили правами. У эмбрионов их нет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, я внес.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Также у негров и женщин были обязанности, которые потом уравновесили правами. У эмбрионов их нет.

Не, про обязанности лучше не надо. Она недавно писала о том, что у младенцев тоже нет обязанностей, кроме как расти. Вцепится в это, а биологию свою любимую проигнорирует.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кирилл Стуклов
Кирилл Стуклов ответил Саше
Саша, и, опять же, я не вижу никаких доказательств того, что эмбрион человек. У научного сообщества по поводу эмбрионов консенсус - они не люди, их можно исследовать как угодно, без каких либо проблем. И наличие таких наук как репродуктивная биология человека и репродуктивная медицина однозначно говорит о том, что эмбрион не отвечает критериям человечности. Для того, что бы быть человеком, мало иметь человеческий геном, мало быть особью человеческого пола

О, образованный чел к Сашане забрел. Интересно, как скоро у Сашани закончатся все доводы и она его забанит.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

мало быть особью человеческого пола

ээээ... человеческого пола?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

мало быть особью человеческого пола

ээээ... человеческого пола?

    Наверное он хотел написать "вида".

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева ответила Кириллу
Кирилл, еще раз. Медленно. Эмбрион - это стадия развития особи. Человек - биологический вид. Эмбрион человека - это стадия развития человека. Человек на любой стадии развития является человеком.
Человек появляется в момент ооплодотворения яйцеклетки. Младенец человека, плод человека, человеческий юноша, зигота человека, человек среднего возраста, зигота человека - это человек.
Мне нравитсяПоказать список оценивших36 минут назадОтветить

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Лене
Лена, он реально убивает и ест людей или только испытывает такое желание?
Мне нравитсяПоказать список оценивших35 минут назадОтветить

Кирилл Стуклов
Кирилл Стуклов ответил Саше
Саша, ещё раз, человеческая особь не человек. Это разные термины. Это раз.
Два, биология не изучает человека, биология изучает человеческий организм. Человек - междисциплинарное понятие, в центр котрого ставятся психологические и социальные критерии, а не биологические.
Так же биология чётко разграничивает, раз вам так нравится биология, эмбриональный период развития, и собственно жизнь, или постнатальный период развития.

И да, человек - не биологический вид, а биологический род, а вот человек разумный - уже вид. На любой стадии развития можно говорить о существовании человеческого существа, но о наличии человека как субьекта правовых отношений, носителя психики и субьекта социальных отношений начинается только с рождения. Уравнивание в правах бластоцисту и ребенка противоречит здравому смыслу из за огоромнрй разницы в организации двух организмов
Мне нравитсяПоказать список оценивших22 минуты назадОтветить

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кто тут группа поддержки, или кое-что о картине мира

Oct. 5th, 2016 at 7:34 AM
2015
Несколько дней назад в совете депутатов Лефортово состоялось заседание депутатской комиссии, на которой рассматривался вопрос о передаче сквера под строительство церкви – 4-й на расстоянии 5 минут ходьбы.

На комиссию пришли жители, до крайности взбешенные планами по застройке сквера. Между жителями и сотрудником аппарата совета депутатов состоялся такой диалог:

Сотрудник аппарата: Вы садитесь вот сюда, поближе к Александре Сергеевне [депутат совета депутатов Лефортово А.С. Андреева – это я], вы же ее группа поддержки.
Жительница: Это она наша группа поддержки. Она нас поддерживает.
Сотрудница: Ну, это же она всегда начинает [противодействие незаконным стройкам]
Другая жительница: Воообще-то это я начала.

Вот такое у сотрудников управы Лефортово и  других чиновников представление о гражданах. В их картине мира есть мировое зло – депутат Андреева, целью жизни которой является сделать гадость управе и лично ее руководству и которая всегда против любой инициативы Собянина: удобнейших (для Ликсутова) платных парковок, остро необходимых (для чиновников и других жуликов) поборов на капремонт; ценнейшего (для сотрудников мэрии и работников сферы ЖКХ) уничтожения деревьев, газонов, травы; замечательного (для чиновников и застройщиков) строительства на месте парков, скверов, под окнами жителей, вместо детских и спортивных площадок и т.д. Для того, чтобы пресечь эти полезнейшие (для чиновников и крупного бизнеса) начинания, депутат Андреева использует жителей. Жители, в картине мира сотрудников управы, это такие тупые бараны, которые ничего не соображают, которым депутат Андреева рассказывает всякие небылицы о деятельности мудрейшего Собянина и подзуживает их быть против, а они по указанию Андреевой мешают воплощению в жизнь чудесных идей градоначальника.

То, что у жителей есть собственное мнение, в головах сотрудников управы Лефортово не умещается. То, что жители почему-то препятствуют инициативам, ухудшающим их жизнь, не наводит сотрудников управы ни на какие выводы. Видимо, они просто не могут себе представить, что у людей могут быть в жизни какие-то иные побудительные мотивы, кроме указания начальства.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вот такое у сотрудников управы Лефортово и  других чиновников представление о гражданах. В их картине мира есть мировое зло – депутат Андреева

Бля, да мы сработаемся Анон из Лефортово

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я еще предлагала вопрос. Саша визжит ( ггг) о праве человека-эмбриона на жизнь, которое важнее бабских хотелок. А также вопит, что при выборе кого спасать из двух-надо выбирать того, кто уже пожил. Собственно, вопрос в том, что Сашу не устраивает. До момента аборта ребенку вполне дали пожить и дали право на жизнь. Ну пожил в утробе, а не после рождения,  она сама же говорит не имеет разницы человек или эмбрион. Или все же для нее критично, пожил после родов? Тогда обоснуй пусть выдвинет, почему дискриминация?
Минус теории-она может привязаться к абортивным контрацептивам, что из-за них и шанса не дали пожить. Но настаивать тогда, что аборты все равно тогда не зло,  ну можно сказать,что раз яйцеклетка оплодотворилась, то до момента прицепления тоже пожила, и право на жизнь получается опять же соблюдено.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

До момента аборта ребенку вполне дали пожить и дали право на жизнь. Ну пожил в утробе, а не после рождения,  она сама же говорит не имеет разницы человек или эмбрион. Или все же для нее критично, пожил после родов? Тогда обоснуй пусть выдвинет, почему дискриминация?

Она скажет, что женщина пожила дольше, а эмбрион меньше, поэтому надо дать эмбриону пожить еще.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Олег Назаров Вот ведь - и Саша Андреева у меня в блоке, а эхо идиотизма ибн мензуркиной - доносится...
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч

Margret Satterwaite
Margret Satterwaite Как хорошо, что я её забанила и больше не вижу
Нравится · Ответить · 3 · 4 ч · Отредактировано

Всё больше народу банит Сашаню - отлично))

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

До момента аборта ребенку вполне дали пожить и дали право на жизнь. Ну пожил в утробе, а не после рождения,  она сама же говорит не имеет разницы человек или эмбрион.

Она писала где-то, что эмбриону нужно услышать шелест листьев и почувствовать ветер или типа того. А кто уже почувствовал и услышал - тот уже пожил, его не жалко.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Какая же она тупая все-таки под всем этой "интеллехентностью". У нее ведь какие то средней паршивости знания есть, но она их не освоила никак. Просто выучила. Сашаня производит впечатление человека, который ни разу вообще ни о чем в жизни не задумывался. Гопник под прикритием, лять.
Анону было интересно с ней побеседовать на тему "что такое хорошо, что такое плохо", "почему убийство - плохо и какие причины лежат под этим утверждением" и т.д., но анона она уже достала, сил нет с ней больше разговаривать еще с лета.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Интересно, как она будет отбиваться, если не сможет банить и тереть сообщения.

Будет банить и не видеть сообщения. Она как ребенок: не вижу. значит этого нет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Даже в макс-но дорогих местах Москвы шаурма стоит 150 р.(обычно 120). Одной порции хватает.Допустим, 2. Это 300, не 600 же!

Хей-хей, кто сказал, что для насыщения ему нужна одна шаурма?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Минус теории-она может привязаться к абортивным контрацептивам,

Не может. Ему дали пожить до момента неприкрепления к стенке матки.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, вбросьте ей, она уже пожила. пусть освободит дорогу эмбриону, которого ее родители вместо нее будут воспитывать!