Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

На мой взгляд, нельзя насильно обрекать женщину на все эти последствия.

Обрекать, говоришь? Если это не страдание, то почему Сашаня пишет "обрекать"? Обрекают обычно на страдания, не? То есть в системе ценностей Сашани женщины от всего перечисленного страдают.

Отредактировано (2016-10-03 03:33:27)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Чуток ошибаешься - сердце бьется с 21-27 дня.

Ты прав, конечно. Ошибиться на порядок - это я прямо как Саша выступил Извините, аноны.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Из вк

Саша Андреева
вчера в 22:48

Как у вас в коллекцию дичи попал запрет на убийство детей?
.

Атеист
вчера в 17:34
Запрет абортов
Запрет привививок
Запрет Pornhub
Заморозка пенсий
Ограничение интернета
Запрет митингов
Налоги на безработных
Тюремные сроки за репост из вконтакте
РПЦ в Екатеринбурге предлагает детям красить храмы
РПЦ добралась до чукотских земель и планирует интенсивно там развиваться
РПЦ призвала отказаться от алкоголя
РПЦ хочет, чтобы российские школьники могли изучать православие все 11 лет
В РПЦ предложили снижать зарплаты врачам
Председатель Российской академии образования предложила убрать из школьной программы Толстого и Достоевского, а вместо них ввести изучение Библии.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred
Дети-это родившиеся уже люди. А скопление клеток ребенком не считается

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, называть ли человека на стадии внутриутробного развития ребенком - вопрос лингвистический. По отношение к своим родителям он является ребенком в любом возрасте. т.е. с момента оплодотворения яйцеклетки. Это второе значение слова "ребенок". Что касается возраста, в котором человека можно называть ребенком (первое значение слова), некоторые носителя языка считают, что он начинается с зачатия, некоторые - с рождения.
В любом случае, с момента оплодотворения яйцеклетки в животе женщины находится человек, его нельзя убивать.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, это только сама женщина вправе решать льзя или нельзя. А не Вы, не я, и уж тем более ср**ное рпц, которое везде сует свой нос

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, женщины идут на этот шаг не от лучшей жизни и Вы это понимаете, и они прекрассно осознают вред для их здоровья. А если вы ратуете за повышение рождаемости...начните с себя

Павел Менахин
Павел Менахин
Да, лучше рожать пачками чтобы сами росли как одуванчик в огороде

Лена Анютина
Лена Анютина ответила Svetlana
во все времена убивали не нужных детей (когда голод например). и только сейчас взяли моду скрести матку, а это огромный вред для здоровья женщины-она может больше не родить-это не разумный подход.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, сама женщина вправе решать, вступать ли ей в интимные отношения. А если она УЖЕ вступила, и в результате УЖЕ произошло оплодотворение - ребенок уже есть, убивать егонельзя.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, причем здесь вообще женщины и чего они там хотят? Мы говорим о ЖИЗНИ ДЕТЕЙ. А не о бабских хотелках.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Лене
Лена, не хочешь ребенка-сделай аборт. Вот убийство рожденного это статья

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, не хочешь ребенка - не совокупляйся. А убивать уже существующего человека по своему желанию нельзя. Независимо от того, что там написано в текущих юридических бумажках.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, Вы в своем уме? Вас не интересует то, что хочет женщина, а женщин не интересует Ваше мнение о ее теле. Сделайте нормальную поддержку материнства, адекватные пособия, а потом кричите об абортах.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, да, это её право вступать или не вступать в интимные отношения. Женщины занимаются сексом далеко не для зачатия, а для удовольствия

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, вопрос не в целях, а в результате.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, ребенок - это не тело женщины. Это тело другого человека.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, а я с мужиками и не совокупляюсь. А решать всех гетеро женщин удовольствия это глупость

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, дайте глистов не удалять. Они не принадлежат телу женщины, это тело другого живого существа и оно желает жить

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred
Более частая причина аборта-невозможность этого ребенка поставить на ноги. Это весьма дорогое удовольствие и разумный человек это понимает

Лена Анютина
Лена Анютина ответила Svetlana
Svetlana, я уже написала. аборт очень пагубно влияет на здоровье женщины. вы выросли в тепличных условиях и не знаете как во все времена избавлялись от детей?

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Лене
Лена, во-первых, откуда вам знать в каких условиях я росла. Во-вторых, и я и другие женщины прекрассно осведомлены об опасностях абортов, но роды это процедура так же весьма травматична+финансовая кабала...от подгузников до оплаты обучения в вузах. Родить это не выплюнуть, его выносить для начала с ущербом для здоровья женщины а потом воспитать и дать путевку в жизнь

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Лене
Лена, а еще во "все времена" было рабство, и женщин держали на положении служанок. А еще негров вещали. И крестьян облагали оброком. Предлагаете вернуть все эти прекрасные, проверенные временем практики?

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, это тело существа другого вида. Существ другого вида можно убивать (в общем случае): для еды, для одежды, для безопасности.
Убивать людей посвоему желанию нельзя. Человечество уже дошло до этой мысли.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, нельзя за свои удовольствия расплачитьвася чужими жизнями.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, если ребенок уже зачат, он уже есть. Аборт - это убийство.
Если женщина не хочет ребенка, не надо совершать действия, ведущие к зачатию

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, пока скопление клеток живет в организме женщины, живет за ее счет, только эта самая женщина будет решать-родить или избавиться от паразита

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, ок. Предположим, что аборты запретят, во что я мало верю. Какова ответственность мужчин?

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, или мужчины как всегда не при делах?

Лена Анютина
Лена Анютина ответила Svetlana
Svetlana, я не знаю. поэтому и я спросила. вы вопрос не видите?
во всяком случае судя по статистике после абортов получают бесплодие намного чаще чем от сложных родов.
финансовую кабалу вас не заставляют нести. я вам это уже написала но вы видимо опять не поняли.

Лена Анютина
Лена Анютина ответила Саше
Саша, здрасти пожалуйста! а этого всего сейчас нет? всё это и сейчас присутствует!

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Svetlana
Svetlana, есть женщины, которым от бесплодия не холодно не жарко, они не хотят детей. Вопрос не видела, смотрю милонова на ютубе, отвлекаюсь

Мария Шаруева
Мария Шаруева
А меня удивляет, как государство может выдвигать эту инициативу, в то время как животные - вполне себе разумные существа - продолжают оставаться на законодательном уровне просто материалом!!! А у них тоже есть чувства и поболее, чем у зародыша.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Лене
Лена, роды тоже травматичны, от них до сих пор есть шанс даже умереть как матери так и ребенку

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred
Мне вся эта возня напоминает сухой закон 30 лет назад. Вместо того чтобы развивать культуру пития у нас тупо запретили бухло. А у нас до сих пор граждане не умеют пить...И тут тоже самое. Давайте запретим аборты! Плевать что нищенские пособия. Плевать на поборы в детсадах, школах, вузах! Забеременела-рожай!

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, вы отличаете выпивку от ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА ЖИЗНЬ? Если ребенок зачат - он уже есть. Человек уже есть. Он имеет право на жизнь. Это уже не желания и не решения его матери, отца, бабушки или соседа по даче. Это ЕГО ЖИЗНЬ. Его право.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, как сейчас. Как минимум содержание, как максимум воспитание ребенка до совершеннолетия.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, ребенок - это не "паразит". Ребенок - это ЧЕЛОВЕК. Женщина осознанно и добровольно совершила действия, про которые ей прекрасно известно, что они могут привести к появлению в ее животе нового человека, которому для выживания нужно находиться внутри ее тела 9 месяцев. Если она этого категорически не хочет - ей следует не совершать эти действия. Если она на них согласилась - значит, согласилась на вероятность зачатия, беременности и родов.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, вот если бы было возможным скопление клеток просто взять и вытащить и посестить в супер-инкубатор...и растите как хотите, господа пролайферы. А пока эти скопления клеток почти год растут в организме женщины, забирая ее ресурсы и здоровье и по-другому никак...то на данный момент только женщина имеет полное моральное право избавиться от плода и НИКТО не имеет права ей это запретить и навязывать свою точку зрения. У меня все. Далее продолжать этот разговор не вижу смысла. Вы, Александра, останетесь при своем мнении-я при своем. Очень надеюсь, что этому закону не бывать никогда. Последствия от него вы хорошо знаете. Всего доброго

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, вот когда станет возможно "отцепить" ребенка от матки и "перецепить" его к другой матке, естественной или искусственой, тогда можно будет отцеплять и перецеплять. А пока это невозможно - придется бабенке думать ДО прыжка в койку и раздвигания ног. До, а не после. Не подумала, предпочла получить удовольствие - изволь и саночки возить. Убивать ребенка ради твоих хотелок никто тебе не позволит.
РАзумеется, убийства детей будут запрещены. По всему миру. Вопрос. когда и сколько детей умрет до этого для удовлетворения бабьей похоти.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, обидно, что вы тоже женщина, откуда столько яда в адрес таких же как и вы

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Марии
Мария, а уж собачки кошечки наше гос-во вообще не волнует. Я больше чем уверена, в законодатели идут нечестные люди ради наживы и плюшек. Кто по-скромнее выдвигают какие-то инициативы. А кто по-дурнее пытается осуществить свои больеые фантазии

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, вы слова "женщина" и "детоубийца" отличаете? Или вам любая женщина представляется детоубийцей?

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, детоубийцей женшина становится если утопит , забьет молоткой или умертвит любым другим способом уже родившегося ребенка. Женщина, сделавшая аборт детоубийцей не считается. Таков закон. Другому не бывать. Как бы Вы, Александра, яростно этого не желали

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, еще раз. Медленно.
Человек появляется В МОМЕНТ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ ЯЙЦЕКЛЕТКИ.
Насильственное прекращение его жизни НА ЛЮБОМ ЭТАПЕ ЕГО РАЗВИТИЯ, НАЧИНАЯ ОТ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ ЯЙЦЕКЛЕТКИ - это убийство.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, разумеется, убийства детей будут запрещены. Это логика развития человечества - все люди имеют право на жизнь. Как бы безумное бабье ни ерепенилось.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, еще раз...более медленно. Скопление клеток че-ло-ве-ком не яв-ля-ет-ся, а значит и аборт не является убийством. Иначе не бу-дет. Давайте прекратим эту демагогию, со всем уважением к Вам как к женщине, а не бабью.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, Как говорила учительница моего отца, повторяю для особо одаренных. Онтогенез, или индивидуальное развитие организма, у двуполых видов начинается с момента оплодотворения яйцеклетки. Новая особь двуполого вида появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Человек является особью двуполого вида. Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки.

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, любой человек, на любой стадии своего развития, от оплодовторенной яйцеклетки до глубокой старости, является множеством клеток. На первой стадии развития это множесто состоит из одной клетки.

Svetlana Simplyred
Svetlana Simplyred ответила Саше
Саша, угомонитесь уже. Вы не примите мою точку зрения-я Вашу. Давайте разойдемся с миром и перестанем друг другу что-либо объяснять и доказывать

Саша Андреева
Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, Это не точка зрения. Это биологические факты. можно, конечно, иметь точку зрения на форму Земли и на величину g. Но для объективной реальности эта точка зрения не имеет никакого значения.

Лена Анютина
Лена Анютина ответила Svetlana
Svetlana, ну это конечно. я и не спорю. метеорит тоже в землю может ударить в любой момент.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Херасе Сашаню распидорасило

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы почитатей. как дамочка пишет. Якобы она "готовилась к беременности". При этом "у меня не было ребенка", "я была беременна, но ребенка у меня не было", "это был плод мужского пола," Ей не нужен был ребенок. Она его не любила. Ребенок для нее - предмет статуса. Аксессуар. Положено по возрасту иметь машину, дачу, ребенка, что там еще. Бриллианты?
Не было у нее ребенка. Любви у нее не было к малышу, а не ребенка.

И так будет с каждой, которой запретили аборт!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева ответила Svetlana
Svetlana, вы слова "женщина" и "детоубийца" отличаете? Или вам любая женщина представляется детоубийцей?

Вкиньте ей про словарь. Копию ее рассуждений о значении слова человек, мол, "женщина это особь вида с ХХ хромосомами".

Отредактировано (2016-10-03 09:03:14)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Дело, разумеется, вовсе не в степени страданий женщины (при наличии оных). Дело в праве ребенка на жизнь и соотнесении этого права с другими правами.

Как там любит Сашаня говорить?
Ах, как крутится полоумная бабешка Анька, лишь бы не признавать, что ненавидит женщин и хочет заставить их всех страдать за то, что у них есть то, чего у нее нет! Еще раз. Медленно. Каждая женщина ИМЕЕТ ПРАВО ЖИТЬ КАК ОНА ХОЧЕТ. А эмбрион - не человек. Это биологический факт. И хоть как его назови, суть от этого не поменяется. 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я вот от этого "еще раз. Медленно." просто зверею. От остальных ее речей тоже, но это контрольный в голову 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Собственно, а почему Сашок считает, что за удовольствие надо платить? Потрахался-расплачивайся родами. Извините, мне что, теперь не есть вкусную еду, потому что я, о ужас, получаю от этого удовольствие? Или может не спать? А то тоже как высплюсь, так настроение хорошее.
И не надо затирать, что секс-не влияет ни на что, у всех по-разному. Тогда и есть можно какое-то химически невкусное говно толлко для поддержания жизни. Ну сон мож тоже чем-то заменить можно.
Че ее прям пидорасит, что секс - не только для размножения? Если она так радует,что глисты-это животные и т.д., для чего она тогда возводит человека до состояния животного? Только у них, за исключением пары видов-секс для размножения.

Отредактировано (2016-10-03 09:56:13)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Извините, мне что, теперь не есть вкусную еду, потому что я, о ужас, получаю от этого удовольствие?

Ты толстеешь от переедания рас-рас-рас!

Или может не спать?

Пересып вреден для здоровья! Рас-рас-рас!
Так что все пучком по Саше.

Че ее прям пидорасит, что секс - не только для размножения?

Так классический недоеб у нее. Чувствует себя подсознательно неликвидной.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я вот от этого "еще раз. Медленно." просто зверею. От остальных ее речей тоже, но это контрольный в голову 

Такая же хрень, анон. Убил бы 

Собственно, а почему Сашок считает, что за удовольствие надо платить?

Тебе мозг потому что промыли. Не должны бабени удовольствие получать, это не естественно. Оргазмы придумали феминистки 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Такая же хрень, анон. Убил бы 

+1

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Тебе мозг потому что промыли. Не должны бабени удовольствие получать, это не естественно. Оргазмы придумали феминистки 

Нет, анон, некоторые женщины все таки испытывают удовольствие. Это канон.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нет, анон, некоторые женщины все таки испытывают удовольствие. Это канон.

Но не должны. Потому, что должны испытывать удовольствие от дитачек. Ущербные особи.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Тебе мозг потому что промыли. Не должны бабени удовольствие получать, это не естественно. Оргазмы придумали феминистки 

Нет, анон, некоторые женщины все таки испытывают удовольствие. Это канон.

Это ООС по Сашане

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Удовольствия от дитачек тоже не предусмотрено. "Женщина сосуд греха" и "Жена да спасется чадородием", атеистический ремейк

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это ООС по Сашане

Нет, могу найти цитату.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Удовольствия от дитачек тоже не предусмотрено.

Не, вот как раз оно и предусмотрено по Саше. Ибо именно так у женщин по ее мнению проявляется инстинкт размножения.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Прогресс! Женщины получают удовольствие от секса!

Александра Андреева Юлия Козлова То есть, если уже рожденного обезболить, усыпить, лишить сознания - его можно убить? Ему же не будет больно. А до какого возраста так можно делать? А вот вас можно усыпить и убить без боли? Вам же не будет больно.
Нравится · Ответить · 16 мин.

Юлия Козлова
Юлия Козлова Александра Андреева Я вам уже отвечала на этот вопрос. И разница в развитии здесь играет большую роль, чем чувства.
Нравится · Ответить · 11 мин.

Александра Андреева
Александра Андреева Юлия Козлова Да мы поняли уже, что для вас жизнь ребенка - пыль. Вот удовлетворение похоти мамашки - это да, это цель человечества.
Нравится · Ответить · 6 мин.

Юлия Козлова
Юлия Козлова Александра Андреева Кто - мы? И вы разве не сами писали, что женщина не получает удовольствие от полового акта, а лишь мужчины?
Нравится · Ответить · 1 мин.

Александра Андреева
Александра Андреева Юлия Козлова Для женщин менее свойственно получить удовольствие от интимных отношений. Хотя все это вероятности,конечно.
Если женщинам это еще и не нравится, то зачем они этим занимаются?
Нравится · Ответить · 1 мин.

Юлия Козлова
Юлия Козлова Александра Андреева Я просто смотрю дальше и вижу последствия у запрета абортов. Такой пример в истории уже был, режим Чаушеску.
Нравится · Ответить · Только что

Юлия Козлова
Юлия Козлова Александра Андреева Вот и мне интересно, вы же это утверждали

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Тебе мозг потому что промыли. Не должны бабени удовольствие получать, это не естественно. Оргазмы придумали феминистки 

Нет, анон, некоторые женщины все таки испытывают удовольствие. Это канон.

Да, верно, забыл. Это новая цитата, раньше она утверждала, что женщинам секас вообще не нужен, и удовольствия от него нет.

Если женщинам это еще и не нравится, то зачем они этим занимаются?

Чтобы ходить потом на обборт и сдавать СВОИХ ДЕТЕЙ застройщикам и ворам листьев, чтобы они делали из тех косметику и биоразлагаемые пакеты. Что за глупый вопрос, Саша?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Чтобы ходить потом на обборт и сдавать СВОИХ ДЕТЕЙ застройщикам и ворам листьев, чтобы они делали из тех косметику и биоразлагаемые пакеты. Что за глупый вопрос, Саша?

Еще где-то у нее раз мелькало, что женщины таким образом омолаживаются. Вот специально залетела, подождала, омолодилась и поскакала радостно на аборт, мразь!
Где-то в начальных копипастах было)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нашлась несостыковочка в ее речи. По поводу того, почему она оставила аборт по изнасилованию. Ее утверждение-можно аборт, т.к.это было против желания женщины. Но! Если жизнь ребенка не зависит от желания женщины, а тут против ее воли, она забыла про мужика же! А насильник! А мож он хотел ребенка, или не згал, что от секса бывают дети или еще что, тогда выходит оставлять надо малыша! А то снова женщина, женщина, она знает, когда ноги раздвигает...Так есть вторая сторона-насильник! Он тоже знал, но потррахался, значит пусть глупая баба рожает!
Если скажет, что мнение насильника нельзя учитывать, то тогда обратка, почему вы заставляете учитывать последствия  женщин

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Валерий Марков
"На мой взгляд, нельзя насильно обрекать женщину на все эти последствия." Обрекать, говорите? То есть женщина всё же страдает?
Нравится · Ответить · 9 ч

Валерий Марков
Валерий Марков А вы великодушно предлагаете её от этих страданий избавить. Ценой жизни ребенка.
Нравится · Ответить · 8 ч

Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Нужно исходить из определения аборта. А борт - ЭТО ПРЯМОЕ НАМЕРЕННОЕ УБИЕНИЕ НЕРОЖДЕННОГО МЛАДЕНЦА. ВМБ - это болезнь, которая заканчивается полостной хирургической операцией пактически всегда. Это не намеренное убиение, ребенка бы родили, но.... . Это, как несчастный случай. Вообще при обсуждении темы абортов не нужно затрагивать тему ВМБ, которая может преобразоваться в нормальную беременность. У нас такой случай был. Медицина в идеале должна развиваться по этому пути. Но у нас не идеал, а кровавые бизнесмены, которым убивать выгоднее, чем лечить.
При угрозе жизни матери при том, что срок беременности соответствует сроку жизнеспособности младенца , у нас это примерно 20 недель беременности, нужно спасать и мать, и младенца. В случае, например, кровотечения и меньшего срока, нужно все равно ЛЕЧИТЬ, А НЕ УБИВАТЬ, и не абортировать младенца, как главный и преоритетный метод лечения патологии беременности.
В случае психической и физической травмы изнасилования нельзя на это накладывать еще и психическую и физическую травму аборта. От этого лучше не будет, а будет только хуже. Пусть отдаст ребенка, только не убивает. Дискуссии от уже довольных, увидевших солнце родившихся людей о том, что вот эти и другие в этом и другом случае будут несчастны, показывают, что эти люди не понимают, что такое счастье и считают возможным потенциально несчастных убивать. Они , например, считают, что все инвалиды - это несчастные люди, не понимая одной простой вещи, что олигарх, совершенно здоровый, может быть глубоко несчастным человеком, а инвалид олигофрен, и я таковых знаю, счастливым. Счастье - это метафизическая категория, и не зависит напрямую от здоровья, денег или погоды на улице.
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч · Отредактировано

Федор Воробьев
Федор Воробьев Думаете, психическая травма от аборта (неизвестная науке) будет сильнее, чем психическая травма от принуждения к вынашиванию ребенка от насильника?
Нравится · Ответить · 1 ч

Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Деточка, прежде чем писать всякую хрень собачью, нужно потрудиться прочитать на тему "аборт как постстрессовое расстройство" некоторое количество книжечек, желательно на английском. Авторства Vincent Ru и Wanda Franz, например.
Нравится · Ответить · 1 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Федор Воробьев Психически здоровому человеку всегда очень тяжело убивать своего ребенка - независимо от того, как он относится к его второму родителю. Тут вопрос даже не столько в самом факте вынашивания, сколько в комплексе последствий: и возможное влияние на здоровье, и возможное нарушение жизненных планов (например, если женщина ведет образ жизни, несовместимый со здоровьем малыша, от которого ей приходится отказываться), и оповещение о беременности всех окружающих, и оповещение всех окружающих о том, что женщина отказалась от ребенка (если отказалась), и юридические последствия родов для матери.
Нравится · Ответить · 56 мин.

Александра Андреева
Александра Андреева Федор Воробьев Это я не к тому, что нужно запретить женщине, зачавшей в результате насилия, убить ребенка. Это я к тому, что у психически здорового человека убийство его ребенка неизменно вызывает сильную психологическую травму.
Нравится · Ответить · 55 мин.

Федор Воробьев
Федор Воробьев Ольга Юркевич Вы назвали двух активистов. Действительно, сторонники запрета абортов распространяют мифы о "пост-абортном синдроме". К науке это имеет примерно столько же отношения, сколько и "научный коммунизм".
Нравится · Ответить · 7 мин.

Федор Воробьев
Федор Воробьев Если старшеклассники напились, у них был секс, презервативом пользовались неумело, и девушка забеременела - это она таким образом избрала свой жизненный путь.

А если женщина, скажем, села в такси, и таксист ее изнасиловал, и она забеременела - чем её ...Еще
Нравится · Ответить · 1 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Если девушка согласилась на интимные отношения - она дала согласие в том числе на их возможные последствия в виде ребенка.
У вас крайне специфические представления о естественых последствиях поездки в такси.
Нравится · Ответить · 54 мин.

Федор Воробьев
Федор Воробьев Александра Андреева Какая разница, естественные последствия или противоестественные? И в том, и в другом случае есть полностью предсказуемая вероятность нежелательной беременности. Руководствуясь каким-то совсем уж поверхностным различием, вы в одном случае приговариваете человека к смерти, а в другом - нет.
Нравится · Ответить · 15 мин.

Александра Андреева
Александра Андреева Федор Воробьев Считать, что насилие - естественное следствие поездки на такси - это надо жить в каком-то уж совсем перпендикулярном мире.
Нравится · Ответить · 7 мин.

Федор Воробьев
Федор Воробьев Александра Андреева Оборот "естественное следствие" - ваш, а не мой. Я спросил, почему вы придаёте такое большое значение "естественности". Я не утверждал, что насилие - "естественное следствие" поездки на такси.
Нравится · Ответить · 4 мин.

Александра Андреева
Александра Андреева Федор Воробьев Все уже написано выше, читайте.
Нравится · Ответить · 3 мин.

Федор Воробьев
Александра Андреева Неправда. Я задал простой вопрос: почему "естественность последствий" настолько важна, чтобы провести грань между жизнью и смертью. Ответа нет.

Впрочем, это мелочи: гораздо важнее то, что у вас по-прежнему нет ответа на вопрос о распространении прав человека на одноклеточных людей.
Нравится · Ответить · 8 мин.

Александра Андреева
Александра Андреева Федор Воробьев Все очень подробно написано в стартовом посте. читайте.
Нравится · Ответить · 7 мин.

Федор Воробьев
Федор Воробьев Александра Андреева Классический способ уйти от неудобных вопросов.
Нравится · Ответить · 1 мин.

Александра Андреева
Александра Андреева Федор Воробьев Я не буду повторять пост второй раз. Читайте выше.
Нравится · Ответить · Только что

Отредактировано (2016-10-03 12:51:05)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вообще при обсуждении темы абортов не нужно затрагивать тему ВМБ, которая может преобразоваться в нормальную беременность.

Я, может, что-то пропустил в этой жизни, но мне казалось, что ВМБ - это практически 100% смерть и матери, и ЕЁ РЕБЕНКА плода.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

, может, что-то пропустил в этой жизни, но мне казалось, что ВМБ - это практически 100% смерть и матери, и ЕЁ РЕБЕНКА плода.

А это не наш анон разве развлекается?