Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Какое-то на редкость глупое фемилобби О_о

хе, ну как же, а как пузом в загс толкать, о чем мечтают все бабы поголовно?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

хе, ну как же, а как пузом в загс толкать, о чем мечтают все бабы поголовно?

Если такое фемилобби есть, то это ппц конечно, а не феминизм
А вообще я считаю, что дети могут появится только по обоюдному согласию матери и отца, это будет справедливо. ЕСли кто-то не согласен брать на себя ответственность - тогда аборт. Если не согласен именно мужик, а баба хотела бы - то с него компенсация за цену процедуры и восстановление.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Если такое фемилобби есть, то это ппц конечно, а не феминизм

Нет, это мужская бабайка. Склони же ухо свое.
Так вот, все бабы мечтают захомутать мужика и готовы на все. Но бабы коварны! Они не будут делать минеты и борщи, они будут трахаться и специально рвать презервативы, не принимать таблетки и совать в себя палец со спермой (подробности читайте на женских форумах - осторожно, шок-контент!) и так далее, чтобы только запихать мужика в ЗАГС или заставить платить алименты. Баба рожает ребенка, только чтобы собрать с бедного мужика эти деньги. Или, если не получается так, она немедленно бежит подавать заявление об изнасиловании, и бедного хорошего мальчика сажают.
Так что фемлобби не хочет, чтобы у баб отнимали такую охуительную возможность захомутать парня 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

ЕСли кто-то не согласен брать на себя ответственность - тогда аборт. Если не согласен именно мужик, а баба хотела бы - то с него компенсация за цену процедуры и восстановление.

А нахуй он не пошел бы решать, что женщине с её ребенком делать? Не хочет детей - велкам предохраняться.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Давайте к сабжу вернёмся?

Александра Андреева
3 ч ·
Вот какая мысль внезапно пришла мне в голову.
Как вы назовете человека, который знает, что употребление в пищу того или иного продукта может серьезно ухудшить его здоровье или даже привести к смерти (сахар при сахарном диабете, сильные аллергены и т.д.), все равно этот продукт употребляет. Причем не по ошибке и не по незнанию, а совершенно осознанно.
Правильно, идиот. Этот идиот попусту рискует своей жизнью.
Как следует назвать женщину, которая, зная, что беременность может привести к серьезному ухудшению ее здоровья или к смерти, осознанно и добровольно вступает в интимные отношения?
Она не просто идиотка. Она тварь. Она осознанно и намеренно покупает свое развлечение ценой жизни своего ребенка.
От женщины, чьей жизни и здоровью беременность не несет угрозы, эта особа отличается особым цинизмом: она знает, что в случае беременности она убьет ребенка, и осознанно и намеренно совершает действия, ведущие к убийству.
Как с этой бедой бороться, я пока не очень понимаю. Запрещать убийства детей, если беременность несет серьезную угрозу жизни женщины, на мой взгляд, неправильно.
Но проблему нужно хотя бы поставить и осознать.
В принципе можно таким женщинам предлагать стерилизацию (естественно, бесплатную). А если они не захотят? Заставлять их проходить стерилизацию - это категорически неправильно, тем более учитывая уровень развития медицины (сейчас их заболевание несовместимо с жизнью ребенка, но кто знает, что будет через 5-10 лет) и вероятность врачебной ошибки.
НравитсяЕще реакцииКомментарийПоделиться

3 3
Комментарии
Евгений Маслов
Евгений Маслов Проблема пренебрежения собственным здоровьем, правилами - психологически сложная. Миллионы курят, употребляют алкоголь, сидят, как мы, допоздна в сети. Это заведомо вредно. И все равно - тянет. А когда это несет вред другим - конечно, нужно как-то регулировать ситуацию, прежде всего, мне кажется, нужно об этом говорить постоянно - порождать новые подходы.Приучать к новым оценкам, вести дискуссии (без одергивания и не раздражаясь) . Это тот минимум, который определенно в наших силах.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Евгений Калиниченко
Евгений Калиниченко как-то надо бороться. Каким угодно способом. Когда-то немцев водили в концлагеря показывать горы трупов - а этим хоть кол на голове теши
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч

Александра Андреева
3 ч ·
Сторонники убийства детей очень любят задавать вопрос "Рожать - это право женщины или обязанность?"
Вопрос не то чтобы неверный, но как минимум неполный.
Рожать - это завершающая часть единого процесса под названием "внутриутробное развитие человека". Этот процесс нельзя прервать на середине. Начальной стадией этого процесса является зачатие. Но естественное зачатие человек не может контролировать непосредственно. Контролировать он может действия, непосредственно ведущие к зачатию, - вступление в интимные отношения.
Вопрос "Рожать - .то право женщины или обязанность" звучит примерно как "финишировать на спуске с горки - это право женщины или обязанность"? Вопрос не имеющий смысла: принимать решение можно о том, хочет ли женщина вообще кататься с горки. Если она уже стартовала, то можно только доехать до финиша.
Так и с рождением детей. Осмысленный вопрос звучит так: "Вступать в интимные отношения - это право или обязанность женщины?" Разумеется, право. При этом женщина должна понимать, что эти отношения могут стать стартовой точкой процесса вынашивания ребенка, финишная точка которого - роды.
НравитсяЕще реакцииКомментарийПоделиться
5 5
Комментарии
Лиза Филиппова
Лиза Филиппова Нельзя было бы прервать - не было бы технической возможности. Техническая возможность есть? Прервать можно.
Нравится · Ответить · 3 ч

Анна Волосикова
Анна Волосикова Да, вступите Вы уже в эти отношения и завершите процесс. С горки.
Нравится · Ответить · 4 · 3 ч · Отредактировано

Татьяна Шершакова
Татьяна Шершакова Дело к ночи: люди делают новых людей, а Саша всё пишет
Нравится · Ответить · 3 · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Это все от липиздричества. Отключат свет - темнеет рано, делать нечего... Только рождаемость повышать:)))
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Люба Глазкова
Люба Глазкова Иногда мне кажется - вижу, едет Саша с горки, в полной темноте. Вроде и не надо бы ехать, но пассионарность велит. Понимает, что может лбом в дерево хренак, в мыслях каша,в глазах струя, но все едет. Охота пуще неволи?
Нравится · Ответить · 1 ч

Напишите ответ...

Alisa Doronina
Alisa Doronina Можно контролировать, используя контрацепцию. Ну или вазектомию, например. По аналогии с горкой и прорубью под ней - можно аккуратно ехать и вовремя затормозить (до окончания спуска) - метод ППА, можно высчитать дни и температуру, когда прорубь замерзает - календарный или как его там?, можно поставить мат и врезаться в него, а не в прорубь - барьерный метод (сиречь презерватив) и многое другое:)
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Да, все эти методы снижают вероятность беременности. Иногда сильно снижают - на 98-99%. Но 100%-ой гарантии не дают.
Нравится · Ответить · 3 ч

Anastasia Trubacheva
Anastasia Trubacheva Александра Андреева почему? вазэктомия - 100%. просто у нас принято валить всё на тётенек (а между тем женская стерилизация бьёт по здоровью, в отличии от этой самой вазэктомии, и довольно сильно), культуры такой нет.
Нравится · Ответить · 3 ч · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Anastasia Trubacheva Да, стерилизация вроде бы надежный метод. Там бывают сбои другого рода: если она плохо сделана и если есть какие-то "остаточные явления", про которые многие забывают, как результат - беременность. Во всяком случае, так пишут.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Anastasia Trubacheva
Anastasia Trubacheva да, знаю девушку, у которой осталась часть одного яичника (удаляли по медицинским показаниям) и она смогла неожиданно забеременеть и удачно родить (хотя ей ставили ранее диагноз бесплодие). но это - как вероятность любой врачебной ошибки. то есть надо делать в нормальных клиниках.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Anastasia Trubacheva То есть, даже стерилизация и прописанный в медицинских бумажках диагноз "бесплодие" фактически не является 100%-но надежным методом контрацепции.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч

Anastasia Trubacheva
Anastasia Trubacheva но вазэктомия? насколько я понимаю, там два вида: перевязка и перерезание. вот второе кажется надёжным.
Нравится · Ответить · 2 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Anastasia Trubacheva Я в этих технических тонкостях не разбираюсь.
Нравится · Ответить · 2 ч

Напишите ответ...

Евгений Маслов
Евгений Маслов Я, если можно, добавлю в Ваши размышления: финишная точка даже не роды - а выход ребенка в самостоятельную жизнь (это примерно - к совершеннолетию). Так что, это в целом стайерская дистанция не только для женщины, но и для ее мужчины. И об этом хорошо бы помнить этим двоим всегда. Отсюда и проистекает тот ответственный секс, к которому идут и приходят миллионы людей и цивилизованные страны.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч

Александра Андреева
Александра Андреева После родов родители равны в том, что теоретически они могут отказаться воспитывать ребенка (заставить их это делать невозможно чисто технически), но обязаны отдавать деньги на его содержание. Хотя подобное поведение является очень социально неодобряемым и может в дальнейшем ограничить возможности этих родителей (если человек один раз отказался от ребенка, этот факт может потом быть причиной его недопуска к тем или иным желаемым им видам деятельности, официальной или неофициальной). А вот беременность и роды - это удел только женщин. Он при зачатии рискую больше, поэтому с их стороны разумно сто раз подумать. прежде чем согласиться на действия, ведущие к зачатию.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч · Отредактировано

Напишите ответ...

Федор Воробьев
Федор Воробьев "Этот процесс нельзя прервать на середине."

Думаете, достаточно уверенно произнести фразу, никто не заметит, что состоятельных аргументов в пользу этой точки зрения у вас нет?
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч

Sergey SV
Sergey SV А чем Вы не аргумент? Вас же не прервали на середине?
Нравится · Ответить · 1 · 1 ч

Федор Воробьев
Федор Воробьев Мне приходится додумывать, в чем же заключается ваш аргумент. Очень сложно додумывать чужой ошибочный аргумент.
Нравится · Ответить · Только что

Отредактировано (2016-10-02 02:04:27)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Если она уже стартовала, то можно только доехать до финиша.

У Сашани было настолько хуевое детство, что она даже с горки не каталась?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александра Андреева
Хроника
НедавноДобавить в друзьяПодписаться
ВЫ ЗНАЕТЕ АЛЕКСАНДРУ?
Добавить в друзья
Чтобы посмотреть, чем он делится с друзьями, отправьте ему запрос на добавление в друзья.

Александра Андреева
3 ч ·
Вот какая мысль внезапно пришла мне в голову.
Как вы назовете человека, который знает, что употребление в пищу того или иного продукта может серьезно ухудшить его здоровье или даже привести к смерти (сахар при сахарном диабете, сильные аллергены и т.д.), все равно этот продукт употребляет. Причем не по ошибке и не по незнанию, а совершенно осознанно.
Правильно, идиот. Этот идиот попусту рискует своей жизнью.
Как следует назвать женщину, которая, зная, что беременность может привести к серьезному ухудшению ее здоровья или к смерти, осознанно и добровольно вступает в интимные отношения?
Она не просто идиотка. Она тварь. Она осознанно и намеренно покупает свое развлечение ценой жизни своего ребенка.
От женщины, чьей жизни и здоровью беременность не несет угрозы, эта особа отличается особым цинизмом: она знает, что в случае беременности она убьет ребенка, и осознанно и намеренно совершает действия, ведущие к убийству.
Как с этой бедой бороться, я пока не очень понимаю. Запрещать убийства детей, если беременность несет серьезную угрозу жизни женщины, на мой взгляд, неправильно.
Но проблему нужно хотя бы поставить и осознать.
В принципе можно таким женщинам предлагать стерилизацию (естественно, бесплатную). А если они не захотят? Заставлять их проходить стерилизацию - это категорически неправильно, тем более учитывая уровень развития медицины (сейчас их заболевание несовместимо с жизнью ребенка, но кто знает, что будет через 5-10 лет) и вероятность врачебной ошибки.
НравитсяЕще реакцииКомментарийПоделиться
3 3
Комментарии

Евгений Маслов
Евгений Маслов Проблема пренебрежения собственным здоровьем, правилами - психологически сложная. Миллионы курят, употребляют алкоголь, сидят, как мы, допоздна в сети. Это заведомо вредно. И все равно - тянет. А когда это несет вред другим - конечно, нужно как-то регулировать ситуацию, прежде всего, мне кажется, нужно об этом говорить постоянно - порождать новые подходы.Приучать к новым оценкам, вести дискуссии (без одергивания и не раздражаясь) . Это тот минимум, который определенно в наших силах.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Евгений Калиниченко
Евгений Калиниченко как-то надо бороться. Каким угодно способом. Когда-то немцев водили в концлагеря показывать горы трупов - а этим хоть кол на голове теши
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч

Написать комментарий ...

Elaine Gukova в Александра Андреева
3 ч ·
https://www.youtube.com/watch…

ГОСДУМА - ЭТО ФИКЦИЯ !!! ВПЕРЕД, В СССР - 2 !!!
Мое выступление на расширенном собрании партии Коммунисты России в Ялте 1 октября 2016 года.
YOUTUBE.COM
Поделиться

Александра Андреева
3 ч ·
Сторонники убийства детей очень любят задавать вопрос "Рожать - это право женщины или обязанность?"
Вопрос не то чтобы неверный, но как минимум неполный.
Рожать - это завершающая часть единого процесса под названием "внутриутробное развитие человека". Этот процесс нельзя прервать на середине. Начальной стадией этого процесса является зачатие. Но естественное зачатие человек не может контролировать непосредственно. Контролировать он может действия, непосредственно ведущие к зачатию, - вступление в интимные отношения.
Вопрос "Рожать - .то право женщины или обязанность" звучит примерно как "финишировать на спуске с горки - это право женщины или обязанность"? Вопрос не имеющий смысла: принимать решение можно о том, хочет ли женщина вообще кататься с горки. Если она уже стартовала, то можно только доехать до финиша.
Так и с рождением детей. Осмысленный вопрос звучит так: "Вступать в интимные отношения - это право или обязанность женщины?" Разумеется, право. При этом женщина должна понимать, что эти отношения могут стать стартовой точкой процесса вынашивания ребенка, финишная точка которого - роды.
НравитсяЕще реакцииКомментарийПоделиться
5 5
Комментарии

Лиза Филиппова
Лиза Филиппова Нельзя было бы прервать - не было бы технической возможности. Техническая возможность есть? Прервать можно.
Нравится · Ответить · 3 ч

Анна Волосикова
Анна Волосикова Да, вступите Вы уже в эти отношения и завершите процесс. С горки.
Нравится · Ответить · 4 · 3 ч · Отредактировано

Татьяна Шершакова
Татьяна Шершакова Дело к ночи: люди делают новых людей, а Саша всё пишет
Нравится · Ответить · 3 · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Это все от липиздричества. Отключат свет - темнеет рано, делать нечего... Только рождаемость повышать:)))
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Люба Глазкова
Люба Глазкова Иногда мне кажется - вижу, едет Саша с горки, в полной темноте. Вроде и не надо бы ехать, но пассионарность велит. Понимает, что может лбом в дерево хренак, в мыслях каша,в глазах струя, но все едет. Охота пуще неволи?
Нравится · Ответить · 1 ч

Напишите ответ...

Alisa Doronina
Alisa Doronina Можно контролировать, используя контрацепцию. Ну или вазектомию, например. По аналогии с горкой и прорубью под ней - можно аккуратно ехать и вовремя затормозить (до окончания спуска) - метод ППА, можно высчитать дни и температуру, когда прорубь замерзает - календарный или как его там?, можно поставить мат и врезаться в него, а не в прорубь - барьерный метод (сиречь презерватив) и многое другое:)
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Да, все эти методы снижают вероятность беременности. Иногда сильно снижают - на 98-99%. Но 100%-ой гарантии не дают.
Нравится · Ответить · 3 ч

Anastasia Trubacheva
Anastasia Trubacheva Александра Андреева почему? вазэктомия - 100%. просто у нас принято валить всё на тётенек (а между тем женская стерилизация бьёт по здоровью, в отличии от этой самой вазэктомии, и довольно сильно), культуры такой нет.
Нравится · Ответить · 3 ч · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Anastasia Trubacheva Да, стерилизация вроде бы надежный метод. Там бывают сбои другого рода: если она плохо сделана и если есть какие-то "остаточные явления", про которые многие забывают, как результат - беременность. Во всяком случае, так пишут.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Anastasia Trubacheva
Anastasia Trubacheva да, знаю девушку, у которой осталась часть одного яичника (удаляли по медицинским показаниям) и она смогла неожиданно забеременеть и удачно родить (хотя ей ставили ранее диагноз бесплодие). но это - как вероятность любой врачебной ошибки. то есть надо делать в нормальных клиниках.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Anastasia Trubacheva То есть, даже стерилизация и прописанный в медицинских бумажках диагноз "бесплодие" фактически не является 100%-но надежным методом контрацепции.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч

Anastasia Trubacheva
Anastasia Trubacheva но вазэктомия? насколько я понимаю, там два вида: перевязка и перерезание. вот второе кажется надёжным.
Нравится · Ответить · 2 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Anastasia Trubacheva Я в этих технических тонкостях не разбираюсь.
Нравится · Ответить · 2 ч

Напишите ответ...

Евгений Маслов
Евгений Маслов Я, если можно, добавлю в Ваши размышления: финишная точка даже не роды - а выход ребенка в самостоятельную жизнь (это примерно - к совершеннолетию). Так что, это в целом стайерская дистанция не только для женщины, но и для ее мужчины. И об этом хорошо бы помнить этим двоим всегда. Отсюда и проистекает тот ответственный секс, к которому идут и приходят миллионы людей и цивилизованные страны.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч

Александра Андреева
Александра Андреева После родов родители равны в том, что теоретически они могут отказаться воспитывать ребенка (заставить их это делать невозможно чисто технически), но обязаны отдавать деньги на его содержание. Хотя подобное поведение является очень социально неодобряемым и может в дальнейшем ограничить возможности этих родителей (если человек один раз отказался от ребенка, этот факт может потом быть причиной его недопуска к тем или иным желаемым им видам деятельности, официальной или неофициальной). А вот беременность и роды - это удел только женщин. Он при зачатии рискую больше, поэтому с их стороны разумно сто раз подумать. прежде чем согласиться на действия, ведущие к зачатию.
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч · Отредактировано

Напишите ответ...

Федор Воробьев
Федор Воробьев "Этот процесс нельзя прервать на середине."

Думаете, достаточно уверенно произнести фразу, никто не заметит, что состоятельных аргументов в пользу этой точки зрения у вас нет?
Нравится · Ответить · 1 · 2 ч

Sergey SV
Sergey SV А чем Вы не аргумент? Вас же не прервали на середине?
Нравится · Ответить · 1 · 1 ч

Федор Воробьев
Федор Воробьев Мне приходится додумывать, в чем же заключается ваш аргумент. Очень сложно додумывать чужой ошибочный аргумент.
Нравится · Ответить · 9 мин.

Напишите ответ...
..

Александра Андреева
4 ч ·
Опять активизировался вирус, рассылающий спамвидео. Иногда в личку, иногда в ленту.
Если вам от вашего френда в личку или в ленту пришло видео, и на картинке этого видео вы видите ваше фото - ни в коем случае не открывайте! Напишите человеку, что его взломали, а из ленты удалите запись.
НравитсяЕще реакцииКомментарийПоделиться
6 6
Комментарии

Написать комментарий ...

Александра Андреева
5 ч ·
Некоторые пишут о массовых протестах в Польше против ужесточения законодательства об убийстве детей и призывают россиян устроить то же самое.
При этом часто "забывают" написать, что ситуация в Польше кардинально отличается от ситуации в России.
В Польше УЖЕ запрещены убийства детей по желанию их родителей. Убийства нерожденных детей в настоящее время разрешены в Польше в трех случаях:
- если беременность угрожает жизни или здоровью матери
- если зачатие произошло в результате насилия (и, кажется, инцеста)
- если у ребенка - тяжелые пороки развития
Польша хочет ужесточить существующее законодательство, оставив в качестве единственной разрешенной причины для убийства ребенка непосредственную угрозу жизни женщины. Судя по комментариям, это понимается так, что для того, чтобы можно будет убить ребенка в животе женщины, женщина должна начать умирать.
Такое ужесточение, действительно, является некоторым перебором, и именно против него и протестуют в Польше. А вовсе не против запрета убийства детей по желанию их родителей, как пытаются представить ситуацию некоторые российские комментаторы.
НравитсяЕще реакцииКомментарийПоделиться
2 2
Комментарии

Евгений Маслов
Евгений Маслов http://www.svoboda.org/a/28026002.html

В Польше прошла массовая акция протеста против запрета абортов
SVOBODA.ORG|АВТОР: АЛЕКСЕЙ ДЗИКАВИЦКИЙ
Нравится · Ответить · 2 · 5 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Чето не понял? Почему можно кого то убивать даже если его в результате насилия зачали? Тогда и в 35 лет можно убить человека по такой же причине?
Или если угрожает. Если я пукаю и у кого-то смертельный приступ астмы может случиться - меня тоже убить?
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч

Евгений Маслов
Евгений Маслов Отличный вопрос для дискуссии: "Почему можно кого то убивать даже если его в результате насилия зачали? Тогда и в 35 лет можно убить человека по такой же причине?"
Нравится · Ответить · 4 ч
Напишите ответ...

Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Запрет абортов ПОЛНЫЙ И БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ должен сочетаться с комплексом мер по поддержке семьи и материнства. Чтобы женщина понимала, она не одна, денег будет хватать, если она родит даже без мужа. Возможно кое-кому наверху придется немного раскошелиться...Еще
Нравится · Ответить · 4 ч

Скрыть 33 ответа
Sergey Voropaev
Sergey Voropaev То есть без всяких ЕСЛИ, изгнасиловали или нет, есть угроза жизни маме или нет - не важно. То есть отношение к зародышу как к полноценному гражданину наделенными стандартными правами. Такое предложение?
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактировано

Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Sergey Voropaev, ПОЛНЫЙ И БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ ЗАПРЕТ АБОРТОВ. Без всяких если. Не убий. Точка.
Нравится · Ответить · 4 ч

Евгений Маслов
Евгений Маслов страсти какие Вы, Ольга, рассказываете... Интересно другое: свободная, правда, католическая Польша согласилась на запрет с тремя исключениями. Ужесточения не желает, но более-менее ужилась с ограничениями прошлых лет...(Есть, конечно, исключения: ряд женщин ездят в ФРГ, где аборты не запрещены).
Нравится · Ответить · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Умно. То есть вот смотрите... Чтобы было понятней. Вашу дочь когда ей 16 лет, у нее куча планов на жизнь. Ее насилует упырь, даже так - 5 упырей. Упыри и моральные и генетические уроды. И она беременеет двойней таких же нежеланных и призренных уродов и моральных и физических. Ну вот так сложились обстоятельства что эти двое уже ей всячески ненавидимы. Ее жизнь и так обидела, а тут еще общество должно ее добить и обоссать запретив хоть как-то облегчить страдания и хотя бы не рожать упырей. Даже если отбросить мысль, что рожденные дети автоматически 100 процентов останутся в роддоме, мне не очень понятна та высшая идея ради которой мы (общество) внесем в жизнь этой девочки 9 месяцев мук и потом вечную травму на всю жизнь, которая поболее травмы от насильников будет.
Нравится · Ответить · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Пример Польши как и любой Западной Европы неудачен. Уже отметили, что запрет абортов в Польше не более чем пиар ход. 2 часа на электричке и оборт делают в сопредельных странах, ни виз ни границ ни чего. В РФ с села в райцентр к гинекологу трудней попасть.
Нравится · Ответить · 4 ч

Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Sergey Voropaev есть очень много аспектов нехороших в случае изнасилования. Но основанием должен быть аспект нравственный - нельзя убивать никогда,ребенок не виноват. Да, придется помучиться. Но реабилитация после изнасилования идет быстрее, чем после акта педофилии. У нас 6млн. абортов в год. Изнасилований с беременностью 0,0002%. Не нужно делать из этого прецидент. Вся демагогия такого рода построена на желании осчастливить мать, убившую своего дитя. Про дитя все забыли, а мать счастья не найдет на крови невинной.
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч

Евгений Маслов
Евгений Маслов со случаем изнасилования не все однозначно. Изнасилованием может считаться и семейное (от законного мужа). Бывает, что изнасилованные оставляют ребенка себе, несмотря на всё. И вообще аборт делается лишь по желанию потерпевшей...
Нравится · Ответить · 4 ч

Ольга Юркевич
Ольга Юркевич А чего боимся? При угрозе жизни матери врачи должны пытаться спасти двух: и мать и ее ребенка, а не как сейчас - мать, да, ребенка - в расход. При изнасиловании травма аборта накладывается на травму преступления и многократно усиливается. Родит, у нас был такой случай, может отдать бездетной паре. Все будет хорошо, особенно, если мужчины будут поддерживать женщин и не уговаривать их убивать нерожденных.
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Точка зрения последовательна и понятна. Но жестока фашиствуеще и нелогична.
6 лямов в год это большое число. Вокруг нас куча счастливых баб каждая вторая делала аборт. Без проблем. Все довольны и всем хорошо.
Нравится · Ответить · 4 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Кроме убитых детей. Их убили. Но на них всем наплевать. Главное, чтобы хорошо было похотливым бабам.
Нравится · Ответить · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Они вам с того света докладывали?
Нравится · Ответить · 4 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Это вы о чем?
Нравится · Ответить · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Об убитых детях. Вы как о их страданиях и интересах узнали?
Нравится · Ответить · 4 ч

Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Все как раз логично. Нужно прекращать убивать нерожденных. Счастье на крови невинно убиенных не построишь. Непохороненные нелюбимые некуда не деваются, они стоят мертвым укором в семье и лежат тяжелым камнем на сердце абортницы. Поэтому им и сняться сны, где из помойных баков раздатся крики:"Мама, мама".Состояние после убийства, особенно неосознанное, приводит в трагедии в семье. Муж подсознательно знает, что его любимая жена убила их дитя. И все. Любовь улетает на небо. Развод. И всем очень нехорошо.
Нравится · Ответить · 4 ч · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Их убили. Убийства зафиксированы в статистике.
Нравится · Ответить · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Вы за абортницу если переживаете - так дайте ей самой решить.
Нравится · Ответить · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Я вот вижу что каждая вторая баба делала аборт но снов если у кого и бывали - единичные случаи. А вот если б эта каждая вторая не сделал аборт - точно было бы хуже.
Нравится · Ответить · 4 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Плевать мне на похотливую бабу.Я о РЕБЕНКЕ пишу. О маленьком человечке. О ребенке. А не о бабе.
Нравится · Ответить · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Вы знаете сколько зебр львы сожрали - больно ваще и обидно. Статистика наверное есть. Вас не касается так же как и абортируемые зародыши. Вы за бедных пенгвинов-то почему не вписываетесь?
Нравится · Ответить · 4 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Кому было бы хуже? Ребенку, которых бы ЖИЛ?
Нравится · Ответить · 4 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Вы представителей вида хомо сапиенс от представителей других видов отличаете?
Нравится · Ответить · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Или за больных спидов в Гватемалле?
Нравится · Ответить · 4 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev А сколько горя в Африке. У детей. Живых.
Нравится · Ответить · 4 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Но эти дети живы. А те, которых убили, нет.
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Мы говорим об одной теме, а вы пытаетесь перепрыгнуть на другую. Давайте вернемся к теме. Вы считаете, что всю люди имеют право на жизнь, или только некоторые?
Нравится · Ответить · 3 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Конечно все. Но я не готов называть людьми сгустки клеток. Я объяснил это в отдельном посте.
Нравится · Ответить · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Ольга Юркевич откуда данные про 6 миллионов? А про реабилитацию после изнасилования? А бытовое вы сюда включаете?
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч · Отредактировано

Alisa Doronina
Alisa Doronina Ольга Юркевич "Счастье на крови невинно убиенных не построишь. Непохороненные нелюбимые некуда не деваются, они стоят мертвым укором в семье и лежат тяжелым камнем на сердце абортницы. Поэтому им и сняться сны, где из помойных баков раздатся крики:"Мама, мама".Состояние после убийства, особенно неосознанное, приводит в трагедии в семье. Муж подсознательно знает, что его любимая жена убила их дитя. И все. Любовь улетает на небо. Развод. И всем очень нехорошо." - есть пруф и процент сновидцев с криками?
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Дегуманизация той или иной группы людей - это классический прием в дискурсе о том, почему некоторые люди - "твари дрожащие", а другие - "право имеют". Вариантов обычно используют два: либо дегуманизируемую группу объявляют "вообще не людьми" (например, негры в Америке или женщины в некоторые периоды развития истории), либо объявляют их "недолюдьми" (пример - евреи с точки зрения Третьего Рейха),
Прием очень старый. Использовался еще в Древнем мире - и, вероятно, при первобытно-общинном строе тоже. Люди - это наше племя. Остальные - независимо от их видовой принадлежности - чужие, варвары, не люди.
С момента окончательного формирования вида хомо сапиенс все "мнения" на тему того, кто является или не является человеком, значения не имеют. Потому что речь идет о законах биологии, то есть свойствах окружающего мира: особь вида хомо сапиенс, в т.ч. человек, появляется в момент оплодотворения яйцеклетки.
Нравится · Ответить · 2 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev При чем тут биология? В биологии нет проблем если лев ест зебру а я убью сотню младенцев. Это наука о другом.
Нравится · Ответить · 2 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Биология тут при:
1) определении принадлежности особи к тому или иному виду
2) определении начальной точки развития организма
С момента оплодотворения яйцеклетки в животе женщины находится человекю
Можно ли убивать людей - это уже не биология, разумеется. Это уже социальные науки.
Нравится · Ответить · 2 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Социальные науки запрещают убивать людей не на основе биологической принадлежности. Если щас выяснится, что голубоглазые и толстые это разные биологические виды это не будет означать что их можно обивать. А во времена заповедей не убий так вообще биологии не было.
Нравится · Ответить · 2 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Социальные науки в 21 веке развились до понимания человечеством того факта, что все люди имеют право на жизнь, что их нельзя убивать по желанию других людей.
Есть случаи, когда людей убивать можно. Но это очень специальные случаи. Это самозащита, это задержание преступников и другие случаи, в которых убийство производится вынужденно, обычно это убийство преступника в целях защиты невинных людей.
Отдельный вопрос - эвтаназия, то есть убийство смертельно больного человека, который либо испытывает постоянные боли, либо парализован и не может вести нормальную жизнь. Там, где она разрешена, эвтаназия допускается в отношении взрослых, в отношении детей - крайне редко, только через суд, и это очень специальные случаи. Насколько я понимаю, эвтаназия детей, если и разрешена, то только в том случае, если ребенок испытывает постоянные боли, которые ничем нельзя убрать.
Другой отдельный вопрос - это ситуация нехватки врачей или медицинских средств для спасения всех пострадавших, когда приходится выбирать, кого спасать.
Нравится · Ответить · 1 ч

Напишите ответ...

Татьяна Шершакова
Татьяна Шершакова 6 млн было в СССР, в РФ 1,3 млн. К сожалению, много абортов в юношеском возрасте, это проблема воспитания, и легкомысленного отношения. В 16-17 лет ни морально , ни материально молодые люди не готовы к рождению детей.
Нравится · Ответить · 4 ч

Скрыть 16 ответов
Александра Андреева
Александра Андреева А зачем они в 16-17 лет совокупляются?
Нравится · Ответить · 3 ч

Татьяна Шершакова
Татьяна Шершакова Любовь ...
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Татьяна Шершакова Любовь - это чувства. Я не про чувства спрашиваю. А про действия.
Нравится · Ответить · 3 ч

Татьяна Шершакова
Татьяна Шершакова Любовь она разная: бывает платоническая, а бывает и нет
Нравится · Ответить · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Александра Андреева лучше бы спросить "Почему им не объяснили где взять резинки"...
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Alisa Doronina Школьникам? Презервативы? Поощрять разврат? Вы вообще понимаете, что вы говорите?
В каком-то американском фильме меня поразила сцена. Фильм был про школьников. По сюжету фильма девочка, внезапно обнаружившая на нижнем белье кровь, пришла к медсестре. Та объяснила ей, что такое месячные (откуда можно сделать вывод, что это были первые месячные у девочки), а в конце визита протянула девочке... презерватив.
То есть она фактически в лицо назвала девочку шлюхой. Если бы моему ребенку сотрудник школы дал презерватив, очевидно предполагая, что ребенок будет использовать его в процессе совокупления (а не для ремонта чего-то, в качестве резиновой прокладки, или иного нецелевого использования), на мой взгляд, нужно было бы ставить вопрос об увольнении такого сотрудника. И уж как минимум он должен был бы извиниться перед ребенком за оскоробление. А дирекция должна была бы принять строжайшие меры, чтобы подобные оскорбления в стенах учебного заведения не повторялись.
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Татьяна Шершакова Так не вопрос. Вступайте в брак и на здоровье. Но вступать в брак в школьном возрасте - довольно глупый поступок, на мой взгляд.
Нравится · Ответить · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Александра Андреева почему разврат?
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Alisa Doronina Потому что школьники по умолчанию, очевидно, не состоят в браке.
Нравится · Ответить · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Александра Андреева ой, да какая нам разница - кто и с кем спит по взаимному согласию и без нарушения закона (это я о педофилии и насилии, навскидку). Пусть спят, раз женилка отросла уже и гормон играет, главное - презерватив вовремя натягивают на причинное место. Против сюрпризов и ЗППП. Ну и не стесняются купить презерватив и если что-то пошло не так - вовремя обратиться за помощью к взрослому человеку. Может и в брак потом вступят. А может - найдут других спутников жизни.
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Alisa Doronina Это уже другой вопрос. Государство и общество не должно проповедовать разврат. Оно не должно приучать молодое поколение к тому, что беспорядочные половые связи - это допустимо.
Нравится · Ответить · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Александра Андреева почему? Что плохого в защищённом сексе?
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Alisa Doronina Интимные отношения вне брака - это разврат.
Нравится · Ответить · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Александра Андреева да почему? Серьёзно, я искренне недоумеваю - почему это плохо если желание партнёров взаимно? У верующих понятно - у них грех, блуд и прочие страсти. Но у атеистов-то?
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Alisa Doronina Я не отвечаю за всех атеистов. Как оно там "у всех атеистов" - понятия не имею. Я отвечаю только за себя.
Если вы, дожив до взрослого возраста, не понимаете, чем хороши чистота и верность - это трудно объяснить.
Нравится · Ответить · 2 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Alisa Doronina Это надежность. Чистота. Уверенность. Вот что такое верность и честь. Это прежде всего очень удобно. Для всех участников процесса. В нашем постоянно меняющемся мире постоянство человеческих отношений - одна из немногих постоянных вещей. Как люди этого не понимают, не знаю.
Нравится · Ответить · 2 ч

Напишите ответ...

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Что примечательно, страданий зародышей никто не видел не слышал и не знают. Вот страдания баб, которые не хотят рожать, не хотят самодельно прерывать беременность - о них кучи книг написано да и вообще на каждом шагу. Запрет аборта обосновывается какой-то мутью что убивать нельзя. А вот почему нельзя? Вот если на тебя нападают или идет война - убить можно. Если сожрать надо корову - тоже можно. А сгусток клеток уже нельзя? Почему? В целом понятно почему убивать нельзя. Потому что человеку обидно терять своих близких, особенно неожиданно. Но зародыш никому не близок кроме матери - она уж пусть сама и решает. Есть, конечно, ряд преступлений которые чисто эстетически неприемлемы, мы хотим жить в добром мире и даже если кто-то кого-то рядом обижает - мне неприятно на это смотреть и я хочу заступиться. Но тут опять мимо - ребенка не абортируют у всех на виду. То есть не убий клетку - это такая демагогия на тему несчастных детей Африки. Но про детей Афрки никто не переживает. Да что там Африка? Свои русские дети рядом в детдомах живут по 18 лет в тюрьмах строго режима на малолетке. Там и изнасилования, и дедовщина, и унижения, все по Макаренко. Нов сем пофиг, акцент на клеточных сгустках которым ну никак нельзя запретить делиться дальше и дальше. Я могу объяснить такое смещение акцентов только одним. Что на самом деле не хочется вовсе спасать жизни зародышей. Они так же параллельны как голодающие дети Африки и мучающиеся в детдомах дети России. Их не видно не слышно, а значит считай что нет. Как нет в нашей повестке дня мук гуманоидов. А вот нахальная улыбка бабы, которая и трахается и аборты делает и жизнь свою не заморачивает - вот это сука раздражает. Вот к этому надо приложить усилия, чтобы не было ей хорошо. Такая зависть со злобой...

Александра Андреева
Александра Андреева Когда такую чушь разные свихнувшиеся пишут - это понятно. Психи, они психи и есть. Но вы-то зачем за ними повторяете? Если вы не способны осознать, что негры (зачеркнуто) дети - это люди, и они имеют право на жизнь - то вы хоть не заявляйте об этом публично.
Мрази, живущие за счет других, у нормальных людей вызывают злость. Чиновники, которые за взятки себе в карман разрешают сносить наши старинные дома, застраивать нашу землю. Застройщики, которые нади прибыли уничтожают наш город. Похолтивые твари, для обеспечения своей комфортной и беззаботной жизни убивающие своих детей. Это все погань одного порядка.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Вы действительно не понимаете, почему нельзя убивать других людей по своему желанию? У вас вроде убеждения либеральные, вам эта идея должна быть понятна. Правда нужно объяснять?
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева "В целом понятно почему убивать нельзя. Потому что человеку обидно терять своих близких, особенно неожиданно. "
То есть, по-вашему, ценность жизни человека определяется мнением окружающих. В вашей системе координат получается, что одинокого человека,у которого нет родственников и друзей и который никому не дорог, можно убить.
Нравится · Ответить · 3 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Римское право как и библейские догмы они не на одиноких несчастных были основаны. Я не про идеальный мир говорю, а про происхождение закона и правил поведения.
Нравится · Ответить · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Александра Андреева насколько я помню, пока мозг жив - нельзя. Как только мозг умрет - да, системы жизнеобеспечения отключают (хотя сердце пашет, лёгкие дышат и почка жива). Но тут реаниматологи больше в теме, может, придут и расскажут подробнее.
Нравится · Ответить · 3 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Ну в целом, ваша идея мне понятна. Вы считаете женщину сделавшую аборт таким же злом как и чиновника берущего взятки. При этом, я так понимаю, ад детских домов является меньшим злом, значительно. Ну просто потому, что я не слышал гневных призывов допустить волонтеров в детдома, дать беспрепятственную возможность воспитанникам детдомов покидать его пределы, а не сидеть в тюрьме. А если учесть, что проблема детдомов она легче решается, у нее нет негативных последствий, в отличие от запретов абортов, я так понимаю, что забота-то не о детях. Потому что о детях можно позаботиться о живущих. Тут акцент именно в наказании женщины. Ведь если в детдомах все будет хорошо - разве похотливую бабу с наглой улыбкой кара настигнет?
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev, как четко вы повторяете дискурс застройщиков и лесорубов. Ну прямо один в один,
"- Почему вы хотите рубить здесь деревья?
- А что вы к нам пристали? Вон собаки в парке какают, идите с ними боритесь, а от нас отстаньте."
реальный диалог

Понимаете, каждый человек сам решает, чем ему в жизни заниматься. Он может принять решение бороться с той или иной несправедливостью. А может не бороться - может жить в свое удовольствие.
Чем он будет заниматься в свое личное время за свои личные деньги - это его право.
Вот на работе он должен делать то, что положено по должностной инструкции. А в личное время - нет. То, что сочтет нужным.

Вот вам кажется важным заботиться об уже живущих детях. Заботьтесь! Кто вам мешает.?
Когда вы пытаетесь указывать другим, на что им тратить свою жизнь. вы выглядите - ну, как застройщик и лесоруб вы выглядите.

Дети в детских домах живут плохо. Но они ЖИВУТ. У них есть шанс прожить жизнь. Не сказать, чтобы очень прекрасную и не сказать, чтобы очень большой шанс., но он есть. А дети, убитые мамашами - убиты. У них нет шанса. Вообще. Их убили.
Причем это не единичные случаи. Масштабы бедствия чудовищны. В России - почти миллион детей в год. Почти миллион!
Вы не считаете нужным тратить свое время на ликвидацию этого чудовищного положения дел? Имеете полное право. Возможно, вас больше привлекает другая деятельность.
Но указывать людям, которые в меру сил борются с этим рабовладением 21 века, что им следует заняться чем-то другим, а дети пусть подыхают - это значит как минимум выставлять себе на позорище перед всей аудиторией.
Нравится · Ответить · 3 ч · Отредактировано

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Это все понятно. Ну все же каждый выстраивает свою систему ценностей и приоритетов. И шаги по исправлению мира они по важности проблеме и ее достижимости ранжируются. Вот лекарство от рака важней бродячих собак. Но отловить собаку легче, чем придумать лекарство от рака. Поэтому я занимаюсь отловом собак. Но заняться детдомами и живыми детьми для пользы детей в целом - это и важней с точки зрения морали, и проще и практичней. Поэтому я и говорю, что запрет абортов движим вовсе не любовью к детям и детским жизням, вот и все. Не то чтоб это плохо. Я достаточно циничный человек и меня не огорчают голодающие дети Африки. Я просто давно хотел понять вашу маниакальную мотивацию на тему абортов, и, кажется, начал понимать. Еще разок, я не говорю, что это плохо - ненавидеть баб, которым нравится секс именно за то, что они им занимаются и не хотят отягощать себя рисками забеременев получить обузу в виде ребенка.
Нравится · Ответить · 3 ч · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev запрет, простите, кого? Мне в слове "оборт" все время чудится написанное с ошибкой слово "оборот" и представляется госпрограмма по борьбе с оборотнями))
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Еще раз. Медленно.
Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки.
Все дети, которых убивают до момента родов, - это люди.
Не будущие люди, не потенциальные люди. Это живые, настоящие люди. Не менее живые и настоящие, чем дети в детских домах. Это такие же люди, просто помладше.
Убийство еще не родившегося ребенка ничем не отличается от убийства ребенка из детского дома. ТОлько убийство ребенка в детском доме карается законом, а если его не расследуют, сети встают на уши (и правильно делают), а на убийство еще не родившихся детей многим наплевать. Их даже закон почти не защищает.
Поэтому законодательная защита еще не родившихся детей - это одна из важнейших задач. И решить ее просто: изменить закон - и все.
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev "маниакальная мотивация по теме рабовладения"
Все-таки наличие в доме компьютера и телевизора не отменяет проживание в том же доме дремучейших дикарей.
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev "которым нравится секс именно за то, что они им занимаются и не хотят отягощать себя рисками забеременеть и получить обузу в виде ребенка."
Вы читаете, что вы пишете? Если женщина в фертильном возрасте и не бесплодна, то вступать в интимные отношения без риска забеременеть она не может технически. Риск может быть очень маленьким. Но он есть всегда.
Нравится · Ответить · 3 ч

Напишите ответ...

Alisa Doronina
Alisa Doronina Мне очень жаль полячек, проходящих семь кругов ада в своей же стране, подающих в суд по правам человека, выигрывающих дела и заставляющих государство раскошелиться. И живущих с последствиями. Это у них ещё возможность съездить за границу есть на аборт.
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Это отдельные, очень редкие случаи. И это НЕ случаи убийства детей по своему желанию. Это случаи зачатия в результате насилия или угрозы жизни матери, когда женщинам с помощью разных ухищрений не дают убить ребенка, что иногда приводит к их смерти (а иногда не приводит - по-разному бывает).
Нравится · Ответить · 3 ч

Alisa Doronina
Alisa Doronina Александра Андреева я не уверена, что редкие. Польша небольшая страна, можно сделать аборт в соседнем царстве. Но есть другая сторона - из вышеизложенной логики следует: части можно убивать - а части нет?
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Alisa Doronina не совсем так. Не то чтобы есть привилегированная каста (например, самураи), членам которой можно по умолчанию убивать других людей, а тем, кто к привилегированной касте не относится (например, крестьяне), нельзя. Это не так.
Есть ситуации, при которых можно разрешить женщине убить своего ребенка. А есть ситуации, когда врач вынужден делать это своим решением, спасая жизнь женщине.
Нравится · Ответить · 3 ч

Sergey Voropaev
Sergey Voropaev Лишь бы "убийство" не мотивировалось похотью, остальное - можно. Изначиловали - не похоть, можно убивать. Риск умереть роженице - ну не похоть же, можно убивать. Я могу даже в существующей системе координат кучу других гипотетических законов вывести. Срочно надо лететь на Марс спасать человечество, а беременным нельзя - можно убивать. Ж-)
Нравится · Ответить · 3 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Sergey Voropaev Разрешение на убийство ребенка, зачатого в результате насилия, - самый тонкий момент. В некоторых странах убивать таких детей запрещено. Я понимаю это логику, хотя я лично ее не разделяю.
Тут вопрос не в том, какие чувства испытывает женщина, а в принципе добровольности. Человек должен отвечать за последствия действий, которые он совершил добровольно. Не всегда, кстати, осознанно и с целью добиться именно такого результата. Но добровольно. Например, в уголовном праве есть такое понятие - убиство по неосторожности. Оно обычно карается меньше, чем просто убийство. Но карается. Потому что, даже если человек не планировал убить и даже если обычно такие действия не приводят к опасным последствиям, все равно в данном случае они вызвали смерть. А вот если человека заставили совершить это действие, то отвечает не он, а тот, кто заставил.
Например, если человек случайно толкнул другого человека, тот упал, ударился головой о камень и от этого умер, толкнувшего, скорее всего, посадят за убийство по неосторожности. А вот если человек А вел машину, не нарушая правил, его ударила другая машина, по инерции он толкнул третью, и в результате находившийся в третьей человек Б погиб, то обвинят водителя другой машины, спровоцировавшей аварию, а не человека А.
Так и с убийством ребенка, зачатого в результате насилия. В этом случае действия. которые привели к зачатию, женщина совершила не добровольно. Она не должна за них отвечать. А последствия таковы, что повлияют на всю ее жизнь. Это не только 9 месяцев беременности и роды. Это следующие 18 лет либо воспитания этого ребенка, либо платы ему алиментов. Это оповещение всех окружающих о том, что у женщины есть ребенок.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А последствия таковы, что повлияют на всю ее жизнь. Это не только 9 месяцев беременности и роды. Это следующие 18 лет либо воспитания этого ребенка, либо платы ему алиментов. Это оповещение всех окружающих о том, что у женщины есть ребенок.

Прямо что-то навеяло. ))))
https://youtu.be/AQJ1iss14GU

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Как следует назвать женщину, которая, зная, что беременность может привести к серьезному ухудшению ее здоровья или к смерти, осознанно и добровольно вступает в интимные отношения?
Она не просто идиотка. Она тварь. Она осознанно и намеренно покупает свое развлечение ценой жизни своего ребенка.

Как следует назвать женщину, которая, зная, что антисанитария может привести к возникновению и развитию опасных инфекционных заболеваний, осознанно и добровольно живет в грязи и месяцами не меняет одежду?
Она не просто лентяйка. Она тварь. Она осознанно и намеренно потакает своей лени, разнося по городу миллионы опасных возбудителей инфекционных болезней, могущих причинить вред не только взрослым людям, но и нерожденным детям в животах беременных женщин.
От женщины, которая не следит за собой в силу жизненных трудностей, эта тварь отличается особым цинизмом. Она знает, что беременные женщины более других подвержены инфекционным заболеваниям из-за сниженного иммунитета и осознанно и намеренно убивает десятки и сотни нерожденных детей 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Она знает, что беременные женщины более других подвержены инфекционным заболеваниям из-за сниженного иммунитета и осознанно и намеренно убивает десятки и сотни нерожденных детей

АААА!!!!11111 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вбросьте это ей, умоляю!!!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Непохороненные нелюбимые некуда не деваются, они стоят мертвым укором в семье и лежат тяжелым камнем на сердце абортницы. Поэтому им и сняться сны, где из помойных баков раздатся крики:"Мама, мама"

Воистину безграничны бредни православнутых 
Я уже в который раз себя клещами удерживаю, чтобы не пойти не посраться с Сашаней и ко. Потому что бесполезняк. Она на любой неудобный для себя факт просто переключает свое безумие на новый уровень, бгг.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Непохороненные нелюбимые некуда не деваются, они стоят мертвым укором в семье и лежат тяжелым камнем на сердце абортницы. Поэтому им и сняться сны, где из помойных баков раздатся крики:"Мама, мама"

То ли дело выкинутые на помойку младенцы! Они помирают мучениками и становятся ангелами мамочке.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Непохороненные нелюбимые некуда не деваются, они стоят мертвым укором в семье и лежат тяжелым камнем на сердце абортницы. Поэтому им и сняться сны, где из помойных баков раздатся крики:"Мама, мама"

То ли дело выкинутые на помойку младенцы! Они помирают мучениками и становятся ангелами мамочке.

Мне ещё вчера навеяло:

Нихера не ясно, почему следы тока от мусорки? Где к?

Отредактировано (2016-10-02 09:59:15)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Непохороненные нелюбимые некуда не деваются, они стоят мертвым укором в семье и лежат тяжелым камнем на сердце абортницы. Поэтому им и сняться сны, где из помойных баков раздатся крики:"Мама, мама"
 

Угу, а еше им снятЬся все покойные родственники, жертвы терактов, все съеденные коровки и цыплятки и раздавленные червячки    Вывод из этого один: нервы лечить надо, и тогда сны будут нормальные!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нихера не ясно, почему следы тока от мусорки? Где к?

Там если присмотреться внимательно, то следы ведут как раз К мусорке. А отбратно не ведут. То есть, безумная бабень развернула свои ноги коленками назад и пошла обратно по своим следам 
спрашивается: стоило ли с таким генетическим отклонением оставлять ребенка и настолько ли безумна бабень?)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

наоборот, следы К мусорке, причем мужских ботинок, а не туфелек дамочки

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так почему УБИВАТЬ ЧЕЛОВЕКА в результате насилия можно, а по другим причинам нет?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так почему УБИВАТЬ ЧЕЛОВЕКА в результате насилия можно, а по другим причинам нет?

А потому что при изнасиловании бабень страдала, а не получала удовольствие. За удовольствие бабень наказать надо, а если страдала, то вроде как и не за что. Поэтому зачатый в результате насилия ребенок автоматически теряет право на жизнь, ведь бабень уже пострадала. И то, в этом случае бабень надо всячески погнобить и заверить ее в том, что она убийца и не отмоется до конца своих дней.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я хочу, чтобы она сама в этом призналась. И тогда даже последние пролайфер от неё отцепятся.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Так вносили же, где она хоть и с криками "я за жизнь дитачки" фактически все равно выдала , что бабени удовольствте получают, вот и виновны. Из последних камментов

Отредактировано (2016-10-02 11:43:21)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я хочу, чтобы она сама в этом призналась. И тогда даже последние пролайфер от неё отцепятся.

Она в этом уже много раз признавалась. Взять хотя бы ее "похотливая бабень покупает свои удовольствия ценой жизни СВОИХ ДЕТЕЙ!11". И после этого сразу же про то, что если при изнасиловании, то нещитается. Ее позицию поняли все, даже самые тупые. А те пролайферы, что возле нее все еще трутся, просто сами такие же как она и их не смущает такая позиция.
А так она конечно не скажет "хочу наказать всех баб на свете просто так, потому что я их ненавижу", потому что она сама не понимает, что это правда. И если она самой себе в этом признается, то увидит, что белый плащик-то сплошь в говне, а это неприятно и допустить никак нельзя, иначе ее мир, в котором она - рыцарь справедливости, порушится. И на деле выйдет, что она обычная мезогиничная злобная ебанашка с непомерным чсв. А это тоже неприятно)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А так она конечно не скажет "хочу наказать всех баб на свете просто так, потому что я их ненавижу", потому что она сама не понимает, что это правда. И если она самой себе в этом признается, то увидит, что белый плащик-то сплошь в говне, а это неприятно и допустить никак нельзя, иначе ее мир, в котором она - рыцарь справедливости, порушится. И на деле выйдет, что она обычная мезогиничная злобная ебанашка с непомерным чсв. А это тоже неприятно)

Ну вот такой я идеалист, именно этого и хочу х)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я правильно понимаю, что если после каждого окупления сов торжественно сообщать мужчине, что все было ужасно и я не получила никакого удовольствия, то типа все ок?

Хотя нет, мужика жалко, он от таких заяв и сбежать может. Точно, буду каждый раз Сашку писать, как мне было неприятно. В подробностях 

Отредактировано (2016-10-02 12:00:20)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я правильно понимаю, что если после каждого окупления сов торжественно сообщать мужчине, что все было ужасно и я не получила никакого удовольствия, то типа все ок?

Это надо сообщать мужу. А с немужьями окуплять сов ваще низззззззя, иначе шлюха навсегда и шлюханством будет испорчено 4 поколения.