№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-09-28 08:49:55

Анон пишет:

Как бы она сама поступила, зная, что у ее ребенка будет какая-нибудь гидроцефалия или какой-нибудь мусковицидоз? Родила бы его, чтобы он страдал, как настоящая садистка? И, небось, бы еще в детдом сдала, чтобы он потом самовыпилился не у нее на глазах.

Она себе оставила все пути к отступлению. Она же "разрешает" убить СВОЕГО ребенка в случае несовместимой с жизнью болезни или мутации и в случае изнасилования. Ну еще в случае, если мать может скопытиться в процессе родов. Но в этом случае Сашаня героически решает за всех женщин, что мать обязана выбрать спасение жизни плода, а не свою.

Анон · 2016-09-28 08:56:31

А вот реально, если ей написать от лица такого рожденного вопреки всему человека, она ему в лицо предложит роскомнадзорнуться?

Анон · 2016-09-28 08:59:34

Судя по высерам Саши там ровно половина семейки ( папаша и бабка) ебнутые на всю голову, поэтому весь пиздец Саши просто не замечают, а второй половине (сестрам) скорее всего проще откреститься от ебанатки, чтоб родители с ней ебались. Про мать неясно, ей может в принципе по хер, либо дитачку жалко, как же, в психушку упекут, чолюдискажут про нее.
Это я анону, который предложил лечить эту больную

Анон · 2016-09-28 09:02:31

Анон пишет:

Ай, спасибо, Анон. Твой текст я использовала, чтоб потроллить точь такую же упоротую, как СашАня, на ФСН. Пока не написала, что авторство Анона, после ответа упоротой напишу. Благодарю, это гениально! :челобитинг: :челобитинг:

Ссылку дай, я припаду!

Анон · 2016-09-28 09:04:26

Анон пишет:

А вот реально, если ей написать от лица такого рожденного вопреки всему человека, она ему в лицо предложит роскомнадзорнуться?

Было бы прикольно не указывать возраст в профиле, а после совета роскомнадзорнуться заявить о своем несовершенолетии. Но она забанит скорее ещё на подлете.

Анон · 2016-09-28 09:04:27

А есть еще такие же как Сашаня? Прям вот такие же? Ахуеть! Этот мир безнадежен.

Анон · 2016-09-28 09:14:23

Анон пишет:

Было бы прикольно не указывать возраст в профиле, а после совета роскомнадзорнуться заявить о своем несовершенолетии. Но она забанит скорее ещё на подлете.

Не забанит, если не с места в карьер, а постепенно.

Анон · 2016-09-28 09:18:03

Анон пишет:

Она спит вообще когда-нибудь? Блядь, куда смотрит семья? Я сам не образец чистоплотности и крыша у меня малость протекает, но если бы мой ребенок так бесоебил, я бы нашел уже с десяток способов уложить его на лечение.

Может, они на даче? Или у неё осеннее обострение?

Анон · 2016-09-28 09:21:56

Анон пишет:

Может, они на даче? Или у неё осеннее обострение?

Днем отсыпается.

Анон · 2016-09-28 09:24:17

Анон пишет:

Анон пишет:
Может, они на даче? Или у неё осеннее обострение?
Днем отсыпается.

Но на что она живёт? О_о?

Анон · 2016-09-28 09:37:10

Анон пишет:

Она себе оставила все пути к отступлению. Она же "разрешает" убить СВОЕГО ребенка в случае несовместимой с жизнью болезни или мутации и в случае изнасилования.

Да нет, она как раз писала, что главное родить, а там пусть хоть самовыпиливается. Вот мне и интересно, стала бы она смотреть на страдания своего ребенка и желать ему самовыпилиться, раз уж ему не хочется любоваться солнышком и травкой.

Анон · 2016-09-28 09:40:13

Анон пишет:

Но на что она живёт? О_о?

Папка кормит. Сашок не работает же. И никогда толком не работала. Она этого и не стесняется.

Анон · 2016-09-28 09:41:32

Анон пишет:

Да нет, она как раз писала, что главное родить

Но при этом указывала, что если несовместимые с жизнью уродства, можно и убить. Как и в случае опасности реальной для жизни матери, но по ее мнению тут мать все же должна выбрать ребенка. Но "убийство" разрешить можно.

Анон · 2016-09-28 09:52:39

Анон пишет:

Анон пишет:
Но на что она живёт? О_о?
Папка кормит. Сашок не работает же. И никогда толком не работала. Она этого и не стесняется.

Скорее всего, она просто работать не хочет и считает это ниже своего достоинства, но вдруг! Вдруг ее тупо нигде не берут из-за состояния психического нездоровья, и папка вынужден ее обеспечивать поэтому? :trollface:

Анон · 2016-09-28 10:04:13

Анон пишет:

Вдруг ее тупо нигде не берут из-за состояния психического нездоровья, и папка вынужден ее обеспечивать поэтому?

Не из-за состояния, она, скорее всего, тупо не обследована, а из-за внешнего вида, манер и характера.

Анон · 2016-09-28 10:05:59

Рассуждения о легализации убийства детей больше всего напоминает рассуждения о легализации женского обрезания. Некоторые деятели на полном серьезе заявляют, что, поскольку в Северной Африке все равно делают обрезание девочкам (в некоторых странах - почти всем), то пусть лучше его делают врачи в стерильных условиях больницы, чем неграмотные бабки ржавыми ножницами. Однако, даже Египет уже дошел до того, что варварские процедуры, калечащие (а иногда и убивающие) детей надо не легализовать, а запрещать. И запрещать жестко. Недавно в Египте ужесточили наказание за женское обрезание.
А Европа все продолжает на полном серьезе обсуждать, как негуманно запрещать убивать детей.
Негуманно по отношению к кому? По отношению к детям - в высшей степени гуманно. Им дают право жить.
НравитсяЕще реакцииКомментарийПоделиться
4 4
1 публикация
Комментарии
Alexey Rybin
Alexey Rybin Саша Андреева (Sasha Andreeva), как Вы думаете, кого должен спасать акушер в первую очередь, если беременная и плод оказались в равной степени на грани гибели?
Нравится · Ответить · 10 ч · Отредактировано
Александра Андреева
Александра Андреева Как вы любите дегуманизировать ребенка! Постоянно называете его медицинскими терминами.
Данная ситуация, на мой взгляд, ничем не отличается от следующей ситуации: в сельскую больницу, где только один врач, после аварии привезли двух тяжелых пациентов - взрослого и малолетнего (допустим, двухлетнего) ребенка. Оперировать обоих сразу врач не может физически. При этом состояние обоих тяжелое, и весьма велика вероятность, что до конца операции одного второй просто не доживет.
Кого, на ваш взгляд, должен первым оперировать врач? Отличаются ли с точки зрения такого выбора ситуации:
1) обоих привезли без сознания
2) взрослый пациент был в сознании, и у врача была возможность спросить у него, кого бы он предпочел, чтобы он оперировал первым - ее или ребенка,
3) ребенок является / не является ребенком этого взрослого (то есть у взрослого есть / нет юридического права принимать решение относительно того, что следует делать с этим ребенком)?
На мой взгляд, при прочих равных условиях врач, вне всяких сомнений, должен спасать в первую очередь ребенка. Из соображений банальной справедливости: взрослый пожил уже намного больше, чем ребенок, будет справедливо, есть преимущественный шанс жить дальше будет предоставлен ребенку.
Пол взрослого в данном случае, на мой взгляд, не имеет значения.
На мой взгляд, даже если взрослый - родитель этого ребенка, и он потребует спасать сначала себя, врач должен спасать в первую очередь ребенка, потому что в данном случае взрослый явно злоупотребляет своими родительскими правами и ставит под угрозу жизнь ребенка.
На мой взгляд, ситуация с тяжелыми родами - точно такая же. Два пациента - взрослый и ребенок. Шансы выжить у них одинаковые. Спасать надо кого-то одного. На мой взгляд, в этой ситуации нужно спасать ребенка.
Заметьте, это такая же ситуация, как ситуация "мать должна принимать решение, кого спасти - себя или ребенка." Как думаете, кого спасет нормальная мать?
Нравится · Ответить · 10 ч
Светлана Мохова
Светлана Мохова Я склонна поспорить с таким критерием как "этот пожил - пусть этот поживёт". Несправедливо получается: поживший имеет близких, отношения, его любят, беспокоятся, в случае смерти будут страдать многие. Неживший не имеет таких социальных связей, т.е. в случае смерти страданий причиняет меньше.
Нравится · Ответить · 8 ч
Alexey Rybin
Alexey Rybin Александра Андреева, насчет дегуманизации ребенка - я не согласен с тем, что плод - это ребенок. Я уже высказался по понятию "ребенок", плод становится таковым, когда он вышел из родовых путей, имеет признаки жизни, отделен от тела матери. Ребенок - под безусловной защитой. Плод - нет. Поэтому я не согласен с Вашим упреком.
Соответственно, я не согласен и с рассуждением по поводу Вашего примера про двух пациентов. Свой пример я вспомнил потому, что когда-то давно один акушер рассказал мне, что по акушерской традиции (она не писанная) акушер будет спасать в первую очередь роженицу, при этом жизнью плода он будет жертвовать, причем возможно очень грубо жертвовать. Например, акушер без всяких сомнений наложит щипцы на головку плода при ее вклинении в родовые пути, если нужно, то он будет физически разрушать головку (понятно, что плод погибнет), чтоб спасти роженицу. В общем, жизнь матери, женщины - на первом месте, судьба плода - вторична. Я спрашивал его, а почему так. Он уклонился от ответа, но потом сказал, что мать, женщина - большая ценность, чем плод. Потом еще добавил, что мать сможет снова родить, если ее спасти, а не плод.

Анон · 2016-09-28 10:06:02

Ну и плюс ко всему она нихера делать не умеет, ни мозгами, ни руками.

Анон · 2016-09-28 10:10:11

Анон пишет:

Потом еще добавил, что мать сможет снова родить, если ее спасти, а не плод.

Добавим, что плод без матери скорее всего вообще не выживет.

Анон · 2016-09-28 11:05:38

Также слышала это негласное правило и не только от акушеров. Именно такие причины и называли:
1) женщина банально может родить еще и да, без матери этот ребенок вряд ли выживет (к тому же не факт, что отец согласится воспитывать, стресс, мало ли, будет винить ребенка в смерти матери прям как карлика-Ланистера)
2) потеря женщины скажется на бОльших людях- ее родителях, муже, других детей, если есть, банально на работодателе
3) экономические. Государство уже потратило на эту женщину деньги: образование, карьера, знания. Потеря матери- гораздо серьезнее потеря, чем ребенка, на которого еще даже пособие по сути не выделяли.
Ну высер, что взрослый пожил и хватит-это эпично. Могу развернуть, этот младенец еще мира не видел, так что и нехрен дальше видеть, не сильно что потеряет. Это взрослый знает,чтт такое море, солнышко, близкие и т.д. А этот еще родовые пути не глядел.

Отредактировано (2016-09-28 11:07:53)

Анон · 2016-09-28 11:11:59

Да Сашане похер на детей, она хочет родами наказать женщину за то, что трахалась. Вплоть до смертной казни хочет, потому что ненавидит женщин. Вот и все. И других причин у нее нет, все это попытки облагородить свою ненависть и желание убить за то, что кто-то имеет то, чего у нее нет и никогда не будет.

Анон · 2016-09-28 11:14:22

Анон пишет:

И других причин у нее нет, все это попытки облагородить свою ненависть и желание убить за то, что кто-то имеет то, чего у нее нет и никогда не будет.

Ну так вот и есть цель сбить это болагораживание.

Анон · 2016-09-28 11:15:16

Она вроде репетиторствовала, но отзывы на нее были ниже плинтуса.

Анон · 2016-09-28 11:16:06

Аноны, тут в дебильные законы внесли:
https://pbs.twimg.com/media/CtbWnndWAAALiaB.jpg:large
А вбросьте Сашане с припиской, мол, вот к чему приведет запрет абортов. Массово.

Анон · 2016-09-28 11:25:38

Анон пишет:

Аноны, тут в дебильные законы внесли:
https://pbs.twimg.com/media/CtbWnndWAAALiaB.jpg:large
А вбросьте Сашане с припиской, мол, вот к чему приведет запрет абортов. Массово.

Никто не мешал ей сдать ребенка в детдом и роскомнадрознуться, угу.

Анон · 2016-09-28 11:28:57

Анон пишет:

А вбросьте Сашане с припиской, мол, вот к чему приведет запрет абортов. Массово.

Нефиг было ноги раздвигать похотливой мрази-бабени.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9726 2016-09-28 08:49:55

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9727 2016-09-28 08:56:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9728 2016-09-28 08:59:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9729 2016-09-28 09:02:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9730 2016-09-28 09:04:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9731 2016-09-28 09:04:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9732 2016-09-28 09:14:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9733 2016-09-28 09:18:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9734 2016-09-28 09:21:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9735 2016-09-28 09:24:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9736 2016-09-28 09:37:10

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9737 2016-09-28 09:40:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9738 2016-09-28 09:41:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9739 2016-09-28 09:52:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9740 2016-09-28 10:04:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9741 2016-09-28 10:05:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9742 2016-09-28 10:06:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9743 2016-09-28 10:10:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9744 2016-09-28 11:05:38

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9745 2016-09-28 11:11:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9746 2016-09-28 11:14:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9747 2016-09-28 11:15:16

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9748 2016-09-28 11:16:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9749 2016-09-28 11:25:38

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9750 2016-09-28 11:28:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума