№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-09-25 18:29:08

Анон пишет:

У Милонова хоть его высеры подчинены логике. И нет листьев с экономистами, которые должны думать.

Тем хуже, анон. Откровенный бред сложнее протолкнуть, чем логичный.

Анон · 2016-09-25 19:43:47

Анон пишет:

если бы рожали мужчины - им бы запретили делать аборт. Но рожают женщины, так вот пусть они и не убивают дитачек".

если бы рожали мужчины они были бы женщинами. Господи какая дура. Саша- дура.

Отредактировано (2016-09-25 19:44:12)

Анон · 2016-09-26 06:50:40

Жанна Бородина
,,Казус Кукоцкого''Милонов явно не читал.Там ясно рассказано про последствия от запрещения абортов.
Нравится · Ответить · 2 · 17 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Там описаны, в том числе, похотливые твари, которые зачем-то подкладывались под мужиков (не будучи замужем, заметим), потом убивали своих детей, в процессе подыхая. Убийца в процессе убийства подохла. Не вижу никакой беды.
Это рассуждения в духе белых рабовладельцев: как же это я не смогу при желании запороть своего раба до смерти. Ведь я же от этого умру - от потери контроля.
Показать · 17 ч
Жанна Бородина
Жанна Бородина Моя двоюродная бабушка после похода к какой то бабке были серьёзные осложнения и она не смогла иметь детей.Кстати,на аборт идут не только похотливые сучки и проститутки !Не перегибайте палку!
Нравится · Ответить · 1 · 17 ч
Жанна Бородина
Жанна Бородина А Милонов тот еще урод.
Нравится · Ответить · 3 · 17 ч
Жанна Бородина
Жанна Бородина Доктор Кукоцкий для Вас явно отрицательный персонаж.
Нравится · Ответить · 17 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Жанна Бородина Да. Умнейший человек, но почему-то поддерживал убийство детей.

Анон · 2016-09-26 06:52:22

Alexey Rybin
Аборты на позднем сроке не запрещены (если запрещены, сошлитесь на закон), а ограничены мед. показаниями. В любом случае аборт в настоящее время не квалифицируется как убийство на любом сроке беременности. Если плод вышел из родовых путей и имеет признаки жизни, он считается ребенком и становится предметом охраны, вне зависимости от срока беременности. Такова практика сейчас. Если мать хочет избавиться от плода, у нее на это есть свои причины. Если вы хотите счастья детей, то кончайте болтать об этом впустую в ФБ и вэлкам в ближайший детдом. Позаботьтесь хотя бы одном ребенке.
Нравится · Ответить · 2 · 21 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Alexey Rybin "Если мать хочет убить ребенка, у нее есть на это причины." - ну, наверное, есть. У большинства убийц есть причины, по которым они решают лишить жертву жизни. Но обычно государство считает своим долгом защищать находящихся на его территории людей от посягательств убийц.
"В любом случае аборт в настоящее время не квалифицируется как убийство на любом сроке беременности" - это, строго говоря, не совсем так. Убийство беременной женщины, например, карается более строго, чем женщины, у которой в животе нет второго человечка. То есть кое-как закон все-таки защищает нерожденного малыша. Хотя и недопустимо слабо защищает, конечно.
Нравится · Ответить · 18 ч
Alexey Rybin
Alexey Rybin Александра Андреева передергиваете и хотите видеть мир таким, каким Вам хочется его видеть. Запреты абортов были фактически у нас в прошлом и есть сейчас в других странах. Они делают несчастными женщин и их нежеланных детей, часть женщин погибает вместе с предметами Вашей заботы во время криминальных абортов, в т.ч. самоабортов.
Не надо ровнять убийство беременной и изгнание нежеланного плода по воле самой беременной.
Ваша позиция выглядела бы для меня моральной, если б Вы лично проявили заботу хотя бы одном ребенке, который будет рожден Вашими стараниями в результате запрета абортов. Большинство таких детей попадет в детдом. Если Вы гарантируете попадание этих детей в Ваши заботливые руки, то Ваша позиция - моральная. Если нет, то она аморальная, в этом случае Вы свои причуды хотите сделать законом и навязать другим, сделав их и их детей несчастными.
Нравится · Ответить · 2 · 12 ч

Анон · 2016-09-26 06:53:11

Саша Мысленков
Нет. Это ты, Саша, не понимаешь логику. Я - против смертной казни, категорически. И за аборты, так же категорически. Потому что и в том и в другом случае - и в смертной казни, и в рождении ребенка - может быть ошибка. Можно казнить невиновного. И можно родить нежеланного, что тоже трагическая ошибка, калечащая жизни всех, и родителей, и детей. И общества. Вероятность таких ошибок допускать нельзя. Поэтому не нужна смертная казнь, и нужны аборты - последнее средство исправления ошибки, которое есть у женщины.
Нравится · Ответить · 18 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Это действительно невозможно понять: какое отношения желания бабени имеют к праву ее ребенка НА ЖИЗНЬ? Мало ли, чего она там хочет. Ее право принимать решения относительно жизни будущего ребенка закончилось тогда, когда она совершила действия, которые могут привести к беременности. С того момента, как в ее животе произошло оплодотворение яйцеклетки - появился новый человек. Теперь она может распоряжаться его жизнью только ему на благо. Как любой родитель. Принимать решение о его образовании, питании, одежде, месте проживания, лечении и т..д. Но только в интересах ребенка. А не с целью его убийства.
Странно, что ты, Саша, такой весь из себя либерал, закончивший среднюю школу, то есть знающий, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки, признаешь право на жизнь за всякими отморозками - педофилами, террористами, серийными убийцами, - но лишаешь этого права маленького, беззащитного человечка, который никому не сделал никакого зла.
Пойми, рождение ребенка - это на стартовая точка. Стартовая точка - зачатие. С момента зачатия, т.е. с момента оплодотворения яйцеклетки, человек уже есть. Рождение - несомненно, очень важный, но промежуточный этап его жизни. А не старт.
Нравится · Ответить · 18 ч
Саша Мысленков
Саша Мысленков Ничего странного. Просто ты не понимаешь людей. Ты идеалист. И считаешь, что если человек не хочет детей, он предохраняется. А раз уж зачатие произошло, то нужно нести ответственность за это, и рожать. Но это не так. Проконтролировать зачатие полностью невозможно. Очень много есть ситуаций, когда зачатие происходит против воли женщины (и мужчины тоже, кстати). Но тебе наплевать на желания людей, на обстоятельства. На все наплевать. Поэтому ты - не либерал. А я - либерал. Я на стороне людей. Поэтому я признаю их право не рожать, если они не хотят. Я признаю их право на жизнь БЕЗ ребенка, если они не хотят. А ты - не признаешь. Для тебя право зародыша на жизнь важнее, чем право зачавших отказаться быть родителями. Ты хочешь обязать людей стать родителями в случае зачатия. Навязываешь им свою волю и представления. Знаешь, как такое навязывание называется? Вот поэтому я, либерал, против такого навязывания.
Нравится · Ответить · 1 · 16 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Саша Мысленков, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Можно ли тебе убить соседа, если он мешает тебе жить? Ведь ты имеешь право жить без соседа. Нельзя? А почему? Потому что сосед - человек. Он имеет право на жизнь. Независимо от твоих желаний.
Так и ребёнок. Он появляется в природе в момент оплодотворения яйцеклетки. С этого момента в природе существует этот новый маленький человек. Он имеет право на жизнь. Независимо от мнения его родителей на этот счёт.
Если его родители (или кто-то один из них) не хотели его появления в природе, им следовало отказаться от совершения действий, которые предназначены для зачатия и в норме с существенной долей вероятности приводят к нему. Они не отказались. Они сделали выбор - совершить действия, в результате которых появился новый человек. Теперь речь уже не о них. Или не только о них. Теперь речь уже о нем, о ребенке. Его праве на жизнь
Нравится · Ответить · 15 ч

Анон · 2016-09-26 08:16:14

http://mirnov.ru/obshchestvo/persona/an … a-net.html

Поддержка семьи очень важна, и я обязательно буду заниматься этим в рамках своей новой работы. Каждому ребенку нужна семья, любящие родители. Но целей внедрять запретительные меры, например на аборты, нет. Самое важное в такой работе - просветительство.

Вбросьте Саше.

Анон · 2016-09-26 08:24:19

http://mirnov.ru/obshchestvo/persona/an … a-net.html
Поддержка семьи очень важна, и я обязательно буду заниматься этим в рамках своей новой работы. Каждому ребенку нужна семья, любящие родители. Но целей внедрять запретительные меры, например на аборты, нет. Самое важное в такой работе - просветительство.
Вбросьте Саше.

Вбросил. :troll:

Анон · 2016-09-26 08:27:29

Хоть капля разума в этой головке попадьи все же осталась, в отличие от Сашаниной.

Анон · 2016-09-26 08:29:16

Анон пишет:

Хоть капля разума в этой головке попадьи все же осталась, в отличие от Сашаниной.

Но работа над сокращением абортов ведется и пропаганда "традиционных семейных ценностей".

Анон · 2016-09-26 08:31:32

Ведется, угу. Ну хоть не собирается запрещать-запрещать, и то хлеб. Сашаня-то вон запретила бы.

Анон · 2016-09-26 08:32:48

Анон пишет:

свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого

Вот именно. Нежеланный плод посягает на свободу женщины. А так как уже существующая жизнь приоритетнее еще несуществующей, ни о каким запрете абортов и речи быть не может.

Анон · 2016-09-26 08:44:15

Анон пишет:

Вот именно. Нежеланный плод посягает на свободу женщины. А так как уже существующая жизнь приоритетнее еще несуществующей, ни о каким запрете абортов и речи быть не может.

"Кококо, жизнь появляется в момент слияния яйцеклетки и сперматозоида, младенцы тоже не могут выжить без матери, вы за убийство младенцев?!"

Анон · 2016-09-26 08:46:00

Анон пишет:

"Кококо, жизнь появляется в момент слияния яйцеклетки и сперматозоида, младенцы тоже не могут выжить без матери, вы за убийство младенцев?!"

ДААА Я ЗА УБИЙСТВО НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ЛЮДЕЙ! АААААА!!! :lol:

Анон · 2016-09-26 08:51:47

Анон пишет:

"Кококо, жизнь появляется в момент слияния яйцеклетки и сперматозоида, младенцы тоже не могут выжить без матери, вы за убийство младенцев?!"

Если дошло до младенца, значит он не посягает на свободу женщины. Точка. Если не дошло, значит посягал.

Анон · 2016-09-26 08:58:24

Анон пишет:

Если дошло до младенца, значит он не посягает на свободу женщины. Точка. Если не дошло, значит посягал.

И тут что-нибудь про то, что раз сама решила раздвинуть ноги, шлюха, то решила завести ребенка.

Анон · 2016-09-26 08:58:40

Анон пишет:

Но работа над сокращением абортов ведется и пропаганда "традиционных семейных ценностей".

Но сокращать аборты и правда надо, не самая полезная процедура. Только сокращать надо не запретом, ценой или мозгоебством, а распространяя знания и методы контрацепции. Доступные и эффективные. И воспитанием не через "шлюхи-бабени", а "будь мужиком - надень презерватив".

Анон · 2016-09-26 09:03:58

Анон пишет:

Но сокращать аборты и правда надо, не самая полезная процедура. Только сокращать надо не запретом, ценой или мозгоебством, а распространяя знания и методы контрацепции. Доступные и эффективные. И воспитанием не через "шлюхи-бабени", а "будь мужиком - надень презерватив".

С этим согласна, но думаю у попадьи как раз мозгоебство и скрепы.

Анон · 2016-09-26 09:06:05

Анон пишет:

И тут что-нибудь про то, что раз сама решила раздвинуть ноги, шлюха, то решила завести ребенка.

Не решила. Иначе не делала бы аборт. Точка.

Анон · 2016-09-26 09:06:05

Анон пишет:

Но сокращать аборты и правда надо, не самая полезная процедура. Только сокращать надо не запретом, ценой или мозгоебством, а распространяя знания и методы контрацепции. Доступные и эффективные. И воспитанием не через "шлюхи-бабени", а "будь мужиком - надень презерватив".

Ну, вот если вандерзин не соврал, то в США было отмечено сокращение числа абортов среди подростков именно за счет секспросвета и информации о контрацепции, что просто замечательно, по-моему.

Анон · 2016-09-26 09:08:43

Анон пишет:

Не решила. Иначе не делала бы аборт. Точка.

И тут тебя банят или запускают колесо по сотому разу.

Анон · 2016-09-26 09:10:55

Анон пишет:

И тут тебя банят или запускают колесо по сотому разу.

Это да:) Но победа в логике все равно на моей стороне:)

Анон · 2016-09-26 09:12:47

Эх, я всё жду-жду ответа Саши на вброс, не могу отвлечься(

Анон · 2016-09-26 09:17:30

Эх, я всё жду-жду ответа Саши на вброс, не могу отвлечься(

Я тоже, анон, обнимемся))) Но Сашаня обычно вечером отвечает, так что лучше наше время на неё не тратить)

Анон · 2016-09-26 09:25:07

Неужто она днем работает?

Анон · 2016-09-26 09:26:32

Дрыхнет она днем. И спасает листья.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9501 2016-09-25 18:29:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9502 2016-09-25 19:43:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9503 2016-09-26 06:50:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9504 2016-09-26 06:52:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9505 2016-09-26 06:53:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9506 2016-09-26 08:16:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9507 2016-09-26 08:24:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9508 2016-09-26 08:27:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9509 2016-09-26 08:29:16

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9510 2016-09-26 08:31:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9511 2016-09-26 08:32:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9512 2016-09-26 08:44:15

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9513 2016-09-26 08:46:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9514 2016-09-26 08:51:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9515 2016-09-26 08:58:24

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9516 2016-09-26 08:58:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9517 2016-09-26 09:03:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9518 2016-09-26 09:06:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9519 2016-09-26 09:06:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9520 2016-09-26 09:08:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9521 2016-09-26 09:10:55

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9522 2016-09-26 09:12:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9523 2016-09-26 09:17:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9524 2016-09-26 09:25:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9525 2016-09-26 09:26:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума