№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-09-24 15:21:43

Жопоселову её!

Анон · 2016-09-24 15:23:00

Вы забываете про девственность избранника и рамочки...

Анон · 2016-09-24 15:26:21

Анон пишет:

Вы забываете про девственность избранника и рамочки...

Блин, как про рамочки вспоминаю, сразу представляю госучреждения и Путен в черной рамочке, все как Сашаня завещала. :lol:

Анон · 2016-09-24 16:01:50

А ведь президент - практически отец страны. Это ж он нас опозорил, на четыре поколения вперед! Как жить то теперь? Кто ж меня замуж-то возьмет такую, опозоренную? Горе то какооооое :drama:

Анон · 2016-09-24 16:08:14

Анон пишет:

А ведь президент - практически отец страны. Это ж он нас опозорил, на четыре поколения вперед! Как жить то теперь? Кто ж меня замуж-то возьмет такую, опозоренную? Горе то какооооое

смотри на это проще - какой смысл хранить честь, если отец наш всех нас навеки опозорил?? хуже уже не будет, гуляй, рванина!

Анон · 2016-09-24 16:55:19

А по мне, так Милонов и то лучше. Он говно, Саша говно, но Саша более говняное говно. У Милонова хоть его высеры подчинены логике. И нет листьев с экономистами, которые должны думать.

Отредактировано (2016-09-24 16:55:53)

Анон · 2016-09-24 18:37:55

Поэтому для лучшего воздействия на умы граждан лучше, чтобы в защиту жизни детей выступали женщины. Еще лучше - детородного возраста. Идеально - сами состоящие в браке и имеющие детей.

Саша будет очень удивлена, но как раз женщины, имеющие детей, прекрасно понимают,что это такое и скорее выступят за аборт, если, как минимум, не позволяют средства содержать еще одного ребенка. Вот так внезапно.
Но я бы посмотрела нс рожу Саши, когда она бы верещала на каждую такую женщину- понабрали бабеней, шлюхи -убийцы!!! Расрас

Анон · 2016-09-24 18:41:37

А я хочу увидеть столкновение архитектора-девственницы до брака про-чойсера с двумя детьми и музыкалкой за плечами и нашу интеллихентки Саши :yeah:

Анон · 2016-09-24 18:44:33

Да вообще любого архитектора, который утрет ей нос. Тем более она так дрочит на необходимость художки.

Анон · 2016-09-24 18:52:54

Нет, ну у Сашани логика тоже есть, хоть и ебанутая. Но вот когда в эту логику вплетается еще и этика (без малейшей попытки задуматься о том, откуда вообще берется общественная мораль, почему она имеет свойство меняться и так далее), получается полный бздец.

Отредактировано (2016-09-24 18:53:02)

Анон · 2016-09-24 20:41:37

Анон пишет:

Нет, ну у Сашани логика тоже есть, хоть и ебанутая.

Именно логики у Сашани нет. За нее выступают подмена понятий, передергивание, оскорбления оппонента и прочая поебень.

Анон · 2016-09-24 20:47:28

Логика у Саши есть. Но в любой нужный для нее момент она готова ее игнорировать, чтобы не признавать поражение. И она чувствует, когда логика не на ее стороне - начинает тупо повторять одно и то же.

Анон · 2016-09-25 05:47:56

Сашаню заслужил разве что Милонов.

Сашаня не против, Милонов её уже очаровал.

Александра Андреева поделился публикацией Петра Романова.
5 ч ·
Вот, Милонов уже начал хотя бы говорить что-то полезное.
Милонов: мы выведем аборты из ОМС в течение года
Депутат Законодательного собрания Петербурга пятого созыва от «Единой России» Виталий Милонов, выигравший выборы в Госдуму седьмого созыва по одномандатному округу №218, пообещал вывести аборты из системы…
VADEMEC.RU
Игорь Ганков Саша, это не про детей, а про снижение медрасходов.
Нравится · Ответить · 2 · 4 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Это про запрет убийства. Убийства маленьких, беззащитных детей.
А медрасходов на самом деле станет больше - когда эти дети родятся, их надо будет в том числе лечить.
Нравится · Ответить · 4 ч

Анон · 2016-09-25 05:49:10

Alexey Rybin
С логикой все хорошо. С логикой плохо у другой стороны, которая не дает определения "ребенка". В организме вынашивающей матери плод. Он часть ее тела. Она вынашивает его для себя, а не для кого-то. Что хочет, то с ним и делает. Это ее свобода. Плод становится ребенком, только когда отделяется от тела матери. В этот момент он и станоится субъектом правовой охраны. Я лично полагаю, что здесь все логично. Если мы пойдем по логике @Александра Андреева, то мы дойдем до предельной стадии абсурда, когда нам придется защищать от гибели каждую яйцеклетку и каждый сперматозоид.
Нравится · Ответить · 1 · 20 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Специально для Alexey Rybin - определение слова "ребенок". У этого слова два значения:
1) человек определенного возраста (Маша уже не ребенок). Часть носителей русского языка считает, что этот возраст начинается с момента зачатия, часть - с момента рождения, часть - в некоторой точке между зачатием и рождением.
2) сын или дочь Х-а. В этом значении человек является ребенком Х-а в любом возрасте, т.е. с момента зачатия.
Онтогенез, или индивидуальное развития организма, у особи двуполого вида начинается с момента оплодотворения яйцеклетки. Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Человек ни в каком возрасте не является частью тела матери. То, что он на первом этапе своей жизни питается через плаценту, - особенность развития млекопитающих.
Дети должны быть защищены с момента зачатия. Если наша ГД изменит Конституцию таким образом - будет умничка.
Неоплодотворенная яйцеклетка и сперматозоид - части тела мужчины и женщины соответственно. Оплодотворенная яйцеклетка - новый, отдельный от родителей человек, у них нет права распоряжаться его жизнью.
Нравится · Ответить · 6 ч · Отредактировано

Анон · 2016-09-25 05:49:44

Евгений Маслов
Помимо боязни судебной ошибки среди противников смертной казни есть люди, которые против потому, что считают себя не вправе распоряжаться жизнью даже самого отъявленного негодяя и выступают за высшую меру - пожизненное заключение. Оценивать проблему абортов они могут примерно с тех же позиций.
Нравится · Ответить · 6 ч
Александра Андреева
Александра Андреева То есть они считают себя не вправе распоряжаться жизнью убийцы, педофила, террориста, при этом готовы согласиться на казнь маленького, беззащитного человечка?
Л-логика
Нравится · Ответить · 6 ч

Анон · 2016-09-25 10:37:45

Анон пишет:

Часть носителей русского языка считает, что этот возраст начинается с момента зачатия, часть - с момента рождения, часть - в некоторой точке между зачатием и рождением

И какая разница, что считает подавляющая часть населения и наука, все должны согласиться с бредовыми идеями пролайферов и Сашани :fury:

Анон · 2016-09-25 11:29:05

Но никто из ученых не считает, что у женщин есть инстинкт заботиться о детях, но нет полового влечения. Никто, вообще и совсем. Даже Фрейд так не считал. И кто были до него.
Однкао Саша Андреева вещает об этом как о доказанной истине, вроде теоремы Пифагора. :hysterics:

Анон · 2016-09-25 11:39:38

Анон пишет:

Оценивать проблему абортов они могут примерно с тех же позиций.

Я не понял, разве это не о пролайферах? Почему Саша тогда говорит о прочойсерах? Л-логика.

Анон · 2016-09-25 12:50:51

Анон пишет:

Анон пишет:
Часть носителей русского языка считает, что этот возраст начинается с момента зачатия, часть - с момента рождения, часть - в некоторой точке между зачатием и рождением
И какая разница, что считает подавляющая часть населения и наука, все должны согласиться с бредовыми идеями пролайферов и Сашани

Опятт. Опять. Она снова это говорит!!!! Ааааааааааа, опять. :NOOO: :panic2:

Анон · 2016-09-25 13:28:30

Из вики, я просто оставлю это здесь:

один из важнейших параметров, по которым эмбрион отличается от рождённого человека, — это его зависимость от нахождения внутри тела конкретной женщины. Между тем, даже если признать, что у эмбриона есть право на жизнь, то право на жизнь, как они полагают, никогда не включает в себя права использовать тело другого человека. С точки зрения сторонников права на аборт, как государство не может заставить людей стать донорами органов или крови, точно так же оно не может принудить женщину спасать жизнь эмбриона, рискуя собственным здоровьем и жизнью при вынашивании и родах. Противники абортов, как правило, возражают на это тем, что сравнение беременности с донорством или иной добровольной помощью неправомерно, так как женщина сама вступила в половую связь, принимая на себя риск беременности. Позиция сторонников права на аборт заключается в том, что половая связь не является контрактом на беременность, поскольку у людей, как они полагают, есть право заниматься непродуктивным сексом; кроме того, такой аргумент противоречит принципу равноправия полов, так как означает наказание сексуального поведения женщин, но не мужчин.
Сторонники права на выбор не согласны с утверждением, что жизнь начинается с момента зачатия. По их мнению, этот тезис ненаучен и является лишь одним из существующих религиозных верований, которое может быть принципом отдельных людей, но не может использоваться как элемент политики в многоконфессиональных светских государствах.

Так что Сашенька, читай, тупая ты бабень и просвещайся.

Отредактировано (2016-09-25 13:32:03)

Анон · 2016-09-25 13:49:43

Да ей ведь это все уже говорили. Она ответила "если бы рожали мужчины - им бы запретили делать аборт. Но рожают женщины, так вот пусть они и не убивают дитачек".

Анон · 2016-09-25 14:09:18

И как её подписчикам не надоедает одинаковые посты читать каждый день.

Анон · 2016-09-25 14:15:21

И как её подписчикам не надоедает одинаковые посты читать каждый день.

У таких как она возможны только два типа подписчика: те у которых столько же мозгов, сколько у Сашани или те, кто подписался поржать. Другой не подпишется, даже если он махровый мазохист. :dontknow:

Анон · 2016-09-25 17:40:40

Да ей ведь это все уже говорили. Она ответила "если бы рожали мужчины - им бы запретили делать аборт. Но рожают женщины, так вот пусть они и не убивают дитачек".

Напрашиватся если б да кабы у дедушки был хуй, то был бы он бабушкой.
На данный момент есть то, что есть, соответственно, раз рожает женщина - ей и танцевать дитачку

Анон · 2016-09-25 17:58:49

А по мне, так Милонов и то лучше. Он говно, Саша говно, но Саша более говняное говно. У Милонова хоть его высеры подчинены логике. И нет листьев с экономистами, которые должны думать.

А я не соглашусь. Сашаня реально больна, просто недообследована. Но болезнь - не ее вина. Милонов свою чушь толкает вполне осознанно.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9476 2016-09-24 15:21:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9477 2016-09-24 15:23:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9478 2016-09-24 15:26:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9479 2016-09-24 16:01:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9480 2016-09-24 16:08:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9481 2016-09-24 16:55:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9482 2016-09-24 18:37:55

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9483 2016-09-24 18:41:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9484 2016-09-24 18:44:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9485 2016-09-24 18:52:54

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9486 2016-09-24 20:41:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9487 2016-09-24 20:47:28

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9488 2016-09-25 05:47:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9489 2016-09-25 05:49:10

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9490 2016-09-25 05:49:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9491 2016-09-25 10:37:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9492 2016-09-25 11:29:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9493 2016-09-25 11:39:38

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9494 2016-09-25 12:50:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9495 2016-09-25 13:28:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9496 2016-09-25 13:49:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9497 2016-09-25 14:09:18

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9498 2016-09-25 14:15:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9499 2016-09-25 17:40:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9500 2016-09-25 17:58:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума