№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-09-15 05:56:31

Анон пишет:

Никто не отбирает у женщины право распоряжаться СВОИМ телом. Но только своим. А не телом своего ребенка.

Опять Л-логика. Сашаня не понимает, что до родов эмбрион посягает на свободу женщины распоряжаться СВОИМ телом? Совсем не понимает?

Отредактировано (2016-09-15 05:57:21)

Анон · 2016-09-15 06:09:05

Анон пишет:

Опять Л-логика. Сашаня не понимает, что до родов эмбрион посягает на свободу женщины распоряжаться СВОИМ телом? Совсем не понимает?

По ее мнению женщина не имеет права на свое тело, если потрахалась :dontknow: Типа если трахается - все, тело уже принадлежит не ей, а ее эмбриончику.

Анон · 2016-09-15 06:15:15

Мне не кажется, что причина приемлемости абортов для общества в этом. Обществу довольно-таки похуй на свободу женщины, просто у людей не заложено природой переживать по поводу эмбрионов - женщины тысячами лет даже не знали или не понимали толком, что они беременны. Сострадать им по аналогии с животными или детенышами животных тоже сложно - эмбрион явно не разумен и очень отдаленно похож на человеческого детеныша. В итоге на уровне инстинктов нам похуй на эмбрионов, а на уровне логики тем более - их можно сколько угодно наплодить.

У Саши же инстинкты и эмпатия слабо развиты, она не понимает, как другие люди могут сильно хотеть детей, хотеть ебаться и сострадать другим, которые всего этого хотят и т п. Вот и выдумывает свою мораль на ходу, не основанную на инстинктах и эмпатии, а только на своей извращенной логике.

Анон · 2016-09-15 06:19:20

Кстати печально, но возможно, что через много тысяч лет Сашина позиция станет чуть ли не мейнстримом - в результате эволюции ведь должны лучше выживать овуляшки, которые категорически против абортов и контрацепции, разве нет? Аноны-биологи, подправьте, если я не прав.

Анон · 2016-09-15 06:20:44

Вбросьте ей про партеногенез. Или клонирование. Чисто теоретически человек может получится из любой клетки тела. При бритье ног я порезалась. Потекла кровь, нужно ли меня судить как убийцу. Причем убийство массовое.

Анон · 2016-09-15 06:22:08

Анон пишет:

Кстати печально, но возможно, что через много тысяч лет Сашина позиция станет чуть ли не мейнстримом - в результате эволюции ведь должны лучше выживать овуляшки, которые категорически против абортов и контрацепции, разве нет? Аноны-биологи, подправьте, если я не прав.

Нет не прав. Потому что кроме эволюции тут еще крепко замешаны экономика и НТП.

Анон · 2016-09-15 07:27:50

Анон пишет:

Кстати печально, но возможно, что через много тысяч лет Сашина позиция станет чуть ли не мейнстримом - в результате эволюции ведь должны лучше выживать овуляшки, которые категорически против абортов и контрацепции, разве нет? Аноны-биологи, подправьте, если я не прав.

Нет, анон. Человек использует К-стратегию размножения, а не r-стратегию, как хотели бы овуляшки.

Выдержка из вики, потому что анон ленив в 8 утра писать сам:

В нестабильной или непредсказуемой окружающей среде преобладает r-стратегия, так как в этом случае ключевую роль играет способность быстрого размножения, а адаптационные механизмы, позволяющие конкурировать с другими организмами, ввиду быстро изменяющихся условий не столь важны[7][8]. Характерными чертами r-стратегии являются высокая плодовитость, небольшие размеры, относительно короткое время жизни поколения и способность быстрого и широкого распространения[9]. Среди организмов, выбравших r-стратегию, встречаются бактерии и диатомовые водоросли, насекомые и травянистые растения, а также головоногие и некоторые млекопитающие (особенно небольшие грызуны).
Если окружающая среда более-менее постоянная, то в ней преобладают организмы с K-стратегией, так как в этом случае на первое место выходит способность успешно конкурировать с другими организмами в условиях ограниченных ресурсов[7][8]. Популяция K-стратегов, как правило, постоянна и близка к максимально возможной в данных условиях. Характерными чертами K-стратегии являются большие размеры, относительно долгий промежуток жизни и малое потомство, на воспитание которого отводится значительная часть времени[9]. Типичными K-стратегами являются крупные животные — слоны, бегемоты, киты, а также человекообразные обезьяны и человек.

Человек активно размножается, да, но в развитых странах смертность-рождаемость примерно на нуле. Насколько анон читал, к этому в итоге логически приходят и другие страны. Постепенно. Вроде бы доклад ООН был, где говорилось, что к 2050 активное размножение в Индии сойдет на нет и начнет устаканиваться. А до этого начнет снижаться в Африке уже. Человеку не нужно количество, а нужно качество. Все эти бесконечно рожающие женщины в развивающихся странах делают это не от хорошей жизни, я думаю, это понятно. Тут дело в нехватке просвещения, образования, лекарств, врачей, плохой логистике и отношении общества к предохранению и абортам. А, еще и в том, что замуж берут практически детей. Можно посмотреть статистику мировую, сколько девочек выдают замуж до 18 лет ежегодно. Вот тут кучу данных можно посмотреть: http://data.worldbank.org/

Отредактировано (2016-09-15 07:28:30)

Анон · 2016-09-15 11:25:05

Анна Волосикова
Будьте хорошей, кто мешает.
Нравится · Ответить · 3 ч
Александра Андреева
Александра Андреева Анна Волосикова Мы обсуждаем не меня, ко мне вопросов нет. Мы обсуждаем СПАСЕНИЕ ЖИЗНЕЙ ДЕТЕЙ от безумных матерей-террористок, которые хотят их убить.
Нравится · Ответить · 1 ч

Анон · 2016-09-15 11:30:49

Анон пишет:

обсуждаем СПАСЕНИЕ ЖИЗНЕЙ ДЕТЕЙ от безумных матерей-террористок, которые хотят их убить.

Нееет, мы обсуждаем спасение женщин от сашаниного неадеквата :troll:

Анон · 2016-09-15 13:24:20

Анон пишет:

Александра Андреева Кстати, да. Нельзя убивать детей там же, где правильные женщины дают жизнь. Это заставляет их страдать и угрожает жизни их малышей.Пусть мразотины, убивающие своих детей, подыхают в грязном углу. И не отравляют жизнь хорошим людям самим фактом своего существования

:facepalm:

Анон · 2016-09-15 13:49:13

Какая же она мразь

Анон · 2016-09-15 13:51:10

Анон пишет:

террористок

Фелолах, блядь. Алле, террор направлен на устрашение мирного населения, как аборты могут это делать?

Анон · 2016-09-15 14:01:23

Анон пишет:

как аборты могут это делать?

Все эмбрионы мира в ужасе.

Анон · 2016-09-15 14:02:56

Анон пишет:

А вот если пара просто целуется, это что такое?

Это по Саше можно. Она сама писала: целоваться можно, нельзя только секс. Анальный и оральный она считает извращением и от них надо по ней лечить. Секс нормальный это только вагинальный, и только после брака.

Анон пишет:

Разврат-разврат, кнчн, но риска беременности и близко не стояло, шлюха или как?

Шлюха. Не-шлюхе вообще секс не нужен.

Анон · 2016-09-15 14:11:10

Анон пишет:

Фелолах, блядь. Алле, террор направлен на устрашение мирного населения, как аборты могут это делать?

Анон, что ты хочешь от ханжи, которая упорно считает, что она не ханжа и отправляет всех читать словарь, когда там едва ли не прямым текстом написано "Ханжа = Сашаня"?

Анон · 2016-09-15 14:18:56

Анон пишет:

Секс нормальный это только вагинальный, и только после брака.

А петтинг?

Анон · 2016-09-15 14:20:50

Анон пишет:

А петтинг?

Все, что не вагинальный после брака ради зачатия - ненормально.

Анон · 2016-09-15 14:26:49

вагинальный с оргазмом - тоже извращение и ненормально

Анон · 2016-09-15 14:37:50

Ммм... а если до оргазма не дошло, но в целом было очень даже приятно, тоже извращение?

Анон · 2016-09-15 14:41:40

Тоже. тебе должно быть неприятно. Смазку выделила - шлюха

Анон · 2016-09-15 14:46:10

Все, что приносит удовольствие в интимной сфере это по Сашку нестественно, внушение феминисток и позор. Женщина должна быть бревном, пускающим мужика в свою дырку ради зачатия. А вот мужик вполне удовольствие получает и это норм.

Анон · 2016-09-15 14:53:14

Аноны, не помню уже, но вроде бы должны быть стихи, рассказы от классиков или других писателей, посвященные задорной ебле и как их пассиям было хорошо? Что, если кинуть Саше на такое ссылку?

Анон · 2016-09-15 16:01:26

Аноны, не помню уже, но вроде бы должны быть стихи, рассказы от классиков или других писателей, посвященные задорной ебле и как их пассиям было хорошо? Что, если кинуть Саше на такое ссылку?

типо такого? https://stihi-russkih-poetov.ru/tags/stihi-o-sekse

Но Сашаня скажет "Они пошутили" или "Это же мужики писали, ИМ МОЖНО" и т.д.

Анон · 2016-09-15 16:02:50

А если обнаружится, что такое писала какая-нибудь Ахматова или Цветаева, то Сашок тут же скажет: жаль, что она оказалась БАБЕНЬЮ И ШЛЮХОЙ!!!111

Анон · 2016-09-15 16:03:48

А если обнаружится, что такое писала какая-нибудь Ахматова или Цветаева, то Сашок тут же скажет: жаль, что она оказалась БАБЕНЬЮ И ШЛЮХОЙ!!!111

Вот вот. Она же и на Плисецкую гнала, когда узнала про её аборт.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9026 2016-09-15 05:56:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9027 2016-09-15 06:09:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9028 2016-09-15 06:15:15

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9029 2016-09-15 06:19:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9030 2016-09-15 06:20:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9031 2016-09-15 06:22:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9032 2016-09-15 07:27:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9033 2016-09-15 11:25:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9034 2016-09-15 11:30:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9035 2016-09-15 13:24:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9036 2016-09-15 13:49:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9037 2016-09-15 13:51:10

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9038 2016-09-15 14:01:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9039 2016-09-15 14:02:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9040 2016-09-15 14:11:10

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9041 2016-09-15 14:18:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9042 2016-09-15 14:20:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9043 2016-09-15 14:26:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9044 2016-09-15 14:37:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9045 2016-09-15 14:41:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9046 2016-09-15 14:46:10

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9047 2016-09-15 14:53:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9048 2016-09-15 16:01:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9049 2016-09-15 16:02:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#9050 2016-09-15 16:03:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума