№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-09-10 12:24:50

Анон пишет:

Почему Сашаня постоянно пишет "феминистки то, феминистки сё, это бы феминиски одобрили, чего они плачут"? Вот постоянно. Она же вроде их ненавидит, нафиг столько внимания?
Или это как мдшники, которые ненавидят баб, но тайно сидят на бабских форумах? Может Сашаня тоже изображает феминистку где-то?

Анон, посмотри на название темы - для Сашани феминистки один из главных идейных протвиников (кроме застройщиков и листокрадов). И Сашаня с ними борется как умеет - истеричным визгом в интернете.

Анон · 2016-09-10 12:53:55

Анон пишет:

для Сашани феминистки один из главных идейных протвиников

а уж если учесть, что, не будь феминисток, у Сашани бы и права голоса не было, становится совсем смешно)

Анон · 2016-09-10 13:13:07

Анон, может, тормоз, но до него вдруг дошло, что взгляды Саши на брак и деторождение - это ещё одно отрицание собственной принадлежности к женскому полу. Это подчеркивание "я не замужем, поэтому у меня нет детей" - оно не о какой-то там нравственности (даже в понимании Сашани), а скорее о "я не замужем - поэтому я не трахаюсь - трахают только низменных баб и шлюх (а геи вообще не люди) - я не баба", как-то так, имхо о_О

Анон · 2016-09-10 13:25:08

Да ей бы вбросить не мешало, что она может хоть член нацепить, хоть совсем в мужицкое одеться-от этого она БАБОЙ быть не перестанет. Так что не фиг на феминисттк гнать, они, в том числе, и за ее права борются.
А то ей не нравится, что на работу не по проф.данным, а по наличию детей хотят брать, но при этом орет про права бабам. Так ей жеи хотят право впихнуть не делить по детности/не детности.

Анон · 2016-09-10 15:38:35

Анон пишет:

Малоэтажная застройка способствует психическому и физическому здоровью

:rainbow: то-то у меня, жильца малоэтажной дореволюционной застройки в центре дс куча хронических болячек, депрессия и тревожное расстройство!

Отредактировано (2016-09-10 15:38:50)

Анон · 2016-09-10 15:47:36

Анон пишет:

Анон пишет:
Малоэтажная застройка способствует психическому и физическому здоровью
то-то у меня, жильца малоэтажной дореволюционной застройки в центре дс куча хронических болячек, депрессия и тревожное расстройство!

Это все себе придумала по наущению застройщиков-феминисток. А на самом деле ты здорова как лошадью. Саша как врач тебе сказала.

Анон · 2016-09-10 15:58:16

Анон пишет:

то-то у меня, жильца малоэтажной дореволюционной застройки в центре дс куча хронических болячек, депрессия и тревожное расстройство!

Приглядись - может, поблизости где-нибудь газон подстригли и листья убрали?

Анон · 2016-09-10 16:04:08

Анон пишет:
то-то у меня, жильца малоэтажной дореволюционной застройки в центре дс куча хронических болячек, депрессия и тревожное расстройство!
Приглядись - может, поблизости где-нибудь газон подстригли и листья убрали?

Точно, приглядись! Ведь деревья без листьев не получают нужных веществ, поэтому они тянут энергию из тебя!

Анон · 2016-09-10 16:27:35

Анон пишет:

а скорее о "я не замужем - поэтому я не трахаюсь - трахают только низменных баб и шлюх (а геи вообще не люди) - я не баба", как-то так, имхо о_О

А, может, она - Багугасевнух?

Анон · 2016-09-10 20:34:27

:hmm: Вбросить гуманитарию про механизмы сдерживания роста численности популяции? Гомосексуальность, асексуальность, инфантицид, каннибализм. Природа, ёпт. Только у хомо сапиенсов внутривидовое хищничество выражается в убийстве особей своего вида без употребления в пищу, и инфантицид - в убийстве своего потомства без употребления в пищу. В этом мы хуже лучше животных, а так один хрен - и Саша с ее девственностью и честью с точки зрения биологии стоит там же и занимается тем же, чем позорные абортницы и не менее позорные геи - сокращает численность популяции в условиях перенаселенности. Казус в том, что при этом мелкий винтик механизма сдерживания роста популяции кричит ей, популяции, что ей надо расти и увеличиваться. Саша, если б популяции надо было расти и увеличиваться - тебя бы не было как факта. Или для лингвиста это слишком сложно?

Анон · 2016-09-10 20:43:42

Анон пишет:

Вбросить гуманитарию про механизмы сдерживания роста численности популяции? Гомосексуальность, асексуальность, инфантицид, каннибализм.

Анон, я уже, кажется, познал Дзэн логЕку Саши. Если животные убивает и поедают детенышей, то мы не животные же. Если животные асексуальны, то она ударяется в биологию.

Анон пишет:

Саша с ее девственностью и честью с точки зрения биологии стоит там же и занимается тем же, чем позорные абортницы и не менее позорные геи - сокращает численность популяции в условиях перенаселенности

Саша не за увеличение популяции. Она за спасение деточек (которые эмбрионы) от убийства.

И не пытайся с ней спорить. Если факты против, тем хуже для фактов. Это голубь.

Анон · 2016-09-10 20:45:12

В рядах Сашани пополнение. Мне кажется, или Юркевич мы уже видели?

Если бы количество абортов снижалось, то количество рождений бы росло. Это арифметика для первого класса.

Анон · 2016-09-10 20:48:45

Анон пишет:

В рядах Сашани пополнение. Мне кажется, или Юркевич мы уже видели?
Если бы количество абортов снижалось, то количество рождений бы росло. Это арифметика для первого класса.

:lol:

Анон · 2016-09-10 20:53:30

Вопрос. Не про эмбрионов. Возле моего дома деревья, суки такие, внезапно вымахали до пятого этажа и заслоняют вид на прекрасный дореволюционный особнячок, от чего у меня сплошное расстройство и вообще депрессия. Имею ли я, с точки зрения Саши, право спилить к херам этот дендрарий?

Отредактировано (2016-09-10 20:54:33)

Анон · 2016-09-10 20:57:56

Анон пишет:

Вопрос. Не про эмбрионов. Возле моего дома деревья, суки такие, внезапно вымахали до пятого этажа и заслоняют вид на прекрасный дореволюционный особнячок, от чего у меня сплошное расстройство и вообще депрессия. Имею ли я, с точки зрения Саши, право спилить к херам этот дендрарий?

Во! Спросить Сашу. Или внезапно дерево проросло сквозь старинное здание 18 века. Можно ли срубить здание чтобы спасти дерево?

Анон · 2016-09-10 21:03:49

ну тут все просто. Здание нужно перенести по воздуху!

Анон · 2016-09-10 21:06:35

Простите, Юркевич жжот

Ольга Юркевич Не, не доускаю этот фактор. Наш народ использует в 80% механическую контрацепцию с эффективностью по индексу Перля 9%. Эффективная с 98% гормональная используеся 6% населения, так как никто не хочет жиреть и чтобы росла борода и усы. Кроме того последняя - это абортивные гормональные пилюли.
Применение любой контрацепции - это извращение человеческого естества.

Анон · 2016-09-10 21:20:31

Анон пишет:

Простите, Юркевич жжот
Ольга Юркевич Не, не доускаю этот фактор. Наш народ использует в 80% механическую контрацепцию с эффективностью по индексу Перля 9%. Эффективная с 98% гормональная используеся 6% населения, так как никто не хочет жиреть и чтобы росла борода и усы. Кроме того последняя - это абортивные гормональные пилюли.
Применение любой контрацепции - это извращение человеческого естества.

Логику Саши я выучила. Ну с этой тоже понятно.

Но мне интересно как у них мозги работают. Я знаю как могут обманывать собственные глаза, и слух. Нельзя знать все. Мы чертовски ограничены в понимании мира. мало того мы многое забываем.
Но можно приглядеться, прислушаться, рассчитать и факт перед тобой. Что за фильтры у них стоят в мозгах? Они же собственные фантазии и хотелки выдают за факты. При этом я почти на 100% уверен, что отрицая очевидное они в это верят и пройдут любой детектор лжи называя белое черным.
Как оно у них работает?

Анон · 2016-09-10 21:22:37

Простите, мне нужна консультация психолога. Юркевич понесло по кочкам:

Абортный бизнес невозможно контролировать, ограничивать и регулировать. Его можно запретить, прекратить и разрушить на корню. А сегодня все играют в игру - давайте ограничим этот страшный смертный грех... А количество абортов растет и растет с каждым годом.
Нравится · Ответить · 2 · 6 ч
Лилиана Артемева
Лилиана Артемева Уже запрещали. И все равно делали. И да, не могли бы вы привести официальные данные по числу абортов, растущих ежегодно? Спасибо
Нравится · Ответить · 4 ч
Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Официальные данные приводить бесполезно, так как коммерческие абортарии статистику не сдают.
Материалы о росте количества абортов можно найти на сайте демография.ру
Там же можно прочитать о байках, который рассказывает проаборт о периоде частичного запрета абортов при Сталине.
Нравится · Ответить · 1 ч · Отредактировано
Лилиана Артемева
Лилиана Артемева Ольга Юркевич почему бесполезно? Перед Росстатом все равны. Существует Форма федерального статистического наблюдения N 13 "Сведения о прерывании беременности (в сроки до 22 недель)" - она предоставляется 10 января следующего за отчетным года лечебно-профилактическими учреждениями, проводившими аборты и имеющими лицензию на этот вид деятельности, органу местного самоуправления в сфере здравоохранения, который в свою очередь представляет сводный отчет органу управления здравоохранения субъекта Российской Федерации. С ней (формой) можно ознакомиться в консультанте или гаранте.
По сайту демография - я не поленилась, залезла. Цитирую: "Более десяти лет в России происходит устойчивое снижение уровня искусственных абортов (табл. 1, рис. 1). За период с 1990 по 2001 год как абсолютное, так и относительное число абортов сократилось более чем вдвое. А по сравнению с 1964 годом, когда был зафиксирован максимальный уровень абортов в истории России, показатель числа абортов на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет снизился более чем в три раза". Единственное чего я не поняла - ваш источник опровергает ваши же слова...
И приведу цитату из обзоров с указанием источников:
"С конца 1980-х годов в России неуклонно сокращается ежегодное чис- ло абортов (рис. 3.15). С 1989 г. (с которого началось непрерывное сни- жение) по 2009 г. абсолютный показатель абортов снизился в 3,4 раза, а относительный показатель (на 1000 женщин репродуктивного воз- раста) — в 3,6 раза. Среднегодовой темп снижения коэффициента абортов составил 6%." "В ходе ВОРЗ 2011 суммарный коэффициент абортов оценивался для двух периодов вре- мени (2005—2008 гг. и 2008—2011 гг.), в те- чение которых произошло его очевидное снижение на 17% (с 1,2 до 1,0 аборта на одну женщину). Почти половина российских женщин, имевших аборты в 2008—2011 гг., были в возрасте 25—29 лет (44 аборта на 1000 женщин) или 30—34 лет (43 на 1000). Отно- сительный вклад в СКА женщин в возрасте 25—34 лет оставался неизменным между пе- риодами 2005—2008 гг. и 2009—2011 гг. (Гра- фик 5.2). Третий по величине повозрастной коэффициент абортов в обоих периодах, вносящий вклад в 20—21% в СКА, наблюдал- ся в возрастной группе 20—24 года. ПКА сни- зились во всех возрастных группах, однако вклад каждой возрастной группы в форми- рование СКА между двумя обследованными периодами изменился незначительно."
Нравится · Ответить · 51 мин. · Отредактировано
Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Честно говоря, неинтересно Вас убеждать в очевидных вещах. Вы просто не запостили материал, конкретно отвечающий на Ваш вопрос.
Если бы количество абортов снижалось, то количество рождений бы росло. Это арифметика для первого класса.
Нравится · Ответить · 46 мин.
Лилиана Артемева
Лилиана Артемева Ольга Юркевич запостите вы. Я привела официальные данные Росстата и цитату с сайта, на который вы меня отправили. Про зависимость: рождаемость-число абортов - Вы не допускаете фактор использования современной контрацепции в уравнении и недопущение возникновения нежелательной беременности?
Нравится · Ответить · 1 · 40 мин.
Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Не, не доускаю этот фактор. Наш народ использует в 80% механическую контрацепцию с эффективностью по индексу Перля 9%. Эффективная с 98% гормональная используеся 6% населения, так как никто не хочет жиреть и чтобы росла борода и усы. Кроме того последняя - это абортивные гормональные пилюли.
Применение любой контрацепции - это извращение человеческого естества.
Нравится · Ответить · 17 мин. · Отредактировано
Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Нежелательная беременность с последующим уничтожением ее плодов - это фашизм. Никому не позволено убивать людей. Если ребенка не хотят, не надо блудить. А то у нас 5 млн развратников блудят, а детей, мешающих разврату, убивают, как котят.
Нравится · Ответить · 13 мин.
Лилиана Артемева
Лилиана Артемева Ольга Юркевич в остальном с приведёнными данными согласны? Про фактор - давайте статистику. Простите, после опровержения ваших слов по вашей же ссылке - хочется увидеть первоисточник. И я все с цифрами: По данным исследования Б.П. Денисов, Лаборатория экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ,
В.И. Сакевич, Институт демографии ГУ-ВШЭ "Анкета обследования предлагала респондентам моложе 50 лет, имеющим партнера на момент проведения опроса, перечень методов контрацепции, из которых они указывали применяемые ими «в настоящее время» с целью предотвратить беременность. Удельный вес пар, использующих контрацепцию, оказался очень высоким, - 80% и выше3. При этом 65% женщин и 70% мужчин указали на применение современных методов контрацепции. Эти показатели близки к уровню Северной и Западной Европы – наиболее благополучных регионов с точки зрения репродуктивного здоровья". По типам: "Презерватив-ВМС-гормональные контрацептивы (%) 30,3 20,4 14,1".
Нравится · Ответить · 3 мин.
Лилиана Артемева
Лилиана Артемева Ольга Юркевич откуда данные про развратников? Я правильно понимаю, что вы о мужчинах-шлюхах говорите, занимающихся сексом вне брака?
Нравится · Ответить · 1 мин.

Анон · 2016-09-10 21:46:54

Пять миллионов развратников это только в Москве или по всей России?

Анон · 2016-09-10 21:57:08

Пять миллионов развратников это только в Москве или по всей России?

По всей России - сто сорок пять миллионов развратников.

Анон · 2016-09-10 22:31:41

Анон пишет:

Если бы количество абортов снижалось, то количество рождений бы росло. Это арифметика для первого класса.

Он воистину сказал чистую правду. Так можно только в первом классе посчитать, людям постарше уже непростительно.

Анон · 2016-09-10 23:00:12

Конечно, устами младенца глаголит истина.

Отредактировано (2016-09-10 23:06:15)

Анон · 2016-09-11 05:04:13

Анон пишет:

Пять миллионов развратников это только в Москве или по всей России?

Ольга Юркевич откуда данные про развратников? Я правильно понимаю, что вы о мужчинах-шлюхах говорите, занимающихся сексом вне брака?
Нравится · Ответить · 7 ч
Ольга Юркевич
Ольга Юркевич Все хороши... и те, и другие. В процентах и кг не знаю, как там что.лол
Нравится · Ответить · 7 ч

Анон · 2016-09-11 05:50:39

Анон пишет:

PPS! Название нашей родины в этой статье написано с маленькой буквы. Причем в названии. Думаю, это неплохо характеризует сей текст

Саша, истинные патриоты, слово "Родина" обязаны писать с заглавной буквы, а ты написала со строчной, что соответственно тебя характеризует. :evil:

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8776 2016-09-10 12:24:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8777 2016-09-10 12:53:55

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8778 2016-09-10 13:13:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8779 2016-09-10 13:25:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8780 2016-09-10 15:38:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8781 2016-09-10 15:47:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8782 2016-09-10 15:58:16

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8783 2016-09-10 16:04:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8784 2016-09-10 16:27:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8785 2016-09-10 20:34:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8786 2016-09-10 20:43:42

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8787 2016-09-10 20:45:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8788 2016-09-10 20:48:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8789 2016-09-10 20:53:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8790 2016-09-10 20:57:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8791 2016-09-10 21:03:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8792 2016-09-10 21:06:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8793 2016-09-10 21:20:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8794 2016-09-10 21:22:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8795 2016-09-10 21:46:54

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8796 2016-09-10 21:57:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8797 2016-09-10 22:31:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8798 2016-09-10 23:00:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8799 2016-09-11 05:04:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#8800 2016-09-11 05:50:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума