Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Их квартиры/комнаты обычно представляют из себя тесное, унылое, захламленное помещение с разваливающейся нефункциональной мебелью, книжными шкафами, коврами, кучей всякой пылесборной хуйни на полочках, неудобной в сборке кроватью и прочей отрыжкой элитного совка.

Вот щас мою комнату описал. Только я ковёр спрятал, когда котёнка заводил, котёнок вырос, а я так и не разложил ковёр обратно, мёрзну на ламинате  И кровати нет, на полу матрас.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
9 ч ·
Город должен быть не выше 5 этажей. Не выше деревьев. Все, что выше, портит вид.
В Москве все постсоветские нежилые здания выше 5 этажей должны быть снесены без всяких разговоров. Компенсация владельцам - землями в заброшенных деревнях и прочих неудобьях. Пусть развивают на благо России.
С жилыми зданиями хуже. Но тоже решаемо.
А потом - потихонечку избавляться от позднесоветских высотных зданий. Они почти все уродливы до невозможности и портят вид.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Елена Морозова У меня макушка березы на уровне 9 этажа, что делать?:)
Нравится · Ответить · 2 · 9 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Радоваться.
Нравится · Ответить · 2 · 9 ч

Андрей Амбарцумов
Андрей Амбарцумов У Вас потолки, небось, 2-60, в лучшем случае 2-70, а в нормальном человеческом жилище они должны быть метра 3 1/2 высотой, а то и выше. Отсюда и такое количество этажей.
Нравится · Ответить · 3 · 9 ч

Marya Nikolavna
Marya Nikolavna А как снесут и дадут вместо квартиры в Мск - землю в заброшенной деревне - жизнь станет чудесной
Нравится · Ответить · 9 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Marya Nikolavna Я пишу о НЕжилых зданиях прежде всего. А не о квартирах.
А если некий ушлый гражданин купил "аппартаменты" вместо квартиры - то пусть аппартаментирует в Тверской или Пензенской области.
Нравится · Ответить · 3 · 9 ч

Marya Nikolavna
Marya Nikolavna Классовая ненависть к хозяевам аппартаментов в Москва-Сити во мне сейчас рукоплещет

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Nastasia Ivanova
У Вас много правильных предложений, но, простите, что Вы с нами собрались делать? Меня никак Ваше "решаемо" не устраивает. Тут не так давно единоросы предлагали выселять даже не всех, а просто москвичей из расселяемых домов. Неужели Вы решили их перещеголять? не стоит подгонять города под утопические проекты. Город для людей, а не люди для города.
Нравится · Ответить · 7 ч · Отредактировано

Саша Андреева
Саша Андреева Именно. Город - для людей. Чтобы в городе было приятно и комфортно жить, он должен быть не выше 5 этажей.
Нравится · Ответить · 7 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Ну тогда Ваш город для какой-то кучки людей получается, а всех остальных, не вписавшихся в область расселения "патриков" - нафиг. Мне это категорически не нравится.
Нравится · Ответить · 7 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Лучше уж новую застройку ограничить по этажности, а то, что есть, просто благоустраивать.
Нравится · Ответить · 7 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Мерзость благоустроить нельзя. Ее можно только уничтожить.
На уродливый шкаф смотрит только его хозяин. На уродливый дом смотрят все.
Нравится · Ответить · 7 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Город - точно не для всех. Город - для его жителей.
Нравится · Ответить · 7 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Ну так Вы считаете, получается, что из-за Ваших эстетических предпочтений можно лишить жилья миллионы людей. Это как-то не айс.
Нравится · Ответить · 7 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Где я это пишу??
Нравится · Ответить · 7 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева А кого Вы считаете жителями, если Вы не считаете всех, живущих в городе, жителями? Поделитесь.
Нравится · Ответить · 7 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Ваш проект города по определению предполагает выселение бОльшей части жителей города, поскольку основая масса людей проживает в высотной застройке. Что значит "решаемо"?
Нравится · Ответить · 1 · 7 ч · Отредактировано

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Город существует для его жителей.
Жители Москвы - я бы сказала, как минимум те, кто живет в ней с рождения. Про остальных - есть вопросы, надо думать.
Нравится · Ответить · 7 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Ах, вот оно как? Мой ребенок живет в Москве с рождения, я - после переезда в собственную купленную кооперативную квартиру из Норильска, куда мой отец был отправлен в длительную командировку после окончания МАРХИ. Вы не расскажете, что Вы с моей семьей собрались делать? Меня подробности интересуют. Да, я свою собственность ни продавать, ни менять на что-то не намерена. Это хорошая квартира в хорошем районе. В высотке, да.
Нравится · Ответить · 7 ч · Отредактировано

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Полагаю, действовать надо так. В Москве полностью запрещается жилое строительство. Как минимум на 10 лет. Желающим улучшить свои жилищные условия предлагают переехать в регионы. Никого не заставляют. На выбор: или продолжать жить в клетушке в Москве, или уехать в другой город
НЕЖИЛЫЕ постсоветские здания сносятся на фиг почти все. Позднесоветские - тоже можно, если высокие и уродские.
ЗАодно освобождается место.
Что делают с жилыми домами.
После моратория (то есть через 10 лет, не раньше) ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ МЕСТНЫХ жителей можно строить новые жилые дома при соблюдении следующих условия:
- в пределах валов и в зонах охраны - только воссоздание дореволюционной застройки.
- за пределами валов - не выше и не больше по плотности того. что уже есть, но в любом случае не выше 5 этажей. Постепенное переселение людей из домов, построенных после 1956 года и выше 5 этажей, в эти дома (к тому времени дома после 1956 года постройки начнут сами разваливаться).
Нравится · Ответить · 7 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova п. 1 Отчасти согласна. Но если идет о расселении жилья, идущего под снос, то предоставлять жилье можно только в Москве. 2. Ну здрасьте приехали. Там много чего строили, в том числе очень приличного. Вы всю инфраструктуру решили снести нафиг, что ли? Вот, к примеру, приличная часть современных театров построена после1991 года. Подавляющее число магазинов, огромное количество школ и детсадов. помещения нового Зоопарка, наконец, жилая застройка, где живут миллионы. 3. Охранные зоны по определению не могут застраиваться даже с согласия жителей. Центр не может стать местом новой застройки, как сплошная охранная зона . Наконец, вопрос об износоустойчивости каждого из домов (или типовой застройки) решается не по году их постройки, а по многим другим факторам - например, условиям строительства, материалам, проекту. О расселении такого дома должна говорить экспертиза, а Вы почему-то по году судите, хотя дома совершенно разные. Это утопия, повторю, и утопия плохая. Нужно делать более детальную проработку по городу, а не призывать снести все нафиг.
Нравится · Ответить · 6 ч · Отредактировано

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Вообще, вопрос о кардинальном изменении города - это очень серьезный вопрос, который должна решать серьезная архитектурная экспертиза, его так, с кондачка, не решить. И ни одна архитектурная экспертиза не даст Вам добро на переселение 4/5 города, ибо это будет искусственно созданная социальная катастрофа. Ни один архитектор такой грех на душу не возьмет.
Нравится · Ответить · 6 ч · Отредактировано

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Как только мы делаем "детальную проработку", то неценными оказываются старинные здания, земля под которыми приглянулась застройщику.
Так что: полный запрет на застройку. Снос всех незаконных построек. у нас дет. сад построен незаконно. Да, детсад. Да, сносить и восстанавливать парк.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева В якобы неценных зданиях нет кучи проживающего там народа, это раз. Это то, что позволяет творить беспредел. При этом Вы решили этот сомнительный метод развить дальше и предложить уже и активно использующуюся застройку, в том числе с жителями пустить под нож. Бог миловал, для Вас это не более чем метафора, Вы даже не представляете, что там живут люди и действуют сложные ограждающие от случайных людей инженерные и архитектурные нормы.
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova ЭТо исторические здания! Это самое ценное, что вообще есть!
Нравится · Ответить · 6 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Самое ценное, что есть - это человеческие жизни. Без них не будет никаких исторических зданий, ибо ценность есть только тогда, когда существует оценивающий. А идея отправить под нож жилье потому что снесли исторические постройки - идея странная. Позволю себе сообщить, что современная архитектура не занимается оценкой исторических сооружений (что плохо, нет связующего звена между историками архитектуры и экспертами по архитектуре современной) , она занимается оценкой сооружений по части их пригодности для актуальных функций, в том числе быть жильем.
Нравится · Ответить · 6 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева А исторические здания нужно охранять сами по себе, требуя связки архитектурной экспертизы с исторической архитектурой, а не сноса жилья миллионов семей.
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Но в городе самое ценное - это историческая среда. Потому что она аутентична, уникальна и невосстановима. Она даже ценнее деревьев. Деревья, в конце концов, вырастут новые. Не скоро, но вырастут. А исторические здания, если утрачены, утрачены навсегда.
Да, их надо воссоздавать. Но это будет уже не совсем то,

Еще раз.
В первую очередь нужно сносить НЕЗАКОННУЮ ЗАСТРОЙКУ. Почти вся постсоветская застройка-незаконна. Она нарушает права москвичей.
Нравится · Ответить · 6 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Нет никакой аутентичной и уникальной среды, если на нее некому смотреть.
Нравится · Ответить · 6 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Никто не спорит, что незаконную застройку сносить нужно. Если, конечно, в ней не живут люди.
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Разумеется, есть. Смотреть есть кому.А вот одна уродливая новостройка может изуродовать целый район.
НЕ говоря уже о том, что высотные здания непригодны для жизни.
Нравится · Ответить · 6 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева тоже интересно, а что Вы подразумеваете под "уродливым"?
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Сносить надо в любом случае. Если живут люди - значит, сначала выселить людей, потом сносить.
Если жилье не единственное - компенсация землей в провинции, можно с переплатой. Земли в провинции у нас много, в отличие от жизненного пространства в Москве.
Если единственное жилье- это хуже. Там надо думать. Я бы в первую очередь переселяла в старые доходники в центре Москвы. Это вообще самое шикарное жилье, какое только может быть.
Предлагать добровольное переселение в провинцию - опять же, можно с существенным улучшением жилищных условий. Есть те, кто поедет.
Например, у наших соседей сын и дочь купили квартиры в Подмосковье.
Нравится · Ответить · 6 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Вы хотите выселить людей. Если Вы выселите людей, то Ваша застройка перестанет быть аутентичной, исторической и даже застройкой. Она стане частью органической неразличимой природы, поскольку категориальным мышлением обладает только человек, а его Вы выселили из Москвы.
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Стекло и бетон - это уродливо. Убогие советские многоэтажки 70-80 гг - это уродливо (за редким исключением).
Нравится · Ответить · 6 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева Я не согласна на жилье в провинции даже со стомиллиардной переплатой.
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Красиво - это дерево и кирпич. Еще камень, но из него строить трудно.
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Если у вас нормальные жилищные условия- возможно. А если у людей по 3 человека в комнате, их это может вполне устраивать.
Нравится · Ответить · 6 ч

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева То есть, я так понимаю, что свое понятие эстетического Вы выстраивали без знакомства с конструктивизмом, брутализмом и архитектурным постмодернизмом? Вы слыхали фамилию "Немейер"? Вы знаете, кто такая Заха Хадид?
Нравится · Ответить · 6 ч · Отредактировано

Саша Андреева
Саша Андреева Nastasia Ivanova Конструктивизм - это ни разу не стеклобетонные монстры.
Про брутализм не знаю.
Некоторые хвалят Заху Хадид .но она строила феерическое, исключительное уродство. Такое можно строить только в новом городе, - вот пусть кто хочет уродовать свою психику, тот пусть туда и едет. А в старом городе -нет, такое строить нельзя.
Нравится · Ответить · 6 ч · Отредактировано

Nastasia Ivanova
Nastasia Ivanova Саша Андреева То есть я правильно понимаю, что Ваши эстетические предпочтения сильно расходятся с архитектурными канонами даже 20 века, не говоря уже о 21? В принципе, имеете право. Но тогда я точно такое же право имею потребовать снести в Москве всю застройку до 18 века, оставить только четверики на восьмирике и белокаменные палаты. Да, кстати, модерн, который Вы наверняка до сих пор считали "правильными" сооружениями, построен часто из бетонных плит чуть более чем полностью. Но и его нужно снести нахрен. Как и сказано, только палаты. Где-то их около 20 в Москве осталось, если мне не изменяет память?
Нравится · Ответить · 5 ч · Отредактировано

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Если единственное жилье- это хуже. Там надо думать. Я бы в первую очередь переселяла в старые доходники в центре Москвы. Это вообще самое шикарное жилье, какое только может быть.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

. Я бы в первую очередь переселяла в старые доходники в центре Москвы. Это вообще самое шикарное жилье, какое только может быть.

Вот пусть пиздует туда и радуется жизни без горячей воды, без душа и без уродливых пластиковых окон. Все равно она не моется и не стирает.
Анон сам капитальный засранец из тех, кто до стадии "у нас слегка неубрано" пидорасит хату целый день, но до состояния, которое Саша описывает как норму и даже гордится им, опустился всего раз в своей жизни - когда вялотекущая депрессия вошла в пике. Чсх, доктора тут же зашевелились и все-таки поставили диагноз по совокупности признаков. И вот я очень интересуюсь - куда, блядь, смотрят родственники? Ее же лечить надо, причем давно.  Написать несколько заявлений в полицию, пригласить соседей для показаний, собрать видосы, где она бегает за тетками и бросается на дворников - вуаля, нашу непримиримую борцунью со сверхценными идеями под белы (точнее, серы от грязи) рученьки ведут санитары.
Хотя если ее действительно к стулу привязывали и скакалкой били на фоне приосанивания над тупым быдлом без музыкалки, то там всю семью надо напалмом выжечь.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
1 ч ·
Первосентябрьская загадка.
Мой отец первый класс учился в лесной школе - для поправки слабого здоровья. Во второй класс он уже смог пойти в обычную школу. Моя бабушка, его мама, разумеется, хотела отдать его в ту же школу, где учился старший брат моего отца. Что еще важнее, это была английская спецшкола, где английский язык преподавали со 2 класса, в старших классах некоторые предметы были на английском, и к концу школы дети знали язык профессионально.
Но моего отца в эту школу не взяли - якобы не было мест. Первую четверть он отучился в другой школе. Бабушка дошла до какого-то очень высокого чина в советской системе образования, и смогла добиться, чтобы моего отца перевели в английскую спецшколу. В результате во второй четверти он пошел в ту школу, где учился его старший брат и где преподавали английский.
А через очень непродолжительное время школа была вынуждена перевести его в параллельный класс. Вопрос: почему?
Вряд ли угадаете, конечно. Но попробуйте.
PS! Класс оказался великолепным. Группа одноклассников моего отца дружит до сих пор.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Мерзость благоустроить нельзя. Ее можно только уничтожить.

У нее точно где-то рядышком с посудой под слоем пыли не завалялось кадило? Так и представляю себе картину маслом, как Саша бегает вокруг новенькой многоэтажки, размахивает кадилом и орет "Мерзость! Уничтожить! Сжечь застройщика ведьму!" 

А через очень непродолжительное время школа была вынуждена перевести его в параллельный класс. Вопрос: почему?
Вряд ли угадаете, конечно. Но попробуйте.

Потому что отец, разумеется, оказался ГЕНИЕМ и феноменальными способностями к языку, а еще умел на пианинах, по-французски и цел фальцетом?
И вообще, что у нее за фиксация на английских спецшколах? Если человек учился в обычной школе, а не спец, он уже неполноценный что ли?

Кстати, теперь, глядя на поведение бабушки, я почти уверен, что в искалеченной психике Саши повинна в первую очередь как раз она, а потом уже все остальные.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А через очень непродолжительное время школа была вынуждена перевести его в параллельный класс. Вопрос: почему?

Зная сашаню... Он был сильно умный.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

я вот живу в дореволюционном доходном доме, на которые дрочит санька. да, в них просторно и хорошо, но это не идеал. вода у нас греется только колонкой, например. интернет в дом проводить не собираются - слишком сложно и затратно, а квартир мало. этим летом мне пришлось самой гидроизолировать фундамент с семьей, а то мокнут стены.
и это только навскидку

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Зная сашаню... Он был сильно умный.

А на деле, а не для бабушки, которой такое не скажешь с ее беготней по чинам, слишком тупой 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А может у нее завал прямо на матрасе с одной стороны, а постель она стелит только на вторую половину?

Хрен там, анон, такие постель меняют только при замене матраса.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева Подсказка-запутка.
Происходящее не было связано с конфликтами: у моего отца были хорошие отношения с одноклассниками, и учительница была хорошая.
При этом ситуация была абсолютно невыносимой: она создавала дикие проблемы и моему отцу, и окружающим людям. Перевод его в параллельный класс не просто полностью решил проблему - он ее ликвидировал.
Нравится · Ответить · 44 мин.
Даниил Мусатов
Даниил Мусатов Может тезка в классе был?
Нравится · Ответить · 43 мин.
Саша Андреева
Саша Андреева Ну так нечестно. Я думала, никто не догадается.
В классе был мальчик с таким же именем и фамилией. Не знаю, различались ли у них отчества, но путали их постоянно. Поэтому их решили развести по разным классам, и тем решили проблему
Нравится · Ответить · 42 мин.
Сергей Гаврилов
Сергей Гаврилов Ну слава Богу! а то уж начал думать, что учительница к нему приставала..
Нравится · Ответить · 1 · 36 мин.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вряд ли угадаете, конечно. Но попробуйте.

Ну так нечестно. Я думала, никто не догадается.

А нахрена тогда загадывала? Опять доказать себе, какие все вокруг тупые и возвыситься от этого?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Просто вау. Ситуация, достойная упоминания - полные тезки в классе    Почему Саше постоянно кажется важной какая-то поебень?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А почему Сашаня так одержима идеей снести Москву? Если ей так мерзко от 85% строений, почему бы ей не переехать в город с низкоэтажной застройкой? Их немало по РФ.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Просто вау. Ситуация, достойная упоминания - полные тезки в классе    Почему Саше постоянно кажется важной какая-то поебень?

Потому что кроме поебени, листьев и историй родителей у неё ничего в жизни нет. Это было бы даже грустно, если бы Сашаня не была такой мерзкой.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А почему Сашаня так одержима идеей снести Москву? Если ей так мерзко от 85% строений, почему бы ей не переехать в город с низкоэтажной застройкой? Их немало по РФ.

Не царское это дело.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А почему Сашаня так одержима идеей снести Москву? Если ей так мерзко от 85% строений, почему бы ей не переехать в город с низкоэтажной застройкой? Их немало по РФ.

Потому что если ей кажется что-то неправильным, то не она должна подумать, пересмотреть свои взгляды, подстроиться под ситуацию, а весь мир обязан измениться ради неё, ведь её идеи априори правильные. 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А ведь вот что вырисовывается. Сашу волнует в первую очередь только Москва. Ок, две трети города снесли, 6 мильонов расселили в Тверскую и Пензенскую области... в Москве чисто и пусто, но она же не запрещала сюда приезжать, на работу там, в больницы... Значит выигрывают в первую очередь ближайщие замкадыши, какие-нибудь Мытищи, Балащиха, Домодедово. Здорово!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

но она же не запрещала сюда приезжать, на работу там, в больницы

Окстись, анон, всю нежилую застройку она планирует сносить в первую очередь. Какая работа? Какие больницы? Низаконна! Уродлива!!!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

но она же не запрещала сюда приезжать, на работу там, в больницы

А ты так хочешь лежать в больнице в дореволюционном бараке из кирпича и дерева? Я б не рискнул.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

не она должна подумать, пересмотреть свои взгляды, подстроиться под ситуацию

Да не обязательно даже менять взгляды-то и превозмогать нелюбимый вид из окна.  Россия большая и разнообразная, можно выбрать город себе по вкусу и наслаждаться.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Да не хочет она выбирать, понимаешь? Она хочет Москву и именно Москву такой сделать.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Но смысл? Понятно же, что не удастся, а если удастся - она нагадит миллионам людей ни за хуй. Это какое самомнение надо иметь, чтобы жаждеть насрать огромному количеству рандомных горожан просто ради того, чтобы почесать свой вкус. И это при том, что сделать лично себе приятно Сашаня может куда проще, чем сносом города.