Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Говорят, что когда убираешь - это хуже.

Не, ну так для экологически чистых районов в вакууме это без пизды верно. Перегной и все такое. А вот загрязненные регионы, тут посложнее. Тут уровень загрязнения надо считать и чем именно загрязнено. Что-то и пофиг как минимум деревьям (но не людям, бггг), а что-то пиздец.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Тут уровень загрязнения надо считать и чем именно загрязнено.

Если что, то все, что я читал, относилось к Мск.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А можешь посоветовать не идиотизм от типаэкологов, которым зеленый Днепр хорош? Я нахожу в основном по запросам о Чернобыле или древнее что-то, или просто сайты с экскурсиями в Зону.

http://chornobyl.in.ua/ почитай этот сайт, анончик. Тут собраны статьи по всем направлениям: про ликвидацию и последствия аварии, про исследования зоны отчуждения, про сталкеров и экскурсии - на любой вкус.

Я тебе точно скажу. что как минимум тополям вредят больше всего две штуки: если под ними разливается химия (ставятся машины и льется бензин и масло, это сразу гроб паре веток) и если их корень попадет в какую-то подземную реку. Тут пиздец может быть всему дереву сразу, начнет обламываться и желтеть.

У нас чаще засыхают почему-то акации, чем я совсем не рада.
А, наши тополя, кажется, как Дункан Маклауд  Их ничто не берет. Ни один умирающий тополь еще не видела. У нас возле работы упал молоденький тополь (чуть выше меня ростом), с землей упавший ствол соединял только маленький корешок. Я думала, что тополю кранты, а он уже 2 год успешно продолжает расти, лежа на земле - просто все ветки, как расческа, в небо тянутся.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А, наши тополя, кажется, как Дункан Маклауд

Сочувствую. Наши хоть дохнут и заменяются вязами, кленами и каштанами. И уже за теми начинают следить.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

У нас чаще засыхают почему-то акации, чем я совсем не рада.

Что вы с ними делаете?  Они же живучие как не знаю что. У нас молодые березы сохнут, но им как-бы вообще в нашей лесостепи не место.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Но вообще-то я согласен, что хорошо бы на зиму листву под деревьями оставлять

На зиму оставляют, сгребают, обычно, когда снег сойдёт. До того всем похуй на её листья.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Народ, вы заколебали. В Москве есть документ, согласно которому все и существуют со своими зелёными насаждениями: Постановление Правительства Москвы от 10.09.2002 номер 743-ПП "Об утверждении правил создания, содержания и охраны зелёных насаждений и природных сообществ города Москвы". И ещё: маркёрами загрязнения является липа и шмель (помню из курса университета). Они дохнут первыми. В Москве и области по моим наблюдениям много деревьев погибло от короеда - спасибо за наплевательство, еще есть сорный лес типа осины/кустов, ну а так особо не вижу гибели.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

маркёрами загрязнения является липа и шмель

Ну раз так, то в моем районе экологие на уровне - помимо гастеров, бомжей и проституток, там также в достатке лип и шмелей))

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И ещё: маркёрами загрязнения является липа и шмель (помню из курса университета). Они дохнут первыми.

Мне кажется, тебе преподавали те же чуваки, которые говорят, что у нас в городе все ок и очистительные сооружения не нужны. И неважно, что одна из основных причин заболеваемости раком в регионе - это экология. ЛИПЫ И ШМЕЛИ-ТО ЕСТЬ.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И ещё: маркёрами загрязнения является липа и шмель (помню из курса университета). Они дохнут первыми.

Мне кажется, тебе преподавали те же чуваки, которые говорят, что у нас в городе все ок и очистительные сооружения не нужны. И неважно, что одна из основных причин заболеваемости раком в регионе - это экология. ЛИПЫ И ШМЕЛИ-ТО ЕСТЬ.

Анон, понимаешь, все не так уж и просто. Я могу растечься мыслью по древу чем именно заняты экологи-производственники и что и как реально делается в плане воды-воздуха-отходов-почвы - но это дело не одного часа и уже, на мой взгляд, дичайший оффтоп. *Анон-эколог.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон, понимаешь, все не так уж и просто. Я могу растечься мыслью по древу чем именно заняты экологи-производственники и что и как реально делается в плане воды-воздуха-отходов-почвы - но это дело не одного часа и уже, на мой взгляд, дичайший оффтоп. *Анон-эколог.

лады, тогда свернем оффтоп.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
1 ч ·
Феминистки на выборах, или как не надо выбирать депутата.
Вот что пишет о своем предполагаемом электоральном поведении радикальная феминистка Татьяна Сухарева:
«Не знаю, пойду ли я сама на выборы в своем округе. Пока склоняюсь в сторону кандидатки от ПАРНАСа, но не из симпатий к этой партии, а потому что заметила ее травлю со стороны кандидатов-мужчин.»
Уважаемые граждане!
Это классический пример того, как нельзя выбирать депутата.
Депутат – это ваш представитель. Его работа – отстаивать ваши интересы. Изменять действительность в нужном вам направлении. Делать так, чтобы.
В качестве депутата нужно выбирать того, кто умеет и может (оба слова важные) изменять действительность на такую, какой она нужна вам.
Выбирать депутата по половому признаку – редкостная дурь. Выбирать депутата по признаку того, что его обижают представители определенного пола – дурь в квадрате.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
2 ч ·
Сторонники убийства детей утверждают, что "ордер на убийство" ребенка, который некоторые государства выдает женщинам, якобы защищает права женщин.
О том, что это не так, говорилось уже много раз. Сотни профессионалов писали о том, что убийство нерожденного ребенка - это противоестественная процедура, которая наносит вред физическому здоровью женщины. Что современные женщины, получившие образование, прекрасно осознают, что они убивают человека, и это знание - знание, что они убийцы маленького, беззащитного ребенка - не покидает их до конца жизни, что бы они ни писали в соцсетях.
Убийство маленького, беззащитного ребенка наносит колоссальный вред самой убийце, а также, хотя и в меньшей степени - ее семье. Отцу ребенка, если он знает об убийстве, приходится всю жизнь жить с мыслью, что он не смог спасти от смерти сына или дочь. Родители убийцы понимают, что не сберегли своего внука. Дети осознают, что лишились брата или сестры.
Но есть и еще одно последствие массового убийства детей. Намного более жуткое и опасное уже не только для убийцы и ее ближайшего окружения, но и для целых народов и стран – в первую очередь, женщин. Речь идет о регионах, где рождение девочки традиционно считается менее желательным, чем рождение мальчика. Индия, Китай, другие страны Юго-Восточной Азии, Кавказ (даже христианские Грузия и Армения). Возможно, Африка. В них достижения современной медицины, позволяющие узнать пол ребенка на довольно ранних стадиях внутриутробного развития, и западная мода на выдачу государством ордена на убийство детей (почему они заимствуют у Запада плохое, а не хорошее?) привела к жутким результатам. Родители в массовом порядке узнают пол ребенка до рождения, и, если это мальчик, то позволяют ему родиться, а, если это девочка, убивают ее. В результате в популяции в целом случается серьезный гендерный перекос: мальчиков рождается намного больше, чем девочек (их в норме должно рождаться больше – 104-107 мальчиков на 100 девочек, но при массовых селективных убийствах девочек этот процент сильно меняется – например, в Китае рождается 118-120 мальчиков на 100 девочек). Потом проходит 20-25 лет, эти мальчики вырастают – и им начинает активно не хватать жен. В частности, Китай столкнулся с этой проблемой уже 20 лет назад, и с тех пор не понимает, как ее решить.
В результате возникает рынок жен: молодых девушек, женщин, иногда даже девочек-подростков всеми правдами и неправдами воруют и продают в жены мужчинам, жен не имеющим. В городах это провернуть трудно – там есть полиция и прочие силы правопорядка – поэтому женщин в основном воруют в жены в сельскую местность, в деревни, где они живут на положении рабынь.
Таким образом, во многих странах мира государственная санкция на убийство детей нарушает права не только этих детей, не только их ближайших родственников, но и вообще всех женщин, потому что существенно повышает для них опасность быть украденными и использованными в качестве жен или рабыть в диких районах страны.
Убивающие своих детей твари вредят не только своим детям – они вредят всем своим согражданам, в первую очередь женщинам.
Феминистки этого не понимают. У них просто нет органа, которым можно было бы это понимать. Они не способны соотносить между собой несколько фактов и прогнозировать отдаленные последствия своих действий.
Но в правительствах-то не феминистки сидят. Они-то должны соображать, что нельзя создавать законы, убивающие маленьких детей и несущие угрозу всему населению страны.

Зоя Шаргатова
Саша, несмотря на Вашу абсолютную непогрешимость, Вы иногда ошибаетесь. Вот и этот многословный текст - "мимо кассы". Дело в том, что варварский (соглашусь с Вами) обычай убивать родившихся (!) девочек - это древний способ контроля роста населения в Индии (про Китай не знаю). Так что пафосно критикуемые Вами методы ультразвуковой диагностики (УЗИ) и политика современных государств в области планирования семьи тут совершенно не при чём. Наоборот, наблюдается определенных прогресс: раньше убивали живых родившихся девочек (обычно живьем закапывали в землю, убивать нельзя), а теперь делают аборты на ранних сроках, что гораздо гуманнее.
Нравится · Ответить · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Девочковый инфантицид в некоторых странах (например, в Индии, про Китай не знаю), действительно, имел место быть, но он не имел таких чудовищных масштабов, как современный девочковый инфантицид.
"Биологическая норма для соотношения количества новорожденных детей составляет 104-106 мальчиков на 100 девочек. На протяжении последних 25 лет в странах Азии эта пропорция неуклонно меняется в пользу мальчиков." Ключевое слово - за последние 25 лет. Да, девочек и раньше убивали. Но не в таких количествах.
А ваше заявление, что убивать более младших девочек более гуманно, чем более старших, можно сравнить только с заявлением некоторых деятелей, которые утверждают, что женское обрезание в клиниках более гуманно, чем дома, поэтому давайте его легализуем.
Нравится · Ответить · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева "пафосно критикуемые Вами методы ультразвуковой диагностики (УЗИ)" - Зоя Шаргатова (Zoya Shargatova), зачем вы так глупо врете? Где я критикую УЗИ? Разумеется, нигде. УЗИ - великолепное изобретение человечества. Как и открытие ядерных реакций, например. А вот когда УЗИ комбинируется с разрешением государства на убийство детей - вот тогда начинается катастрофа.
Нравится · Ответить · 1 ч

Отредактировано (2016-08-14 05:59:07)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
56 мин ·
Еще о феминистках.
Феминистка Зоя Шаргатова (Zoya Shargatova) считает, что убийство десятков миллионов детей младшего возраста более гуманно, чем убийство на порядок или на два порядка меньшего количества детей более старшего возраста: "[В Индии] наблюдается определенных прогресс: раньше убивали живых родившихся девочек (обычно живьем закапывали в землю, убивать нельзя), а теперь делают аборты на ранних сроках, что гораздо гуманнее"
Это можно сравнить разве что с утверждением, что женское обрезание в больнице более гуманно, чем дома, поэтому его надо легализовать, проводить в больницах (и, может быть, даже оплачивать из бюджета).

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
Современный феминизм по большей части - это вроде черного расизма. Степень недопустимости - такая же, как у белого расизма. Степень маразматичности - горазно бОльшая.
Могли бы тетушки делом заниматься - а занимаются всякой хренью, вроде феминитивов, и откровенным фашизмом, вроде убийства детей.

Саша Андреева
Саша Андреева "Женщина должна оставаться женщиной,"- кому должна?
"Мужчина [должен оставаться] мужчиной" - кому должен?
Правильно, никому.
Каждый человек сам решает, быть ли ему слабым или сильным, скромным или настойчивым. Модель поведения может меняться в зависимости от ситуации и окружения. Если речь идет о семье, то каждая пара самостоятельно разберется, как ей организовывать свою жизнь.

Илья Ларшин
Илья Ларшин Саша Андреева ну мне же тут рассказывают, что я именно должен быть феминистом. Не знаю, кому должен? Зое Шаргатовой? Жена и дочь не просят меня быть феминистом.

Саша Андреева
Саша Андреева Илья Ларшин Женщина-феминистка по нынешним временам - это либо нелепая чудачка, которая занимается всякой бессмысленной хренью, либо агрессивная и опасная для общества особа, которая распространяет идеи вида "баба превыше всего". В основном они выражаются в продолжении "поэтому баба может убивать своих детей по своему усмотрению". А уж мужчина-феминист - это какая-то феерическая хрень. То ли безвольное недоразумение, то ли нечто в розовых стрингах.

Зоя Шаргатова
Зоя Шаргатова Саша Андреева Мужчина-феминист - это настоящий мужчина, любящий и понимающий женщин, стремящийся уничтожить гендерную дискриминацию и сексистские пережитки, построить реально равноправное общество.

Саша Андреева
Саша Андреева Зоя Шаргатова У любого человека должно быть в жизни дело. Может быть так, что делом жизни конкретного мужчины является нечто, связанное с женщинам (например, если он акушер-гинеколог). Но если это не так, мужчина, зацикленный на бабских проблемах, - это убожество.

Зоя Шаргатова
Зоя Шаргатова Саша Андреева у моего мужа три дочери, и он постоянно занят их проблемами. Он с рождения их кормит, моет, носит на руках, одевает, учит. Вырастил, дал прекрасное образование, абсолютно зациклен на их проблемах. Вы называете это "убожеством", Саша? А он, между прочим, всегда о себе говорит "я феминист"

Саша Андреева
Саша Андреева Зоя Шаргатова Он заботился о них не потому, что они девочки, а потому, что они его дети. Были бы сыновья - заботился бы точно так же.
Об этом я и пишу. У феминисток бабизм головного мозга.

Татьяна Григорьева
Татьяна Григорьева А вы знаете, это прекрасно, когда саша в бане

Зоя Шаргатова
Зоя Шаргатова Татьяна Григорьева я Вам просто завидую ))

Татьяна Григорьева
Татьяна Григорьева Зоя Шаргатова (Zoya Shargatova) по-моему, вам повезло с мужем и три дочки! это же такое богатство

Зоя Шаргатова
Зоя Шаргатова Нормальный мужчина, занят работой и семьёй.

Саша Андреева
Саша Андреева Зоя Шаргатова А причем тут бабизм? Он заботится о своих детей. Независимо от их пола.
Феминистки зациклены на половых вопросах. Оно и понятно - бабы. Но надо же как-то этот бабизм в себе изживать. Если уж воспитание подкачало.

Саша Андреева Зоя Шаргатова Раньше феминизм боролся за равные права. Теперь все больше - за какую-то хрень. Феминистки то придумывают какие-то дурацкие феминитивы, демонстрируя незнание своего родного языка, то выступают за убийство детей. В основном эти два направления.

Отредактировано (2016-08-14 06:02:59)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

huhher
спасибо за то, что Вы делаете. Надеюсь, будет толк.

stilett_1
Мы - столица, старший брат. Отвечаем за все. Мы должны помогать регионам. тем более, что в данном случае это нетрудно.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша опять теплое с мягким путает. Помимо того,что такие страны как Индия и Китай регулирует рождаемость убийством девушек, в тоже Африке, южных регионах девчонок воруют именно потому,что их вещью считают.
Так чего удивляться,что ыеминистки как раз и пытаются это исправить? Если вдолбить в головы южан,что деушки, женщины-такие же люди, то никто воровать их не станет, какое бы соотношение женихов к ннвестам не было.
Удивляюсь до сих пор, как Саша умудряется потреблять информацию жопой, а потом еще и выводы сделать тоже черезжопные.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Удивляюсь до сих пор, как Саша умудряется потреблять информацию жопой, а потом еще и выводы сделать тоже черезжопные.

Так её ж всю жизнь учили потреблять информацию жопой - путем битья ремнем по этой самой жопе. Кстати, удивительно, что она ничего не высрала по поводу поправок к закону о насилии в семье - ведь по этим новым законам её любимый папаша бы прямиком на зону отправился за свои воспитательные методы.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Зоя Шаргатова
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Аргумент не принят. В принципе женщина, если хочет, может сделать себе обрезание, если ей нравится, если есть медицинские показания, то и за бюджет, а так это косметическая операция.
Нравится · Ответить · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Зоя, не делайте вид, что вы не понимаете, что речь идет о насильственном обрезании, в основном маленьких девочек.
Как же омерзительны сторонники убийства детей. Врут, передергивают, крутятся, как ужи (а чаще, как это ни чудовищно, как ужихи) на сковородке - лишь бы оправдать нежелание нести ответственность за свои поступки.
Нравится · Ответить · 59 мин.

Зоя Шаргатова
Зоя Шаргатова А по существу Вашего дурацкого вопроса Вы-таки считаете, что убивать родившихся младенцев лучше, чем делать аборт на раннем сроке беременности?
Нравится · Ответить · 59 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Если для вас вопрос о жизни детей дурацкий - то мне нечего вам сказать. Вы садист.
И опять вы зачем-то пытаетесь глупо перевирать мои слова. Разве я где-то говорю, что убивать детей более старшего возраста лучше, чем детей более младшего возраста? Разумеется, нет. Никаких детей нельзя убивать.
Имеется дикая, безумная традиция. Безумная традиция насильственного обрезания здоровых девочек (т..е. без медпоказаний), безумная традиция убийства девочек.
Что делает с такой традицией психически здоровый человек? Он ее запрещает и вводит жесточайшие санкции за ее реализацию. Как сделали англичане в Индии. Они пришли, узнали про сати, стукнули кулаком по столу и сказали: "Нам плевать на ваши традиции с высокой колокольни. С этого дня сжигать вдов запрещено. Нам плевать, какие ваши религиозные фантазии от этого нарушатся. Запрещено. Точка".
Как ведется себя в таких случаях Зоя Шаргатова? Она говорит примерно следующее: "Убивать девочек, конечно, плохо. Но здесь так привыкли. Здесь такая традиция. Поэтому мы сделаем убийство девочек более гуманным. Мы разрешим убивать их в самом раннем возрасте."
Психически здоровый человек понимает, что девочек убивать нельзя. Ни маленьких, ни побольше. Никаких. Феминистки имеют на этот счет альтернативное мнение.
Нравится · Ответить · 52 мин.

Зоя Шаргатова
Зоя Шаргатова Сашенька, успокойтесь, всё хорошо. Займитесь каким-нибудь полезным делом, книжку почитайте. Я больше не собираюсь с Вами спорить, мне Вас жалко. Кстати вспомнила, что как-то обещала Вам продолжить с Вами спор по этой тематике только после того, как Вы родите собственного ребёнка. Хотя бы одного, а не четырёх, как я. Так что, извините
Нравится · Ответить · 49 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Да уж, спорить с человеком, который считает, что дети младшего возраста- это не люди, и их можно убивать, действительно не о чем. Только позаботиться о том, чтобы этот человек никогда не был допущен к принятию решений.
Нравится · Ответить · 48 мин.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сергей Григоров
Зоя Шаргатова, вот в этом вопросе полностью вас поддержу.
Нравится · Ответить · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Сергей Григоров В чем именно вы поддерживаете Зою Шаргатову? Вы тоже считате, что убивать десятки миллионов детей более младшего возраста более гуманно, чем на порядок или на два порядка меньше детей более старшего возраста?
Нравится · Ответить · 1 ч

Сергей Григоров
Сергей Григоров Саша Андреева, при всем уважении к вашей градозащитной деятельности в самом вопросе вы совершаете подтасовку понятий. На ранних сроках плод человеком ещё не является. Это не убийство. А возраст человека определяется с рождения. Потому убийство новорожденного - это всегда тяжкое преступление.
Нравится · Ответить · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Сергей Григоров Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Как и особь любого другого двуполого вида. Вы лично можете не считать людьми маленьких детей, негров, евреев, женщин и любые другие категории особей вида "хомо сапиенс". Людьми они от этого быть не перестают и право на жизнь не теряют.
От того, что в юридических бумажках тех или иных стран в тот или иной период времени определенные группы людей (негры, женщины, дети, неприкасаемые и т.д.) лишены прав, они не перестают быть людьми.
Человечество уже дошло до той стадии развития, когда оно понимает, что право на жизнь имеют ВСЕ люди. Осталось сделать МААААХОНЬКИЙ шаг: вспомнить, что написано в учебнике биологии, осознать, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки, и законодательно обеспечить защиту жизни людей всех возрастов, а не только тех, кто уже успел родиться.
Нравится · Ответить · 1 ч

Сергей Григоров
Сергей Григоров Я рассуждаю не по юридическим бумажкам, а по научным фактам.
Нравится · Ответить · 1 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Сергей Григоров По научным фактам? Это похвально. Тогда что же вам мешает открыть учебник биологии за 8 или 9 класс, прочесть раздел "размножение" (человек или млекопитающих - без разницы) и осознать, что особь двуполого вида, в частности, человека, появляется в момент окончания слияния ядер яйцеклетки и сперматозоида?
Нравится · Ответить · 1 ч

Семен Гальперин
Семен Гальперин Ну, и когда этот момент происходит? Кто-нибудь его наблюдал?
Нравится · Ответить · 45 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Семен Гальперин Думаю, что при искусственном оплодотворении его наблюдали неоднократно.
Нравится · Ответить · 44 мин.

Семен Гальперин
Семен Гальперин Я о том, с какого момента Вы предлагаете запретить медицинское вмешательство?
Таки ничего не получится. Придется Вам и контрацепцию запрещать. Потому, как невозможно определить момент, который Вы называете появлением человеческой особи.
Нравится · Ответить · 42 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Семен Гальперин Неабортивная контрацепция - то есть такая, которая тем или иным способом препятствует слиянию яйцеклетки и сперматозоида - это хорошая вещь. А вот абортивная контрацепция - то есть такая, которая любым способом угнетает жизнедеятельность человека на любой стадии его развития, начиная с момента оплодотворения яйцеклетки, вплоть до того, что способствует смерти человека - должна быть, разумеется, запрещена.
Все препараты, которые хотя бы с малейшей вероятностью могут помешать нормальному развитию оплодотворенной яйцеклетки (ее делению, ее закреплению в матке, ее развитию после закрепления в матке), должны быть запрещены в качестве контрацепции. В идеале такие препараты вообще не должны продаваться без рецепта, и в случае, если такой рецепт нужно выписывать женщине, врач должен сначала убедиться, что она не беременна.
Нравится · Ответить · 36 мин. · Отредактировано

Саша Андреева
Саша Андреева Семен Гальперин Вы имеете в виду, с какого возраста я предлагаю запретить убивать детей? Разумеется, с момента их появления в природе, то есть с момента оплодотворения яйцеклетки.
Нравится · Ответить · 37 мин.

Семен Гальперин
Семен Гальперин Как Вы относитесь к контрацепции?
Нравится · Ответить · 35 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Семен Гальперин, я написала об этом на два поста выше. Если кратко: неабортивная - это хорошо и правильно. Абортивная контрацепция - это убийство, она должна быть запрещена.
Нравится · Ответить · 34 мин.

Семен Гальперин
Семен Гальперин Медикаментозная контрацепция часто не может отличить половые клетки от оплодотворенных
Нравится · Ответить · 33 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Семен Гальперин В каком смысле "не может отличить"?
Контрацепция является абортивной, есть есть хотя бы малейшая вероятность, что она может повредить развитию человека на любой стадии его внутриутробного развития, то есть с момента оплодотворения яцеклетки.
Например, насколько я знаю, по крайней мере некоторые контрацептивные таблетки имеют одновременно три действия:
1) они делают слизь в женском организме более вязкой, чтобы сперматозодит застрял и никуда не пролез
2) они делают оболочку яйцеклетки более плотной, чтобы сперматозоид не мог проникнуть в яйцеклетку
3) они как-то портят внутренний слой матки, таким образом, чтобы оплодотворенная яйцеклетка не могла к нему прикрепиться.
Так вот, поскольку одним из последствий принятия этих таблеток может стать убийство уже оплодотворенной яйцеклетки, они являются абортивной контрацепцией и должны быть запрещены.
Если бы эта таблетка имела только первые два действия, не имея третьего, ее можно было бы использовать. А поскольку есть и третье, то использовать ее нельзя, ее необходимо запретить.
Нравится · Ответить · 26 мин.

Василий Попков
Василий Попков Знаете что такое эко? Ну зачатие в пробирке. Человек он уже прямо в пробирке или когда пересадят? Кстати, в эко оплодотворяют всегда много, потому что шансы не самые высокие, а "вставляют" одну. Это тоже убийство?
Кстати. В природе часто происходят спонтанные аборты. Это не преднамеренное убийство? А таблетки, которые повторяют этот эффект?
Нравится · Ответить · 6 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева Василий Попков Человек появляется при оплодотворении яйцеклетки. Значит, при ЭКО в пробирке находится много людей.
Да, в нынешнем виде ЭКО практически всегда включает в себя убийство. Ради того, чтобы повысить шанс растить одного ребенка, родители убивают других детей.
Процедуру ЭКО надо менять, разрешая оплодотворять не больше яйцеклеток, чем пара готова выносить детей.
То, что вы называете "спонтанным абортом" - это выкидыш. Естественная смерть. От болезни - ребенка или матери. Таблетка - это убийство. Точно так же, как человек может умереть сам, а может - от яда. Вы отличаете естественную смерть от убийства?
Нравится · Ответить · 3 мин.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

"Женщина должна оставаться женщиной,"- кому должна?
"Мужчина [должен оставаться] мужчиной" - кому должен?
Правильно, никому.
Каждый человек сам решает, быть ли ему слабым или сильным, скромным или настойчивым. Модель поведения может меняться в зависимости от ситуации и окружения. Если речь идет о семье, то каждая пара самостоятельно разберется, как ей организовывать свою жизнь.

Феминистки зациклены на половых вопросах. Оно и понятно - бабы.

Но если это не так, мужчина, зацикленный на бабских проблемах, - это убожество.

Но почему? Если никто ничего никому не должен, и уж тем более не должен сашиньке, какого хера она оскорбляет всех, кто делает иной выбор?
"Феминистки не нужны", а потом сразу "бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы". Проследить связь прям не представляется возможным для этого... человека.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Человек появляется при оплодотворении яйцеклетки. Значит, при ЭКО в пробирке находится много людей.

Хоррор 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Кристина Симонян
Уважаемая Саша Андреева. С интересом прочитала Ваш диалог по поводу выборов в ЦАО. Да, я не стою с плакатом у метро, не бегаю по дворам и, о ужас, моих фото в голос виде вы тоже не найдёте в сети. Однако вот уже не первый год, каждый день я веду приём людей, которые, отчаявшись получить какую-то помощь от Гончара и/или всех остальных, пришли к нам. Не в партию. А в общественное движение МАМЫ МОСКВЫ. И нам удаётся очень многим помочь. Мне жаль, что будучи знакомой со мной лично, Вы, тем не менее, позволяете себе комментарии "не слышно не видно". Я не из тех, кто пиарится (лишь бы на телек пролезть). Я работаю. Для людей, на благо людей. Завтра в 9:00 прием. Можете лично убедиться.

Эх, знать бы, где Саша распиналась про фотки в голом виде.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Было про фотки. Что-то в духе "политик обязан ничего не выкладывать, иначе пиздааааа"

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева "о ужас, моих фото в голос виде вы тоже не найдёте в сети. " - оригинальные у вас, однако, представления о политическом процессе.
Нравится · Ответить · 57 мин.

Саша Андреева
Саша Андреева "Я не из тех, кто пиарится (лишь бы на телек пролезть". Кристина Симонян, давайте определимся. Вот Светлана Островская (Svetlana Ostrovskaya) утверждает, что вы "не вылезаете из федеральных каналов". Так не вылезаете из федеральных каналов или как?
Нравится · Ответить · 53 мин. · Отредактировано

Саша Андреева
Саша Андреева Мы с вами знакомы лично? Может, мы где-то и пересекались, но я этого не помню, если честно. О вашем существовании я узнала, наверное, неделю назад, когда стала смотреть список кандидатов в ГД по нашему округу. До сих пор я не видела ни одного вашего агитационного материала, ни одного вашего агитатора.
А какая у вас программа? Где ее можно прочитать?
Нравится · Ответить · 54 мин. · Отредактировано

Кристина Симонян
Кристина Симонян Саша Андреева объясню по пунктам:
1. Про фото в голом виде я думала вы в курсе...странно...пришлю в личном. Не мои, естественно. Другого кандидата.
2. Про федеральные каналы: меня и правда часто приглашают в качестве эксперта; не только я, но и другие участники Всероссийского общественного движения МАМЫ, считаем своим долгом не только привлечь внимание к проблеме, но и постараться помочь в каждом конкретном случае. И эта экспертная деятельность длится не один год и не закончится не зависимо от результатов выборного процесса. Это я про то, что не участвую в пиаракциях, только для того, чтоб засветиться. А когда к голодающим очередникам приезжают некоторые кандидаты, которые потом, как и Гончар, пропадут....это извините омерзительно. Вот например мы были там. В неэфироное время и с конкретными предложениями по встрече. Но мы об этом не кричим. Зачем?
3. Да мы с Вами пересекались на партийном мероприятии. Жаль, что вы этого не помните. А я вот запоминаю людей) запоминаю хорошо и надолго.
4. Я бы могла сейчас завесить и заклеить собой все районы. А толку? Людей, в большей массе, нет, дворы пустые. Меня и так люди знают. В 2014 я отработала очень результативно, и, в отличие от многих, я не пропала, а продолжила работу в районах ЦАО, где и живу.
5. И последнее. Я Вам очень признательна за сигнал, что никто меня, по вашему мнению, не знает и нигде меня не слышно, но на будущее запомните: самый сильный удар- удар неожиданный. Плоховата тактика, если сразу же выкладываешь все карты.
С уважением
Проф.Симонян