Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Там вроде про Иркутск и то, что рядом. То есть из большого города тебя не сошлют в деревню на Ямале.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

В который раз порываюсь сходить к Саше с комментариями на тему необоснованности ее слов, она ни разу ссылки на нормальные данные не давала, гадает по облакам самоуверенно. Но как почитаю, так и жаль себя, ее все равно не пробьешь.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Там вроде про Иркутск и то, что рядом. То есть из большого города тебя не сошлют в деревню на Ямале.

Да-да, так и есть, федеральные законы касаются только иркутсков, ага. Поправка вносится в федеральный закон, именно для того, чтобы можно было высылать в другие населенные пункты, сейчас нельзя, обязаны предоставить жилье в том же населенном пункте. Сошлют туда, куда захотят/посчитают выгодным для себя, под предлогом, что жилье могут предоставить только там. И бодайся с бюрократами до морковкина заговенья. Очередная забота, блять, о народе.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, я все понимаю, но...

В связи с этим из ст.89 Жилищного кодекса предлагается исключить привязку к региону и отсылки к другим законам, сформулировав правило так: «Предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта».

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, я все понимаю, но...

Дык Сашаня тоже не предлагает по этапу ссылать. Все как обычно, в добровольно-принудительном порядке. )))

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Пакеты вернулись!!!

Саша Андреева
7 ч ·
Некоторые "экологи" устроили крестовый поход против полиэтиленовых пакетов. Настоящие экологи такой ерундой не занимаются, понимая, что полиэтиленовые пакеты занимают в нашей цивилизации свою нишу, и никуда из нее не денутся, хоть ты убейся. Потому что заменить их в их нише нечем.
А вот устроители крестового похода этого не понимают. В силу специфики устройства мозга - ну, не умеют люди думать.
Одним из самых безумных сражений этого крестового похода является производство так называемых биоразлагаемых полиэтиленовых пакетов. Производители обещают, что эти пакеты разложатся за два года.
И, что самое ужасное, они говорят правду. Эти сволочи действительно разлагаются.
У меня в сумке всегда лежит пакет с пакетами. Пользуюсь я его содержимым редко. Недавно я разбирала сумку и решила заменить верхний порвавшийся пакет. Из него посыпалась какая-то труха!
Это оказались останки одного из пакетов, который оказался тем самым, хваленым биоразлагаемым. Он развалился на мелкие кусочки полиэтилена, которые остались на других пакетах, стали цепляться к рукам. В общем, дрянь редкостная. Ладно, у меня этот пакет был локализован в пакете. А если у кого-то он лежал бы в сумке? Изляпал бы всю сумку.
А если у кого-то он единственный? Человек рассчитывает, что у него есть пакет - а вдруг оказывается, что его нет, и еще вся сумка заляпана какой-то дрянью.
В общем, граждане, не берите биоразлагаемые пакеты. Они подведут вас в самый неподходящий момент. Берите обычные, нормальные полиэтиленовые пакеты. Про которые вам точно известно, что, если в пакете нет дырок. он непроницаем для воды и грязи.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вадим Козлович
Полиэтиленовые пакеты наносят существенный вред природе. Особенно, водоёмам, когда туда попадают. Заменить их есть чем, кстати!
Нравится · Ответить · 5 · 7 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Если вы про пакеты, которые используют для переноски вещей, то вместо них можно использовать сумки. А если вы про ситуации, когда пакет используется для защиты содержимого от воды и грязи, либо для защиты окружающих предметов от того, чтобы их испачкало содержимым, то пакеты заменить нечем.
Нравится · Ответить · 7 ч

Вадим Козлович
Вадим Козлович Саша Андреева Есть чем!
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Вадим Козлович чем?
Нравится · Ответить · 6 ч

Вадим Козлович
Вадим Козлович Саша Андреева В СССР в целях гигиены разрабатывались различные материалы для медицины и пищевой промышленности. Материалы натуральные, без синтетики. Можно! И бумагу специальную делали, и упаковку из целлюлозы, и из хлопка, и из льна.
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Вадим Козлович Все эти замечательные материалы пропускают воду. Поэтому не годы ни для хранения предметов, которые могут испачкать окружающие предметы (почти вся еда), не годны для хранения вещей, которые надо защитить от воды и грязи из окружающей среды.
Нравится · Ответить · 6 ч

Вадим Козлович
Вадим Козлович Саша Андреева Саша! Давайте не будем делать предположения, исходя из незнания! не все пропускают. Есть и такие, которые воду не пропускают. Есть такие, что и воду не пропускают, и дышать позволяют. Так сказать, односторонняя проводимость. Вы, Саша, не специалист в этих вещах. И даже никогда ничего подобного не изучали. Приведу самый простой пример - вощёная бумага. Воду не пропускает, экологически безупречна! И давайте на эту тему больше не будем спорить. А то станет совсем не смешно.
Нравится · Ответить · 6 ч

Владимир Лосев
Владимир Лосев Согласен насчет вреда полиэтиленовых пакетов и не только пакетов, но и пластиковых бутылок.
У нас на даче вокруг раньше был чистый лес. Но есть свиньи, которые почему то считают себя вправе загаживать его своими небиологическими отходами: пластиковыми, стеклянными и металлическими банками, бутылками и пр.
Биоразлагаемые пакеты это полдела и на них есть надписи что пакет биоразлагаемый, человек предупрежден. И слышал что к сожалению полностью они тоже не разлагаются.
Конечно иногда нужны и пластиковые пакеты и посуда, но должен быть раздельный сбор и сортировка отходов, чтобы они не попадали в природу. И с детства приучение детей к чистоте и заботе об экологии.
Нравится · Ответить · 2 · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Вадим Козлович Но она же легко рвется. Ее нельзя завязать, чтобы сделать упаковку действительно герметичной.
Нравится · Ответить · 6 ч

Вадим Козлович
Вадим Козлович Саша Андреева Вот Вам обязательно нужно упереться! Ворота новые построить? Сказал же, не лезьте туда, где ничего не понимаете!
Нравится · Ответить · 5 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Вадим Козлович Мне нужно, чтобы у меня не отбирали очень удобный материал, который позволяет сохранять вещи чистыми. А то взяли моду - в магазинах пакеты платные. Хорошо, в Ашане бесплатные. Но их теперь приходится экономить! Это свинство.
Нравится · Ответить · 5 ч

Вадим Козлович
Вадим Козлович Саша Андреева Будет другая социально-экономическая система, будет другая власть, будет и у Вас всё, что хотите. В том числе и удобная долговечная экологичная упаковка.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

«Предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта».

А не дашь согласие на жилье в Зажопинске, скажут, что другого нет вообще - очередь длиной в пару десятков лет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Андрей Амбарцумов
В корне с тобой не согласен. Проблема серьёзная, ее надо решать и делать это всё равно придётся, хотим мы этого или нет. Даже если сейчас биоразлагаемые пакеты оставляют желать лучшего (не знаю, может есть и хорошие) надо думать о том, как перейти на их всеобщее использование.
Нравится · Ответить · 4 · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Когда я беру пакет, я знаю, что он у меня есть. Что у меня есть вещь, которая защитит другие вещи от грязи и воды. Я не собираюсь помнить, сколько лет пакет лежит в моей сумке. Если бы биоразлагаемые пакеты начинали разлагаться лет через 30 - ну, еще можно. Но 2 года - это полное безобразие.
Нравится · Ответить · 6 ч

Iana Poliakova
Iana Poliakova Проблема невероятно серьёзная. Достаточно посмотреть фото животных, страдающих от этого мусора. В Европе их уж начали запрещать. Тем паче альтернативы хватает - биоразлагаемые (очень рада прочитать, что они действительно распадаются через пару лет), бумажные пакеты, многоразовые сумки, экошопперы.
Нравится · Ответить · 2 · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Iana Poliakova Да я не про то, в чем носить.Я про то, чем защищать от воды и грязи
Нравится · Ответить · 6 ч

Iana Poliakova
Iana Poliakova Ну я не вижу проблемы в том, чтобы раз в год поменять пакет, в котором хранится что-то защищаемое.
Нравится · Ответить · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Iana Poliakova Еще мне надо помнить, когда что в пакеты положено. Делать нечего
Нравится · Ответить · 6 ч · Отредактировано

Iana Poliakova
Iana Poliakova Это уже вопрос личной сознательности и ответственности.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Игорь Ганков Тот, кто ходит в лес или на пляж, понимает, что проблема не дутая.
Нравится · Ответить · 2 · 6 ч

Саша Андреева
Саша Андреева Замусоренный лес - это результат безобразного поведения людей. Не надо раскидывать пакеты по лесу. Они не для этого существуют.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Некоторые "экологи" устроили крестовый поход против полиэтиленовых пакетов. Настоящие экологи такой ерундой не занимаются, понимая, что полиэтиленовые пакеты занимают в нашей цивилизации свою нишу, и никуда из нее не денутся, хоть ты убейся. Потому что заменить их в их нише нечем.
А вот устроители крестового похода этого не понимают. В силу специфики устройства мозга - ну, не умеют люди думать.

Ну нет у этого треда дна. "Нормальные" и "настоящие" специалисты по Сашане - это те, кто с ней согласен(а если таких не существует, она их придумает), а кто мешает - больные идиоты.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Мне нужно, чтобы у меня не отбирали

Двойные стандарты вижу я. Сама Саша хочет отобрать у людей распоряжаться своим телом, вести полноценную жизнь по собственному усмотрению и проживать там и так, как удобно гражданам. А у нее мерзкие экологи смеют отбирать право носить в сумке два года пакет "на всякий случай" (и сумку, естественно, не чистить и не стирать), а также завернуть еду на те же два года и благополучно забыть про нее. Это, конечно, атата, как можно обижать пуп земли.

Отредактировано (2016-08-02 05:04:00)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Мне нужно, чтобы у меня не отбирали

Двойные стандарты вижу я. Сама Саша хочет отобрать у людей распоряжаться своим телом, вести полноценную жизнь по собственному усмотрению и проживать там и так, как удобно гражданам. А у нее мерзкие экологи смеют отбирать право носить в сумке два года пакет "на всякий случай" (и сумку, естественно, не чистить и стирать), а также завернуть еду на те же два года и благополучно забыть про нее. Это, конечно, атата, как можно обижать пуп земли.

Прям так и хочется у неё в комментах начать ей возражать с её же терминологией про аборты. "Природа имеет право на жизнь! Если бабень хочет заворачивать свою еду, то пусть или сумку стирает, или пользуется биоразлагаемыми пакетами!"

Кстати, какую еду она там хранить 30 лет собралась?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анончики, а никто не хочет поддержать движение по разнесению полезной инфы о Сашане по сетевому Лефортово? Для этого реаловых данных никаких не надо, там же только всякие форумы и группы. Что может быть лучшим способом ей напакостить, чем не дать переизбраться? Тем более дать знать нормальным людям про ебанашку хорошо - будут с ней осторожнее. Новый анон с петицией тоже замолчал(эта петиция проклята!Оо), так что на это вся надежда.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
20 мин ·
На сайте бургеркинг обещают инструкцию, как стать всеобщим любимчиком.
И ведь у этой инструкции наверняка есть спрос, раз повесили.
Замечательная сказка "Цветик-семицветик", а особенно ее великолепная мультфильмовская визуализация, похоже, ничему граждан не научила.

А что ты делала на сайте Бургеркинга, Сашаня?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Да я не про то, в чем носить.Я про то, чем защищать от воды и грязи

Про контейнеры эта ебанька не слышала?

На сайте бургеркинг обещают инструкцию, как стать всеобщим любимчиком.
И ведь у этой инструкции наверняка есть спрос, раз повесили.
Замечательная сказка "Цветик-семицветик", а особенно ее великолепная мультфильмовская визуализация, похоже, ничему граждан не научила.

Лол, посмотрел эту инструкцию. Это ж просто реклама в духе "нашим гамбургерам все рады, купи побольше".

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Да я не про то, в чем носить.Я про то, чем защищать от воды и грязи

Про контейнеры эта ебанька не слышала?

Контейнеры же за деньги, а наша нищебродка-депутатка пользуется только халявными пакетами, которые наворовала в Ашане. А теперь их еще и ЭКОНОМИТЬ приходится!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Контейнеры же за деньги, а наша нищебродка-депутатка пользуется только халявными пакетами, которые наворовала в Ашане. А теперь их еще и ЭКОНОМИТЬ приходится!

Пусть на помойке контейнеров насобирает. И напишет ещё пару постов про свою СМЕКАЛОЧКУ.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Лол, посмотрел эту инструкцию. Это ж просто реклама в духе "нашим гамбургерам все рады, купи побольше".

Ну о чем ты, анон, это же сайт БУРГЕРКИНГА, конечно же там должно всё быть серьезно, с последними политическими новостями, протестом против застройки и запретом убивать детей.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
48 мин ·
Яндекс-директ и прочая контекстная реклама устроены очень смешно. Они всегда показывают даже не вчерашний день, а позапрошлый месяц. Достаточно один раз поискать в Яндексе совершенно любую вещь - рубашку, диктофон, краску, что угодно еще - и следующие полгода рубашки, диктофоны и краски будут выскакивать на тебя в интернете "из каждого утюга". Ты уже давно все купил (или не купил - просто нашел информацию), тебе уже давно не нужны рубашки и диктофоны - а они все лезут и лезут. И безмерно раздражают, если честно.
Странный способ организации контекстной рекламы - максимально бесить пользователя.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вот Саша -тупая мразь, пакеты ей биоразлагаемые не нравятся. Я не претендую на профессора и пруфф не дам, но где-то встречала, что со временем пакеты тоже портятся(пленка для рассады так точно), со временем накапливаются канцерогены. Так что пусть,пусть Саша носит продукты в столетних пакетах, и жрет потом продукты с дерьмом химическим.
А то Саша молодец, от культуры людей зависит. Ага,зависит,по ней видно,что очередная свинья, которые пакеты будет разбрасывать. Стреляла бы таких

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Яндекс-директ и прочая контекстная реклама устроены очень смешно.

так это она, что ли, ту задолбашку написала?
http://zadolba.li/story/20993

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Тоже про ту задолбашку вспомнил, ага. И уровень познания Сашин там как раз. Или она написала. или она спиздила из прочитанной задолбашки мысль.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева Когда я беру пакет, я знаю, что он у меня есть. Что у меня есть вещь, которая защитит другие вещи от грязи и воды. Я не собираюсь помнить, сколько лет пакет лежит в моей сумке. Если бы биоразлагаемые пакеты начинали разлагаться лет через 30 - ну, еще можно. Но 2 года - это полное безобразие.

Эта свинья больше двух лет не разгребает залежи в своей сумке? 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Эта свинья больше двух лет не разгребает залежи в своей сумке?

И не только, анон. Она пакует шмотки в пакет и не трогает их больше 2 лет. Там по квартире моль пешком гуляет, видимо. А как тебе, что она кладет еду в пакет, коорый два года таскала в сумке и невесть что в него клала до этой еды?
Саша - астральная сестра Миакори.