Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это у сосён-то глубокая система и у елей? Анон, ты ж пиздишь как дышишь.

Отредактировано (2016-07-31 19:57:58)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это у сосён-то глубокая система и у елей?

Скажешь, меньше полуметра, ну, максимум метра? Именно столько максимум можно выделить на корневую систему висячего сада.

Отредактировано (2016-07-31 19:57:56)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон обнаружил существование такой штуки, как фитостена. Теперь страстно хочу такое у себя дома.(((

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Поройся в треде адского дизайна, там вроде и это обсуждали.)))

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Елена Филина
Аборт на ранних сроках (пока эта субстанция не обрела чувствительность и самосознание)- это не жестоко. Жестоко - это когда мы причиняем страдание и боль. Жестоко - заставлять женщину рожать нежеланного ребенка. Вы не понимание важность нерепродуктивной половой жизни, Александра, поэтому способны столь жестоко рассуждать о приемлимости\неприемлимости абортов.
Мне нравитсявчера в 4:01|Ответить

Саша Андреева
Елена, убийство человека на любом этапе его жизни и в любом состоянии, независимо от того, может ли он в момент убийства чувствовать и осознавать себя - это предельная жестокость. Потому что мы лишаем человека всего - его жизни.
Если женщина не хочет рожать (на что, несомненно, имеет полное право), ей следует отказаться от действий, которые не просто в норме ведут к зачатию - предназначены для этого.
Репродуктивная система человека существует для одной основной цели - репродукция. То, что процесс, ведущий к репродукции, доставляет удовольствие - это природный механизм, существующий для того, чтобы побудить особей заняться и
Мне нравитсявчера в 4:12 Елене|Ответить

Саша Андреева
Елена, слетело. продолжаю.
То, что процесс, ведущий к репродукции, доставляет удовольствие - это природный механизм, существующий для того, чтобы побудить особей заняться процессом, ведущим к репродукции.
При этом следует отметить, что если для самца получение удовольствия в процессе совокупления является необходимым элементом репродукции, то для самки - вовсе нет.
Сравните с едой. Конечно, приятнее есть вкусную еду. В природе вкусным зачастую является то, что полезно (мясо, овощи, фрукты). Ядовитые растения зачастую невкусные. Это их механизм защиты.
Но в принципе для выживания нужны только калории и витамины. Если бы человек был вынужден выбирать: есть невкусное (но питательное и включающее все необходимые вещества), но безопасно для окружающих, или вкусное, но результом поедания вкусного могла бы стать смерть окружающих - что выберет нормальный человек?
Интимные отношения не являются необходимым для выживания особи (именно особи, не вида). Нельзя покупать свои удовольствия ценой чужой жизни. Причем жизни собственного ребенка!
Даже странно, что такие вещи приходится объяснять взрослому человеку.
Мне нравитсявчера в 4:16 Елене|Ответить

Елена Филина
Саша, организм с человеческим генетическим кодом имеет значение только в том случае, если он способен к чувствам и разуму. Аборт на ранний сроках - действие более гуманное, чем убийство животного ради использования в пищевых целях (я не веган, если что)
Мне нравитсявчера в 4:17 Саше|Ответить

Елена Филина
Саша, Вы просто не имеете опыта интимных отношений. Интимные отношения - это не просто физиологическое удовольствия, это намного больше, чем Вы себе представляете. Если это было бы просто удовольствие, то тут можно было бы обойтись и вовсе без партнера самостоятельно. Это целый пласт близости, доверия, открытости и принятия друг друга до каждой клеточки тела, эмоций, не имеющих заменителей.
Мне нравитсявчера в 4:24 Саше|Ответить

Саша Андреева
Елена, ну почему же только детей можно убивать? Вот некоторые считают, что можно убивать негров - они же не люди. А другие считают, что можно убивать женщин - они же не люди.
Когда самец стремится к размножению больше, чем к сохранению собственной жизни - это в принципе нормально. Для животного. Для человека это уже несколько странно, но в принципе в пределах биологической нормы. Если речь идет о своей жизни, а не о чужой.
Когда женщина ценит возможность что-то в себя запихать выше собственной жизни, это уже странно. У нее в норме материнский инстинкт должен быть сильнее инстинкта самосохранения. Когда женщина готова ради своего удовольствия убить своего ребенка - она психически больна.
Мне нравитсявчера в 4:24 Елене|Ответить

Саша Андреева
Елена, Вы просто не имеет опыта достижения цели. Достижение цели - это не просто физиологические действия, что намного больше, чем вы себе представляете. Это целый пласт эмоций, чувств, мыслей. Но это не значит, что ради достижения цели нужно убивать невинных людей просто потому, что вам так захотелось.
Совокупление - это....
Да чем бы ни было.
Совокупление не является необходимым для выживания. Поэтому ради получения удовольствия от совокупления нельзя убивать других людей.

И еще. Наши граждане почему-то забыли, что смысл процесса совокупления - это репродукция. И все те эмоции, которые люди и другие животные испытывают во время совокупления, - это природный механизм, суть которого - склонить животных к этому процессу именно с целью репродукции.
Люди, разумеется, могут вступать в интимные отношения с любой целью, в том числе с целями, далекими от репродукции. Но они при этом должны понимать, что процесс заточен под репродукцию. Что репродукция - естественное его последствие.
Поэтому, если репродукция себе подобных не входит в ваши планы, то кричать о важности процесса без результата как-то глупо.
А уж убивать людей ради развлечения нельзя.
Мне нравитсявчера в 4:29 Елене|Ответить

Елена Филина
Саша, повторю, что организм с человеческим генетическим кодом имеет значение только в том случае, если он способен к чувствам и разуму. Органическая материя без данных качеств не представляет ценности. Материнского инстинкта у нерожавших женщин не бывает вовсе, да и у не всех рожавших он есть. Есть женщины, которые не хотят иметь детей вовсе, но не представляют свою жизнь без сексуальных отношений.
Мне нравитсявчера в 4:32 Саше|Ответить

Саша Андреева
Елена, вы можете повторять ваши глупости сколько угодно. Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки и с этого момента имеет право на жизнь. Его нельзя убивать по вашему желанию.
Материнский инстинкт - это инстинкт. Он не зависит от фактов биографии. Любоваться на малышей и хотеть их погладить - это нормально. При приближении опасности инстинктивно задвигать чужого ребенка за спину - это и есть инстинкт. Инстинкт защиты детеныша. Он и у самцов бывает, просто у самок больше выражен.
Не у всех, да. Но у подавляющего большинства. И от наличия свои детенышей этот факт генекода конкретной особи не зависит.
Вы путаете причину и следствие. Если у женщины есть материнский инстинкт, она с большей вероятностью родит, чем та, у которой его нет.

Хотеть или не хотеть детей - право любого человека. ХОтеть или не хотеть вступать в интимные отношения - опять же, право любого человека. Мы говорим не о желаниях. Мы говорим о том, чего делать нельзя. Нельзя убивать людей ради своих развлечений.
Если женщина не хочет рожать - ее выбор, вступать или не вступать в интимные отношения. Если она выбирает "вступать", она должна понимать, что она может забеременеть. Не факт, что это произойдет. Но это может произойти. И в этом случае она не имеет права убивать ребенка. Дальше - ее выбор.
Мне нравитсявчера в 4:37 Елене|Ответить

Елена Филина
Саша, я потратила достаточно времени на изучение материалов по наличию\отсутствию материнского инстинкта у женщин. Судя по материалам, то, что называют "материнским инстинктом" - больше социальная установка, чем биологическая норма для женщин. Для человеческого вида вообще не характерно четкое инстинктивное поведение. Да и лично у меня материнского инстинка нет вовсе, ни в каком виде. Я могу испытывать симпатии относительно личности человека, но не относительно возраста человека.
Мне нравитсявчера в 4:57 Саше|Ответить

Елена Филина
Саша, да даже если говорить о животных, то инстинкт самосохранения приоритетнее защиты потомства. Животные при опасности могут и оставить потомтство, обрекая его на смерть, загрызть самостоятельно при отсутствии ресурсов или неполноценности самого потомства и т.д. и т.п. А у человека вовсе есть неокортекс, который способен низшие инстинктивные наклонности подавлять.
Мне нравитсявчера в 5:19 Саше|Ответить

Елена Филина
Саша, Вы сами - подтверждение моих слов, основанных на изучении материала по данной теме. Был бы у Вас инстинкт - завели бы уже давно себе деток, плевать Вам было бы на то, подходит ли кто Вам в качестве мужа или не подходит.
Мне нравитсявчера в 5:25 Саше|Ответить

Саша Андреева
Елена, вы действительно считаете, что материнский инстинкт заключается в непреодолимом желании родить ребенка?
Мне нравитсявчера в 6:02 Елене|Ответить

Саша Андреева
Елена, в норме у самки инстинкт защиты детеныша выше инстинкта самосохранения. Да, бывает так, что самка может оставить своих детенышей. Некоторые из даже едят. Но это сбой инстинкта.
Мне нравитсявчера в 6:02 Елене|Ответить

Елена Филина
Саша, я считаю, что материнского инстинкта в строгом понимании этого слова у человека вовсе нет. Часто, но не всегда у матери возникает эмоциональная привязанность к своему ребенку, но сложно сказать, является ли оно проявлением гормональнальных изменений в организме самой женщины или является навязанной социальной нормой. А умиляются детям далеко не все женщины. Многие делают вид что умиляются, чтобы показаться добродушными. А кто-то и вовсе раздражается от детей: дети ведь все разные, как и взрослые люди - есть приятные, а есть и противные.
Мне нравитсявчера в 6:15 Саше|Ответить

Елена Филина
Саша, но я действительно предполагаю, что если бы Вы очень умилялись детьми и это было бы инстинктивным чувством, то наверняка хотели бы завести своих детей вне зависимости от того, нашелся ли для Вас идеальный партнер или нет. Родили бы "для себя". Инстинкт на то он и инстинкт, что выше всяких разумных рассуждений. На практике же не так в большинстве случаев: у людей неоконтекс позволяет принимать решения, игнорируя животные наклонности.
Мне нравитсявчера в 6:28 Саше|Ответить

Саша Андреева
Елена, "у людей неоконтекс позволяет принимать решения, игнорируя животные наклонности." - разумеется

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
" Ещё 5 лет назад здесь стояли ГДРовские панельные дома. Пока в России строят многоэтажки, в Германии их сносят. Ну не хотят немцы жить в муравейниках. Они предпочитают зелень и кроликов в центре города.

Почва дезактивирована. завезён свежий дёрн. Трава засеяна.
Строить здесь не будут ничего."

Вот так и мы поступим со всем московским говностроем. Москва станет такой, какой она была и какой она должна быть - малоэтажной, зеленой, уютной.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

мысл процесса совокупления - это репродукция. И все те эмоции, которые люди и другие животные испытывают во время совокупления, - это природный механизм, суть которого - склонить животных к этому процессу именно с целью репродукции.

Хочется, знаете, взять большую книгу о социальных ритуалах животных - и пиздить ею Сашу до кровавых соплей. Тупая малограмотная тварь, для такого говна в голове никакая болезнь не является оправданием.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Хочется, знаете, взять большую книгу о социальных ритуалах животных - и пиздить ею Сашу до кровавых соплей. Тупая малограмотная тварь, для такого говна в голове никакая болезнь не является оправданием.

Я вот тоже читаю и думаю: это кто же сумел (и как?!) такую бочку говна Сашане в голову утрамбовать 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Бедная Елена Филина... Ей еще предстоит познать все днище Сашиных суждений и непробиваемого токования.

Отредактировано (2016-08-01 08:27:22)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

При этом следует отметить, что если для самца получение удовольствия в процессе совокупления является необходимым элементом репродукции, то для самки - вовсе нет.

У меня вот от этого сильнее даже бомбануло

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Наверное, оффтоп

▼Скрытый текст⬍

Анон-девственник двадцати трёх лет чот почитал вот это всё и впал в тяжёлую задумчивость. Анон тихий,  на людей не кидается и ебаться никому не запрещает. Но сам анон вот ни разу никого не хотел. Даже в подростковом возрасте. Анон даже в детстве всех этих влюблённостей в кумиров/ "женихов" не понимал. И по жизни ни разу влюблён не был. И не напрягался.  Тут говорят о большой важности интимных отношений,  без них жизнь не жизнь. Анон не Саша ни разу, но стало ему стрёмно: правда что ли  всё так плохо без этого вашего секса, а? О_о

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Наверное, оффтоп

▼Скрытый текст⬍

Анон, тем, у кого низкое либидо - норм, главное, что ты ни на кого не кидаешься. Ну я сейчас такой же. мне не надо, и подростком было не надо, норм было и есть. Был период, когда хотелось прям и пустился в разгул, прошло, опять норм одному. Плохо тут чисто в гинекологическом плане и далеко не у всех. Во-первых, тебя посмотреть не могут как следует, что там с шейкой матки, нет ли эрозии той же. Но тут можно же медицинскую дефлорацию поиметь. Не обязательно в тебя хуем тыкать, чтобы посмотреть, если будет прям совсем надо. Во вторых, у части, подчеркну, части людей бывают гормональные проблемы. Нет их у тебя? Ну и не парься. Секс полезен тем, у кого дисфункция яичников, чтобы поставить ее немного на место выбросом гормонов.

Отредактировано (2016-08-01 11:34:26)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анону с оффтопом.

▼Скрытый текст⬍

Анон не Саша ни разу, но стало ему стрёмно: правда что ли  всё так плохо без этого вашего секса, а? О_о

Нечего стрематься, анон. Если тебе норм, то и не запаривайся.
Сам я и трахался, и влюбляюсь переодически, но архиважной частью своей жизни это все не считаю. Есть - хорошо. Нет - ну и хер с ним.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

  С чего Саша взяла,что забота о потомстве приоритетнее самосохранения? Да если сам выживешь-потом еще 10 потомств произвести сможешь, а сдохнешь, шанс выжить у потомства резко палает, и нового не родишь.
Логику хоть какую включать надо. Псдец просто.
Вспоминаю фильмы ВВС. У львицы новый партнер-убиваем старое потомство, рожаем новое. У антилопы детеныша съели гиены, рожают нового.
В стаде волуов погибли родители-детенышей не факт,что возьмут на воспитание другие особи, скорее всего смерть. Ну и где тут забота о потомстве важнее? Почти везде в животном мире так. Остался детеныш без родителя -скорее всего он умрет, он слабый, его проще отбить от стаи, заступаться то некому за него

Отредактировано (2016-08-01 12:17:50)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Когда ей выгодно, она приводит в доказательство животные инстинкты, когда нет, то говорит, что человек не животное и обладает разумом и волей. Но поскольку с логикой беда, то выглядит ее "аргументация" смешно.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны с ответом, спасибо за пояснение, а то я слегка выпал 

*анон с оффтопом*

Отредактировано (2016-08-01 13:25:04)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон не Саша ни разу, но стало ему стрёмно: правда что ли  всё так плохо без этого вашего секса, а? О_о

Плохо, когда идиоты, вроде Саши, пытаются его запретить.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Плохо, когда идиоты, вроде Саши, пытаются его запретить.

Ну, тут я и не спорю же)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы просили экспертов, Саша принесла. http://www.mk.ru/mosobl/2016/07/27/eksp … eshke.html

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы просили экспертов, Саша принесла. http://www.mk.ru/mosobl/2016/07/27/eksp … eshke.html

Прааааастите! Смешала она жопу с пальцем.Читала по диагонали. Одно дело застройка пойменных территорий Москвы-реки, другое-запрет строительства в принципе. И я по-прежнему не вижу ни имен, ни фамилий академиков, ни института и кафедры, ни название работы. С удовольствием почитала бы другие работы. А то текст больно напоминает заказанный материал, так писать всякую херню на злобу дня-1000 знаков 15 рублей.
Так что эту ссылку можно в жопу засунуть. Статья ни о чем, даже наглядной статистики в графиках и цифрах не представлена.  А проскальзывающие значения процентов в статье-спокойно может быть взято из головы.
Саша же умная у нас,что, не знает как научные публикации оформляются? С сылочками, а лучше в соответствующих журналах.  А еще красным дипломом кичится, позорище. Купила поди, либо поставили как инвалиду по голове,лишь бы отвяла.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы просили экспертов, Саша принесла. http://www.mk.ru/mosobl/2016/07/27/eksp … eshke.html

"Если пойменные земли верхней Москвы-реки застроят, столичный регион накроет экологическая катастрофа"
Тут есть слова "верхней", "застроят" и "катастрофа" Отсюда вывод "застраивать многоэтажками - зло. Что непонятного?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы просили экспертов, Саша принесла. http://www.mk.ru/mosobl/2016/07/27/eksp … eshke.html

"Если пойменные земли верхней Москвы-реки застроят, столичный регион накроет экологическая катастрофа"
Тут есть слова "верхней", "застроят" и "катастрофа" Отсюда вывод "застраивать многоэтажками - зло. Что непонятного?

Омг, ты сейчас прямо идеально воспроизвел Сашину логику, аплодирую!  

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А лично меня в Сашане больше всего бесит то, как эта невежда, долдонящая полную хуиту и свои фантазии, свысока бросает собеседникам, приводящим ей факты "можете сколько угодно нести чушь". Хочется обратиться к модус операнди средневековых педагогов (традиции, епт!), взять портфель набитый учебниками за 7 класс средней школы, и ебошить по тупой башке. Может, хоть капелька ума войдет в эту сплошную кость.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саня не одна такая "умная".
Депутаты предложили отправлять жителей расселяемых домов в другие регионы

Отредактировано (2016-08-01 18:43:02)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саня не одна такая "умная".
Депутаты предложили отправлять жителей расселяемых домов в другие регионы

Охуеть. Совсем берега потеряли.