№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-05-14 20:58:59

не, аноны, если баба не может забеременеть, то трахаться ей можно. Главное чтобы если забеременела - то рожала. короче она за предохранение целибатом и анальным сексом
Слушай анон а уточни у нее про это? Ну поинтересуйся на счёт анала, делает ли он из женщины не проститутку, но святую если она трахается исключительно в анус? Практикует ли сама депутат этот способ? Может ли посоветовать желающим попробовать чего-то дельного, как специалист в нетрадиционной ебле? И что на счёт минетов она думает?

Чтоб не сказала "при чём тут аборты?", скажите, что интересуетесь этим как методом контрацепции. И не стоит ли ввести пропаганду таких методов, как надёжных и неабортивных.

Анон · 2016-05-14 20:59:19

"Александра знает о петиции и реагирует на неё, как и полагается депутату"

Анон с петицией, ты прекрасен, и письмо твое тоже :iloveyou:

Анон · 2016-05-14 21:01:04

Анон пишет:
http://stilett-1.livejournal.com/306633.html
Она Хеду поддерживала.
У Андреевой раздвоение личности? Я не понимаю, как это всё в одной голове у неё укладывается?
ХЗ. Сашенька же ебнутая. Что ты хочешь.

Ну низнаю, может, она вообще хотела спасти девушку от ужасной половой ебли, грозящнй ей в браке.
Интересно, если Хеда в насильственном браке против воли зачала ребёнка и не хочет рожать, должна ли она? Что бы сказала Сашенька?

Анон · 2016-05-14 21:02:50

Так все же понятно, цитирую почти дословно: аборт сделать может, но должна осознать что убивает СВОЕГО ребенка. :facepalm:

Анон · 2016-05-14 21:02:57

Анон пишет:

Интересно, если Хеда в насильственном браке против воли зачала ребёнка и не хочет рожать, должна ли она? Что бы сказала Сашенька?

Что ребенка надо родить абортэтоубийство. Ребенок не виноват. Куда его потом девать - посрать.

Анон · 2016-05-14 21:03:45

Анон пишет:

Так все же понятно, цитирую почти дословно: аборт сделать может, но должна осознать что убивает СВОЕГО ребенка.

А точно. Должна осознать.

Анон · 2016-05-14 21:11:43

Так все же понятно, цитирую почти дословно: аборт сделать может, но должна осознать что убивает СВОЕГО ребенка.

Ну осознала. И чо? Теперь можно взять пожизненную лицензию на аборты?

Анон · 2016-05-14 21:16:21

Анон пишет:

Так все же понятно, цитирую почти дословно: аборт сделать может, но должна осознать что убивает СВОЕГО ребенка.
Ну осознала. И чо? Теперь можно взять пожизненную лицензию на аборты?

Только в случае изнасилования. Потому что даже случае диагностирования тяжелой патологии родить и "сколько проживет"

Анон · 2016-05-14 21:30:34

Про ФБ спросите? :bull:

Саша Андреева ответила Александре Нестеровой
Александра, рождаемость, кстати, может и не повыситься. В Польше рождаемость довольно низкая. Тут вопрос не в повышении рождаемости. А в праве на жизнь любого человека, независимо от его возраста и физических возможностей.
Конечно, меры нужны комплексные. Их нужно очень хорошо продумывать. Делать это должны профессиональные экономисты. Они у нас вроде бы еще остались.
На самом деле ситуация 1936 - 1956 года кардинально отличается от ситуации 2016 года.
В 1936 - 1956 году:
1) женщины в целом были намного здоровее, чем сейчас (медицина находилась на намного более ранней стадии развития, чем сейчас, потому слабые и больные зачастую просто не доживали до репродуктивного возраста), в том числе в репродуктивной сфере.
2) женщины в целом вступали в брак довольно рано, в сельском местности это считалось чуть ли не обязательным
3) средства контрацепции были крайне ненадежны, а подавляющему большинству населения - и вовсе недоступны (финансово или физически)
4) развод в целом не одобрялся обществом
5) жизнь была трудной, выжить в одиночку было трудно, особенно женщине с детьми. Ситуация с жильем и вовсе была катастрофической.
Поэтому в период 1936 - 1956 ситуация была следующая: большинство женщин, вступивших в репродуктивный возраст, были здоровыми в репродуктивном плане. Они рано вступали в брак, после чего регулярно вступали в интимные отношения. Средств контрацепции практически не было, вследствие чего женщины регулярно беременели. А поднимать детей было негде и не на что. Единственным выходом из положения многие из них видели убийство детей.
Многие из этих женщин были еще и не очень грамотными, и просто не знали, что человек появялется в момент оплодотворения.
Сейчас ситуация другая:
1) в целом женщины менее здоровые, в т.ч. в репродуктивной сфере
2) в брак люди вступают намного позже
3) контрацепция общедоступна, информация о ней - тем более
4) разводы не осуждаются обществом (плохо, но факт)
5) насчет того, когда жизнь была проще, можно поспорить, конечно, но в целом сейчас возможностей больше.
Так что при запрете убийства детей сейчас большинство задумается, наконец, о контрацепции

Анон · 2016-05-14 21:32:41

Светлана, по вашей логике, в связи с уменьшением доходов бюджета на 14% надо убить 14% детей в роддомах и 14% инвалидов в интернатах. А, еще 14% стариков в домах престарелых

Анон · 2016-05-14 21:32:54

о, то есть, презик уже можно? Прогресс, Саша!

Анон · 2016-05-14 21:33:50

Анон пишет:

Светлана, по вашей логике, в связи с уменьшением доходов бюджета на 14% надо убить 14% детей в роддомах и 14% инвалидов в интернатах. А, еще 14% стариков в домах престарелых

а по ее логике - сами выпилятся.

Анон · 2016-05-14 21:36:35

Анон · 2016-05-14 21:37:05

154 голоса до тыщи

Анон · 2016-05-14 21:37:06

ААААААААА
Блядь, она одну и ту же фразу по кругу гоняет.

Анон · 2016-05-14 21:38:03

Анон пишет:

ААААААААА
Блядь, она одну и ту же фразу по кругу гоняет.

Лингвист-депутат - это Саша Андреева (слоган)

Анон · 2016-05-14 21:43:49

Анон пишет:

а по ее логике - сами выпилятся.

Ну так она ж дала добро на самовыпил, чо вы хотите)

Анон · 2016-05-14 21:45:26

Анон пишет:

Анон пишет:
а по ее логике - сами выпилятся.
Ну так она ж дала добро на самовыпил, чо вы хотите)

Вот спасибо дорой душе.

Анон · 2016-05-14 21:48:30

Герда, вы, как обычно, все перепутали. Антинаучную ахинею (о том, что в животе у беременной женщины находится не человек, а то ли мышонок, то ли лягушка, то ли неведома зверюшка) пишут сторонники убийства детей. Они же призывают к убийству.
И про самоубийство вы опять перепутали: я объясняю разницу между самоубийством человека по его собственному желанию и убийством этого человека по желанию третьих лиц

Анон · 2016-05-14 21:52:33

https://www.facebook.com/mariam.novikov … 1418670822
Заносили? А то я с мороза и тред еще не догнал.

Анон · 2016-05-14 21:59:12

Герда, я считаю, что будет справедливо, если человек, убивший ребенка, умрет такой же смертью, как и убитый им ребенок

Анон · 2016-05-14 22:00:12

Анон пишет:

https://www.facebook.com/mariam.novikov … 1418670822
Заносили? А то я с мороза и тред еще не догнал.

Нет, вбрось ссыль на петицию им

Анон · 2016-05-14 22:00:52

Герда, я считаю, что будет справедливо, если человек, убивший ребенка, умрет такой же смертью, как и убитый им ребенок

О боже ТАКОЙ ЖЕ? Его засунут в женскую матку и вызовут искусственные роды?

Анон · 2016-05-14 22:01:07

Меж тем. От чего нас отвлекают? Кремль китайцам продают?

Анон · 2016-05-14 22:01:59

Меж тем. От чего нас отвлекают? Кремль китайцам продают?

Для отвлечения выбрать психическую местячковую депутатку? Анон...

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#726 2016-05-14 20:58:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#727 2016-05-14 20:59:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#728 2016-05-14 21:01:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#729 2016-05-14 21:02:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#730 2016-05-14 21:02:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#731 2016-05-14 21:03:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#732 2016-05-14 21:11:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#733 2016-05-14 21:16:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#734 2016-05-14 21:30:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#735 2016-05-14 21:32:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#736 2016-05-14 21:32:54

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#737 2016-05-14 21:33:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#738 2016-05-14 21:36:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#739 2016-05-14 21:37:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#740 2016-05-14 21:37:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#741 2016-05-14 21:38:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#742 2016-05-14 21:43:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#743 2016-05-14 21:45:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#744 2016-05-14 21:48:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#745 2016-05-14 21:52:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#746 2016-05-14 21:59:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#747 2016-05-14 22:00:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#748 2016-05-14 22:00:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#749 2016-05-14 22:01:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#750 2016-05-14 22:01:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума