№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-07-05 10:01:27

Анон пишет:

В этих странах перестали продавать свинину

ну, не то, чтобы перестали, но, например, вот:

Сообщают, что британская сеть универсамов Marks & Spencer’s (свыше 700 магазинов) разрешила мусульманам на кассе не обслуживать клиентов, пытающихся купить свинину или алкоголь. Продавцу-мусульманину предлагается с вежливой улыбкой перенаправить неверного к другим продавцам-неверным.
http://sputnikipogrom.com/europe/7540/n … crusaders/

Анон · 2016-07-05 10:03:24

Анон пишет:

Потому, что понятие светскости непонятно людям, не? Повторю: есть то, что вписывается и может быть просто для красоты, а не только ради религии. Такое разрешено. Все прочее - запрещено. И без прогибов. Иначе ты договоришься, что одежду носить нельзя. Ведь ношение одежды - важный элемент религии, прикрывание срамных мест.

светскость в обществе будет держаться до тех пор, пока светских людей больше, чем несветских. распространение религиозных атрибутов ведет к уменьшению светскости в обществе.

Анон · 2016-07-05 10:05:21

Анон пишет:

Крестик и хиджаб никому не мешают. Намаз посреди торгового центра - мешает. Врач, который отговаривает делать аборт "потому что душа" - мешает очень сильно. Если ребенок носит в школу постную булочку - он никому не мешает. Если его родители устраивают скандал, что в столовой в пост продают мясо - они уебаны.

Проблема в том, что намаз посреди торгового зала мешает тебе, а вот мусульманам - нет, у них время молитвы - и они в своём праве а ты их оскорбляешь как верующих, когда пытаешься пройти в дверь. Тут главное начать - разрешить что-либо с формулировкой потому что им религия велит. Сегодня религия велит хиджаб. Завтра паранджу. Послезавтра ученого убедить отказаться от ереси. Потом крестовый поход - ну а чего они наши символы оскверняют. Поэтому вера - дома, в специально отведённых местах (мечеть, церковь) и в душе, а в общественных местах - светские законы превалируют над личными убеждениями.

Отредактировано (2016-07-05 10:05:57)

Анон · 2016-07-05 10:05:35

Звучит смешно, но права неверных не ущемляет. Две очереди: для нас и для мусульман, каждому своя касса. Вот если бы свинину и алкоголь запретили продавать, был бы разговор.

Анон · 2016-07-05 10:07:03

Анон пишет:

светскость в обществе будет держаться до тех пор, пока светских людей больше, чем несветских. распространение религиозных атрибутов ведет к уменьшению светскости в обществе.

Судя по этому бреду нас посетила Саша.
А рисунки с китами если будут распространяться, то дети роскомнадзориться будут чаще.
А если дети будут видеть радугу, то вырастут геями и лесбиянками.
Так, да? По аналогии - да.

Анон · 2016-07-05 10:07:52

Анон пишет:

Звучит смешно, но права неверных не ущемляет. Две очереди: для нас и для мусульман, каждому своя касса. Вот если бы свинину и алкоголь запретили продавать, был бы разговор.

А если у мусульман перед кассой 1 человек и их (мусульман) 70% кассиров, а остальные 40 человек с шашлыком и пивасом стоят в очередине к 2 нерелигиозным кассирам? Можно считать, что мои права покупателя ущемляют?

Анон · 2016-07-05 10:08:05

Анон пишет:

Тут главное начать - разрешить что-либо с формулировкой потому что им религия велит.

Так о чем и речь. Не с такой формулировкой, а с формулировкой "этот элемент их религии никому не мешает".

Анон · 2016-07-05 10:09:48

Анон пишет:

Звучит смешно, но права неверных не ущемляет. Две очереди: для нас и для мусульман, каждому своя касса. Вот если бы свинину и алкоголь запретили продавать, был бы разговор.

так вопрос же не только в правах. вот пришел мусульманин в светское государство. почему светская жизньдолжна строиться по его религиозным правилам? почему светскую жизнь нужно подчинять его религии? Что тебе, мусульманину, мешает продавать мясо и алкоголь неверным, а самому просто не есть такое мясо и не пить? Тебе же никто не мешает самому к этому не приобщаться. Считаешь оскорблением то, что тебе приходится продавать мясо или алкоголь? Так не работай в тех магазинах, где их нужно продавать.

Анон · 2016-07-05 10:09:49

Анон пишет:

А если у мусульман перед кассой 1 человек и их (мусульман) 70% кассиров, а остальные 40 человек с шашлыком и пивасом стоят в очередине к 2 нерелигиозным кассирам? Можно считать, что мои права покупателя ущемляют?

А это невыгодно уже владельцу сети. Он сам ради своих доходов позаботится о том, чтобы соотношение кассиров-мусульман и кассиров-не-мусульман соотвествовало контингенту покупателей. Или прогорит. Рынок-с.

Отредактировано (2016-07-05 10:10:00)

Анон · 2016-07-05 10:12:03

Анон пишет:

так вопрос же не только в правах. вот пришел мусульманин в светское государство. почему светская жизньдолжна строиться по его религиозным правилам? почему светскую жизнь нужно подчинять его религии? Что тебе, мусульманину, мешает продавать мясо и алкоголь неверным, а самому просто не есть такое мясо и не пить? Тебе же никто не мешает самому к этому не приобщаться. Считаешь оскорблением то, что тебе приходится продавать мясо или алкоголь? Так не работай в тех магазинах, где их нужно продавать.

В идеале да. Но мир не идеален. Туалеты для мужчин и женщин тоже разные почему-то. По мне, так это ничем не отличается от муслимской и не-муслимской очередей.

Анон · 2016-07-05 10:12:17

Анон пишет:

Проблема в том, что намаз посреди торгового зала мешает тебе, а вот мусульманам - нет, у них время молитвы - и они в своём праве а ты их оскорбляешь как верующих, когда пытаешься пройти в дверь. Тут главное начать - разрешить что-либо с формулировкой потому что им религия велит. Сегодня религия велит хиджаб. Завтра паранджу. Послезавтра ученого убедить отказаться от ереси. Потом крестовый поход - ну а чего они наши символы оскверняют. Поэтому вера - дома, в специально отведённых местах (мечеть, церковь) и в душе, а в общественных местах - светские законы превалируют над личными убеждениями.

Нет, анон, ты меня не понял. Ношение религиозных символов религия может и велит, но другим людям (атеистам или представителям другой религии) чужой крестик, хиджаб или кипа не мешают. А намаз посреди торгового центра мешает пройти всем, даже умеренным мусульманам, которые не считают обязательным соблюдать намаз. Соблюдение поста конкретными верующими другим людям не мешает, разве что постящийся может в гостях спросить, какая еда не содержит мясных и молочных продуктов или заранее попросить приготовить что-то на него. Но если верующие начнут требовать запрета продавать мясную еду в пост - это будет мешать всем. Но именно ты, а не постящийся будешь уебаном, если из страха, что начнут запрещать продавать мясо, объявишь религиозные посты вне закона. Не нужно впадать в крайности и устраивать охоту на верунов, потому что это гораздо более неадекватно, чем носить крестик.

Анон · 2016-07-05 10:13:22

Анон пишет:

А рисунки с китами если будут распространяться, то дети роскомнадзориться будут чаще.
А если дети будут видеть радугу, то вырастут геями и лесбиянками.
Так, да? По аналогии - да.

анон, ты не понимаешь. вот живут люди религиозные. носа не показывают - поскольку понимают, что живут в светском государстве. но вот кто-то из религиозных говорит - удовлетворите вот такие мои религиозные потребности. Ок. Удовлетворили. Потом еще раз удовлетворили. Потом те религиозные люди, которые сидели и молчали в тряпочку, тоже начинают высовывать нос - ага, оказывается, можно и не жить светской жизнью. И начинают дальше напирать на их религиозные права. Таким образом тех, кто жил светской жизнью, окзывается все меньше и меньше.

Анон · 2016-07-05 10:19:34

Анон пишет:

анон, ты не понимаешь. вот живут люди религиозные. носа не показывают - поскольку понимают, что живут в светском государстве. но вот кто-то из религиозных говорит - удовлетворите вот такие мои религиозные потребности. Ок. Удовлетворили. Потом еще раз удовлетворили. Потом те религиозные люди, которые сидели и молчали в тряпочку, тоже начинают высовывать нос - ага, оказывается, можно и не жить светской жизнью. И начинают дальше напирать на их религиозные права. Таким образом тех, кто жил светской жизнью, окзывается все меньше и меньше.

Анон, ты не понимаешь. Вот живут люди, имеющие нетрадиционную ориентацию. Носа не показывают - поскольку понимают, что живут в гетеро-государстве. Но вот кто-то из геев говорит - удовлетворите вот такие мои потребности чувствовать себя человеком. Ок. Удовлетворили. Потом еще раз удовлетворили. Потом те геи, которые сидели и молчали в тряпочку, тоже начинают высовывать нос - ага, оказывается, можно и не жить гетеро-жизнью. И начинают дальше напирать на их права иметь нетрадиционную ориентацию. Таким образом тех, кто жил гетеро-жизнью, окзывается все меньше и меньше.

Как тебе такое, анон? А ведь именно так и рассуждают гомофобы. Слово в слово.

Анон · 2016-07-05 10:21:58

Анон пишет:

И начинают дальше напирать на их религиозные права

Мне понравилось, как в Канаде на это отреагировали.
Муслимы: ой, а можно не подавать свинину в школах?
Мэр Квебека: нет, нельзя.

И все.

А вообще, чот разговор уже не про Сашины инициативы

Отредактировано (2016-07-05 10:22:35)

Анон · 2016-07-05 10:29:25

Анон пишет:

Анон, ты не понимаешь. Вот живут люди, имеющие нетрадиционную ориентацию. Носа не показывают - поскольку понимают, что живут в гетеро-государстве. Но вот кто-то из геев говорит - удовлетворите вот такие мои потребности чувствовать себя человеком. Ок. Удовлетворили. Потом еще раз удовлетворили. Потом те геи, которые сидели и молчали в тряпочку, тоже начинают высовывать нос - ага, оказывается, можно и не жить гетеро-жизнью. И начинают дальше напирать на их права иметь нетрадиционную ориентацию. Таким образом тех, кто жил гетеро-жизнью, окзывается все меньше и меньше.

Но они не говорят - норма - это мы, остальные неправильные. Они не говорят "я не буду продавать презервативы (свинину) вот этой гетеро-паре", работая в обычной аптеке (магазине). А верующие говорят. Может, поэтому я за гомо и против насаждения религии сверху?

Анон пишет:

Так о чем и речь. Не с такой формулировкой, а с формулировкой "этот элемент их религии никому не мешает

Тебе тут же приведут 153 аргумента из их священной книги, почему одно невозможно без другого и как ты смеешь разрешать одно и запрещать другое - буквально не хочешь сделать шаг навстречу ущемляемой группе. И ещё шаг. И ещё. Нет границы "тут можно, а тут уже нельзя" если разрешать нечто с формулировкой "по религиозным убеждениям".

*Другой анон

Анон · 2016-07-05 10:29:41

Анон пишет:

Как тебе такое, анон? А ведь именно так и рассуждают гомофобы. Слово в слово.

а я не равняю религиозных людей к гомосексуалам. в гомосексуалах я проблемы не вижу (если они нерелигиозные), а в религиозных людях - вижу. Я уже как-то говорила (но не здесь), что отношусь к религии, как гомофобы - к гомосексуальности. Вот есть такое у некоторых "пусть геи в своих личных квартирах делают, что угодно, но чтобы в информационном пространстве о них никто не заикался". У меня такое же отношение к религии - пусть в своих квартирах они чего хотят делают, но видеть проявления этого в обычной, светской жизни я не хочу.
Но я, собственно, и никогда не относила себя к толерантным людям.

Анон · 2016-07-05 10:32:42

Анон пишет:

Анон пишет:
И начинают дальше напирать на их религиозные права
Мне понравилось, как в Канаде на это отреагировали.
Муслимы: ой, а можно не подавать свинину в школах?
Мэр Квебека: нет, нельзя.
И все.
А вообще, чот разговор уже не про Сашины инициативы

Прочитал про мэра и его обращение. Мэр, лучи бобрятины тебе :heart:

Отредактировано (2016-07-05 10:35:09)

Анон · 2016-07-05 10:40:29

Анон пишет:

Но они не говорят - норма - это мы, остальные неправильные. Они не говорят "я не буду продавать презервативы (свинину) вот этой гетеро-паре", работая в обычной аптеке (магазине). А верующие говорят. Может, поэтому я за гомо и против насаждения религии сверху?

Анон пишет:

Тебе тут же приведут 153 аргумента из их священной книги, почему одно невозможно без другого и как ты смеешь разрешать одно и запрещать другое - буквально не хочешь сделать шаг навстречу ущемляемой группе. И ещё шаг. И ещё. Нет границы "тут можно, а тут уже нельзя" если разрешать нечто с формулировкой "по религиозным убеждениям".

А вот поэтому и есть грань: не мешает другим. Ношение нательного крестика или платка не мешает никому, кроме ебанашек. Носить крестик или платок можно. Запрет на продажу свинины или непостной еды в пост в столовой мешает. Нахуй.

Анон · 2016-07-05 10:41:36

Анон пишет:

а я не равняю религиозных людей к гомосексуалам.

А, то есть ты просто лицемер. То, что тебе не нравится плохо, а то, что нравится в той же формулировке - хорошо.

Анон · 2016-07-05 10:47:59

А никто не встречал упоротых геев, которые считали, что женщина хуже мужчины, что женщины не имеют права писать слэш, что гетеролюбовь сродни животной, только для размножения, а вот мужская - чистая, ибо ей не руководят инстинкты размножения?
Ни разу на такое в интернетах не натыкались?

Анон · 2016-07-05 10:48:36

Анон пишет:

А, то есть ты просто лицемер. То, что тебе не нравится плохо, а то, что нравится в той же формулировке - хорошо.

я не лицемер. я честно говорю о своих предпочтениях. просто я не обязана любить все ущемляемые группы. кроме того, мне кажется, что это вполне естественно, когда то, что мне нравится, хорошо. а то, что мне не нравится - плохо. вполне естественно, что я хочу, чтобы вокруг меня было то, что мне нравится. у меня нет желания установить великую справедливость. Я поддерживаю геев не из-за принципа "ко всем нужно относиться толерантно", а потому, что они мне действительно не мешают.

Анон · 2016-07-05 10:49:45

Анон пишет:

А вот поэтому и есть грань: не мешает другим. Ношение нательного крестика или платка не мешает никому, кроме ебанашек. Носить крестик или платок можно. Запрет на продажу свинины или непостной еды в пост в столовой мешает. Нахуй

Так ты со стороны светской логики рассуждаешь, а они со стороны книги. Ну т.е тебе кажется, что платок - и все ок, ты пошёл на уступки, нашёл компромисс, а им, что есть ещё 35 пунктов, в которых ты не прав и в которых тебя нужно дожать. А аргумент "Ты ущемляешь наши религиозные чувства и мешаешь нам". Тенденция такая сейчас, увы.

Анон · 2016-07-05 10:49:51

Анон пишет:

Ни разу на такое в интернетах не натыкались?

Геев не видел, а вот лесби полно.

Анон · 2016-07-05 10:50:24

Анон пишет:

А никто не встречал упоротых геев, которые считали, что женщина хуже мужчины, что женщины не имеют права писать слэш, что гетеролюбовь сродни животной, только для размножения, а вот мужская - чистая, ибо ей не руководят инстинкты размножения?
Ни разу на такое в интернетах не натыкались?

Нет, и на улицах тоже.

Анон · 2016-07-05 10:57:48

На фемсообществах обсуждалось отношение геев к женщинам:

http://femunity.livejournal.com/517623.html
http://feminism.livejournal.com/419490.html

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6651 2016-07-05 10:01:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6652 2016-07-05 10:03:24

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6653 2016-07-05 10:05:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6654 2016-07-05 10:05:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6655 2016-07-05 10:07:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6656 2016-07-05 10:07:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6657 2016-07-05 10:08:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6658 2016-07-05 10:09:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6659 2016-07-05 10:09:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6660 2016-07-05 10:12:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6661 2016-07-05 10:12:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6662 2016-07-05 10:13:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6663 2016-07-05 10:19:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6664 2016-07-05 10:21:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6665 2016-07-05 10:29:25

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6666 2016-07-05 10:29:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6667 2016-07-05 10:32:42

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6668 2016-07-05 10:40:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6669 2016-07-05 10:41:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6670 2016-07-05 10:47:59

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6671 2016-07-05 10:48:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6672 2016-07-05 10:49:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6673 2016-07-05 10:49:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6674 2016-07-05 10:50:24

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#6675 2016-07-05 10:57:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума