Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Именно такой подход и является отсутствием религиозной дискриминации.

Мне кажется, Саша не знает, что такое дискриминация. А еще филолух.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Именно такой подход и является отсутствием религиозной дискриминации.

Мне кажется, Саша не знает, что такое дискриминация. А еще филолух.

У нее и эмбрион - самостоятельный человек

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ну кстати я прошу прощения, но я против платков-хиджабов-молитв вотпрямщас когда приспичило посреди коридора-улицы-установки икон в палатах реанимации-забоя баранов в центре Москвы и тд и тп. Поэтому на этот конкретный пост жаловаться не буду (хотя почитаю комменты, Сашаня и там может все извратить). Если реально в мгимо дресс-код - то либо не учись в мимо, либо снимай платок. Вон, Иран есть - учись там. Простите, но последнее насаждается отношение "верующие лучше атеистов" а это не так.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сашаня да не извратила?
А вообще не понимаю, чем платок может помешать. Не не паранджа, а именно повязанный на голову платок, оставляющий лицо открытым. Согласно нормам этикета обязательно снимать головной убор в помещении только для мужчин. Женщина может остаться в головном уборе.
И ее пассаж про бейсболки... Ну вот тоже не вижу ничего страшного в том, что кто-то притопает на занятия в бейсболке. ну бейсболка, ну и что?

Отредактировано (2016-07-05 09:14:56)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сашаня да не извратила?
А вообще не понимаю, чем платок может помешать. Не не паранджа, а именно повязанный на голову платок, оставляющий лицо открытым. Согласно нормам этикета обязательно снимать головной убор в помещении только для мужчин. Женщина может остаться в головном уборе.

Я так понял, там был хиджаб, а не вот такой платок:

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я так понял, там был хиджаб, а не вот такой платок:

И что? По сути, такой же платок. Лицо оставляет открытым, может выглядеть очень красиво, может хреново, зависит от вкуса носящей.

▼несколько хиджабов⬍

Отредактировано (2016-07-05 09:23:25)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саше пох на религию, она хочет всех женщин хоть как-то задеть.

Александра Андреева
Сергей Толстопятов Одна очень хорошая московская гимназия ввела форму после того, как несколько лет старшеклассницы, особенно по весне, одевались, цитирую одного из преподавателей "как проститутки", в результате их одноклассники вообще не могли работать.

Отредактировано (2016-07-05 09:24:16)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

одевались, цитирую одного из преподавателей "как проститутки", в результате их одноклассники вообще не могли работать.

гнать таких преподавателей надо, которые так говорят о своих учениц. А что касается того, что "одноклассники не могли работать", то это уже попахивает "самадуравиновата". Нападет на такую девушку кто-нибудь с желанием изнасиловать, а ей скажут - самадуравиновата, оделась как проститутка, не дала насильнику спокойно пройти мимо.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

одевались, цитирую одного из преподавателей "как проститутки", в результате их одноклассники вообще не могли работать.

гнать таких преподавателей надо, которые так говорят о своих учениц. А что касается того, что "одноклассники не могли работать", то это уже попахивает "самадуравиновата". Нападет на такую девушку кто-нибудь с желанием изнасиловать, а ей скажут - самадуравиновата, оделась как проститутка, не дала насильнику спокойно пройти мимо.

Я что-то подозреваю, что "цитирует" Сашаня сама себя.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ну кстати я прошу прощения, но я против платков-хиджабов-молитв вотпрямщас когда приспичило посреди коридора-улицы-установки икон в палатах реанимации-забоя баранов в центре Москвы и тд и тп. Поэтому на этот конкретный пост жаловаться не буду (хотя почитаю комменты, Сашаня и там может все извратить). Если реально в мгимо дресс-код - то либо не учись в мимо, либо снимай платок. Вон, Иран есть - учись там. Простите, но последнее насаждается отношение "верующие лучше атеистов" а это не так.

я тоже против того, чтобы религиозные атрибуты проникали в светскую жизнь.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Последняя девушка в хиджабе, вообще, красотка    А мне еще нравится, как африканки носят пестрые платки на голове, типа тюрбанов

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

И что? По сути, такой же платок. Лицо оставляет открытым, может выглядеть очень красиво, может хреново, зависит от вкуса носящей.

С моей т.з дело в том, что если мы разрешаем что-то одно так как кто-то во что-то верит, то разрешать придётся все на этом же основании. Условно-хиджаб-паранджа-молитвы в коридоре-запрет на продажу определённой еды в определённое время (что там у них ещё), потом православные подтянутся и устроят церковь в лекционном зале с причастием и постами (а то ишь, куру продают в буфете в пост) и тп. Все же светское учебное заведение - значит, светское. Вот если человек носит платок из-за физических особенностей - то да, некрасиво вышло.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

я тоже против того, чтобы религиозные атрибуты проникали в светскую жизнь.

Я против абсурда в светской жизни. Вспомните серию Южного парка про рождественскую какашку, как новый символ Рождества, который никого не оскорбляет.
Крестик и хиджаб никому не мешают. Намаз посреди торгового центра - мешает. Врач, который отговаривает делать аборт "потому что душа" - мешает очень сильно. Если ребенок носит в школу постную булочку - он никому не мешает. Если его родители устраивают скандал, что в столовой в пост продают мясо - они уебаны.

Отредактировано (2016-07-05 09:36:11)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Забанила всё-таки

Саша Андреева
Варвара, у женщины есть право выбора, совокупиться или нет. Если в результате добровольного совокупления произошло естественное последствие совокупления - зачатие - у женщины нет права убить ребенка.
Мне нравитсясегодня в 1:02 Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, ваши фантазии относительно моей семьи вам придется излагать в другом месте. В бан.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Удивительное дело: я не имею отношения к религии и скорее против её смешивания со светской жизнью, но после этих постов и комментов въебать хочется почему-то Саше 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Крестик и хиджаб никому не мешают. Намаз посреди торгового центра - мешает. Врач, который отговаривает делать аборт "потому что душа" - мешает очень сильно. Если ребенок носит в школу постную булочку - он никому не мешает. Если его родители устраивают скандал, что в столовой в пост продают мясо - они уебаны.

Плюс много.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

С моей т.з дело в том, что если мы разрешаем что-то одно так как кто-то во что-то верит, то разрешать придётся все на этом же основании.

Да блин, что такого в _платке_, неважно по каким причинам надетом? Если в мгимо реально запрещены платки, то это маразм чистой воды, пусть и не религиозного характера, но один фиг.
Не понимаю, почему из ношения платка, который ничем никому не мешает, сразу начинаются такие далекоидущие выводы типа "сегодня слушает джаз, а завтра Родину продаст". Вот когда девица в платке начнет срывать занятия или резать баранов прямо в коридоре вуза, тогда будет о чем поговорить. А пока она просто в платке, блин, да это ее дело. Не вижу что в платке неприличного и ненормального, многие их носят в конце концов просто для красоты.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

я тоже не считаю, что платок может помешать занятиям. Но так как я в принципе против религии, то мне совсем не хочется видеть намеки на нее в повседневной жизни. Конечно, это мои личные предпочтения, но тем не менее.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Удивительное дело: я не имею отношения к религии и скорее против её смешивания со светской жизнью, но после этих постов и комментов въебать хочется почему-то Саше 

Ну это же Саша, она даже нормальную идею может извратить так, как Гитлеру не снилось.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Не понимаю, почему из ношения платка, который ничем никому не мешает, сразу начинаются такие далекоидущие выводы типа "сегодня слушает джаз, а завтра Родину продаст".

знаешь, анон, все может менять очень медленно, но может меняться. Просто приведу такой пример. Сначала в некоторые европейские страны приехали граждане из мусульманских стран. Им помогли обустроиться. Потом эти граждане попросили каких-то к себе снисхождений - им сделали. Потом эти товарищи начали говорить - мы полноправные жители этой страны, поэтому давайте-ка изменяйте свою светскую жизнь в соответствии с нашими реалигиозными понятиями.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

я тоже не считаю, что платок может помешать занятиям. Но так как я в принципе против религии, то мне совсем не хочется видеть намеки на нее в повседневной жизни. Конечно, это мои личные предпочтения, но тем не менее.

И ради своих личных предпочтений ты же не станешь изымать девочку из семьи, арестовывать её родителей? А Саша станет и такое предлагает.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

С моей т.з дело в том, что если мы разрешаем что-то одно так как кто-то во что-то верит, то разрешать придётся все на этом же основании.

Нет, анон. Разрешать придется, да, все, но только в рамках того, что вписывается в светское государство. Платок вписывается. Платок и я, ни разу не мусульманка, могу надеть. И даже замотать как хиджаб. Потому, что красиво. Крестик незаметный под одеждой или оформленный как украшение со стразиками - вписывается, мало ли какая форма может быть у украшения? А вот молитвенный коврик уже не вписывается. И бубнение псалмов с перебиранием четок посреди пары не вписывается.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Разрешать придется, да, все, но только в рамках того, что вписывается в светское государство.

бывает так, что чем больше разрешаешь, тем все меньше и меньше светскости остается в государстве...

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Потом эти товарищи начали говорить - мы полноправные жители этой страны, поэтому давайте-ка изменяйте свою светскую жизнь в соответствии с нашими реалигиозными понятиями.

Жизнь изменилась согласно их религиозным понятиям? В этих странах перестали продавать свинину и баб одели в жиджабы? Запретили купаться и загорать на пляжах?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

бывает так, что чем больше разрешаешь, тем все меньше и меньше светскости остается в государстве...

Потому, что понятие светскости непонятно людям, не? Повторю: есть то, что вписывается и может быть просто для красоты, а не только ради религии. Такое разрешено. Все прочее - запрещено. И без прогибов. Иначе ты договоришься, что одежду носить нельзя. Ведь ношение одежды - важный элемент религии, прикрывание срамных мест.