Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блядь, хотел бы я слышать кулстори сашаниных сестёр и одноглазников из школы

И я!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Окай. Допустим, в соответствии с её собственной идеей, эмбрион - уже человек и ребенок. Ок. Но она понимает, что на этих стадиях развития ребенок совершенно разный: одно - оплодотворенная яйцеклетка, другое - младенец. Неужели её после этого удивляет, что и относиться к этим стадиям люди могут по-разному.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Её бы на естественно родящих натравить, которые "умер младенец? ничо, бог еще пошлет". Вот там бы от нее была польза. Чтобы она им рассказывала, что младенец - тоже человек. И допустив смерть младенца, они лишили права другого человека на жизнь.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нет, младенцы ей похуй. Вот если бы эмбриончика так...

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нет, младенцы ей похуй. Вот если бы эмбриончика так...

А медикаментозный аборт это преждевременное рождение эмбриона естественным путем. В чем проблема-то тогда? 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Её бы на естественно родящих натравить, которые "умер младенец? ничо, бог еще пошлет". Вот там бы от нее была польза. Чтобы она им рассказывала, что младенец - тоже человек. И допустив смерть младенца, они лишили права другого человека на жизнь.

Ей похуй на уже рожденных. Пусть ими экономисты занимаются. Пусть самоубиваются и умирают "по естественным причинам" (тм), они уже пожили. Сашане интересны только эмбрионы и листья.
Эмбрионы листьев 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А если эмбрионы убивают листья?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А если эмбрионы убивают листья?

Ты чо! Они не могут! А вот листья эмбрионов.... Аллергическими реакциями у матери. Хотя... По сашку это же выкидыш, естественная смерть. Не, листья тоже святые.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А если после прочтения Саниного бреда у беременной случится выкидыш (варианты: от смеха, от охреневания, от понимания, что после рождения ребёнок будет жить в кустах среди баранов) - её можно будет привлечь?
/Прастити, аноны, я просто охуеваю, поэтому всякую хрень пишу/

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

*среди бараКов

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Один хрен! 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

*среди бараКов

Не-не, анон! Ты сперва правильно написал. не поправляй:) Именно что среди баранов. И овец. И дятлов с глухарями, короче, среди сашаниной тусовки подпевал.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы будете ржать, но напомнило

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александра Андреева
7 ч ·
К вопросу о девушке в платке, которую не пустили в МГИМО.
И правильно сделали.
В МГИМО есть дресс-код. Который, насколько я понимаю, запрещает обучающимся приходить на занятия в головных уборах.
И не имеет абсолютно никакого значения, почему девица обмотала голову тряпкой: потому что ей так нравится или потому, что ей кажется, что этого от нее требует некий персонаж легенд и мифов народов мира, и, если она не будет выполнять его указания, этот персонаж или другие персонажи по его указанию применят к ней санкции после ее смерти (sic!).
Фантазии и галлюцинации отдельных граждан - это их личные проблемы. Они не являются причиной для нарушения установленных для всех граждан правил.
В школах должны применяться еще более жесткие санкции: однозначный запрет на головные уборы (кроме уроков, где они необходимы по технике безопасности), нормальная спортивная форма на физкультуре. Если родители препятствуют посещению дочерью общеобразовательной школы, девочку необходимо изымать из семьи.
Тогда семья встанет перед простым выбором: или религиозную чушь они будут рассказывать дочери только дома, а в школе она будет вести себя как нормальный человек, или вообще лишатся доступа к дочери.
В некоторых странах правила еще более жесткие: запрещена любая религиозная символика, в т.ч. ношение крестиков (вот только не знаю, под одеждой или поверх). И правильно делают. У вас фантазии и галлюцинации? Это ваше личное дело. Они не должны влиять на вашу работу.
Именно такой подход и является отсутствием религиозной дискриминации. Наличие тех или иных фантазий, мнений и галлюцинаций не может являться основанием для особого отношения. Если носить головной убор нельзя, то нельзя всем. Если "всем нельзя, а людям с отдельными видами фантазий и галлюцинаций можно", то это дискриминация в чистом виде.
Ваши представления о мире состоят в том, что вы совершаете или не совершаете те или иные действия (не употребляете в пищу те или иные продукты, носите или не носите ту или иную одежду, совершаете или не совершаете те или иные действия - например, молитвы)? Это ваше личное дело. Вы вольны заниматься чем угодно - но ровно до тех пор, пока ваша деятельность не нарушает установленные для всех правила. Если она противоречит этим правилам, вам следует прекратить вашу деятельность.
И, разумеется, глупости взрослых на тему сыроедения, запрета переливания крови, совершения бессмысленных движений вроде религиозных обрядов и т.п. не должны влиять на несовершеннолетних.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александр Тырышкин Самое смешное, что персонаж легенд и мифов этого не требовал. Ни один ни другой.
Нравится · Ответить · 4 · 7 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Ясен пень, что не требовал.Он не мог ничего требовать - его не существует. Как и всех остальных миллионов его собратьев по мифологии. Это фантазии отдельных авторов легенд и мифов.
Нравится · Ответить · 1 · 7 ч

Олег Назаров
Олег Назаров Ну так и никакой Александра Андреева не существует. Так, бесполезный сгусток энергии
Нравится · Ответить · 5 ч

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Продолжение комментов

▼Скрытый текст⬍

Олег Назаров Вы, мягко говоря, неправы. Если персонально для Вас - некие "глупости и бред" не являются "нормой" - это _Ваши_ личные трудности. А за посягательство на моральные ценности, чувства верующих и понуждение граждан к исполнению чуждых им "правил для всех" - можно и уголовку огрести по случаю или по настроению. Про изъятие из семьи замечу - в истории имеют место быть изъятия радетелей за "правила для всех" из страны проживания для осуществления судопроизводства и исполнения приговора. Почему то это сильно не нравится нападавшей стороне
Нравится · Ответить · 5 · 6 ч

Скрыть 22 ответа

Александра Андреева
Александра Андреева Чувства и фантазии - это на здоровье. До тех пор, пока эти чувства и фантазии не вступают в противоречие с действующими законами и правилами.
В МГИМО, насколько я понимаю, учащимся запрещено находиться в головных уборах. Независимо от пола, возраста, цвета волос, мировоззренческих особенностей или кулинарных пристрастий. Девушке не нравятся эти правила? Если следует поискать другой вуз, где таких правил нет.
Если девушка намерена учиться на дипломата, то тряпку с головы придется снять. Иначе ни к какой дипломатии ее не подпустят на пушечный выстрел.
Нравится · Ответить · 2 · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Ситуация крайне проста. Девушка считает, что ней нужно обмотать голову тряпкой. Почему она так считает - это ее личное дело. Все считающие нужным обмотать голову тряпкой равны. Независимо от мотивов.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Олег Назаров
Олег Назаров Да мне плевать на правила конкретного института. Вы же в отрыве от контекста продолжаете фантазии на тему "изъятия из семьи" и прочая. Чем, собственно, наносите вполне конкретное оскорбление чувств (верующих и не только). Не думаю, что Вам понравится наказание по "правилам для всех".
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Олег Назаров Если родители не дают дочери посещать школу (или отдельно уроки физкультуры) на основании собственных бредней о том, в какие тряпки должна быть замотана дочь - то дочь надо из такой семьи изъять, чтобы она могла реализовать свое право на образование. Точто так же ребенка надо изъять из семьи, если родители вместо определения его в школу пьют.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Олег Назаров
Олег Назаров Девушка не смогла, либо не захотела объясняться. А теперь представьте себе, что платок на голове (не хиджаб) - является не принадлежностью религиозной направленности, а скрывает некий физический недостаток. У меня одноклассница последние несколько лет ...Еще
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Олег Назаров Да, единственная проблема с головными уборами - это те самые ситуации с облысением. У нас на кафедре один молодой преподаватель как-то побрился налысо, после чего ходил в бандане - видимо, лысым чувстсовал себя некомфортно.
А парики в таких случаях неполезны - мешают волосам отрастать.
Сложно сказать, что делать с такими случаями. Медицинскую справку, что ли, приносить?
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Олег Назаров Допускать бесконтрольное ношение головных уборов в школах и вузах, на мой взгляд, нельзя. Иначе получим мальчиков в бейсболках и девочек в хиджабах. Медицинские случаи - вещь редкая, и, видимо, их надо оговаривать отдельно. Как любые медицинские исключения (непосещение уроков физкультуры, разрешение не писать и не читать, если закапаны глаза, пропуск занятий по медицинским причинам и т.д.)
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Олег Назаров Еще медицинский пример. Можно ли ходить на занятия в темных очках - очевидно, нет, это неприлично. Моя одноклассница как-то пришла и предупредила учителей, что у нее болят глаза (то ли закапаны, то ли еще что). Она так ходила день или два. Тоже вопросов не было.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Олег Назаров
Олег Назаров К счастью, не Вам решать, кому, как, в каком виде и какую школу посещать, а тем более об "изъятии из семьи". А конкретно сейчас Вы совершаете уголовное преступление по ст.148 (и 137 можно за уши притянуть).
Нравится · Ответить · 3 · 6 ч

Олег Назаров
Олег Назаров И да - нет, не единственная. Есть прецеденты с фото в паспорте с дуршлагом на голове и ничего поделать уже нельзя - требуется соответствовать основному документу
Нравится · Ответить · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Олег Назаров Вопрос будет решаться не просто, а очень просто.
1) Родители не пускают дочку в школу (в силу пьянства, или в силу нежелания выполнять требования школы - без разницы)
2) Приходят органы опеки и довольно быстро изымают дочку из семьи.
Нравится · Ответить · 6 ч

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

▼Скрытый текст⬍

Олег Назаров Способы "простого" решения притягивания за уши ст.137 и вообще "докопаться до столба" - имеются. Уголовный кодекс против семейного вполне котируется - изымать будут не ребенка, а "стукачка" Что написано пером - не вырубишь топором - Вы серьезно планируете посягательство на неприкосновенность частной жизни.
Повторяю - ни Вам, ни какой-либо школе - не принадлежит право понуждения на посещение ребенком того или иного учреждения образования.
Нравится · Ответить · 2 · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Олег Назаров Вы действительно не в курсе, что родители ОБЯЗАНЫ обеспечить реализацию права ребенка на получение начального и среднего образования?
Нравится · Ответить · 6 ч

Олег Назаров
Олег Назаров Вы знаете, Александра Андреева, я человек довольно терпимый, но когда вот так откровенно звучат призывы к убийству верующих... Вы реально думаете, что за публикацию в интернете ничего не бывает?
Нравится · Ответить · 6 ч

Олег Назаров
Олег Назаров Александра Андреева еще раз, Вы понуждаете, что к обязанности родителей отношения не имеет ровным счетом никакого. Родители имеют право реализовать право ребенка на образование любым доступным способом, что с Вашими высказываниями совершенно не стыкуется.
Нравится · Ответить · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Олег Назаров, вы точно веткой не ошиблись? Где вы нашли призывы к убийству верующих?
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Олег Назаров Родители не только имеют право, но ОБЯЗАНЫ реализовать право ребенка на получение начального и среднего образование. Образование в принципе может быть домашним, но экзамены-то все равно в школе сдавать.
Западные, да и некоторые восточные страны весьма успешно решают проблему религиозной дури родителей, запрещая детям ношение религиозных символов в школах. И снимают как миленькие.
Нравится · Ответить · 6 ч

Олег Назаров
Олег Назаров Александра Андреева не нужно кивать на соседа, прикрывая собственную дурь.
Нравится · Ответить · 5 ч

Олег Назаров
Олег Назаров Александра Андреева , Вы когда пишЕте - заведите привычку внимательно прочитывать написанное. Скриншоты обычно память освежают, а прокурору доказывать отсутствие родовой связи с семейством подотряда мозоленогих парнокопытных весьма непросто.
Нравится · Ответить · 5 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Олег Назаров в последнее время таким уровнем неадеквата в ленте отличались только сторонники убийства детей. И вы за ними.
Нравится · Ответить · 5 ч

Олег Назаров
Олег Назаров Привыкайте. Ничего личного - чистой воды материализм. Стране нужны показательные процессы. Докопаться до столба - работа такая, знаете-ли. Это Вам не в пространственно-временной континуум вещать о дилетантах нашего заклятого "друга"
Нравится · Ответить · 5 ч

Ilya Kotlyar
Ilya Kotlyar Ваши "правила" (по поводу нахождения без головного убора и т.п.) как раз выражают определенную идеологию
Нравится · Ответить · 2 ч

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

▼Скрытый текст⬍

Александра Андреева Если кому-то кажется, что правило о запрете головных уборов в МГИМО глупое, можно говорить о его отмене. Но при этом нужно понимать, что тогда на занятия смогут приходить студенты обоего пола в банданах, бейсболках, клоунских колпаках и любых других головных уборах. Вы считаете это допустимым? Тогда вперед. Но не думаю, что руководство МГИМО с вами согласится.
Я вообще не сторонник дресс-кода. Но в случае с МГИМО он выглядит оправданным. В МГИМО готовят диплматов. То есть людей, которые в силу профессиональных требований должны быть готовы постоянно ходить в официальной одежде. Если эти требования им не нравятся - им, видимо, стоит задуматься о другой профессии, в рамках которой они будут чувствовать себя комфортно.
Нравится · Ответить · 3 · 6 ч

Яков Тестелец
Яков Тестелец В стране по имени СССР 70 лет "фантазии и галлюцинации" вышибали из голов всеми возможными способами. Огромная армия проповедников объясняла народу, что в мире нет ничего, кроме того, что описывается наукой. В религиозном головном уборе являться на занятия никто и помыслить не мог.. Итоги впечатляют.
Нравится · Ответить · 3 · 6 ч

Скрыть 17 ответов
Александра Андреева
Александра Андреева Да, впечатляют. Религиозную дурь из голов в основном выбили. Другое дело, что не дожали. Чтобы дожать, нужно было дождаться, пока вымрет последнее поколение, знакомое с религиозным поколением.
Другое дело, что запад пришел к тому же проценту актвно верующих эволюционным путем - 3, редко 5% населения.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Александр Тырышкин
Александр Тырышкин Вышибали вместе с головой, очевидно.
Нравится · Ответить · 6 ч

Иван Якшин
Иван Якшин https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Europe - 3 и 5 - это заниженные цифры.

Christianity in Europe - Wikipedia, the free encyclopedia
EN.WIKIPEDIA.ORG
Нравится · Ответить · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Похоже, представления граждан о мире - это как демография. Определенный уровень развития общества приводит к падению рождаемости, независимо от общественного устройства, цвета кожи и других признаков. Так и повышения уровня образования естественным и неизбежным образом приводит к тому, что люди перестают верить в существование персонажей легенд и мифов народов и мира и необходимость следовать якобы придуманным ими правилами. Красивые обряды - это на здоровье, игры все любят. А вот глупости - это уже нет, это остается в необразованном прошлом.
Нравится · Ответить · 6 ч

Яков Тестелец
Яков Тестелец Александра Андреева Куда предлагаете больше "жать"? К концу 1930-х священнослужители и активные прихожане всех религий были в основном истреблены физически. Провал советской программы материалистического воспитания - величайший крах пропагандистской кампании в истории, по позорному соотношению ресурсов и результатов ей равных нет. Данные о посещении богослужений в странах Запада легко доступны, лучше ознакомиться с ними, а не выдумывать из головы. Из развитых стран 3 процента только в Чехии и, может быть, в Дании.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Яков Тестелец "Провал советской программы материалистического воспитания" - ну, может быть, для вас 2,5% населения, посещающего церкви в два главных христианских праздника - Рождество и Пасху (а в обычное время, надо полагать, 1%) - это провал. Может быть, вы считаете достижением 100%-ое количество атеистов в стране. Но мне эти 2%, по сравнению с более высокими показаниями в Европе, кажутся очень неплохим достижением.
Нравится · Ответить · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Яков Тестелец В традиционно исламских регионах процент верующих, конечно, больше. Но это особенность иногда местного политического устройства, а в целом - более примитивного уровня развития соответствующих народов и более стадии развития ислама. Ислам в целом сейчас находится на той агрессивной стадии развития, на которой христианство пребывало 7 веков назад - оно тогда вовсю устраивало крестовые походы, в полном соответствии со стадией развития.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Яков Тестелец
Яков Тестелец Александра Андреева А что Вы скажете про африканский уровень суеверий? Про колдунов, ясновидящих, веру в порчу, сглаз и т.п.? Это приобрело массовый характер уже в СССР. Что Вы скажете про астрологию и гороскопы? Да, 100% материалистов воспитать не удалось. Их 10% максимум.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Яков Тестелец Вера во всякую ахинею - в гороскопы, богов, порчу и т.д. - приобрела массовый характер уже после падения СССР. В СССР все-таки хорошо учили в школах, и такой массовой дури не было.
Мода на иконы - да, была. На то она и мода.
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Яков Тестелец Причем большинство людей, думаю, не верит во всю эту ерунду серьезно. Так, поиграться. Лечиться все-таки в поликлиники идут, а не к бабкам (в основном).
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Яков Тестелец
Яков Тестелец Александра Андреева Идея поступательного направленного развития и необходимых стадий прогресса - это XIX в. В XX в. пришлось осознать, что возможно и попятное движение - провал в архаику, в основном в результате неудач модернизации.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч

Александра Андреева
Александра Андреева Яков Тестелец Это вроде застоя. Застой может быть долгим - например, Средневековье заняло 1000 лет, а на уровень знаний и образа жизни Древнего мира в некоторых областях вышли только в 18, а местами и в 19 веке. Но это как плотина на реке. Застой можетбыть. А общее движение - все равно вперед.
Нравится · Ответить · 6 ч

Яков Тестелец
Яков Тестелец "В СССР в основном хорошо учили в школе" - физике и математике (кое-где), потому что это было нужно для армии. Преподавание гуманитарных дисциплин в СССР не могло привести ни к чему, кроме массового одичания.
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч

Яков Тестелец
Яков Тестелец Идея поступательной истории, направленной к цели, - это чисто религиозный догмат.
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч · Отредактировано

Александра Андреева
Александра Андреева Яков Тестелец Я не знаю, какую цель вы имеете в виду. Я говорю о свойствах человечества - накапливать базу знаний и все-таки постепенно умнеть.
Нравится · Ответить · 5 ч

Яков Тестелец
Яков Тестелец Александра Андреева Так думали в XIX в., до двух мировых войн. И даже не о всем человечестве, а только о передовых странах.
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч

Яков Тестелец
Яков Тестелец К тому же не видно никаких признаков "поумнения" в Вашем понимании. Религия в относительном упадке только в Западной Европе, да и то там возможны неожиданности. В Латинской Америке, Африке, Юго-Восточной Азии религия на подъеме, как никогда раньше. Это только христианство, а есть еще ислам.
Нравится · Ответить · 1 · 5 ч · Отредактировано

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Александра Андреева В учебных заведениях существуют определенные правила. Учащиеся должны посещать занятия, выполнять на них указания преподавателей (не выходящие за рамки заданий в пределах учебного предмета), делать домашние задания. Исключения возможны - по уважительным причинам, каковыми являются медицинские основания и серьезные происшествия в семье (похороны родных, например). Особенности мировоззрения учащихся не могут быть основаниями для нарушения общих правил. Так, уроки физкультуры могут быть пропущены по болезни или по справке от врача, но не потому, что кто-то считает посещение этих уроков для себя или для своего ребенка противоречащим его представлениям о мире. Урок может быть пропущен по болезни или по серьезным семейным обстоятельствам - а не потому, что кому-то кажется, что изучаемо на нем не должно изучаться. Со своей стороны, школа должна обеспечить соблюдение норм приличий на уроках - например, некоторые темы должны преподаваться мальчикам и девочкам отдельно и только учителями того же пола, что и дети.
Во многих учебных заведениях существует более или менее строгий дресс-код. В него обычно входит запрет на головные уборы (за исключением предметов, где головные уборы необходимы по технике безопасности: работа в лабораториях, где нужна спецодежда, обучение готовке, физкультура на улице и в бассейне и т.п.). Исключением могут быть разве что медицинские основания - например, если учащийся облысел из-за болезни, или в процессе лысения - не засыпать же ему классы и коридоры локонами. Особенности представлений отдельных граждан о мире не могут быть основанием для нарушения дресс-кода.
Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

АНОНЫ С ФЕЙСБУКАМИ! Не пожалейте времени, сходите по ссылке и пожалуйтесь на эту запись и на её комменты в ТП Фейсбука. Причина = Враждебные высказывания - религиозной группе. Даже неважно содержание поста, просто давайте заткнем её словесный понос ненависти, а?

https://www.facebook.com/permalink.php? … nref=story

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

что ей кажется, что этого от нее требует некий персонаж легенд и мифов народов мира, и, если она не будет выполнять его указания, этот персонаж или другие персонажи по его указанию применят к ней санкции после ее смерти (sic!).

А если её при жизни за отказ следовать правилам побьют камнями, тогда можно ходить в платке?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Олег Назаров
4 ч ·
Имел неосторожность прочесть ряд публичных высказываний муниципального депутата округа Лефортово Александры Андреевой, в числе которых - оскорбление чувств верующих, посягательство на личную свободу граждан и призывы к изъятию из семьи детей по надуманным и несуществующим фактам, используя несовершенство законодательства. Цинично, походя, наплевав в душу и на закон. Неоднократно в комментариях было указано на недопустимость подобных высказываний и призывов, но ответы были так же циничны. Теперь думаю - стоит ли инициировать уголовное преследование? Был бы простой заурядный человек - ну бывает, злобу выплеснуть захотелось, неудачный день, настроение плохое, контроль действий низкий. Но чтобы депутат?? Депутат, ведущий непримиримую борьбу с антинародной деятельностью мэра, называющий себя гражданским активистом и проводящим митинги? Это уже за гранью явного неуважения к обществу. Следовательно вся "борьба" - показуха, личный пиар, не более. Возможно, взгляды на жизнь внезапно изменились или материальное положение неожиданно улучшилось. Ничего личного, просто народ должен знать своих "героев". Я подумаю, и вы подумайте - кого вы выбрали, и может быть даже готовитесь выдвигать на предстоящих выборах.
Скриншоты переписки имеются в полном объеме, их много, поэтому желающим - по запросу.
#Лефортово #мундеп #АлександраАндреева #оскорблениечувствверующих #муниципальныйдепутат #депутатАлександраАндреева

https://www.facebook.com/Oleg.Nazaroff/ … nref=story

Отредактировано (2016-07-05 03:31:26)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Теперь думаю - стоит ли инициировать уголовное преследование?

Анончики, может ему дать ссылку на этот тред? Или хоть на группу со скриншотами или на петицию. Может хоть он за Сашаню конкретно возьмется? А тут у нас столько готовой инфы.

Отредактировано (2016-07-05 06:13:40)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Мне интересно, как бы завопила Саша, если бы ее не пустили куда-то на основании ее одежды.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Дайте Назарову ссылку на петицию и группу, посвященную Сашку со всеми скринами.