Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я теперь во всех ее постах упорно читаю "совоокупление". Первое впечатление не перебьешь!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Забавно, когда о личной жизни посторонних людей рассуждает человек, у которого этой самой личной жизни нет и никогда не было ? Вы просто не понимаете о чём вообще говорите.

у меня маман со смешком примерно то же самое сказала, когда я ей рассказал о храброй маленькой депутатше и ее инициативах)

Постигая тлен

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон, прячь, пожалуйста, простыни под кат - тяжело все это листать с телефона.

Аа, ладно. Я что-то не полумал. Но сейчас уже не получится исправить, сори.

Блин, я имела в виду другого анона))) аррр, как вас различать-то... короче, все, кто постит простыни, - убирайте под кат, пожалуйста. А твою щас сама тогда спрячу)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А вбросьте Саше насчет того, что делать женщине, если она НЕ знала, что от "совоокупления" происходит зачатие. Ну, бывают ведь такие с нашим уровнем секспросвета.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, я имела в виду другого анона))) аррр, как вас различать-то... короче, все, кто постит простыни, - убирайте под кат, пожалуйста. А твою щас сама тогда спрячу)

Вот оно, коварство анонимности 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А вбросьте Саше насчет того, что делать женщине, если она НЕ знала, что от "совоокупления" происходит зачатие. Ну, бывают ведь такие с нашим уровнем секспросвета.

Отличный вопрос кстати

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, я вас умоляю, вбросьте про "не знала" и про можно ли убить ребёнка от изнасилования после родов так как следствие протупило, разумеется, осознавая, что убиваешь СВОЕГО РЕБЁНКА?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Человек-копипаста продолжает свое черное дело.

▼Скрытый текст⬍

Саша Андреева
Варвара, никак бабешки не хотят нести ответственность за свои действия. Ужом вьются, лишь бы не отвечать за последствия.
Донорство - это искусственная процедура. Законодательство должно быть в основном рассчитано на естественный порядок вещей.
Есть в законодательстве такое наказуемое деяние - оставление в опасности.
Стадия внутриутробного развития - особая стадия развития млекопитающего. Он не может на этой стадии выжить вне матки самки. Поэтому прежде, чем раздвигать ноги, женщина должна подумать - готова ли она на вероятность беременности. И если категорически не готова - отказаться от совокупления.
Мне нравитсясегодня в 17:29 Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, назвать ребёнка, собственного тройного ребёнка "содержимым матки". Все-таки у сторонников убийства детей явно какие-то неполадки психики
Мне нравитсясегодня в 17:31 Варваре|Ответить

Софья Мудрая
Варвара, да не доказывайте вы ей уже прописные истины. Это бесполезно. У таких уже пролайф мозг разьел. Они хуже сектантов. Там только если помощь психиатра поможет
Мне нравитсясегодня в 17:38 Варваре|Ответить

Варвара Валь
Саша, Законодательство рассчитано на любой порядок вещей, потому что естественного в нашей жизни осталось немного. Даже зубы лечить неестественно, не говоря уж о полётах на самолёте и прочих достижениях цивилизации, мы давно живём неестественно. Секс это просто секс, так же как выход на улицу, я например за 10 лет супружеской жизни благополучно избежала такой неприятности, как беременность. Так же многие ходят всю жизнь по улице и ничего с ними не случается, а кто то с одного раза залетает или выйдя за хлебом попадает в больницу... По-вашему быть ответственным это вообще ничего не делать получается, потому что любые действия в этой жизни могут привести к каким то негативным последствиям. А ежели что, то сам виноват. Давайте и насильников судить не будем, их жертвы ведь тоже сами вышли на улицу, значит согласились на возможность изнасилования, более того, жертва не имеет права оказать сопротивления насильнику тогда. Оставление в опасности это в помойку выкинуть, а прийти в мед. учреждение это как в бэби бокс положить, что они не могут создать условия для выживания, это уже не проблема женщины, это проблема медицины, пускай совершенствуется. Если в доме малютки умирает младенец это проблема дома малютки, а не женщины.
Мне нравится2сегодня в 17:52 Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, Ребёнком он для женщины становится, когда она решает рожать. А в реальности вообще только после полноценного формирования мозга. Потому что человек - это не руки и не ноги, не сердце и не печень - это личность, а значит по сути это мозг работающий, без него личности нет. Человека с неработающим более мозгом называют трупом, даже если остальные органы ещё функционируют и его отключают от систем жизнеобеспечения в этом случае. Таким образом и до начала полноценного функционирования мозга человеком назвать нельзя. Собственно так и говорят - не умер человек, а произошёл выкидыш и их не хоронят на кладбищах, а как отходы сжигают.
Мне нравится3сегодня в 17:58 Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Все остальное - стадии его развития.
Мне нравитсятри часа назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, если вы называете беременность неприятностью, то с вами все понятно. Ненависть к детям - это психологический вывих.
Мне нравитсятри часа назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Софья, о, сторонница убийства инвалидов явилась.
Мне нравитсятри часа назад Софье|Ответить

Саша Андреева
Варвара, произошёл выкидыш - это медицинский термин. Бытовое то писание этой ситуации - женщина потеряла ребёнка.
Мне нравитсятри часа назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, человек - это особь вида хомо сапиенс. Все остальное- его свойства
Мне нравитсятри часа назад Варваре|Ответить

Софья Мудрая
Саша, ну скорее демократ и сторонник качества людей.
Мне нравитсятри часа назад Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, Тогда почему отключают от аппаратуры тех, у кого более не функционирует мозг? Где же права на жизнь функционирующего на аппаратах тела?! ? Термин выкидыш не только медицинский, он и юридический, государственный - человек появляется юридически в момент рождения, только тогда он будет похоронен на кладбище, если происходит выкидыш, мёртворождение, это мед. отходы и их утилизируют. А что там в бытовом плане, так это не имеет значения, вы же о принятии законов говорите, вот и рассматривайте это именно с такой точки зрения, а не с биологической или бытовой.
Мне нравится1три часа назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, если мозг умер, человек уже не сможет жить. А если мозг ещё не сформировался - это стадия развития. Аналогично, если у человека вырвано сердце, он умер. А если сердце ещё не сформировалось - стадия развития.
Мне нравитсятри часа назад Варваре|Ответить

Варвара Валь
Саша, Почему не сможет - сколько угодно, на аппаратах тело будет хоть 20 лет функционировать при должном уходе. Одна дама даже родила в таком состоянии. Вы же сами сказали - мозг не важен, тело как то функционирует на аппаратах или чужих органах и хватит.
Мне нравитсятри часа назад Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, Для любого человека когда происходит то чего он в данный момент не хотел - неприятность. Так же и с нежеланной беременностью. Когда вам нужно поливать овощи на даче сильный дождь - замечательно, когла вы поехали осматривать Петергоф - неприятность. Ненависть тут непричём. Если вы не заводите попугаев, это не значит, что вы их ненавидите, это значит, что они вам просто не нужны, не испытываете вы желания их дома содержать, хотя кто то их просто обожает и держит десяток. Мы все разные. Кстати, где ваши то семеро по лавкам, раз вы так любите детей и ратуете за их заведение, или у вас как раз психологический вывих?! ? В вашем возрасте у моей сестры уже трое было.
Мне нравится3три часа назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, про мозг не важен вы сами придумали? Формирование мозга - это стадия развития человека. Далеко не первая.
Мне нравитсядва часа назад Варваре|Ответить

Варвара Валь
Саша, Так где ваши дети которых вы столь любите? Не уходите от ответа то ? Если можно "жить" до начала функционирования мозга, то почему бы не "жить" и после?! Тоже просто такая стадия. Есть факт - мозг не функционирует, если это не человек то он и до не человек и после не человек. А если человек, то почему его всё таки отключают, то есть убивают по вашей логике. Права то у всех одни на жизнь.
Мне нравится2два часа назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, если вы не понимаете, как функционирует человеческий организм до формирования мозга, возьмите любой учебник биологии за 9 класс. Там написано.
Мне нравитсядва часа назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, детей у меня нет, потому что я не замужем.
Мне нравитсядва часа назад Варваре|Ответить

Варвара Валь
Саша, Тут речь не о том, как он функционирует, речь о том, что функционирует он благодаря посторонней поддержке, аппаратами или чужими органами и мозг не работает.Ситуация аналогичная, бывает и признанные покойниками умудряются очнуться. Только одного отключают по решению родни и врачей, а другого почему то вы хотите запретить. И что, что вы не зммужем - усыновление или донорская сперма к вашим услугам. А то от других требуете, а сами то отлыниваете от этого "большого счастья".
Мне нравится1два часа назад Саше|Ответить

Наталья Ермакова
Саша, Бродского не читал,но осуждаю. Семьи не имею,но научу жить. Детей не вынашивала и не рожала , не взяла на воспитание ни одного, но лучше всех знаю как, откуда и какой ценой достаются дети. ( Сразу предвосхищаю - цена не в материальном плане. )
Мне нравится2час назад Саше|Ответить

Наталья Ермакова
Кстати.
Медицинский термин ,характеризующий самостоятельное прерывание беременности (выкидыш в просторечии) называется самопроизвольный аборт.
Мне нравитсядве минуты назад Саше|Ответить

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я один пропускаю аргумента Сашани и с удовольствием читаю её оппонентов?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Не. Я тоже так делаю. Она все равно талдычит одно и тоже.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я один пропускаю аргумента Сашани и с удовольствием читаю её оппонентов?

Думаю, таких большинство.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я тоже пропускаю. Что там у Сашани читать?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Аноны, а Сашаня не разразилась постом на тему "меррррсссские строители, ссссняли ассссффффальт, голм, голм?" А то у нас тут асфальт меняют. *Анон из Лефортово

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Права асфальта ее не интересуют. Это же не листья и не эмбрионы. Хоть весь год пусть снятый будет.

Отредактировано (2016-07-02 22:07:20)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

По ее логике, она наоборот должна порадоваться - исторический облик возвращают! и всячески препятствовать появлению нового асфальта 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

удивляюсь, как людям хватает терпения с ней спорить

▼Скрытый текст⬍

Варвара Валь
Саша, Любому можно отказать в том, без чего он не выживет, даже своему ребёнку - право на распоряжение своими органами выше права на жизнь другого человека, вам придётся смириться с этим - это закон. Рожая ребёнка женщина вроде как тоже согласилась его обеспечивать, но это ничего не меняет - она имеет полное право ему отказать в жизненно важном для него органе.
Мне нравитсясегодня в 14:15 Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, И что, какая разница, что там было 2000 лет назад, тогда везде было бесправие. На сегодня развиты и дают своим гражданам достойную жизнь и права именно эти страны, поэтому туда и стремится столько людей со всего мира, а в тех странах и на сегодня женщина есть рабыня, инкубатор и скот, если её изнасиловали, то её же и садят в тюрьму и выписывают штраф, могут заживо сжечь, отдать замуж за кого угодно, торговать ею и т.д. Сегодня это так. Странно, что депутат предлагает нам снова откатиться на этот уровень. Кстати, женщина в отсталых странах всегда была на положении раба и так и остаётся до сих пор, так что там рабство по половому признаку просто, было, есть и наверное ещё долго будет. Это не эмансипация, это нормально, когда права у людей равные, разве у человека можно права отобрать только потому что он имел несчастье родиться с маткой?! У женщины отбирается право распоояжаться своими органами только по причине наличия у неё матки, в которой может появиться эмбрион... А ваши рассуждения о личной жизни людей, родах и прочем вообще смешны - вы не знаете что это. Вы не имеет никакого опыта ни в одной из этих сфер и берётесь рассуждать об этом, выглядит нелепо.
Мне нравится1сегодня в 14:23 Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, люди вообще не равны. Это свойство мира. Кто-то пьянеет от одной рюмки, а кто-то не пьянеет вообще. Кто-то обгорает на солнце за 10 минут, а кто-то не обгорает вовсе. У кого-то гемофилия, ему нельзя бегать, падать и т.д.
Это справедливо? Нет, это не имеет отношения к справедливости. Так устроен мир.
Так и женщина. Её организм устроен так, что в нем может появиться ребёнок. Если она этого не хочет категорически - ничто не мешает ей откпзать ся от развлечения в виде совокупления.
Мне нравитсячас назад Варваре|Ответить

Варвара Валь
Саша, Я о базовых юридических правах человека, в этом разрезе человек с маткой и чедовек с пардон яйцами имеют равные права. А вы о какой то ерунде. И если человек с яйцами имеет право в любой ситуации распоряжаться своими органами и телом по своему усмотрению, то такие же права имеет и человек с маткой, иначе быть не может.
Мне нравитсячас назад Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, Совокупление не развлечение,секс имеет большое значение для здоровья мужчины и женщины, психологического и физического. Без него начинается застой крови в органах таза , куча других проблем, вот ознакомьтесь http://vse-zdorovy.com/chem-opasno-dlitelnoe-seksualn.. Не зря же существует понятие, секс для здоровья.
Чем опасно длительное сексуальное воздержание для женщин? | Все здоровы!
vse-zdorovy.com
Длительное воздержание женщин от секса: вредно, полезно или нейтрально для здоровья? Правда ли, что..
Мне нравитсячас назад Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, Кстати, вы не задумывались, что было бы, если бы ваш бред реально стал законами? Этого конечно же никогда не будет, государство думает в таких случаях о том будут ли для него полезны результаты закона, а тут они будут только вредны и даже катастрофичны. Но представим - женщину силой заставляют рожать. Что чувствует жертва изнасилования - она ненавидит насильника и инструмент изнасилования. Соответственно плод этот будет расти в жуткой ненависти своего "инкубатора". Я бы например сделала всё, чтоб он родился адски больным, просто инвалидом, от котого государству никакой пользы. Я заразилась бы краснухой, пила антибиотики, употребляла алкоголь, противозачаточные, ела сырое мясо и нежно обнимала бродячих котов и ещё массу всего очень вредного для плода делала, сделала бы всё, чтоб он родился максимально недоношенным и больным, это была бы самая сильная ненависть в моей жизни, потому что меня насилуют и лишают прав человека. Нельзя силой заставить любить и заботиться, силой можно породить только страшную ненависть и злость.
Мне нравится53 минуты назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, разумеется, убийство детей будет запрещено. Как было запрещено рабство. Как бы ни ерепенились рабовладельцы. Прогресс остановить нельзя.
Мне нравится13 минут назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, каждый человек имеет право пойти на пляж. Последствия зависят от свойств его организма - в отдельных случаях вплоть до летального исхода. Каждый человек имеет право добровольно согласиться на совокупление или отказаться от него. Последствия зависят от свойств его организма.
Мне нравится10 минут назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, женщина добровольно о выбтраеи совокупление. Беременность и роды - его естественные последствия.
Мне нравится9 минут назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, задача государства - защищать самых беззащитных. Речь идёт о защите прав детей на жизнь. А не о беззаботном существовании похотливых самок.
Мне нравится7 минут назад Варваре|Ответить

Варвара Валь
Саша, Так как раз запрет аборта - это восстановление рабства по половому признаку, только рабыню можно лишить права распоряжаться своим телом.
Мне нравится6 минут назад Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, Отказ от пляжа не понесёт за собой ущерба для здоровья, а отказ от секса - да. Плюс массовый отказ от секса погрузит государство в демографическую яму, этого ему совсем не нужно.
Мне нравится4 минуты назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, запрет убийства детей - это ликвидация рабства по признаку возраста.
Ещё раз. Медленно.
Если вы съели тухлые овощи, то у вас будет расстройство желудка - это естественные последствия поедания тухлятины.
Если женщина фертильного возраста вступила в интимные отношения, она может забеременеть. Это естественные последствия совокупления.
Женщина распоряжается своим телом, когда даёт согласие на совокупление. Совокупление, беременность и роды - это комплект.
Мне нравитсятри минуты назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, похотливое бабье - оно и есть похотливо е бабье.
Мне нравитсядве минуты назад Варваре|Ответить

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

▼Скрытый текст⬍

Варвара Валь
Саша, Задача государства защищать права всех его граждан, а не отельных категорий и в демократическом адекватном государства базовые права у всех равные и не зависят от половых органов, если мужчина имеет право распоряжаться своим телом вне зависимости от ситуации, то такое же право имеет и женщина. Беззаботность тут непричём, это базовое право человека не подвергаться насилию, принуждению, распоряжаться своим телом. Остальное будет дескриминацией, насилием, попиранием прав человека.
Мне нравится56 минут назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, ну, наконец-то вы сообразили, что только рабу запрещено распоряжаться своим телом. Теперь вам надо сообразить, что никто не имеет права распоряжаться телос ребёнка, тем более его убивать.
Мне нравится56 минут назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, именно. Базовое право - право на жизнь. Нельзя лишать человека права на жизнь потому, что его мать хочет его убить.
Мне нравится55 минут назад Варваре|Ответить

Варвара Валь
Саша, Женщина неспособная устроить свою личную жизнь, завидующая живущим нормальной жизнью, страдающая от неудовлетворённых желаний выглядит жалко.
Мне нравится54 минуты назад Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, Ребёнок может сколько угодно распоряжаться своим телом, вне тела матери, что он не может выжить вне его - не проблемы матери, она имеет право распоряжаться своим телом в любое время и в любой ситуации, так же, как и мужчина. Она не становится рабыней согласившись на секс, она продолжает сохранять все права. С каких пор секс лишает прав человека, это что, преступление?!
Мне нравится52 минуты назад Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, Нет, первично базовое право на распоряжение своим телом, закон о донорстве показывает это во всей очевидности. Никто не может быть лишён права распоряжения своими органами даже если от этого зависит жизнь другого человека.
Мне нравится50 минут назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, как вы правильно себя описали. Убогое существо, цель жизни которого - найти пользователя на свои прелести. Людям свойственны и иные стремления, кроме инстинкта продолжения рода. У некоторых особ этот инстинкт доминирует, причём в совершенно извращенном варианте - с ненависть к детям. Убогие существа. И чёрт бы с ними, если бы они свои отклонения не транслировали как норму. Молодежь же может повестись.
Мне нравится49 минут назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, все уже написано выше. По десятому кругу опровергать вашу дурь нет времени.
Мне нравится47 минут назад Варваре|Ответить

Варвара Валь
Саша, Селяви, но я описала вас. У меня всё в полном порядке, гармония и душевный комфорт, счастливый достаточно долгий уже брак, я никому не завидую и не имею желания насиловать других людей с помощью абсурдных законов. Это свойственно людям очень закомплексованным, озлобленным, несчастным и неудовлетворённым. Мне вас очень жаль, если любовь и отношения между мужчиной и женщиной для вас исключиельно продажа прелестей, это очень грустно, потому что любовь это прекрасно, вы лишили себя незабываемых эмоций и радости. Я не пытаюсь навести свои порядки в личной жизни других людей, уважаю их выбор. Если бы вы не лезли в трусы миллионам женщин своими высказываниями, не оскорбляли их огульно, я бы и вам ничего не сказала на эту тему, мне просто хотелось показать вам, как вы себя ведёте. Как чувствуете себя, когда "в трусы лезут" вам самой, вам приятно?!
Мне нравится139 минут назад Саше|Ответить

Варвара Валь
Саша, Вы прекрасно понимаете, что я права просто, мои слова основаны на законах и логике, а не на эмоциях. Но комплексы и психологические проблемы никогда не дадут вам этого признать.
Мне нравится136 минут назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Варвара, вы прекрасно понимаете, что предлагает убивать детей. И пытаетесь за словесной эквилибристикой спрятать свой эгоцентризм.
Человечество, разумеется, запретил убивать детей. Вопрос - когда и сколько миллиардов маленьких, беззащитных человечков заплатят своими жизнями.
Мне нравится17 минут назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, ещё один последователь Гитлера нашёлся. Сколько же этой плесени развелось.
Мне нравится16 минут назад Варваре|Ответить

Саша Андреева
Варвара, вы правильно описали себя - безумную, позотливую, эгоцентричную бабу, готовую ради своих развлечений убивать своих детей
Ещё и глупую, для которой цель жизни - даже не продолжение существования вида (это было бы ещё понятно), а поиск пользователя на свои прелести.
Какие же сторонники убийства детей убогие ничтожества.
Мне нравится14 минут назад Варваре|Ответить

Наталья Ермакова
Саша, очень забавные у Вас идеи. Особенно доставляет рассуждения о совокуплении похотливых самок. Интересно, если это определение довести до сведения Вашего электората ,что они скажут?
Я тут стала спецом по использованию старых поговорок. Однако не удержусь .Давайте говорить о вкусе устриц с теми кто их ел. Давайте не будем доводить до абсурда.
Когда женщина хочет иметь ребёнка её ничто не остановит . Будет сохранять беременность, будет лежать на сохранении, будет подставлять попу под уколы,есть горстями таблетки и лежать под капельницами. Будет рожать ( это больно ). Будет кормить ( тоже не всегда приятное занятие, лактоз или трещины на сосках то ещё удовольствие ).Будет вставать ночами, будет ограничивать себя очень во многом. Когда это делают добровольно это называют счастливым материнством.
Если женщина не хочет иметь ребёнка - как Вы её обяжете , какими действиями? Запретом официального аборта? Всё уйдёт в подполье, что гораздо хуже.
А зачем рожать заведомо нелюбимого и брошеного ? Кому он будет нужен, если изначально не нужен даже собственным родителям?
Мне нравится12 минут назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Наталья, вы предлагает убить всех детей в детских домах? А всех взрослых, которые "никому не нужны"? Вы считаете, что право человека на жизнь зависит от того, считают ли третьи лица, что он им нужен?
Мне нравится7 минут назад Наталье|Ответить

Саша Андреева
Наталья, мы обсуждаемых не желания женщины. Мы обсуждаемых право человека НА ЖИЗНЬ
Мне нравитсядве минуты назад Наталье|Ответить

Наталья Ермакова
Саша, я же попросила не доводить до абсурда.
Я полагаю что решение родить или нет принадлежит женщине, оно не зависит от желания третьих лиц.
Решит родить - родит невзирая ни на что.В том числе проблемы с собственным здоровьем .
Мне нравитсяминуту назад Саше|Ответить

Саша Андреева
Наталья, кому-то право человека на жизнь кажется забавным.
Мне нравитсяминуту назад Наталье|Ответить

Наталья Ермакова
Саша, нет у эмбрионов прав. И не будет. ))))
Мне нравится48 секунд назад Саше|Ответить

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Этот куст-эмбрион непрошибаем.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сашане опять ФБ кто-то блокирнул:) а вконтакте Сашаня на предмет Польши среццо. https://m.vk.com/wall6953659_10323?post_add#post_add

▼Скрытый текст⬍

Как сделать левый акк?

Отредактировано (2016-07-03 13:17:03)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А чего у Саши в фейсбуке на запасном аккаунте мужской пол указан? Она совсем не палится, да?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А чего у Саши в фейсбуке на запасном аккаунте мужской пол указан? Она совсем не палится, да?

У неё и на основном мужской. Меняла бы уже пол в реале и успокоилась.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А ее об этом спрашивали?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Одна из Серосаш спрашивала, но её молча забанили.

Отредактировано (2016-07-03 15:22:37)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Блин, вот читаю её и аж досада берет. Ей уже доказали её неправоту даже руководствуясь её собственными абсурдными идеями, а она все равно извращает всё еще больше, лишь бы остаться "правой". А когда деваться уже некуда и достойного ответа не находится, заводит универсальную волынку про оплодотворенные яйцеклетки, похотливых бабеней и права эмбрионов. Даже как-то жаль её, мы-то когда захотели, тогда и почитали эти высеры, а она с такой ебанутостью живет и деваться от себя ей некуда.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Спросите её, что делать, если женщина хочет заниматься сексом (потому что имеет право), но не хочет беременеть и убивать детачку (потому что не имеет права). Что может посоветовать известный юрист и сексолог Сашаня Стилет?