Вы не вошли.
Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?
Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.
Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905
Наталья Ермолаева Не согласна.
Нравится · Ответить · 4 апреля в 8:52 · ОтредактированоСаша Андреева
Саша Андреева с чем? С тем, что компромат на политика будет в паблике?
Нравится · Ответить · 4 апреля в 8:52Наталья Ермолаева
Наталья Ермолаева Саша Андреева не требую ни от своих врачей, ни от слесарей, ни от других специалистов отчета о личной жизни.Политики - такие же специалисты, которым я поручаю выполнение определенных задач....Еще
Нравится · Ответить · 4 апреля в 8:54Саша Андреева
Саша Андреева Наталья Ермолаева вопрос не в том, чего вы требуете или не требуете. Вопрос в том, как реагирует ЭЛЕКТОРАТ. В целом. А не лично вы. Если бы электорат состоял из таких, как вы - это была бы одна история. Но у нас история другая.
Нравится · Ответить · 1 · 4 апреля в 8:56Саша Андреева
Саша Андреева Наталья Ермолаева На мой взгляд, способность политика хранить верность супругу многое о нем говорит. Если он не способен хранить клятву верности, можно ли верить другим его обещаниям? Жена-то всяко поважнее каких-то там избирателей будет.
Нравится · Ответить · 1 · 4 апреля в 8:57Наталья Ермолаева
Наталья Ермолаева Саша Андреева вы же знаете, что измазать, показать в неприглядном свете можно ЛЮБОГО.Достаточно снимать человека круглосуточно и монтировать ситуации, в которых он выглядит не самым привлекательным образом....Еще
Нравится · Ответить · 4 апреля в 8:59Саша Андреева
Саша Андреева Наталья Ермолаева Да я не про них. Я про политиков.
За собой следить надо, а не за кремлеботами.
Если ты не изменяешь жене, то заснять тебя в ситуации измены жене физически невозможно. МожнО, конечно, сварганить подделку - но это уже совсем другая история.
Нравится · Ответить · 1 · 4 апреля в 9:00Наталья Ермолаева
Наталья Ермолаева Саша Андреева отчасти согласна.
Но, если я, например, экстремально честный и верный человек, то у меня нет иллюзий насчет того, что меня могут подловить на чем-то другом....Еще
Нравится · Ответить · 1 · 4 апреля в 9:01Саша Андреева
Саша Андреева Наталья Ермолаева Вопрос ведь шире постельных сцен. Вопрос в том, что сам политик считает компроматом на себя. Про что он сам думает, что нельзя, чтобы избиратели узнали, что он это делает. У разных политиков могут быть разные взгляды на данный предмет.
Какой-то политик может вовсе не считать зазорным развлекаться всякий день с новой бабой. С его точки зрения, это не компромат. А для какого-то политика и новый мужик каждый день - не компромат. Вот для индийского политика, например, малейшие слухи о том, что он ест говядину - политическая смерть.
Нравится · Ответить · 1 · 4 апреля в 9:04Наталья Ермолаева
Наталья Ермолаева Саша Андреева в принципе мне тоже кажется, что верность в отношениях коррелирует с честностью в принципе.
Но в нашем обществе есть недостаток достойных ТРЕЗВЫХ успешных мужчин ))
Этот перекос порождает снисходительное отношение к адьюльтеру....Еще
Нравится · Ответить · 4 апреля в 9:04Саша Андреева
Саша Андреева В некоторых западных странах, например, гомосексуализм политика не является компроматом.
Саша Андреева
3 апреля ·
В школах Московской области в рамках изучения на уроках биологии темы "внутриутробное развитие человека" старшеклассникам рассказывают о том, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки, объясняют, что аборт - это убийство человека и что детей убивать нельзя. По отзывам школьников, после этих уроков все мальчики и почти все девочки соглашаются, что аборт недопустим.
В феминистических блогах истерика. Феминистки до глубины души возмущены, что девочкам в школе не рассказывают об их "естественном праве" убивать своих детей.
Возникает ощущение, что эти особи (называть их женщинами затруднительно) имеют тяжелые психические отклонения.
А чиновники, которые организовали такие уроки, молодцы. Чем больше таких уроков, тем легче пройдет Госдуму закон о запрете убийства нерожденных детей (кроме случае зачатия в результате насилия и медицинских случаев, список которых нужно обсуждать отдельно). Против будет просто некому выступать.
Даниил Мусатов Хм. А почему при таком подходе нерождённых детей, зачатых в результате насилия, убивать всё-таки можно?
Нравится · Ответить · 4 апреля в 18:32Саша Андреева
Саша Андреева Вопрос, конечно, сложный.
Но тут вступает в силу принцип добровольности. Если действия, которые привели к зачатию, женщина совершила не добровольно, то нельзя заставлять ее вынашивать этого ребенка. Когда появится техническая возможность "отцеплять" от матки прикрепившегося к ней ребенка и "перецеплять" его для довынашивания к другой матке, естественной или искусственной, тогда вопрос будет решаться проще - перецеплением. А пока так.
Разумеется, убийство ребенка, зачатого в результате насилия, остается убийством. И мать ребенка должна это понимать. Но право на такое убийство у нее должно быть, я думаю.
Нравится · Ответить · 4 апреля в 18:36Александр Рубцов
Александр Рубцов Причем тут добровольность, когда вы наделили эмбрион правами? Как же вы теперь у него права отнимаете по критерию добровольности или недобровольности действий совсем другого человека? Нет, трещит ваша теория по швам.
Нравится · Ответить · 5 апреля в 4:28Саша Андреева
Саша Андреева Александр Рубцов человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. С этого момента он имеет право на жизнь. Но нельзя заставлять женщину вынашивать ребенка, если действия, которые привели к его зачатию, она совершила не добровольно. Что тут непонятного?
Вы предлагаете разрешить убийство нерожденных детей только в случае медицинских показаний? Как только появится техническая возможность "отцепить" ребенка от матки матери и "перецепить" к матке другой женщины (с согласия последней, разумеется), или к искусственной матке - я немедленно вас поддержу.
Нравится · Ответить · 5 апреля в 8:00 · ОтредактированоВладимир Никитин
Владимир Никитин На самом деле, все можно очень просто решить. Для проголосовавших за запрет абортов устанавливается налог, достаточный для оплаты содержания отказных детей в детдомах и пособий по беременности для отказниц.
Нравится · Ответить · 5 апреля в 20:54
Саша Андреева
5 апреля ·
Тут пишут, что Мария Баронова собралась в Госдуму. По округу ЦАО + Лефортово.
Телеканал Дождь даже назвал ее кандидатом. Видимо, просто не разобрался в ситуации.
Понятно, что никаких подписей Баронова не соберет, ни в какой избирательный бюллетень не попадет, так что ни Любе Соболь, ни другим кандидатам от оппозиции тут беспокоиться не о чем. Думаю, Баронова и сама это прекрасно понимает. Девочка решила попиариться по случаю выборов.
У меня скорее вопрос к людям, которые всерьез называют Баронову кандидатом.
Кандидат в депутаты - это не "хороший парень" или "приятная девушка". Это человек, который утверждает, что хочет выполнять работу депутата. То есть - помогать избирателям решать их проблемы, менять окружающую реальность в интересах своих избирателей. Подчеркиваю - своих избирателей. А не каких-то групп влияния, социальных групп или "людей вообще".
Депутат - это человек, который умеет и может менять окружающую реальности в интересах своих избирателей.
Баронова решила хоть одну проблему избирателей ЦАО и/или Лефортово? Она помогла предотвратить снос хотя бы одного исторического здания? Остановить хоть одну стройку? Сохранить от вырубки хотя бы одно дерево? Не дала закрыть поликлинику? Сохранила от слияния школу? Помогла не дать сделать платную парковку хотя бы на одной улице? Собирала подписи против поборов на капремонт?
Что хорошего сделала Баронова для жителей ЦАО и/или Лефортово?
Так куда она лезет?
Зачем она нам, избирателям ЦАО и Лефортово? Нам нужен наш город. Нам нужен запрет сноса старинных зданий, запрет строек (с очень небольшими исключениями и только с нашего разрешения), запрет вырубки деревьев. Нам нужно выполнение обязанностей государства по капитальному ремонту.
Я не вижу от Бароновой никакой пользы для избирателей ЦАО и Лефортово.
Саша Андреева Ирина Нур-ва то, что я делаю, я делаю вовсе не благодаря статусу депутата. Он помогает разве что немного.
Чтобы изучить законы и найти, чем стройка нарушает закон, депутатом быть не нужно. Чтобы распространить информацию о вредоносной стройке, депутатом быть не нужно. Чтобы создать инициативную группу, депутатом быть не нужно. Чтобы собирать подписи против стройки, депутатом быть не нужно. Чтобы опубликовать информацию в соцсетях, депутатом быть не нужно.
Нравится · Ответить · 5 апреля в 19:41Саша Андреева Om Mireazmov вроде бы не от Москвы, а от другого региона. Да пусть идет. Всяко лучше, чем едро.
Должен же в ГД быть хоть кто-то, кто в устройстве бизнеса понимает. Как реформировать градостроительство и земельные вопросы, московскому градозащитному активу в целом понятно. А вот что делать с экономикой - тут все-таки специалисты и практики в области экономики нужны.
Энн Ник Сашка, опять обросла волосьями по плечи?
Нравится · Ответить · 13 апреля в 1:52Саша Андреева
Саша Андреева не придирайся, постриглась уже. Сегодня в кафе меня "мальчиком" назвали
Нравится · Ответить · 13 апреля в 7:10Энн Ник
Энн Ник Это к тебе Варламов пришел на аудиенцию ?
Нравится · Ответить · 13 апреля в 7:13Саша Андреева
Саша Андреева Энн Ник неа) Хотя похож, да ))
Нравится · Ответить · 13 апреля в 7:13
Саша Андреева
11 апреля ·
Для смеха читаю один феминистический паблик. Ну, все-таки, женщин действительно больше половины населения, может, и правда у них есть какие-то проблемы, которые все-таки надо решать.
Если проблемы и есть, то феминистки ни коим образом не способствуют не то что их решению - хотя бы их выявлению.
Это реально больные на всю голову бабы.
В их мире цель жизни любого мужчины - сделать гадость максимальному количеству женщин. Беременность - это "или аборт, или пожизненное рабство". Цель пролайферов (людей, выступающих против убийства детей) - не сохранить жизни детей, а поработить женщин.
И так далее, и тому подобное.
Попытка аккуратно отвлечь безумных баб от их мании величия приводит к тому, что они тебя банят и продолжают нести свой безумный бред.
Хорошо, что безумицы не имеют у нас популярности.
Плохо, что они дискредитируют своим безумием действительно важные вещи: борьбу с домашним насилием, например.
Но их свихнутые мозг не позволяют им этого понять.
Саша Андреева Эти дуры тут недавно на Петрановскую наехали. На Петрановскую! Впрочем, чего можно хотеть от Татьяны Сухаревой, которая никогда не оценивала действительность адекватно, а после тюрьмы, похоже, съехала с катушек окончательно.
Вроде взрослая баба, ей за 40 уже, а действует до сих пор по принципу "назло маме отморожу уши". Мне запомнился ее полный гордости пост, где она сообщала городу и миру, что она получила удостоверение "кандидатки в депутаты" (что за хрень такая - науке неизвестно), а на предвыборной фотографии будет в красном пиджаке, чтобы "отличаться от кандидатов-мужчин". Человек выбирает одежду не потому, что она ему нравится или он считает ее уместной в данном случае. А чтобы быть "не как все". Позиция ничем от отличается от "быть как все".
Нравится · Ответить · 1 · 11 апреля в 7:27 · ОтредактированоИрина Волкова
Ирина Волкова Ну боится тетка, что без пинджака ея за мужика примут, ну так ведь, за что боролись на то и напоролись, собстна!
Нравится · Ответить · 11 апреля в 7:31Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Волкова Почему боится? Радоваться надо.
Нравится · Ответить · 11 апреля в 7:31Ирина Волкова
Ирина Волкова Саша Андреева Бгг, согласна. Хотели бы радоваться, радовались бы, что бабы! А так, психические, да еще в пиджаках, брр!
Нравится · Ответить · 11 апреля в 7:37
Саша Андреева
11 апреля ·
VK
·
Примерно до середины – второй половины 20 века борьба за права угнетенных групп населения выглядели нормально и адекватно: есть привелигированная группа (белые, мужчины, брахманы в Индии и т.д.), имеющая больше прав, чем угнетенная группа (негры, женщины, неприкасаемые и т.д.). Угнетенная группа требует предоставить ей те же права, что и у привилегированной группы. Этот маятник вполне успешно ехал к точке равновесия. Но, приехав в эту точку, он по больше части не остановился, а помчался дальше.
Прошло уже полвека, а маятник продолжает свой полет, все увеличивая отрыв от точки равновесия. В результате вместо борьбы за равные права для всех мы все чаще получаем борьбу за преимущества для разномастных групп фриков и сумасшедших по сравнению со всеми остальными:
- в некоторых американских вузах профессора-мужчины не могут принимать экзамен у студенток при закрытой двери – это может быть рассмотрено как сексуальное домогательство (то, что учебный процесс должен проходить в тишине, до мозга персонажей, которые ввели это правило, не доходит – видимо, в силу отсутствия мозга)
- вместо того, чтобы искать способ избавить людей от ненормальной склонности к интимным отношениям с лицами своего пола, вводятся законы, разрешающие этим психически больным вступать в брак с лицами своего пола (sic!) и даже усыновлять детей. О детях никто не думает.
- самкам, у которых отсутствует не только материнский инстинкт, но и элементарное понимание права любого человека на жизнь, предоставляется право убивать своих детей по своему желанию.Ничего хорошего для человечества от такого полета маятника не случается. Больше всего страдают самые беззащитные, дети (которых либо убивают, как рабов в Древнем Риме, либо безнадежно уродуют им психику). Чем больше маятник улетает вправо, тем бОльшую инерцию он накапливает, чтобы рвануть в обратную сторону, влетев прямо в лоб всем этим уверившимся в своей исключительности персонажам.
В некоторых странах, в которых маятник покинул точку равновесия уже давно, он достиг верхней точки и отправился обратно. Результаты получаются интересные.
Например, цивилизованные страны уже начали ограничивать убийства детей. Некоторые из них – за счет различных программ, некоторые – за счет хитрых законов, не запрещающих убивать детей напрямую, но по факту сильно ограничивающих возможности детоубийства.Еще веселее получилось с «однополыми браками». В США, где недавно «однополые браки» ввели по всей стране, штат за штатом вводят законы, позволяющие частным компаниям и госслужащим не оказывать услуги гомосексуалистам, если это противоречит их убеждениям. Вот он, маятник, влетевшие гомосексуалистам в лоб со всего размаху: по этим законам им не только брак не зарегистрируют, но и в кафе не обслужат, если они туда явятся за ручку; в магазине ничего не продадут; и сложно сказать, не возникнет ли проблем в больнице, если им хватит дури явиться туда вдвоем.
И совершенно отдельная история – требования фриков и сумасшедших обеспечить себе беззаботное существование за счет прав или даже жизни самых беззащитных – за счет детей.
2 мужика или 2 тетки хотят совоокупляться. Непонятно, зачем, но взрослые люди имеют право на любую дурь. Только причем тут дети? Почему вы хотите заставить детей жить в своем отклонении и считать его нормой?И уж совсем невозможно понять психически нормальному человеку, почему некоторые люди считают, что право взрослой тетки на развлечения выше права ее ребенка на жизнь.
Законы физики никто не отменял, развернувшийся маятник летит в лоб тем, кто поставил свои права выше прав других людей.
Беда лишь в том, что летит он медленно. И цена времени его полета – миллионы жизней.
Даже типа похвалой умудрилась обосрать.
Саша Андреева
13 апреля ·
Что заберет с собой в небытие этот человек? Если не чистую совесть (у бизнесмена такого уровня ее не может быть по определению), то понимание, что он сделал много хорошего.Человек высадил 8 млн деревьев
MC Дэвис, бывший карточный игрок и бизнесмен вложил 90 млн $, чтобы открыть самый крупный частный заповедник в США.
За последние 20 лет он высадил 8 млн саженцев и теперь его лес полон исчезающими видами животных.
Программа развития заповедника расписана на 300 лет.
Отредактировано (2016-06-23 05:12:37)
Саша Андреева
13 апреля ·
Интересно, когда человечество додумается до той простой мысли, что разврат - это вредно. "Уж сколько раз твердили миру..."
Вот пожалуйста: Касьянов решил поразвлечься с теткой, на которой он не женат. Видеозапись попала в эфир федерального канала. Теперь партию ПАРНАС сотрясают скандалы. И все потому, что Касьянов изменял жене.
И не надо рассказывать о том, насколько законна была съемка. Не имеет значения. Для зрителя, избирателя важен факт измены, а не то, насколько законно его засняли.
Если бы Касьянова засняли во время постельной сцены с собственной женой, это было бы ему неприятно, конечно, но никому не пришло бы в голову его за это упрекнуть.
Ура, Анюта безработная, на выборы денех нетути.
Владимир Нимлас Саша, почему вы не идете на выборы? Свойственное вам фантастическое сочетание патриархальности и либерализма может неожиданно сыграть. И, во всяком случае, более искреннего политика я не знаю)
Нравится · Ответить · 3 · 13 апреля в 18:25Саша Андреева
Саша Андреева На федеральные - потому что они требуют, как одну из составляющих, огромных денег.
Нравится · Ответить · 13 апреля в 18:49Владимир Нимлас
Владимир Нимлас Ну так оно. Попробовать собрать?
Нравится · Ответить · 13 апреля в 18:53Саша Андреева
Саша Андреева Владимир Нимлас нереально. Да и смысл - на эти федеральные выборы?
У нас и так в округе Павел Тарасов от КРПФ и Любовь Соболь от Парнаса. Им бы между собой разобраться, как сделать так, чтобы не вышла ситуация: они растаскивают оппозиционный электорат, а побеждает Гончар.
А ты им всем рекомендовала покончить с собой, да, Анюта?
Саша Андреева
13 апреля ·
Сегодня мне позвонила жительница нашего района. Мама четверых маленьких детей, один из них - инвалид, еще один - часто болеет. Она просила помочь ее соседке. Соседка - инвалид-колясочник, не может выйти из подъезда. Многодетная мама просила помочь установить пандус в подъезде, где живет соседка.
В другой раз звонила жительница, которая осталась без работы, ей 54 года, на работу ее никуда не берут, ей буквально не на что жить. В процессе разговора она мельком упомянула, что у нее 6 кошек - всех она спасла с улицы.
Недавно знакомая семья - небогатая семейная пара, двое детей - усыновили девочку.
Удивительным образом помогают другим не богатые и не обремененные заботами люди. А те, кто живут скромно или очень скромно.
Margret Satterwaite а встать на учёт в службу занятости - не вариант?
Нравится · Ответить · 13 апреля в 10:14Саша Андреева
Саша Андреева Я это объяснила, и про службу занятости - там хоть пособие платить будут - и про написать заявление на помощь в управу. Там проблема была в том, что женщина была весьма больной, а инвалидность ей давать не хотели, как у нас это сейчас водится. Она просто физически не могла работать полный рабочий день с нормальной нагрузкой. Еще и в этом проблема была.
Она сказала, что живет тем, что убирается неофициальной в соседнем магазине за небольшие деньги, а еще ей помогает со своей пенсии ее 84-летний папа. Мне было безумно стыдно за страну.
Нравится · Ответить · 7 · 13 апреля в 10:19Margret Satterwaite
Margret Satterwaite Sasha Andreeva это невыносимый кошмар
Нравится · Ответить · 13 апреля в 10:21Саша Андреева
Саша Андреева Margret Satterwaite Я специализируюсь на градозащите, поэтому обычно работаю с инициативными гражданами - самого разного возраста, от совсем молодых людей до людей в возрасте за 80, но с такими, которые готовы тратить время и силы на защиту своей среды обитания. Обычно вопросы с работой они решают сами. Но иногда ко мне обращаются вот такие несчастные старики, отработавшие всю жизнь и в прямом смысле слова выживающие с трудом. ЭТо очень тяжелые разговоры, потому что я редко могу им помочь. Выбить соцработника - могу, а вот увеличить пенсию - нет.
Блахадетельница ты наща. От скромности там не сдохни.
Саша Андреева
13 апреля ·
Написала пост о том, что о других заботятся зачастую не богатые и успешные, а люди небольшого достатка, сами обременные множеством забот. В качестве примера привела звонок многодетной мамы, которая просила установить для ее соседки-колясочницы пандус, историю об очень малоимущей женщине, приютившей 6 кошек, и семью научных сотрудников с двумя детьми, усыновивших еще одну девочку.
В течение пары часов после этого поста мне позвонили жители с просьбой помочь в решении проблем:
- в одной из квартир их подъезда живет 25 кошек, во всем подъезде невыносимая вонь, как избавиться от вони (читай - как редуцировать количество кошек)
- девушка - инвалид-колясочник живет в подъезде без лифта, по лестнице ее носят дворники в матерчатых носилках. Мэрия, префектура и управа уже много лет отказываются не только поставить подъемник, но даже сделать на лестнице рельсы, чтобы можно было возить инвалидную коляску
Пришлось обсуждать, как решить проблемы, придумывать, что и куда писать, просить у жителей документы (у мамы девушки- тонны отписок).
С ужасом жду звонка с просьбой помочь усыновить ребенка.
Саша Андреева вообще-то моя специализация - градозащита.
Посты про защиту жизни детей - когда уж совсем невозможно смотреть на это массовое убийство.
Ну, а про феминисток - временами, когда их дурь зашкаливает.
Нравится · Ответить · 2 · 15 апреля в 8:12
Саша Андреева
15 апреля ·
Представьте себе форум психиатров. Врачи описывают интересные случаи из практики, обсуждают варианты лечения, делятся мнениями. Предметы обсуждения – шизофрения, мания преследования, мания величия и множество других заболеваний. Подавляющее большинство тех, с кем работают психиатры, страдают хотя бы одним из этих заболеваний. В результате у многих участников форума бОльшая часть круга общения – люди хотя бы с одним психиатрическим диагнозом.
При этом все (ну, или почти все) участники форума отдают себе отчет в том, что наличие психиатрического заболевания не является ни статистически распространенным состоянием человека, ни нормой для представителя вида. Беседы участников форума о психиатрических диагнозах – это беседы об отклонениях.
А теперь представьте себе форум феминисток. Казалось бы, основным предметом форума должны быть обсуждения защиты прав женщин. Домашнее насилие, меньшие по сравнению с мужчинами зарплаты, преступления в отношении женщин, недопуск женщин к тем или иным профессиям, защита прав беременных и матерей и т.д.
Но нет.
Большую часть обсуждений на феминистических форумах составляют следующие темы:
1) Оды убийству детей. Детей называют личинками, биомассой, поработителями женщин.
Я не шучу. Татьяна Сухарева выразила квинтэссенцию феминистического отношения к детям: «Когда женщина уже беременна, поздно пить боржоми. Тут уже надо предпринимать радикальные шаги - либо аборт, либо пожизненное рабство.»
2) Беременность – это пыточная тюрьма.
Феминистические блоги старательно заполняются описаниями ужасов беременности: это больно, это неудобно, это некрасиво, это противно, пузожитель отравляет жизнь. Публикуются многочисленные истории о женщинах, умерших из-за беременности или во время родов (где уж они в наше время, когда материнская смертность почти равна нулю, эти истории откапывают, - понятия не имею; может, сочиняют).
В одном таком посте было дивное и не менее дикое обсуждение, в котором участницы старались перещеголять друг друга в расписывании ужасов беременности, в основном психологических – рассказах о ненавистном пузожителе. Одна девушка попыталась робко возразить, что вообще-то бывают женщины, которые хотят иметь детей, и беременность им в радость, вот она, например, очень ждала свою дочку и очень ей рада. На нее реагировали, как футбольные фанаты на студента-очкарика – бывают, мол, такие ненормальные, но обычно беременность и дети – это плохо и очень противно.
3) Родившиеся дети – это кандалы для женщины, забота о них – тяжелый и отвратительный крест.
Публикуются многочисленные истории о женщинах, которые не любят своих детей, которые бросили своих детей. Предлагается не осуждать этих женщин на том основании, что многие мужчины бросают своих детей, а, почему женщинам нельзя?
4) ну, и для кучи – все мужики козлы. Именно все. Исключений нет.
Вот типичные утверждения особ, именующих себя феминистками:
- Цель жизни мужчин – использовать женщин для своей пользы, как рабынь. (Именно цель жизни. Не достичь чего-то, не стать великим, а найти женщину для использования.)
- Смысл появления детей – поработить женщин.
- Цель пролайферов – не спасение детей, а порабощение женщин
В общем, мания величия и мания преследования цветут пышным цветом.
В среднем не менее половины содержания феминистических пабликов – это описания массы разнообразных психических, этических, а иногда и психиатрических отклонений, в основном у женщин.
Но, в отличие от участников форума психиатров, феминистки считают эти отклонения – нормой.
И черт бы с ними, мало ли психов в интернете. Беда в том, что они активно распространяют свои безумные взгляды, пытаются привить их другим людям, и даже пытаются выйти на законодательный уровень.
А еще они удивляются, почему слово "феминистки" стало ругательством.
Margret Satterwaite Меня куда больше удивляет синдром беспрестанного лазания по форумам феминисток, если они не нравятся. Это что-то типа мастурбации, да?
Нравится · Ответить · 15 апреля в 9:44Саша Андреева
Саша Андреева Это такой юмористический журнал. Читаешь и ухохатываешься. Ну, и не так уж много этих форумов. Полторы штуки всего.
Кроме того, иногда у них попадаются инициативы, которые надо отлавливать и предавать гласности. В этом смысле форумы феминисток - как сайты правительства Москвы. Вот, например, сегодня выловился пост про опросы об оплате убийства детей из бюджета. Детоубийцы вербуют сторонников для голосования за. Надо срочно перебивать.
Нравится · Ответить · 1 · 15 апреля в 9:47Саша Андреева
Саша Андреева Зачем зоозащитники читают форумы догхантеров?
Нравится · Ответить · 1 · 15 апреля в 9:47Margret Satterwaite
Margret Satterwaite где этот опрос? я срочно проголосую за.
Нравится · Ответить · 15 апреля в 10:07Саша Андреева
Саша Андреева Margret Satterwaite Да, это проблема. Видимо, пост лучше вешать не ЖЖ и даже не в ленте фейсбука, а в специализированных группах и в лентах некоторых френдов. Среди моих френдов, увы, много сторонников убийства детей. Издержки либеральной моды, к сожалению.
Хотя не только либеральной. Удивительным образом один мой знакомый сталинист выступает за убийство детей. Это, кстати, еще один повод хорошо подумать, стоит ли его поддерживать на выборах в ГД. Ведь именно ГД может в силах запретить убийства детей.
Екатерина Филатова Вот, к сожалению, писать жалобы оказывается совершенно бесполезно. Со всех уровней спускают в Управу (которая как раз и выдает распоряжение грести все, а часто и участвует полным составом) и в ДПиООС. От обеих инстанций приходят абсолютно неграмотные с точки зрения юридической отписки.
Я писала всю осень и сейчас строчу каждый день по несколько жалоб (в смысле, по поводу нескольких адресов каждый день), но пока ни разу никто не признал, что было нарушение. Теперь пишу жалобы еще и по поводу некомпетентности сотрудников инстанций, откуда отписки получила, и по поводу самих отписок... Переписка идет, а листья собрали.
Нравится · Ответить · 18 апреля в 1:40Скрыть 20 ответов
Саша Андреева
Саша Андреева Так раскидайте! Когда вы им физически препятствуете, оно отступают.
Я так уже который год спасаю листья у себя во дворе и в парке за домом.
Саша Андреева
18 апреля ·
Некоторые люди в силу особенностей организма могут в любой момент отключиться или начать биться в судорогах. Если такой человек, зная о своей болезни, сядет за руль автомобиля, во время поездки у него начнутся судороги, и неуправляемая машина убьет пешехода, то водителя будут судить за убийство. Его знание о своей болезни будет отягчающим обстоятельство. И никому в голову не придет заявить, что право этого человека на более комфортную или веселую жизнь, реализуемое в виде его поездки за рулем автомобиля, выше права других людей на жизнь. Вождение автомобиля, хотя и может улучшить жизнь, не является жизненной необходимостью и не дает право на убийство других людей.
У женщин фертильного возраста в силу особенностей организма в результате совоокупления с мужчиной в животе может появиться новый человек. Совоокупление не явялется жизненной необходимостью и не может давать права на убийство других людей. Удивительным образом, миллионы безумцев обоего пола ставят право женщины на удовольствие от совоокупления выше права маленького человечка на жизнь. Пора остановить этих безумцев. Дети имеют право жить.
Ирина Катин-Ярцева Это про право мужчины на удовольствие. Останови их, пожалуйста!
Нравится · Ответить · 6 · 18 апреля в 20:06Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева, кого и в чем остановить?
Нравится · Ответить · 18 апреля в 20:19Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Ну, ты же хочешь остановить аборты? А адресуешься почему к женщинам? Пусть мужчины презервативы надевают и не принуждают женщин к сексу. А то жизнь-то совсем не похожа на твою метафору.
Нравится · Ответить · 6 · 19 апреля в 1:35Сергей Масютин
Сергей Масютин Если вы не хотите секса, вас хрен принудишь)))
Нравится · Ответить · 3 · 19 апреля в 12:12Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Видимо, вы живете в каком-то другом мире. Вам повезло. Передавайте привет радужным пони!
Нравится · Ответить · 2 · 19 апреля в 13:14Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева, что мешает женщинам сказать "нет"? В браке это несколько сложнее, а вне брака - совершенно элементарно. В браке для женщин есть таблетки. При этом таблетки, насколько я понимаю, абортивные средства контрацепции, то есть тоже убийство ребенка.
Нравится · Ответить · 1 · 19 апреля в 23:24Ирина Катин-Ярцева Ты масштабы насилия не представляешь абсолютно. "Нет" многим женщинам мешает сказать страх за жизнь и здоровье свое и детей. А еще что-то мешает мужчинам услышать это "нет", когда его говорят.
Нравится · Ответить · 3 · 19 апреля в 23:45Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Не-а, не отдельная совсем.
Нравится · Ответить · 19 апреля в 23:45Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева это боязнь за жизнь одних своих детей побуждает женщин убивать других своих детей?
Нравится · Ответить · 19 апреля в 23:46Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Совершенно верно.Очень часто.
Нравится · Ответить · 19 апреля в 23:47 · ОтредактированоСаша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева Охренеть. Маша, сдохни, Катя более достойна жить. Тогда уж пусть старших убивают - те хотя бы успели пожить, это будет справедливо.
Нравится · Ответить · 19 апреля в 23:48Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Чем люди старше, тем менее достойны жить? Запиши это в свою избирательную программу.
Нравится · Ответить · 3 · 19 апреля в 23:49Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева, а ты считаешь, что маленьких детей можно убивать, чтобы улучшить качество жизни их матерей? Жизнь одного - в обмен на качество жизни другого?
Нравится · Ответить · 19 апреля в 23:57Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева а чем рожденье брата или сестры угрожает здоровью и жизни ребенка?
Нравится · Ответить · 19 апреля в 23:58Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Ну, качество жизни матерей в России никого не волнует, тут ты попала пальцем в небо. А еще ты совершила подмену понятий, которую, признаюсь, я не сразу заметила. Ты спрашивала, что мешает сказать "нет". Я ответила. А дальше все просто - тупо кормить нечем.
Нравится · Ответить · 3 · 20 апреля в 0:01Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Или ты уже забыла, где живешь? Сколько тут люди зарабатывают и сколько тут стоит еда?
Нравится · Ответить · 1 · 20 апреля в 0:02Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева А может быть важны только права эмбрионов, а что будут кушать рожденные дети - неважно? Сдается мне, все именно так...
Нравится · Ответить · 5 · 20 апреля в 0:04Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева я правильно понимаю, что ты считаешь, что, если. по мнению родителей, им нечем кормить детей, то они имеют право убить этих детей?
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:05Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева При чем тут это? ты от темы не уходи, пожалуйста. Я тебе вообще про мужчин говорю, не хочешь абортов - им объясняй про презервативы и недопустимость насилия. И их наказывай.
Нравится · Ответить · 5 · 20 апреля в 0:07Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева ты не ответила на вопрос. Ты считаешь, что родители имеют право убивать детей, если считают, что не могут их прокормить. Прискорбное мнение для ДЕТСКОГО психолога.
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:08Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Если хочешь узнать, что я считаю, перечитай ветку, а не свои фантазии.
Нравится · Ответить · 2 · 20 апреля в 0:09Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева хочешь поговорить про мужчин - можно, конечно. Но зачем? Не у них в животе появляются дети. Не они дают письменное информированное согласие на их убийство.
За изнасилование надо, конечно, сажать.
Добровольный разврат - на мой взгляд, ответственность женщины больше, потому что у мужчины стремление потрахаться хотя бы биологически оправдано, а женщине это зачем?
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:09Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева ты утверждаешь, что убийства детей в животах их матерей допустимы. Я что-то не так пишу?
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:10Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева А кто тебе сказал, что "разврат", как ты это называешь - добровольный? Ребенка в животе организовывает мужчина.
Нравится · Ответить · 1 · 20 апреля в 0:11Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева А то чел из твоего примера пешехода задавил, и виноват оказался пешеход же.
Нравится · Ответить · 4 · 20 апреля в 0:11 · ОтредактированоИрина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева При всем желании в этой ветке ты не найдешь, где бы я утверждала что-то про допустимость:) только про мужчин и их роль в процессе.
Нравится · Ответить · 1 · 20 апреля в 0:14 · ОтредактированоСаша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева ты утверждаешь, что можно убивать детей в животах их матерей. Это так, или ты отказываешься от этих слов? И теперь ты считаешь, что детей убивать нельзя?
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:14Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Не бейся лбом в стену. Я пишу здесь то, что пишу и не пишу того, чего не пишу.
Нравится · Ответить · 1 · 20 апреля в 0:15Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева можно ли убивать детей в животах их матерей? Да или нет?
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:16 · ОтредактированоИрина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Я не собираюсь это сейчас с тобой обсуждать. Но только то, о чем написала.
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:17Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева Столько крика на тему "прав бабеней трахаться с кем угодно", а как дело доходит до прямого вопроса - можно ли убивать нерожденных детей - так нет ответа.
Некоторые феминистки так прямо и говорят: да, детей убивать можно. Ну. на то они и феминистки, на всю голову чокнутые.
Печально, что права женщин пытаются защищать за счет жизни детей. Почти миллион детей в год! и это только в России. В мире - около 45 000 000.
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:19Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Столько крика на тему прав мужчин не надевать презерватив и насиловать женщин.
Нравится · Ответить · 4 · 20 апреля в 0:28Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева насилие, к сожалению, есть. Но подавляющее большинство убитых детей - это не результат насилия. Это результат добровольного согласия женщины совоокупляться, в основном - без средств предохранения.
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:32 · ОтредактированоИрина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Ты свечку держала? Откуда знаешь, что добровольное?
Нравится · Ответить · 5 · 20 апреля в 0:32Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева опубликована статистика, что убийств детей по социальным показаниям - несколько сотых процента от общего количества.
Да, не все заявляют, конечно.
Но тем не менее - ты подозреваешь каждые интимные отношения в насильственности7
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:36Саша Андреева
Саша Андреева Убийства детей должны быть запрещены, за исключением случаев насилия и медицинских показания, которые тоже надо очень хорошо обсуждать. Исходить надо из того, что есть два человека, И если ни одному из них не угрожает смерть - на мой взгляд, убивать никого из них нельзя. Если в результате беременности мать может умереть (а может и не умереть) - может быть, разумно дать матери право выбора.
В любом случае, она дожна написать бумагу, что она поручает убийство свого ребенка таким-то и таким-то. А такие-то и такие-то - в свою очередь, написать бумагу, что они принимают заказ на убийство ребенка.
В этом случае количество убийств детей сойдет почти в ноль.
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:38Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Большинство тех, что приводят к незапланированным беременностям - да, подозреваю. Женщины не заинтересованы в абортах, да часто и в сексе не особо. А вот мужчины - да, и причем в сексе без презерватива. И в распространении своего драгоценного генофонда.
Нравится · Ответить · 4 · 20 апреля в 0:38Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Ты уже начала сама с собой разговаривать. Не буду мешать, откланяюсь пожалуй. Все, что хотела, я сказала.
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:40Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева, ты же не Маргарет. Зачем ты пишешь эти глупости про генофонд. Чтобы потрахаться - это да, это конечно. Но о таких высоких материях, как распространение генофонда, большинство мужчин вообще не задумывается.
В любом случае, нельзя убивать ребенка потому, что кто-то подозревает, что он зачат в результате насилия. Тогда нужно подавать заявление и устраивать расследование. Это, конечно, крайне малоприятно (и это очень мягкое определение), но ребенок-то тут причем?
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:40Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева не знаю, как сейчас, а поколение 30-40 годов рождения, к сожалению, просто не понимало, что ребенок в животе женщины - это человек. Вполне любящие жены из благополучных семей, добровольно живующие со своими мужьями, убивали своих детей.
Не знаю, может, они биологию в школе прогуливали. Или просто не давали себе труда задуматьс.я
Но когда в 21 веке образованный человек не понимает, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки - это чудовищно
Нравится · Ответить · 20 апреля в 0:42
Саша Андреева
22 апреля ·
Благоустройство по-Собянински.
Уличный туалет в виде... пасхального кулича. Что называется, приехали.Саша Андреева
Я атеист. Более того - воинствующий атеист. Но даже мне кажется, что туалет в пасхальном яйце - это оскорбление чувств верующих. Причем совершенно на пустом месте.
Нельзя отхожее место делать в виде еды. У нас еще живы люди, пережившие блокаду. Наши сограждане старшего возраста запрещают класть хлеб верхней коркой вниз — это неуважение к хлебу.
Нравится · Ответить · 8 · 23 апреля в 6:21 · ОтредактированоСаша Андреева
23 апреля ·
Пишут, что это очередной шедевр благоустройства по-собянински: уличный туалет в виде пасхального кулича.
У меня вопрос к френдам - психологам и психиатрам.
Создается ощущение, что Собянин действительно, по-настоящему тронулся умом.
На мой непрофессиональный взгляд, психически нормальному человеку просто не придет в голову делать туалет в виде еды.
Алла Викторовна Мамонтова, Ирина Катин-Ярцева, что скажете?Саша Андреева Мне вот тоже кажется, что туалет в пасхальном куличе, - это откровенное оскорбление христиан, причем с явным намерением это сделать, вроде публичного оправления естественных нужд на религиозные книги. Но это пусть христиане сами разбираются, что их оскорбляет, а что нет. Им виднее.
Меня больше волнует вопрос совмещения еды с какашками.
Отредактировано (2016-06-23 05:37:15)
Ирина Катин-Ярцева Оскорбление символики ВОВ? А нет, меня поправляют, оскорбление исторической памяти
Нравится · Ответить · 1 · 23 апреля в 14:52 · ОтредактированоСаша Андреева
Саша Андреева оскорбление символики - это такая же чушь, как оскобление чувств и прочих неодушевленных предметов и абстрактных понятий. А вот оскорбление ветеранов, которые рисковали жизнь для спасения Родины - это имеется.
И, мне кажется, у нас есть какой-то закон, запрещающий использовать ордена в неположенных целях.
Нравится · Ответить · 2 · 23 апреля в 14:54Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Петицию им в глотку.
Нравится · Ответить · 23 апреля в 14:56Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева о чем? Чтобы это позорище убрали? Я надеюсь, разойдется по соцсетям, они сами сообразят.Подписывать петицию о том, чтобы не продавали ордена - это примерно как подписывать петицию о том, чтобы не убивали детей. Это настолько очевидно, что писать об этом неприлично.
Нравится · Ответить · 23 апреля в 14:57Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Ну, не хочешь, не пиши
Саша Андреева
26 апреля ·
Пришла новость, что лесбиянка возмущены тем, что ЛГБТ-сообщество мало уделяет внимания их проблемам, в связи с чем они намерены "идти своей дорогой", и поэтому требуют... изъять букву "Л" из аббервиатуры "ЛГБТ".
Больше всего это напоминает дореволюционную историю про депутацию евреев, которая явилась к губернатору одного уездного города и потребовала запретить анекдоты про евреев. Что, разумеется, немедленно стало новым анекдотом.Margret Satterwaite Друзья, я вас очень прошу: давайте не будем иронизировать на тему, откуда м-м Андреевой такая новость пришла
Нравится · Ответить · 2 · 26 апреля в 22:59 · ОтредактированоСаша Андреева
Саша Андреева Тут нет никакого секрета. Из юмористического паблика http://femunity.livejournal.com/805893.html"Л вышли из ГБТ"
Оригинал взят у little_kchaiya в "Л вышли из ГБТ" Вот такая петиция на Change.org: https://www.…
FEMUNITY.LIVEJOURNAL.COM
Нравится · Ответить · 26 апреля в 23:06Margret Satterwaite
Margret Satterwaite дада, который вы как преданный поклонник, близкий делу, читаете
Нравится · Ответить · 26 апреля в 23:24Саша Андреева
Саша Андреева Margret Satterwaite с одной стороны, это очень смешной паблик. С другой стороны, там иногда проскакивает полезная информация:
1) о меропрятиях по запрету убийства детей - конечно, обитатели паблика поливают эти мероприятия грязью, но для получения информации это не важно
2) о мероприятиях в поддержку убийства детей - про эти мероприятия полезно узнавать и сообщать в паблик, чтобы народ их пресекал.
Саша Андреева
30 апреля ·
Записная феминистка Татьяна Сухарева - комический персонаж. Стоило написать в ее ленте, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки, и его нельзя убивать, - она меня забанила.
Она что думает - от ее глупостей человек перестанет быть человеком, а убийство - убийством?Саша Андреева Ребята, а почему вы злитесь? Не надо злиться на убогих, нужно просто не допускать их к принятию решений и не допускать, чтобы они убивали детей.
Поумнеть они, судя по всему, уже не смогут, раз к 40 с лишним годам ума не нажили, ну, и черт с ними.
Нравится · Ответить · 2 · 30 апреля в 23:39Хин Черноморское
Только что моя сестра плакала, что лучше бы были аборты, чем люди бы страдали! Моя сестра - больная транссексуализмом. Она родилась в мужском теле, ей теперь страдать всю ее жизнь! Вы этого хотите? Вы распространяете боль и страдание, вы что. не замечаете? 3-5% людей рождаются с гомосексуальностью, 1 на 100000 - с транссексуализмом, 1% - с асексуальностью, как я, 18% - с наследственной болезнью! до Чернобыля - 16%. так почему вы хотите запретить аборты?
Нравится · Ответить · 1 мая в 0:08Саша Андреева
Саша Андреева Некоторое количество людей рождается с психическими отклонениями, вроде гомосексуализма, транссексуализма (или транссексуальности, версии разные), аутизма, болезни Дауна и т.д.
Еще бОльшее количество людей рождаются с отклонениями физическими или приобретают их в процессе жизни.
Если эти люди хотят покончить с собой - это их право и их выбор.
Но причем тут ордер на убийство нерожденных детей по желанию из родителей? Всех детей подряд - независимо от состояния их физического или психического здоровья?
Нравится · Ответить · 1 мая в 3:24Саша Андреева
Саша Андреева Вы считаете, что вашу сестру стоило убить до ее рождения? А что на эту тему думает ваша сестра? Она хочет покончить с собой? И что ей мешает?
Или она все-таки предпочитает еще пожить?
Нравится · Ответить · 1 мая в 3:33 · Отредактировано