Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Поженились они и живут до тех пор счастливо. Ну разве что люд честной вослед плюётся, но это от зависти к тому, что у Олега така жена – лучшая баба Гоша во всём городе.

Кречу чайкой в ночи  Всегда бы так.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Читаю:

Жил да был в одном городе парень. Сам невзрачный на вид, да горластый. Уж как он любил всех поучать, да собою красоваться, какой он умный, да продвинутый, да принципиальный – про то много россказней ходило

жил да был в одном городе ПЕНЬ

А про шорты - лично моё имхо- главное быть хорошим спецом, а там хоть в шортах,  хоть в шлёпанцах. Но Саша и хороший спец в одном предложении?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Давайте от Сашиного имени заведем анкету на сайте знакомств? Би, лесби, гетеро? Телефоны и остальные контакты её есть. Ну вдруг найдется кто-то смелы и... успокоит её свербящие телесные низы наконец.

Мне скорее интересно, кто на это чудовище клюнет. Мне кажется, даже самые пропитые алкаши от одного взгляда на ее фото перекрестятся.
(простите, я никак не могу отойти)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Давайте от Сашиного имени заведем анкету на сайте знакомств? Би, лесби, гетеро? Телефоны и остальные контакты её есть. Ну вдруг найдется кто-то смелы и... успокоит её свербящие телесные низы наконец.

Мне скорее интересно, кто на это чудовище клюнет. Мне кажется, даже самые пропитые алкаши от одного взгляда на ее фото перекрестятся.
(простите, я никак не могу отойти)

Можно взять отфотошопленную фотку, где-то тут её кидали. Да и описание хорошее придумать, неужто на депутата никто не поведется?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

stilett_1
22 декабря 2013, 15:48:12 UTC Комментарий изменен:  22 декабря 2013, 15:53:09 UTC 
При всем безумии нашей власти, она частично права. Права в том, что гомосексуализм - это не норма. Сексуальное влечение существует для продолжения существования вида. Поэтому сексуальное влечение к особи, от интимных отношений с которой (по внешним данным, разумеется, т.е. по информации, доступной мозгу для обработки) в принципе не может получиться потомство (особь своего пола; особь, уже вышедшая из репродуктивного возраста или не вошедшая в него) - это отклонение.
Возможно, оно неизлечимо (пока). Возможно, оно никому не мешает (хотя смотреть на это противно, но это вопрос вкуса). Но называть его нормой - нельзя.
Гомосексуализм исключили из списка болезней именно из-за лобби. Такая же история, как с табачным лобби. Или с лоббированием убийства детей (абортов), загрязнения окружающей среды и кучей других лобби. Просто в некоторых случаях (убийства детей, курение) человечество движется в сторону нормы, а в некоторых случаях (гомики, половое воспитание) - наоборот.

А уж половое воспитание в начальной школе в виде, пардон, надевания презерватива на банан - это вообще за гранью добра и зла. Может быть, так можно обучать мальчиков в старшей школе, но человека, который обучает так несовершеннолетних девочек (или даже совершеннолетних, за исключением случаев, когда они приходят на такие занятия добровольно), нужно сажать за педофилию (во втором случае - за сексуальные домогательства).
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ
   
Irina Kotipalo
22 декабря 2013, 15:58:14 UTC Комментарий изменен:  22 декабря 2013, 15:59:09 UTC 
Не учат здесь в начальной школе презервативы надевать
Тому кто это утверждает - не верьте
Быть геем или лезбо то же научить нельзя.
Учат перед начало половой жизни - как итог колличество абортов, подросковых беременостей,ЗПП ниже чем в РФ. Что характерно время вступления в половую жизнь не сильно отличается от РФ.
Недавно были забавные данные из американских источников - половина молодых жен из "патриархальных" (с традиционными ценностями)семей будучи беременными думают что они невинны -вержин. Они не в курсе чем они занимаются будучи замужем и что такое "невинна".
Вы не в курсе чт молодые девушки (13-14 лет) беремениют от того что не знают к чему их склоняют?
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:13:06 UTC 
Разумеется, детям надо давать представление об устройстве мужского и женского организма.
И четко объяснять, что половая жизнь начинается ПОСЛЕ брака. Секс до брака - позор на всю жизнь. Тогда ни будет ни подростковых беременностей, ни прочих безобразий.

А надевать презерватив на банан не нужно ни младшим, ни старшим школьникам. А уж тем более - школьницам. Им-это это вообще зачем? В любом возрасте. Это не их забота.
ОТВЕТИТЬ
   
Секс до брака - позор на всю жизнь.
stefulya
22 декабря 2013, 16:21:24 UTC 
(Не знаю, смею ли спросить) Простите, а после брака не поздно ли?
Может лучше вообше не начинать? Ну его...
Может лучше брак перенести в возрастном измерении, как во всех цивилизованных странах, куда-нибудь за тридцать, а секс оставить?
ОТВЕТИТЬ
   
Re: Секс до брака - позор на всю жизнь.
stilett_1
22 декабря 2013, 16:29:57 UTC 
Если задача - стать шлюхой или развратником, и навсегда опозорить и себя, и своих детей, то можно и так.
А если все-таки осталость понимание такого слова, как "честь", причем честь семьи даже важнее чести собственной - тогда сначала брак, а потом интимные отношения.
А если нет брака - то интимные отношения и вовсе ни к чему.
ОТВЕТИТЬ
   
Re: Секс до брака - позор на всю жизнь.
bronepoezzd
22 декабря 2013, 16:32:58 UTC 
Ну, я-то звание развратника как-нибудь переживу. Но вот вы сейчас назвали мою жену шлюхой. Вам правда не стыдно хамить через полстраны незнакомым людям?
Мне всегда в таких ситуациях интересно, а храбрости или наглости сказать это лично вам бы хватило? Людям, которые давно живут в браке, счастливом браке. имеют детей? А? Насколько я понимаю, вы, госпожа ханжа, при этом, не замужем и детей не имеете, я же прав?
И вы в вашем возрасте до сих пор не знаете, зачем нужен брак?
ОТВЕТИТЬ
   
Re: Секс до брака - позор на всю жизнь.
stilett_1
22 декабря 2013, 16:38:16 UTC  СВЕРНУТЬ
Если женшина вступала в интимные отношения до брака - она шлюха. Что же я могу с этим сделать? Это был ее выбор.
Я не понимаю, как женщина может так поступать по отношению к своим детям. Зачем ей этот позор?
Я не понимаю, как мужчина может жениться на такой женщина. Как можно доверить такой женщине воспитание детей?
Значение слова "ханжа" посмотрите в словаре, прежде чем его употреблять.

Да, я не замужем. Разумеется, детей у меня нет.

Брак - это выбор партнера для интимных отношений. Разные люди вступают в брак с разными целями, иногда с самыми экзотическими. Лично для меня брак - это цена за то, чтобы иметь ребенка (потому что само по себе совместное проживание с другим человеком меня привлекает меньше, чем отдельное проживание - я волк-одиночка). Если я хочу иметь ребенка - я обязана обеспечить ему полноценную семью.

Re: Секс до брака - позор на всю жизнь.
veta_9
22 декабря 2013, 17:06:42 UTC 
Вы на фотке выглядите очень злой и неудовлетворенной. Займитесь своей личной жизнью и оставьте в покое геев. Займитесь повышением своего культурного уровня, кстати Леонардо да Винчи, Шекспир, Чайковский Лермонтов, Гарсиа Лорка, Оскар Уайльд и очень многи мировые гении были геями.
ОТВЕТИТЬ
   
Re: Секс до брака - позор на всю жизнь.
stilett_1
22 декабря 2013, 17:09:55 UTC  СВЕРНУТЬ
Я как-нибудь разберусь, чем мне заниматься.
Да, многие мужчины, достигшие больших высот в искусстве, страдали этим отклонением. И что? От этого отклонение быть отклонением не перестает.
Рассеянность ученых - частое следствие их их высокого интеллекта. От этого рассеянность не становится положительной чертой характера.

australiano
22 декабря 2013, 16:35:19 UTC 
А как же продолжение вида? С точки зрения продолжения вида, ваши теории о браке абсолютная аномалия, не меньшая чем гомосексуализм.
ОТВЕТИТЬ
   
Re: Секс до брака - позор на всю жизнь.
stilett_1
22 декабря 2013, 16:39:49 UTC  СВЕРНУТЬ
У нашего вида нет проблемы сохранения. У нас другая проблема - нас слишком много. Так что все в порядке.

machoocha
22 декабря 2013, 16:23:30 UTC 
=====И четко объяснять, что половая жизнь начинается ПОСЛЕ брака. Секс до брака - позор на всю жизнь.====

Афигеть . Хорошо, что я в свое время не знала...

Кстати, расскажите , чего делать тем , кому не удалось образовать ячейку общества по каким-либо причинам ?
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:31:39 UTC  СВЕРНУТЬ
Очевидно, сохранять девственность.
Все-таки люди странные. Берут в жены / мужья б/у персон, а потом удивляются, что им изменяют.

australiano
22 декабря 2013, 16:38:50 UTC 
Не изменяют из-за уважения к человеку, а вовсе не из-за того, были ли отношения до того, или не было.

Такое впечатление что вы школьник. Или девственник. Или и то, и другое одновременно.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:40:49 UTC 
А если вдруг человек перестал уважать супруга - можно изменять?
Верность - это не вопрос качества супруга. Это вопрос собственной чести.
ОТВЕТИТЬ
   
australiano
22 декабря 2013, 16:44:09 UTC 
Зачем выходить замуж, если не уважаешь человека?

Выше вы написали, что брак - цена за то, чтобы иметь ребенка. Разве это не продавать себя? Цену вы назвали.
ОТВЕТИТЬ
   
tantalus2
22 декабря 2013, 17:11:49 UTC 
"Моя честь - это верность" - это ведь девиз СС.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 17:15:55 UTC  СВЕРНУТЬ
Они его наверняка в какой-то форме у средневековых рыцарей утащили.

machoocha
22 декабря 2013, 16:43:17 UTC Комментарий изменен:  22 декабря 2013, 16:49:28 UTC 
Сохранять девстсвенность - противоречит вашей же идее о том, что секс существует для потомства и продолжение вида .

Вы осуждаете гомосексуализм, т к он не ведет к появлению детей. Девственность тоже не ведет . Но ее вы одобряете.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:53:01 UTC  СВЕРНУТЬ
Это два разных вопроса.
Гомосексуализм биологически ненормален. В нем нет смысла.
Гетеросексуальные отношения биологически нормальны. А вот когда следует (и не следует) их практиковать - вопрос социальный.

bronepoezzd
22 декабря 2013, 16:25:47 UTC 
> Я депутат совета депутатов Лефортово Саша Андреева.
> Секс до брака - позор на всю жизнь. Тогда ни будет ни подростковых беременностей, ни прочих безобразий.
Ну еклмн, кто-то такое позорище глупое еще и в депутаты выбирает:( Впрочем, с властью у нас в стране на всех уровнях, увы, проблемы...
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:30:52 UTC  СВЕРНУТЬ
Некоторые люди не понимают значения слова "честь". К счастью, не все.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

hedonist79
22 декабря 2013, 16:11:18 UTC 
Сексуальную ориентацию поменять нельзя ни в ту, ни в другую сторону, поэтому процент секс-меньшинств в обществе не меняется, вне зависимости от государственной политики в этой области. "Уход от нормы" на Западе - это возможность для меньшинств жить открытой, полноценной жизнью. А попытка эти меньшинства загнать в подполье к цели не приведет - во многих странах пытались, теперь вон памятники с извинениями ставят.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:15:29 UTC 
Пока нельзя. Не научились пока лечить (вроде бы уже определили, что дело в гормональном фоне зародыша на определенном этапе развития, но корректировать его пока не научились). Но это не значит, что эту аномальную склонность нужно реализовывать, а тем более - считать нормальной.
Педофилия - тоже отклонение, и, возможно, неизлечимое.
Будем поощрять?
ОТВЕТИТЬ
   
hedonist79
22 декабря 2013, 16:23:40 UTC 
Почему не нужно реализовывать-то данную склонность? Можно и нужно. Это частное дело двух совершеннолетних лиц по обоюдному согласию, которое способствует их счастью в личной жизни. А право на это счастье имеет каждый человек.

Другое дело педофилия - здесь присутствует несовершеннолетний человек, и отсутствует обоюдное согласие.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:33:25 UTC 
Данную склонность реализовывать не нужно, потому что она ненормальна и ни для чего не нужна (я уже не говорю про медицинские проблемы).

Интимные отношения должны быть только в браке. Брак должен быть только один - и, разумеется, только между мужчиной и женщиной. В этой системе координат вопрос об однополых отношениях вообще не стоит.

Нет, конечно, чем занимаются взрослые люди - это их личное дело, но понятия "честь", а тем более понятия "честь семьи" никто не отменял.
ОТВЕТИТЬ
   
mizzimau
22 декабря 2013, 16:37:49 UTC 
Вы, я смотрю, совершенно уверены в том, что знаете, для чего нужны вы лично.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:41:14 UTC  СВЕРНУТЬ
Конечно, знаю. Для того, чтобы сохранить и восстановить историческую Москву.

australiano
22 декабря 2013, 16:48:51 UTC 
Средневековье, очевидно же.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:56:40 UTC  СВЕРНУТЬ
В пределах валов - 1917, где-то ,возможно, с вкраплениями конструктивизма. И по всей Москве сохранить все, что построено до 1956 года.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

hedonist79
22 декабря 2013, 16:46:03 UTC 
Еще раз - реализация гомосексуальных наклонностей нужна, потому что способствует счастью и душевному здоровью тех кто является гомосексуалами. На эту тему есть статистика, исследования и консенсус в медицинском сообществе.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:55:26 UTC 
Странно устроено современное человечество: бесчестье у него способствует счастью и душевному здоровью.
ОТВЕТИТЬ
   
hedonist79
22 декабря 2013, 16:59:22 UTC 
Да, так и есть. Потому что сохранение "чести" (в вашем ее понимании) приводит к депрессиям и самоубийствам. Опять же, не мои домыслы, исследования и статистика есть.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 17:01:39 UTC  СВЕРНУТЬ
Если для человека запихивание какого-то органа в какую-то дырку важнее чести - тут сказать нечего. Лучше помолчать.

bronepoezzd
22 декабря 2013, 16:26:38 UTC 
Вы не видите разницы между гомосексуализмом и педофилией? А она есть, и взрослому человеку стыдно этой разницы не видеть.
ОТВЕТИТЬ
   
contradictor
22 декабря 2013, 16:47:12 UTC 
Кстати, давно заметил, что для большинства гомофобов эти понятия действительно тождественны. Типовой пример: спрашиваешь у конкретного оппонента, чем ему так мешают жить гомосексуалисты. Каждый второй ответ - "я не хочу, чтобы учитель/воспитатель/сосед-пидор трахал в попу моего несовершеннолетнего сына".
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 16:54:36 UTC 
Это был пример двух разных психических отклонений. Разумеется, гомосексуализм, педофилия и геронтофилия - это разные вещи.
С чисто биологической точки зрения - это отклонения одного свойства: стремление вступать в заведомо бессмысленные интимные отношения.
ОТВЕТИТЬ
   
mizzimau
22 декабря 2013, 16:57:27 UTC 
А если вступить в брак - а детей не будет? Это отношения со смыслом или нет?
Или вступить в брак - и заболеть так, что половые сношения невозможны?
Заранее спасибо за ответы.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 17:00:21 UTC 
Лично для себя (повторяю - лично для себя) я вижу в совместном проживании с мужчиной больше минусов, чем плюсов. Лично мне больше нравится жить так, чтобы ни с кем не приходилось согласовывать быт. Так что лично я не вижу для себя смысла выходить замуж за человека, если изначально не планирую иметь с ним детей. Зачем мне это?
Но нельзя, разумеется, гарантировать, что дети будут. Это уж как получится.

PS! По-моему, человечество слегка свихнулось на теме интимных отношений.
ОТВЕТИТЬ
   
el_lago_negro
22 декабря 2013, 17:05:33 UTC 
ну так и живите, как вы хотите. вас что, насильно замуж выдают?))
мне только не диктуйте.
ОТВЕТИТЬ
   
stilett_1
22 декабря 2013, 17:07:17 UTC  СВЕРНУТЬ
А каково жить детям, которых позорят родители? Дети не виноваты. Их надо защитить.

http://avmalgin.livejournal.com/4229050.html

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Больше всего у меня пригорает от её двойных стандартов "чести". Как мечети, церкви и дресс-код, то это ненужный пережиток и дикость, а как брак и секс, то сразу вечные ценности и традиции. Что у неё в голове происходит? Она вообще в курсе, что такие представления о браке только у неё самой?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Больше всего у меня пригорает от её двойных стандартов "чести". Как мечети, церкви и дресс-код, то это ненужный пережиток и дикость, а как брак и секс, то сразу вечные ценности и традиции. Что у неё в голове происходит? Она вообще в курсе, что такие представления о браке только у неё самой?

Нет. Саша об этом вообще не думает.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Нет. Саша об этом вообще не думает.

Пусть об этом тоже экономисты думают?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Зачем Саше думать? Саша ЗНАЕТ!

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Давайте от Сашиного имени заведем анкету на сайте знакомств? Би, лесби, гетеро? Телефоны и остальные контакты её есть. Ну вдруг найдется кто-то смелы и... успокоит её свербящие телесные низы наконец.

тут в теме ждуль логин-пароль на сайт знакомств кидали

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Она вообще в курсе, что такие представления о браке только у неё самой?

Да если бы.
Вон, в теме вырожденцев нравственности таких дохера.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Больше сашесрачей!
https://vk.com/wall-29369324_7169057

Саша Андреева
Я все понимаю, но не могут сын Мизулиной и его жена лично отвечать за все гомобредни, которые имеют место в организациях, где они работают, или в странах, гражданами которых они являются.
Обвинять лично сына Мизулиной в поддержке гомосексуализма на том основании, что большая компания, в которой он работает, поддерживает гомосятину, а страна, гражданкой которой является его жена, одобряет гомосексуальные браки, - это все равно, что обвинять всех граждан России в поддержке деятельности Путина и Ко.
14 июн в 1:41

Алексей Муравьев ответил Саше Андреевой
Саша, "гомобредни". "Поддерживает гомосятину". Парень, ты давно подходил к зеркалу?

https://vk.com/wall25154476_14339

Саша Андреева
ну, что за чушь вы пишете.
9 июн в 8:29

Саша Андреева
Вы считаете, что ребенок может прогуливать школу? Побираться? Ходить зимой в летней кофточке? выписать? курить?

https://vk.com/feed?obj=6953659&q=&sect … 57932_2992

ТролльПатруль.
6 июня 2016 в 4:31
Уважаемая Саша Андреева Вас запостили в группах:
https://m.vk.com/yadoma_true
https://m.vk.com/yadoma_vechna
https://m.vk.com/kuraky
https://m.vk.com/nigra_proj
Не пытайтесь вступать в споры с троллями вместо этого пишите в техподдержку ВК. Если не знаете, как писать - отпишитесь здесь, мы вам поможем.
сноска на ваши посты:;
https://m.vk.com/wall-110172611_1636
https://m.vk.com/wall-121812910_166
Гульзар Цума-Мамедов
Мне нравится ПоделитьсяПожаловатьсяПодписаться
5 комментариев

Саша Андреева
Уважаемый ТролльПатруль и Гульзар Цума-Мамедов, большое спасибо за информацию. В первые две группы я зашла и оставила жалобы (нажала кнопку "пожаловаться") и про каждую из записей,и про каждый из оскорбительных комментариев.
А вот третья и четвертая запись сделаны в закрытых группах. Попасть туда я не могу.
Мне нравится6 июн в 5:49|Ответить

Гульзар Цума-Мамедов
Саша, пишите жалобу в Тех поддержку следующего содержания: "Прошу Вас заблокировать группы троллей:
https://m.vk.com/yadoma_true
https://m.vk.com/yadoma_vechna
https://m.vk.com/kuraky
https://m.vk.com/nigra_proj
где выставлена именная ссылка на мою страницу. А также приходят в оповещения оскорбительные комментарии. В постах используется именная ссылка на мою страницу.
Ссылки на посты:
https://m.vk.com/wall-110172611_1636
https://m.vk.com/wall-121812910_166

Прошу принять меры и удалить пост, а в идеале - всю группу"

Если вы сидите с компьютера, то переходите по этой ссылке http://vk.com/support?act=new если с телефона, то по этой http://m.vk.com/write333?from=faq

Напишите что Вам ответит ТП
Мне нравится6 июн в 13:11|Ответить

Гульзар Цума-Мамедов
Саша, учтите то что жалобу придется писать не один раз.
Мне нравится6 июн в 13:12|Ответить

Руслана Пригожина
Саша, т.е. ты можешь оскорблять людей первой, а тебе и слова сказать нельзя? Народ добьется твоего отчисления из депутатов - в думе и без тебя фашистов хватает
Мне нравится19 июн в 3:05 Саше|Ответить

Алексей Пожаренко
Саша, тебя просто носят на хуях,латентная трансуха. успокойся,и прими галоперидол.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

https://vk.com/wall-29369324_7118046

Саша Андреева
В Библии не осуждается не только убийство детей.Там много чего не осуждается. Например, рабство.
Значит ли это, что рабство или убийство детей - это хорошо? Разумеется, нет. И рабство, и убийство детей недопустимы.

    Дима Ставцев ответил Саше Андреевой
Саша, это уже запрещено законом,а в религии это указано?
5 июн в 5:38|Это спам|Ответить|Мне нравится

Саша Андреева ответила Диме Ставцеву
Дима, к сожалению, убивать детей в России законом не запрещено. Что там указано в легендах и мифах народов мира - не имеет никакого значения.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

https://vk.com/wall1232468_8636

Исчо супер-лингвистики

Саша Андреева ответила Полине Любиной
Полина, на мой взгляд, использование так называемых феминитивов - редкостная глупость, которая ведет не к равноправию женщин, а к выделению их в особый класс забавных дурочек, причем к самовыделению.
Равноправие - это ситуация, когда женщина (или, например, негр) раньше не мог быть мэром, президентом, космонавтом, профессором и т.д. - а теперь может. Именно мэром и президентом. Мэр, президент, профессор - это для всех достойных. Мэрша или ч-президент - это резервация для баб или для "ниггеров". Зачем они себя в нее загнали, непонятно, им давно никто не запрещает быть мэром или президентом. Но если им так нравится резервация - пусть сидят.

Полина Любина ответила Саше Андреевой
Саша, пролайфота, ратующая за лишение женщин правa распоряжаться собственной маткой, пришла рассказать нам о феминитивах и "равноправии" женщин. Чего только в этом мире не случается.
Еще и "либеральные" политпредпочтения, о богиня.
Не то чтобы я идеализировала либералов, но это нечто.

Отредактировано (2016-06-20 16:15:36)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

https://vk.com/wall270698515_1839

Саша Андреева
Скорее всего, это просто дефект производства.
3 мая в 23:11|Это спам|Ответить|Мне нравится

Павел Расинский ответил Саше Андреевой
Саша, брак продают?
3 мая в 23:23|Это спам|Ответить|Мне нравится

Саша Андреева ответила Павлу Расинскому
Павел, наверное.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

тут в теме ждуль логин-пароль на сайт знакомств кидали

Сашу не просто на сайт знакомств, а сразу в ждули? 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Она вообще в курсе, что такие представления о браке только у неё самой?

Да если бы.
Вон, в теме вырожденцев нравственности таких дохера.

Даже самые православнутые вроде как не возражают если вдова замуж повторно выйдет.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Сашу не просто на сайт знакомств, а сразу в ждули? 

кстати, ждуля для неё идеально
никакого мужика рядом
но мужик вроде и есть
главное, пожизненника выбрать

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

https://vk.com/wall1709464_3968

Саша Андреева
Видимо, бредни про буржуев достали уже всех. Слушать эту ахинею действительно надоело. И если я просто листаю ленту дальше, то человек попроще может и кулаки распустить.
Использовать слово "либерал" как ругательство - это надо умудриться, конечно. Смешнее только использование в качестве ругательства слова "демократ".
Я понимаю, что некоторые наши граждане в силу отсутствия политической культуры (ну, не было в СССР соответствующего образования, в принципе не было, вместо него был чистый бред) не понимают значения слов "права человека" и их первичности, не понимают, что плановая экономика крайне неэффективна. Но хотя бы "на палочках" можно оценивать действительность? Сравнить наш уровень жизни с уровнем жизни западно-европейских стран. Уровень защищености человека, уровень медицины, продолжительность жизни. Конечно, и в Европе есть косяки. И с агрессивным исламом они управиться не могут, и перед гомолобби прогибаются. Так это проблемы роста, они, надеюсь, решатся. У нас все намного хуже.
4 апр в 18:15|Это спам|Мне нравится

Нина Гасенко ответила Саше Андреевой
Саша, "не было в СССР соответствующего образования, в принципе не было, вместо него был чистый бред" - правда ? Давайте с Вашим образованием разберёмся. Позвольте на вкладыш диплома взглянуть.
4 апр в 18:40|Это спам|Мне нравится3

Александр Батов ответил Саше Андреевой
Саша, даже если ты десять раз назовёшь социалистические идеи, классовый подход и Советский Союз "бредом" или даже "чистым бредом", ничего от этого не изменится Уж сколько умников за полтораста лет пытались опровергнуть Маркса, ан не вышло.
Мне как человеку образованному довольно смешно читать про "неэффективность плановой экономики" и прочие байки, но спорить с этим я не буду. Хотя каждое утверждение можно разобрать по полочкам Многолетний опыт общения с либералами убедил меня в том, что российский либерализм - это нечто вроде религии. Его носители слабо восприимчивы к фактам. Ну что ж, тем хуже для них.
4 апр в 18:43|Мне нравится7

Саша Андреева ответила Александру Батову
Александр, плановая экономика всего лишь развалила СССР.
Что совершенно очевидно: когда все вокруг колхозное, то есть ничье, нет смысла ни о чем заботиться.
Зачем наши леваки с упорством, достойным лучшего применения, пытаются опять влезть в ту же нищету, в которой сидели 70 лет? У них, конечно, не получится, потому что люди, хоть криво и косо, уже хлебнули лучшей жизни и обратно в хлев не пойдут, пасту обратно в тюбик не запихнуть. Но зачем тратить силы на глупости? ЗАчем повторять идеи 19 века про "буржуев" или какой-нибудь флогистон. И те, и другие одинаково комичны в 21 веке.
Классовый подход - это туда, в 19 - начало 20 века. В постиндустриальном обществе все не так.
Социалистические идеи как идеи совсем не плохи. Местами даже очень хороши. Право на образование, право на медицинское обслуживание - все это в той или иной форме встроено в структуру общества в демократических стран. В Америке поменьше (там традиционно более правый уклон, туда ехали люди, которые хотели управлять своей жизнью сами и как можно меньше зависеть от государства), в Европе, особенно в Скандинавии, побольше - там традиционно более левый уклон. Вплоть до того, что после достижения определенного уровня благосостояния в Скандинавии нет смысла вкалывать еще больше - человек просто не получит больше денег (за счет снятия всяких налоговых льгот, оплаты гос-вом образования детей и т.д.).
Есть сферы. где допустимо только присутствие гос-ва (например, охрана границ). Есть сфера, где гос-ву делать нечего в принципе, кроме некоего общего присмотра за порядком и борьбой со сговором (например, торговля), Есть сферы, где возможны смешанные варианты (медицина, образование).
Гос-во может планировать какие-то общие вещи. направление развития. Попытка регулировать все - это адский бред. Система должна быть устроена с точностью до наоборот: все, что можно отдать на как можно более низкий уровень, отдай вниз. Что и где строить - должны решать местные жители, а не мэр. И уж тем более - не президент. Что продавать в магазине - рынок отрегулирует сам.
4 апр в 18:54|Это спам|Мне нравится

▼Скрытый текст⬍

Нина Гасенко ответила Саше Андреевой
Саша, отмолчаться не удастся. Вы взялись клеветать на Отечество наше - будем разбираться с Вами. Ващи родители получали образование в СССР. Вы говорите, что образование в СССР - чистый бред. По чьему поведению Вы так судите ? Кто вёл себя бредово: папа или мама ? Папа приходил из своего НИИ с селёдочным хвостом в заднице и блеял, а мама лупила Вас берёзовым поленом ? Кто бредил-то ?
4 апр в 20:51|Это спам|Мне нравится

Саша Андреева ответила Нине Гасенко
Нина, психов - в бан.
4 апр в 20:54|Это спам|Мне нравится

Нина Гасенко ответила Саше Андреевой
Саша, я так поняла, что Вы никогда в жизни общественно-полезным трудом не занимались. Проще говоря, всю жизнь паразитируете, правильно ?
4 апр в 20:56|Это спам|Мне нравится

Нина Гасенко ответила Саше Андреевой
Саша, я смотрю на Вашу страничку - там более четырёх тысяч репостов чужих мыслей. И никто их не читает. Вы в рабочее время, получая зарплату из наших налогов, сидите в Интернете, переписываете чужие мысли, но их никто не читает. Вы понимаете, что Вы - паразитка ? Как Вы вообще объясняете самой себе свою неинтересность, ненужность, никчёмность ?
4 апр в 21:01|Это спам|Мне нравится

Александр Батов ответил Саше Андреевой
Саша, рассуждения о плановой экономике - не просто дилетантство, а невежество. Советский Союз, если уж говорить о базисной, экономической стороне дела, был погублен как раз поворотом к рынку, внедрением рыночных механизмов в плановую экономику. Начало этому было положено реформами Косыгина. Отсюда и дефицит, и завышенные цены, и очереди... На эту тему есть немало научной и научно-популярной литературы, могу посоветовать. Если, конечно, есть желание преодолевать догматически-религиозное восприятие действительности.
4 апр в 22:35|Мне нравится3

Александр Елаев ответил Александру Батову
Александр, а что за мероприятие было?
4 апр в 22:48|Это спам|Мне нравится

Александр Батов ответил Александру Елаеву
Александр, какой-то митинг дальнобойщиков.
4 апр в 22:51|Мне нравится

Саша Андреева ответила Александру Батову
Александр, вы эту ахинею пишете серьезно? Вы действительно не понимаете, что в ситуации "все вокруг колхозное, все вокруг ничейное" никому ничего не нужно, и все разваливается к чертям? Вы действительно не понимаете что частный собственник относится к своему хозяйству намного более рачительно, чем управленец, который не заинтересован в своей работе финансово (в виде личной прибыли или в виде размера зарплаты - это без разницы).
У меня нет времени обсуждать бред.
4 апр в 23:03|Это спам|Мне нравится

Александр Батов ответил Саше Андреевой
Саша, во-первых, не надо так горячиться ? Эмоции - признак слабости. Во-вторых, я готов обсуждать реальность, а не штампы. Сказочки про "эффективных собственников" устарели. Лет двадцать назад население на них с готовностью велось ("Я не халявщик, я партнёр!" - помните?), но сейчас обманывать людей россказнями про "кошмары совка" всё труднее. Особенно учитывая, что это как раз сейчас, в современной России (что ельцинской, что путинской) всем на всё наплевать, всё рушится и разваливается к чертям, а "эффективные собственники" набивают свою мошну, потому что действительно грабить эффективней, чем что-то строить.
Но если хочется жить в выдуманном мире, я не могу этому помешать ?
4 апр в 23:31|Мне нравится1

Нина Гасенко ответила Саше Андреевой
Саша, "У меня нет времени обсуждать бред." - это Вы, милочка, врёте. Днями-ночами в Интернете сидите. За наши налоги. Сколько наша Нефтесосия за Ваше депутатское паразитство в месяц Вам наших денег отдаёт ? Тысяч двести, небось. А с Батовым Вам лучше не спорить. У него нормальное образование, а не Ваш купленный диплом филолога.
4 апр в 23:37|Это спам|Мне нравится

Саша Андреева ответила Александру Батову
Александр, то, что происходит в России сейчас, не имеет никакого отношения ни к демократии, ни к либерализму, ни тем более - к постиндустриальному обществу.
4 апр в 23:46|Это спам|Мне нравится

Светлана Максимова ответила Саше Андреевой
Саша, постиндустриальное общество — это миф, придуманный теми, у кого есть капиталы, которые не хочется терять. На деле же все эти "постиндустриализмы" живут за счёт ограбления стран, которым повезло меньше. И эти страны, которым повезло меньше, никогда не догонят по уровню развития какие-нибудь Штаты. Никогда. И вовсе не потому что люди в них ленивые, а правители — бездарные. Существует такая концепция — насаждение отсталости — вот там об этом. Почитайте.

А ещё... вы всё-таки не знаете, как живут люди той же Латинской Америки, той же Африки — стран, в которые капитализм проник с целью нажиться на обитателях этих неприкосновенных земель. Африканцы, работая за доллар в день (https://youtu.be/8GqvmbAB1-c), вряд ли поймут, про какие права человека вы им вещаете. Зато их белые хозяева — те самые буржуи, капиталисты, европейские и американские — радостно закивают головами. Пресловутые "хьюман райтс" — это их двуличие, их лицемерие.
1:08
5 апр в 0:31|Это спам|Мне нравится3

Ян Фабрициус ответил Саше Андреевой
Саша, вас,упоротого буржуазного охранителя, давно тухлыми яйцами не закидывали ?
6 апр в 3:43|Это спам|Мне нравится

Александр Батов ответил Яну Фабрициусу
Ян, сколько детей вы съели на ужин перед тем, как это написать?
6 апр в 4:40|Мне нравится

Саша Андреева ответила Александру Батову
Александр, не все люди знают значение слов, которые они используют. О существовании словарей, они, видимо, тоже не подозревают.
6 апр в 5:15|Это спам|Мне нравится

Ян Фабрициус ответил Александру Батову
Александр, я это написал так как такие как этот или эта Саша ничего не знают о жизни трудового народа так как дальше Москвы они носа своего не высовывали.Что они знают о жизни трудового народа ( а это более 80 процентов граждан РФ) и о том,что думают простые трудяги когда такие как Саша берутся рассуждать и высказываются от их имени о том,что якобы этот народ думает?...Предлагаю этому или этой Саше (я так и не понял М он или Ж ) проехаться хотя бы в ближнее подмосковье и на каком нибудь заводе или производстве рассказать простым трудягам,рабочим об эффективности частника,о том,что якобы не существует в современном капиталистическом обществе разделения на классы,о неэффективности плановой экономики в итоге погубившей так им ненавистный "совок"...Я гарантирую,что после того как эта Саша это вывалит в каком нибудь из цехов перед рабочими,то тухлыми яйцами он не отделается...Плюнут в лживую и хамскую рожу и пинками из цеха выгонят,а то еще и в дыню сунут...Плохо эти Саши рабочих знают потому как далеки они от них как Земля от Марса..
6 апр в 11:45|Это спам|Мне нравится1

Ян Фабрициус ответил Саше Андреевой
Саша, куда уж мне,человеку с высшим инженерно-техническим образованием,а тем более заводчанину до вас филологов-менеггеров-юристов и прочих "эффективных" и незапачканных трудовыми мозолями ??? Это же мы,рабочие,те кто выпускает продукцию и ее производит,существуем в этом мире за ваш счет,а не вы за наш....паразитируете...
6 апр в 11:53|Это спам|Мне нравится1

Саша Андреева ответила Яну Фабрициусу
Ян, все-таки советская пропаганда самого бредового пошиба в 21 веке смотрится дико. Надоели психи в ленте. В бан.
6 апр в 19:30|Это спам|Мне нравится

Ян Фабрициус ответил Саше Андреевой
Саша, с вас станется...Только вот зря вы считаете,что по своему умственному развитию вы находитесь в 21 веке )) Судя по вашим рассуждениям вы находитесь эдак в веке 17-18-м,еще в дремучем феодализме) Удачи вам и протрезвления...
6 апр в 19:37|Это спам|Мне нравится

Саша Андреева ответила Светлане Максимовой
Светлана, насаждение отсталости. Конечно-конечно. Западные страны несколько веков пытаются привить дикарям цивилизацию. То школы строят, то дороги. А то и университеты, бывают. Злые, нехорошие прогрессоры. Только вот почему-то дикарям больше нравится убивать друг друга, а не жить в нормальном, цивилизованном обществе. В Индии до сих пор, бывают, обливают кислотой неприкасаемых за то, что они посмели купаться в том же пруду, что и более привилегированные касты. В арабских странах девочек выдают замуж в 6-8 лет (в Индии тоже, но там хоть женихи того же возраста, а в Пакистане - взрослые). Злые белые люди заставляют несчастных аборигенов избавиться от таких ценных местных традиций.
То, что европейские страны выкачивали из колоний ресурсы - ну, да. Выкачивали. Но за это несли им цивилизацию. С тех пор, как колонии "скинули гнет угнетателей", что-то там сплошные войны и бардак.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

главное, пожизненника выбрать

Мужик как осознает, во что вляпался и чего его на воле ждет, сам с зоны не выйдет)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
Зря деньги потратили. Елку к новому году в Америке моно получать бесплатно.
Рассказываю.
Американцам елка нужна к 24 декабря. А нам - к 1 января.
Надо приезжать в места продажи елок 25 декабря. Они там уже никому не нужны, и можно взять бесплатно. Там будут даже рады, что вы ненужную елку заберете.
Мой отец, когда работал в Америке, именно так каждый год получал хорошую бесплатную елку.
20 дек 2015

Сергей Зинов
Илья, объясните пожалуйста, почему Вы в образе геолога собираете больше лайков чем эта девочка выразившая старинную особенность совков - стремление к халяве. Скорее всего это хорошая девочка, просто она троллит Вас.

Саша Андреева ответила Сергею Зинову
Сергей, я понимаю, что вам трудно отличать одни понятия от других, но вы постарайтесь.
Богатые люди потому и богаты, что не тратят деньги зря. Если нечто можно получить бесплатно, при этом без иных потерь (например, во времени), то платить за это глупо.

Антон Дарвин ответил Саше Андреевой
Саша, а может человек собрался Рождество отмечать

Саша Андреева ответила Антону Дарвину
Антон, католическое?

Антон Дарвин ответил Саше Андреевой
Саша, в чем проблема?

Саша Андреева ответила Антону Дарвину
Антон, а зачем?

Ирина Кравцова ответила Саше Андреевой
Саша, весело. За компанию. Какая разница, какой праздник не существующего явления отмечать

Саша Андреева ответила Ирине Кравцовой
Ирина, никакой. Поэтому праздновать рождество нет никакого смысла. В отличие от нового года.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
Мне кажется, текущие границы Лефортово не совсем разумны. Лично мне старое админ.деление, при котором Лефортово включало историческую часть, нравится больше - хоть дореволюционное, хоть советское.
Меня лично проблемы не исторических районов совершенно не волнуют. Дореволюционный город - моё, конструктивизм и сталинский ампир - миленько, ностальгия, допустимо, после 1956 г. - увольте, тоска зелёная.

Павел Тарасов ответил Саше Андреевой
Саша, ну ты даёшь. Район - административная, а не архитектурная единица. Это должно определяться эффективностью управленческих решений, а не фанатизмом кого-то от отдельных исторических эпох.

Валерий Колоколов
Саша Андреева - тролль, который своими вбросами уводит от темы, заставляя нервничать и обсуждать вброшенную хрень. Не назвал платным, так как некоторые троллят бесплатно, по велению души

Саша Андреева ответила Павлу Тарасову
Павел, район, конечно, админ.единица. Определять границы района можно по-разному. Историческое деление - одно из самых распространённых. И это разумно. Зачем менять то, что хорошо работает? В нормальных странах, где нет такого бреда, как административное переселение, у жителей старых и новых менталитет разный. Им нужны разные вещи. Жители исторических районов хотят сохранять свой город, свой район неизменным. Жители новых районов любят новое. В старых и новых районах разные проблемы, там у управленцев образ мыслей должен быть разным.

https://vk.com/wall1875727_35972

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

https://vk.com/wall1723974_11411

Саша Андреева
Европа реально долбанулась. Печально. Чем дольше будет продолжаться это сумасшествие, тем позже появится лекарство от гомосексуализма. Нормальным людям просто противно смотреть на целующихся мужиков (с тетками чуть менее, хотя тоже приятного мало, если это имеет сексуальный подтекст), но самим этим тетками и мужикам намного хуже. Гомолобби ради заработка готово принести в жертву судьбы миллионов гомосексуалистов. Редкостные твари.

Саша Андреева
На очереди - браки с животными, браки между близкими родственниками, браки на 2-4-5-15 и т.д. участников.
31 окт 2015|Это спам|Мне нравится1

Солнечный Зайчик ответила Саше Андреевой
Передёргиваете.

Саша Андреева ответила Солнечный Зайчик
Солнечный, почему? Почему совершеннолетние люди не могут вступить в брак с близкими родственниками? Почему государство ограничивает число брачующихся числом 2? Чем хуже число 3? Нарушение прав граждан!

Отредактировано (2016-06-20 16:36:14)