Холиварофорум

Анон

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

http://amom.mos.ru/Deputies/lefortovo/
http://sovmunlef.ru/2015/05/01/андреева … сергеевна/
https://www.facebook.com/Stilett1?ref=br_rs
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010402027624
http://stilett-1.livejournal.com
https://m.vk.com/stilett_1
https://twitter.com/Stilett_1/with_replies - твиттер
https://www.youtube.com/channel/UCHPCnc … Jw5IxxVzLA - личный канал на ютубе
https://www.youtube.com/channel/UCPxd2f … VgH6H2AeYQ - канал Совета депутатов Лефортово с трансляциями всех заседаний
Андреева Александра Сергеевна

21.12.1979
Место регистрации: город Москва, район Лефортово
Фактическое место проживания: там же
Образование высшее, лингвист
Инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Избирательный округ № 1
выдвинута избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в городе Москве»
Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Ключевая ошибка мэрии: автомобилизация населения - не погода. Ее можно и нужно регулировать.
Нужно уменьшать количество частных машин, делать владение ими дорогим удовольствием. А не решать проблемы автомобилистов за счет уничтожения города.

тут ведь даже не вопрос в том, как на самом деле решать проблемы с дорогами (хотя, например, некоторые предлагают улучшить и расширить общественный транспорт - тогда многие будут пользоваться им, а не личными авто).
Вопрос в том, что она готова все запретить и ограничить, чего бы это не касалось. Она не видит иных способов решать проблемы.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Есть ли хоть одна категория людей, в которую Саша не швырнула дерьмом? Если им всем - феминисткам, провинциалам, "понаехам", верующим, украинцам, белорусам, матерям-одиночкам - вбросить петицию, там не пять тысяч подписей будет, а пятьсот тысяч.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
1 апр 2013
Разногласия между левыми и правыми - это спор о том, в каком стиле оформлять квартиру - барокко или хай-тек.
Если в доме пожар, а посреди коридора лежит что-то дохлое и разлагается, то вопрос оформления квартиры явно вторичен. Надо сначала потушить пожар и убрать труп.
А потом решать вопрос о стиле в рамках местного самоуправления.

Саша Андреева
1 апр 2013
Только что звонили жители. В конце разговора предъявили претензию: мол, очень вы молодая, на вид 20 лет. Сказала им, сколько мне лет на самом деле. Они успокоились. Я знаю, что выгляжу моложе своего возраста, но чтобы более чем в полтора раза

Саша Андреева
26 мар 2013
В политике нет друзей, есть только союзники. (пересказ близко к тексту)
Увы, это правда.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева обновила фотографию на странице:
8 мар 2013 в 5:02

Василика Климова
Это откуда героиня?
7 ноя 2013

Саша Андреева ответила Василике Климовой
Василика, это Брундильда из "Кольца Нибелунгов". Пока ее нет в кадре - Кримхильда еще как-то смотрится. Как только появляется Брунгильда - у Кримхильды нет шансов.
7 ноя 2013

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А ей Кэтрин Уинник не нравится, при таких-то вкусах?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Саша Андреева
27 фев 2013 в 13:41
Обеспокоенная женщина пришла к гинекологу и сказала:
"Доктор, у меня серьезная проблема, я в отчаянии, мне нужна ваша помощь! Моему ребенку еще нет года, а я снова беременна. Я не хочу, чтоб мои дети были почти одного возраста."
Тогда доктор спросил:"Хорошо, а что вы мне предлагаете?"
Она сказала: "Я хочу, чтобы вы прервали мою беременность, я рассчитываю на вашу помощь".
Доктор немного подумал и после недолгого молчания сказал женщине: "Думаю, у меня для вас есть решение получше. И к тому же менее опасное для вас."
Она улыбнулась, решив, что доктор согласен выполнить ее требование.
Тогда он продолжил: "Я предлагаю вот что, для того, чтобы вам не заботиться сразу о двоих детях, давайте убьем того ребенка, который у вас уже есть.
В таком случае вы могли бы немного отдохнуть, пока не родится второй. А если мы собираемся убить одного ребенка, то нет разницы, кого из них.
Вы не подвергнете риску свое здоровье, если убьете рожденного ребенка."
Женщина в ужасе воскликнула: "Нет доктор! Какой ужас! Убить ребенка - это же преступление!"
"Согласен, - ответил доктор. Но, по моему вы были ГОТОВЫ идти на это, и я подумал, может быть это было бы лучшим решением."
Доктор улыбнулся, понимая, что достиг своей цели.
Он убедил молодую маму в том, что нет разницы между убийством рожденного ребенка и того, который еще находится в утробе матери.
Преступление одно и то же!
Если вы согласны, пожалуйста, ПОДЕЛИТЕСЬ с друзьями. Вместе мы сможем помочь спасению драгоценных жизней!

▼Скрытый текст⬍

Павел Тарасов
Глупость какая))
27 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Павлу Тарасову
Павел, спорить с тобой сейчас бесполезно. Если не дано это понять или почувствовать, нужно только время. Чтобы это осознать, есть путь логический, есть через ощущение. Логический ты отбрасываешь, ощущений взять негде. Значит, только время.
27 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Павел Тарасов
А логика-то где?
27 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Павлу Тарасову
Павел, не могу сейчас с тобой ругаться, надо добить Толкачева и убежать. Потом.
27 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Павлу Тарасову
Павел, домашнее задание: по каким признакам ты относишь ребенка, находящегося в животе женщины, к частям тела этой женщины?
27 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Павел Тарасов ответил Саше Андреевой
Саша, потому что ребенка ещё нет, биоматериал находится в женском организме - и естественно является частью тела.
27 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Павел Тарасов ответил Саше Андреевой
Если аборт - это узаконенное убийство,
а минет - людоедство,
то использование презерватива - узаконенное создание концентрационных лагерей для малолетних с тотальным последующим уничтожением заключенных, не говоря уже о том что использование спермицидных смазок - это легальное применение химического оружия массового поражения.
27 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева ответила Павлу Тарасову
Не сейчас! мне убегать надо! Дай определение: что является частью тела человека.
27 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Павел Тарасов ответил Саше Андреевой
Саша, гугл в помощь) Или тебя в гугле забанили?;)
27 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
Проглоченная еда тоже находится в организме (в данном случае, женском). Но очевидным образом не является частью тела.
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
Хорошо, давай по-другому. Чтобы называться частью тела человека, объект должен обладать определенными свойствами. Считаешь ли ты, что к данным свойствам относятся:
1) такой же геном, как у всего остального тела человека
2) функционирование данной части тела по приказу мозга данного человека?
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Павел Тарасов ответил Саше Андреевой
1 - спорно, 2 - нет, ни в коем случае
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Павел Тарасов ответил Саше Андреевой
Встречный вопрос:
У человеческого эмбриона ещё нет человеческих органов, а есть жаберные дуги и жаберные щели, хвост, аллантоис. Ты искренне считаешь, что даже с такими существенными отличиями от человека эмбрион можно считать человеком?
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
Почему 1 спорно? Приведи мне пример части тела человека (кроме пересаженной и искусственной, это другая ситуация), у которой другой геном?
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
А какой набор органов должно иметь существо, чтобы ты признал его "человеком"? Какие органы, по-твоему, являются "человеческими"? Например, являются ли "человеческими" органы или части организма, которые имеются у человека не весь период его послепослеутробного развития, а, например, только в течение нескольких месяцев после рождения, или только начиная с 8-10 лет?
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
вопрос 2а. Можно ли признать частью тела человека орган, который функционирует по приказу мозга другого человека? (сиамских близнецов не берем, это глубокая аномалия)
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
вопрос 2б. Приведи пример органа человека, который функционирует не по приказу мозга данного человека (и как он функционирует)?
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Павел Тарасов ответил Саше Андреевой
1 - а чем пересаженные органы хуже? И тот же эмбрион.
2а - печень, почки и т.п. Намёк понятен, про регулирование не только волевым способом, но и гормональным и т.п. Но гормональное регулирование мозом женщины отлично действует на эмбрион, так что ты здесь против себя говоришь.
Я тебе назвал набор органов, которого мне достаточно чтобы НЕ признавать обсуждаемый объект человеком и называть его эмбрионом.
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
1 - пересаженные органы хуже тем, что организм их отторгает. Для пересаживания органов существует масса параметров, которые должны совпадать - то есть генетические характеристики донора и реципиента должны быть очень близки. И даже в этом случае, когда геномы близки, но не идентичны, человек должен всю жизнь принимать специальные лекарства, которые подавляют иммунитет. Иначе иммунная система отторгнет пересаженный орган, как чужеродный объект. Эта реакция не распространяется на пересадку, например, кожи, выращенной из собственной кожи человека - именно потому, что геном совпадает.
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
2а - "печень, почки" - я вообще не поняла, о чем ты говоришь? Какое волевое и гормональное регулирование? Регулирование человеческих органов есть только одно - мозгом человека. Только сердце обладает автономностью (может работать без прямого приказа мозга), и то недолго.
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
Мозг женщины напрямую никаким боком на ребенка не действует. Потому что ни в каком момент внутриутробного развития мозг женщины не имеет доступа к нервной системе ребенка. Через плаценту передаются питательные вещества. И более ничего.
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
Другое дело, что, если в крови женщины есть гормоны, вызванные стрессом, то они через плаценту поступают в кровь ребенка, и у ребенка наступают всякие гадости. Но это результат того, что ребенка на этапе внутриутробного развития плохо кормят. Если его плохо кормят после рождения, результат тоже будет плохой.
28 фев 2013
Мне нравится - Ответить

Саша Андреева
Можно спорить о том, в какой момент человек начинает обладать сознанием, ощущать боль и т.д. Но спорить о том, является ли существо, имеющее геном А, частью существа, имеющего геном Б, бессмысленно. Не является. Ровно в силу генома.
28 фев 2013

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Обеспокоенная женщина пришла к гинекологу и сказала:
"Доктор, у меня серьезная проблема, я в отчаянии, мне нужна ваша помощь! Моему ребенку еще нет года, а я снова беременна. Я не хочу, чтоб мои дети были почти одного возраста."
Тогда доктор спросил:"Хорошо, а что вы мне предлагаете?"
Она сказала: "Я хочу, чтобы вы прервали мою беременность, я рассчитываю на вашу помощь".
Доктор немного подумал и после недолгого молчания сказал женщине: "Думаю, у меня для вас есть решение получше. И к тому же менее опасное для вас."
Она улыбнулась, решив, что доктор согласен выполнить ее требование.
Тогда он продолжил: "Я предлагаю вот что, для того, чтобы вам не заботиться сразу о двоих детях, давайте убьем того ребенка, который у вас уже есть.
В таком случае вы могли бы немного отдохнуть, пока не родится второй. А если мы собираемся убить одного ребенка, то нет разницы, кого из них.
Вы не подвергнете риску свое здоровье, если убьете рожденного ребенка."
Женщина в ужасе воскликнула: "Нет доктор! Какой ужас! Убить ребенка - это же преступление!"
"Согласен, - ответил доктор. Но, по моему вы были ГОТОВЫ идти на это, и я подумал, может быть это было бы лучшим решением."
Доктор улыбнулся, понимая, что достиг своей цели.
Он убедил молодую маму в том, что нет разницы между убийством рожденного ребенка и того, который еще находится в утробе матери.
Преступление одно и то же!
Если вы согласны, пожалуйста, ПОДЕЛИТЕСЬ с друзьями. Вместе мы сможем помочь спасению драгоценных жизней

Пиздец сравнили. Рождённый ребёнок, в которого вбухана хуева тьма ресурсов от подготовки к беременности до ребенкиного года (да, двушка в еботеку - тоже туда), с которым уже более-менее ясно по здоровью=активно делящиеся клетки в матке.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

2а - "печень, почки" - я вообще не поняла, о чем ты говоришь? Какое волевое и гормональное регулирование? Регулирование человеческих органов есть только одно - мозгом человека.

А-ха-ха! Я так и представил себе это! Саша просыпается утром и приказывает волевым усилием почкам начать очищать организм и вырабатывать мочу. контролирует процесс. Контролирует мысленно. мозгом, процесс сокращений матки во время менстряка. Каждый вздох тоже контролирует.
Не удивительно, что она так не любит свое тело, ее уже достало думать о куче его частей! 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

она говорит, что человек - это человек в том числе и на стадии яйцеклетки. просто яйцеклетка и младенец - это две стадии развития одного и того же человека. ок. Но она не понимает, что человек не на всех стадиях развития одинаково ценен.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

саша, наверное, не знает, но мозг тоже вырабатывает гормоны.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

ЙЕЕЕСССС!!!, всё, нет больше там записей. И как человек, вернувшийся в прошлое до 2012-го года вместе с Сашей, могу сказать - какая же она... пустая и говнистая. 95% её постов - это репосты из всевозможных групп и разных жж, остатки - её вопросы "А какую надо написать бумажку и куда, а то я НИЗНАЮ", а почти все её собственные посты я перекинул сюда и по их содержанию и так всё понятно.

У неё почти нет своих мыслей, а какие есть - это запреты, шлюхи и гомики.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Народ, её запасной фб тоже заблокировали или мне кажется?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Но она не понимает, что человек не на всех стадиях развития одинаково ценен.

Она считает, что эмбрион ценнее взрослого человека, ведь эмбрион "еще не пожил" и "любая психически здоровая женщина пожертвует своей жизнью ради ребенка (эмбриона)", "дети все хорошие" (еще не шлюхи, не похотливые бабени и не застройщики)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Вы не подвергнете риску свое здоровье, если убьете рожденного ребенка

Опять эти волшебные роды с нулевым риском.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

*с мороза* А вранье про Бетховена Саша не перепащивала?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

*Тоже с мороза* Какое вранье?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

*с мороза* А вранье про Бетховена Саша не перепащивала?

А что за вранье?

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это, наверное

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Это, наверное

В вк не попадалось вроде.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Гы, согласно этой хери я выбрал править Германией Рузвельта  Его грешки казались менее проблемными, а идеальный Гитлер слишком подозрителен своей идеальностью.
И, таки, да. Лучше минус один Бетховен для человечества, чем плюс десятки тысяч инвалидов без его талантов.

Отредактировано (2016-06-14 23:46:25)

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

А я Черчилля 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Никита, причем, я думаю, при использовании гомосексуального акта для наведения порядка доминантный самец не получает от него удовольствия (ну, или не получает такого удовольствия, как от самки). важен не процесс, а результат - установление иерархии.
Ну, примерно как нормальный родитель не получает удовольствия, наказывая ребенка. Там тоже важен не процесс, а результат.

А пацаны то не знали!

Сломался и рыдаю в голос. Какой же она шикарный бредогенератор 

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Что любопытно: в Беларусь и Украину плевала, а вот в Казахстан и все кавказские страны - нет. Боится? Или расистка и отмахивается, типа, это не наше, нам не надо?

Расистка-расистка, таджиков вон как ненавидит, из Москвы гонит

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Я просто такого не видел. Ок, буду знать

Это обычно для панелек, анон. В комнате места немного, ставишь шкаф в спальне так. что он слегка отступает от стены, за ним с краю выключатель, меньше чем на ладонь даже за него заходит, между стеной и шкафом расстояние в ширину ладони. Очень удобно. Но, да. если надо ремонтировать, то шкаф двигать только. Я в ужасе думаю, что моему выключателю может понадобиться ремонт: у меня приличный гробик до потолка стоит. Но естественно, если придется подвину как миленький. при настольной лампе жить не стану.

Блин, а я думал, моя хрущевка захламленная Видимо, все не так плохо.

Анон

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Да ладно, у меня тоже выключатель за шкафом. Просто иначе этот шкаф не приткнешь, хотя комната большая.