№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-06-13 00:30:13

Анон пишет:

Ну извини, ночь на дворе, выразился неточно

Пораспать. Аминь :lol:

Анон · 2016-06-13 00:33:12

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Спасибо, анон. Не читал. Скажи автора, пожалуйста.
Александр Розов, "Депортация". Это приквел к большущему циклу про Меганезию. Он местами занудный и не столько роман, сколько полемика, но идеи вот...
http://www.flibusta.is/a/33681
Спасибо большое. Припаду. Не слэшем единым. Тем более как порядочный анон с холиварки полемику уважаю.))

Анон, ты еще Буджолд почитай, если до того не. Хоть и приключенческая нф, но поднимается много этических вопросов. Евгеника и генетические вмешательства, в частности, очень подробно рассматриваются.

Анон · 2016-06-13 07:36:00

Аноны, ну общеизвестный факт же, что антиутопию лучше всего делать из утопии, это легко и быстро, хотя и несколько противно и страшно, когда азарт пройдет

Анон пишет:

Можно заняться реабилитацией нарко- и алкозависимых, чтобы не еблись под забором, а возвращались к нормальной жизни. Но это же так неинтересно, да?

А что, кто-то запретил наркозависимому пойти и реабилитироваться, когда он узнает, что без этого ему дитачек не видать? :dontknow:

Анон пишет:

Нет денег - на принудительные работы. Мусор сортировать.
На ребенка не посрать, его в больницу, потом в спецучреждение, наверняка найдутся готовые взять его.

В общем-то дырку в утопии, по-моему, надо нащупывать не в красивом фасаде, а вот здесь: у стласлых-узаслых маргиналов будут серьезные причины делать своих детей невидимыми для закона. Тайно родить, тайно вырастить на задворках сарая, а если заболеет, тайно лечить травками и молитвами и впоследствии прикопать на тех же задворках.

Анон · 2016-06-13 08:16:24

В общем-то дырку в утопии, по-моему, надо нащупывать не в красивом фасаде, а вот здесь: у стласлых-узаслых маргиналов будут серьезные причины делать своих детей невидимыми для закона. Тайно родить, тайно вырастить на задворках сарая, а если заболеет, тайно лечить травками и молитвами и впоследствии прикопать на тех же задворках.

А зачем маргиналам этим заниматься? Могу поверить в случайный залет, а вот дальше слишком много ненужных телодвижений. Даже в тех самых глухих китайских деревнях детей рожали, чтоб были лишние руки, работать-то в поле надо, а тут рожать, чтобы рожать, потом тайно растить для непонятной цели.
Скорее, могу поверить в тайные заговоры верующих по типу анастасийцев, старообрядцев и т.д. Но уж никак в маргиналов.

Анон · 2016-06-13 11:27:40

Аноны-утописты, если в вашем идеальном мире будет все такое охуенное и всем доступное, люди будут сознательные, образованные и сам не заинтересованы в бездумной плодячке, а заинтересованы в высоком качестве жизни для своих детей - то и проблема плодячки маргиналов не будет стоять (ну раз вы сами настаиваете ,что их в вашем мире будут единицы). Но вам при этом охота помимо всех прекрасностей что-то еще сверху этого запретить.
И по этому упоротому желанию понятно, что ваша цель - именно запретить, а не прекрасное общество. Иначе бы для вас не было проблемы никакой (маргиналов и так единицы, напложенных ими детей это прекрасное богатое общество легко может вырастить и образовать, и не дать им стать маргиналами, как родители). Но нет, без лицензий (читай, без возможности вам хоть на ком-то оттоптаться и проявить свою власть) это идеальное общество идеальным вам не будет. Из чего явственно следует, что вы фашня и отличаетесь от Сашеньки только вектором фашизднутости, но не сутью и степенью.

Анон · 2016-06-13 11:47:24

Анон пишет:

Но вам при этом охота помимо всех прекрасностей что-то еще сверху этого запретить.
И по этому упоротому желанию понятно, что ваша цель - именно запретить, а не прекрасное общество. Иначе бы для вас не было проблемы никакой (маргиналов и так единицы, напложенных ими детей это прекрасное богатое общество легко может вырастить и образовать, и не дать им стать маргиналами, как родители). Но нет, без лицензий (читай, без возможности вам хоть на ком-то оттоптаться и проявить свою власть) это идеальное общество идеальным вам не будет.

Мне прямо интересно, почему ты лицензию воспринимаешь как запрет. Лицензия - это разрешение. А еще видно, что ты думаешь не о детях, для обеспечения безопасности и здоровья которых существовали бы лицензии, а о взрослых, которым лишь бы родить, и пофиг на будущее детей. Очень интересный выверт мозга.

Анон · 2016-06-13 11:48:07

Анон, утописты говорили о запрете с двух сторон: как о переходном этапе к обществу, где запрет будет вообще не нужен и отомрет и как теоретизирование насчет того, а в каком обществе непопулярный и кажущийся ужасным для наших реалий запрет будет восприниматься людьми как норм.

Анон · 2016-06-13 11:57:53

Я не знаю, может, кто-то из спорящих остался заряженным после темы про многодеток, где пару месяцев назад аноны тоже делились мечтами о лицензиях, и у некоторых из них, емнип, мечты действительно представляли собой сияющий фашистский пиздец. Но тут-то реально какой-то взрыв на ровном месте.

Анон · 2016-06-13 11:58:50

Анон пишет:

и как теоретизирование насчет того, а в каком обществе непопулярный и кажущийся ужасным для наших реалий запрет будет восприниматься людьми как норм.

В том где элементарно нечего жрать, только когда ресурсов не хватает и будут контролировать рождаемость, типа после атомной войны в убежищах
A забота о детях? смешно, почитать как многие аноны годами убиваются из-за всякой ерунды, хотя их родители были явно психически здоровыми и обеспеченными людьми, психика человека оч сложная штука не один психиатр не напронзает, что там будет на 20 лет вперед

Анон · 2016-06-13 11:59:50

Анон пишет:

Я не знаю, может, кто-то из спорящих остался заряженным после темы про многодеток, где пару месяцев назад аноны тоже делились мечтами о лицензиях, и у некоторых из них, емнип, мечты действительно представляли собой сияющий фашистский пиздец. Но тут-то реально какой-то взрыв на ровном месте.

В теме о китах и роскомнадзоре тоже вроде упоминали о лицензиях. О школах или курсах для родителей точно.

Анон · 2016-06-13 12:00:53

Анон пишет:

где пару месяцев назад аноны тоже делились мечтами о лицензиях, и у некоторых из них, емнип, мечты действительно представляли собой сияющий фашистский пиздец

Так это те самые аноны, их видно на подлете и да, там пиздец какой то творился

Анон · 2016-06-13 12:03:45

Ну или в китах, не помню уже. В общем, если продолжаете старую дискуссию, то давайте понять, что продолжаете, а то для новых людей бОльшим пиздецом выглядели, наверное, таки "антифашисты" ))

Анон · 2016-06-13 12:04:52

Да успокойтесь вы уже. Никто не собирается вас стерилизовать. Плодитесь хоть в сортире от кого хотите.
Аборты могут запретить. Это будут не аноны. Плодячку нет. Не запретят. Никому.

Анон · 2016-06-13 12:05:40

Анон пишет:

Так это те самые аноны, их видно на подлете и да, там пиздец какой то творился

Какие те самые? Я один из активных утопистов, многодеток не читаю, мне не интересно. Я люблю пациентов другого склада.

Анон · 2016-06-13 12:51:43

мне кажется, лицензию выдавать не надо. просто надо даже не обязать, а назначать им посещение курсов молодых родителей как нечто само собой разумеющееся. ну, ведь основное большинство сейчас ходит к гинекологу, узнав о беременности (конечно, есть индивидуумы, которые вообще не посещают гинеколога во время беременности, потому что врачиубийцы, но это исключение). Многие и планируют беременность, посовещавшись с гинекологом и вообще врачами - лечат зубы, меняют лекарственные препараты (если таковые принимают) на правильные, которые можно при беременности употреблять. Почему бы не позиционировать курсы молодых родителей как такую же необходимую вещь, как и посещение гинеколога?
Ну или может внедрить "уроки ухода за детьми" еще в школе. То есть рассказывать, какая это ответственность - иметь ребенка. Что ребенку нужно для воспитания, для жизни. Почему нужно и важно заботиться о детях. И это для школьников обоих полов (а не только, например, для девочек - "будущих мам").

Анон · 2016-06-13 13:00:04

Млять, я уже поспать успел, а они всё о том же :blabla:
По сабжу-то есть новости, или сабж успешно протолкнет запрет абортов, пока аноны влажно мечтают о запрете на размножение? :trollface:

Анон · 2016-06-13 13:04:07

Анон пишет:

мне кажется, лицензию выдавать не надо. просто надо даже не обязать, а назначать им посещение курсов молодых родителей как нечто само собой разумеющееся. ну, ведь основное большинство сейчас ходит к гинекологу, узнав о беременности (конечно, есть индивидуумы, которые вообще не посещают гинеколога во время беременности, потому что врачиубийцы, но это исключение). Многие и планируют беременность, посовещавшись с гинекологом и вообще врачами - лечат зубы, меняют лекарственные препараты (если таковые принимают) на правильные, которые можно при беременности употреблять. Почему бы не позиционировать курсы молодых родителей как такую же необходимую вещь, как и посещение гинеколога?

Как боженька молвил, анон.
Вообще при гинекологии есть краткосрочные курсы по уходу за ребенком, просто они в последнее время производят впечатление "для галочки" (как и всё у нас). Собирающихся рожать консультируют гинеколог + педиатр. Эту практику бы стоило развивать.

Анон пишет:

Ну или может внедрить "уроки ухода за детьми" еще в школе. То есть рассказывать, какая это ответственность - иметь ребенка. Что ребенку нужно для воспитания, для жизни. Почему нужно и важно заботиться о детях. И это для школьников обоих полов (а не только, например, для девочек - "будущих мам").

И это тоже есть, но не везде, не всегда и, как правило, только для девочек, увы.

Анон · 2016-06-13 13:05:36

Анон пишет:

Млять, я уже поспать успел, а они всё о том же
По сабжу-то есть новости, или сабж успешно протолкнет запрет абортов, пока аноны влажно мечтают о запрете на размножение?

Протолкнет. Не сомневайся. В том же посте была рассмотрена возможность как пропихнуть запрет на аборты, так что бы большинство было довольно. Никто не заорал с воплем, как так можно.
Очень интересно.

Анон · 2016-06-13 13:15:14

её бы паранойяльную акцентуацию, да в мирное русло.

Анон · 2016-06-14 05:55:43

Катерина Алтайская
Саша, просто посмотрите, в каких странах запрещены аборты... при Сталине в 1936 этого не произошло именно из-за того, что идеология была другая. а сейчас связь очень сильная, и другие идеи, которые высказывают одновременно с этим. Домострой, роль женщины
сегодня в 2:13 Саше
Саша Андреева
Катерина, Ирландия, Польша (не совсем запрещены- в Польше одно из самых разумных законодательств мира о запрете убийства детей. Я бы поспорила разве что насчет убийства больных детей, а остальное - хорошо.)
сегодня в 2:15 Катерине
Катерина Алтайская
Саша, а расскажите о Польше
сегодня в 2:15 Саше
Саша Андреева
Катерина, там убийства детей разрешены в трех случаях:
- зачатие в результате изнасилования
- угроза жизни матери (может быть, и здоровью - этого не помню)
- тяжелые патологии ребенка.
сегодня в 2:16 Катерине
Катерина Алтайская
Саша, это логично. а сейчас хотят, чтобы этих трех пунктов не было...
сегодня в 2:17 Саше
Катерина Алтайская
Саша, я сама в детстве была в шоке от стенограммы фильма про аборт... но женщину не менее жалко, она тоже живая)))
сегодня в 2:18 Саше
Саша Андреева
Катерина, беременность - это нормальное состояние фертильного женского организма. Ситуация серьезных патологий, при которых беременность угрожает жизни женщины - отдельная история.
сегодня в 2:33 Катерине
Саша Андреева
Катерина, это, на мой взгляд, неправильно.
Но нам в России до этих трех пунктов - как до Луны, к сожалению. Мы даже убийства детей за счет налогоплательщиков запретить не можем, феминистки, видите ли, мешают. ДВа десятка похотливых эгоцентричных дряней.
сегодня в 2:38 Катерине
Катерина Алтайская
Саша, похотливыми дрянями чаще бывают мужчины. Которые и отправляют жен на аборт. иногда по десять раз. угрожая разводом. а общество и родственники просят терпеть ради семьи.
сегодня в 2:39 Саше
Саша Андреева
Катерина, в Польше , насколько я знаю, введена ответственность за принуждение к убийству ребенка. Нам стоит перенять этот опыт
сегодня в 2:40 Катерине
Катерина Алтайская
Саша, обеими руками! В городе, где я родилась, была история. Мужик погнал жену на аорт ,врач был не в форме, повредил матку, пришлось удалять ее для спасения женщины. Через несколько лет он стал требовать ребенка. Жена созналась. тот пошел врачу бить морду. Врач ему сказал - а что ж ты тогда жену послал?

Анон · 2016-06-14 05:56:22

Саша Андреева
5 ч ·
50 убитых гомосексуалистов, конечно, жалко. Но их сейчас жалеет весь мир. А кто пожалеет 45 000 000 (СОРОК ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ) детей, которых убивают в мире каждый год их собственные матери?

Анон · 2016-06-14 05:57:51

Саша Андреева
10 ч ·
Некоторые наши граждане на полном серьезе считают, что родители имеют право убивать своих детей. Можно отменить рабовладельческий строй, но как убрать рабовладение из человеческих голов?
Natasha Mehieddine Это даже с рабовладением не сравнить. Ни один раб или его хозяин не возьмет топор и не начнет расчленять своего сына или дочь. Это патология гораздо страшней.
Нравится · Ответить · 10 ч
Саша Андреева В Древнем Риме дети были собственностью родителей (прежде всего отца). Отец мог продать своих детей в рабство, убить - это было его полное юридическое право.
Нравится · Ответить · 10 ч
Natasha Mehieddine На это способен только совершенно неадекватный, больной на всю плешь извращенец маньяк.. К сожалению во все века существовали подобные особи. Но сейчас их что то слишком много.

Анон · 2016-06-14 05:59:26

Саша Андреева
Один френд написал возмущенный пост о том, что уже второй день взрослые люди с образованием на полном серьезе обсуждают, можно ли убивать гомосексуалистов, и что он никак не может понять, как такое возможно в современном цивилизованном обществе.
Я ответила, что современное общество, считающее себя цивилизованным, не только на полном серьезе обсуждает, можно ли убивать детей (45 000 000 ДЕТЕЙ В ГОД, и данные наверняка неполные), но и многие его представители всерьез утверждают, что запрет на убийство детей - это, оказывается, ущемление прав взрослых. Отдельные персонажи из ООН договорились уже до того, что запрет убийства детей - это, оказывается, "пытки".
Персонаж возмутился и, видимо, меня забанил.
Все-таки "цивилизованность" - понятие крайне относительное. Считающие себя цивилизованными люди утверждают, что нельзя убивать психически больных, а вот здоровых маленьких, беззащитных детей - можно. Просто потому, что их матерям так захотелось.
В этой консерватории явно пора что-то поправить.
PS! Про то, что запрет убийства детей - это "пытки". Я все-таки надеюсь, что это неправильный перевод, и ООН такой дури не утверждала.
Elena Tsvetkova Право жизни есть и для младенцев и малышей,что в матери, для любых людей вне зависимости больны или здоровы и какая нация. Ведь главное право человека право на жизнь, а если убивают беззащитных младенцев о каких других правах люди вообще могут говорить?
Нравится · Ответить · 1 · 11 ч
Wladimir Hutarew-Garniszewski По поводу абортов. Необходимо сохранить их только по медицинским основаниям, если роды угрожают жизни женщины или если пренатальный скриннинг показывает, что может родиться Даун.
Нравится · Ответить · 10 ч
Саша Андреева На мой взгляд, убийства нерожденных детей допустимы в двух случаях:
- зачатие в результате насилия
- если беременность несет серьезную угрозу жизни матери.
Можно также обсуждать другие медицинские показания (в частности, угрозу здоровью, а не жизни, матери, а также тяжелая инвалидность ребенка - но это весьма спорный момент из-за несовершенства тестов и общего принципа права человека на жизнь),
В любом случае, убийства детей пожеланию их родителей должны быть немедленно категорически запрещены в любом возрасте ребенка, начиная с момента оплодотворения яйцеклетки.
Право человека на жизнь с момента зачатия должно быть закреплено законодательно.
Нравится · Ответить · 10 ч
Elena Tsvetkova Прочитайте женские форумы. Там много историй,где женщину пугают диагнозом на скрининг, но в результате рождается здоровый ребенок. У знакомых наоборот было,скрининги отличные, ребенок с порогом сердца родился. Причем мы, женщины,наученные опытом предыдущих поколений уже делаем узи у нескольких врачей, и по возможности ,помимо жк наблюдается и платно.
Поэтому идти и делать аборт при риске, не приемлемо.
Нравится · Ответить · 1 · 9 ч
Саша Андреева Elena Tsvetkova Порок сердца - повод для убийства ребенка? Совсем наши граждане спятили, что ли?
Я родилась с пороком сердца. Сделали в 6 лет операцию.
Моя сестра родилась с еще более серьезным пороком сердца. Ей нельзя было ждать, ей сделали операцию в один год.
Когда родилась наша третья сестра, ее очень серьезно проверяли. Но никакого порока сердца не обнаружили.
Нравится · Ответить · 7 ч · Отредактировано

Mitya Reznikov Sasha Andreeva Ознакомившись с вашими постами, я пришел к выводу, что мир был бы гораздо лучше, если бы ваша мать таки сделала аборт.
Нравится · Ответить · 3 ч

Анон · 2016-06-14 06:04:34

Анон пишет:

Саша Андреева Elena Tsvetkova Порок сердца - повод для убийства ребенка? Совсем наши граждане спятили, что ли?Я родилась с пороком сердца. Сделали в 6 лет операцию.

Ты родилась с пороком мозга, Саша.

Анон · 2016-06-14 06:23:50

вчера съезд пролайферов в сашанином ФБ произошёл? :bu: Блядь, с добрым утром, страна :facepalm:

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4926 2016-06-13 00:30:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4927 2016-06-13 00:33:12

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4928 2016-06-13 07:36:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4929 2016-06-13 08:16:24

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4930 2016-06-13 11:27:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4931 2016-06-13 11:47:24

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4932 2016-06-13 11:48:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4933 2016-06-13 11:57:53

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4934 2016-06-13 11:58:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4935 2016-06-13 11:59:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4936 2016-06-13 12:00:53

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4937 2016-06-13 12:03:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4938 2016-06-13 12:04:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4939 2016-06-13 12:05:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4940 2016-06-13 12:51:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4941 2016-06-13 13:00:04

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4942 2016-06-13 13:04:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4943 2016-06-13 13:05:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4944 2016-06-13 13:15:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4945 2016-06-14 05:55:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4946 2016-06-14 05:56:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4947 2016-06-14 05:57:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4948 2016-06-14 05:59:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4949 2016-06-14 06:04:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4950 2016-06-14 06:23:50

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума