№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-06-12 23:50:34

Анон пишет:

Анон пишет:
наверняка найдутся готовые взять его.
Ты не поверишь...

Не поверю. Иностранцы наших инвалидов усыновляли только в путь до запрета.

Анон · 2016-06-12 23:51:07

Анон пишет:

Водиле дали условное, прав лишили, но он по-прежнему катается. Интернет воет "самадура, женщина за рулем, виновата в гибели собственного ребенка".
Водила - родственник мелкого депутата, ифчо

Анон, я внезапно месяц назад понял - государство - это мы. Это мы покорно следуем за пастухом на бойню, мы готовы сожрать потерпевшего, мы преклоняемся перед беззаконием. Мы не даём строить херню во дворе и мы же говорим "ой, все равно построят, смысл идти голосовать?". Дай ссылку на материалы дела и обсуждение, я поучаствую в промывке мозгов.

Анон · 2016-06-12 23:51:56

Анон пишет:

Не поверю. Иностранцы наших инвалидов усыновляли только в путь до запрета.

Так что ж всех не усыновили? Могли бы и успеть до запрета-то

Анон · 2016-06-12 23:52:37

Анон пишет:

Анон, я внезапно месяц назад понял - государство - это мы. Это мы покорно следуем за пастухом на бойню, мы готовы сожрать потерпевшего, мы преклоняемся перед беззаконием. Мы не даём строить херню во дворе и мы же говорим "ой, все равно построят, смысл идти голосовать?". Дай ссылку на материалы дела и обсуждение, я поучаствую в промывке мозгов.

Анон, ты пьян.

Анон · 2016-06-12 23:52:46

Анон пишет:

Анон пишет:
Не поверю. Иностранцы наших инвалидов усыновляли только в путь до запрета.
Так что ж всех не усыновили? Могли бы и успеть до запрета-то

Не все успели, увы. Помню еще петицию, как девочку в Германию выцарапывали. Вроде удалось.

Анон · 2016-06-12 23:53:01

Анон пишет:

Анон пишет:
Обходили, но все таки не массово. Либо за большое бабло, либо в глухих деревнях. Второй вариант, как ты понимаешь, много-много радости таким детишкам не приносил.
Ну так и в варианте с лицензиями много-много радости не будет. Будут шухериться, рожать подпольно, не регистрировать нигде, не отдавать в школы, жить в лесу. Оно анонам надо?

У меня вопрос, в обществе где хорошая контрацепция, высокий уровень жизни, включающий в себя хорошее образование и господствует мораль, что дитенышу нужны хорошие условия, зачем стремиться рожать в лесу? Кем надо для этого быть?

Анон · 2016-06-12 23:56:30

Анон пишет:

Кем надо для этого быть?

Маргиналом Собственно, о чем и речь. Обычный человек получит справку, тьфу, лицензию.

Анон · 2016-06-12 23:57:14

Ну так и в варианте с лицензиями много-много радости не будет. Будут шухериться, рожать подпольно, не регистрировать нигде, не отдавать в школы, жить в лесу. Оно анонам надо?

Будут, конечно, но, как и в случае с Китаем, не массово. И как в случае с Китаем, вероятно, произойдет сдвиг в сознании, когда один хорошо образованый и здоровый ребенок воспринимается более надежным обеспечением старости, чем шесть необразованных и выросших полуголодными.
Ну это тру стори, если что.

Анон · 2016-06-12 23:57:23

Анон пишет:

Анон пишет:
Я еще предположил на каких условиях можно безболезненно отказаться от абортов. Опять таки в теории.
Хотя я противник запрета абортов. Но при неких идеальных условиях и это возможно без кучи жертв.
Тут уже предлагали: идеальный контрацептив. Распространенный. Доступный.
Плюс развитие медицины.
Это не то же самое, что вводить дебильные лицензии на заведение ребенка.

было две разные противные обществу идеи. И на каждый вариант по относительно безболезненной реализации.

Да ну вас нафиг. Речь шла о ТЕОРИИ. А вы стали накладывать это на сегодняшнею ситуацию. На хуя? Сегодня не катит ни запрет абортов, ни лицензировании.
Причем, еще раз говорю. Аборты могут запретить. Дело это привычное. То лицензии и в будущем мало вероятны.

Анон · 2016-06-12 23:57:32

Анон пишет:

У меня вопрос, в обществе где хорошая контрацепция, высокий уровень жизни, включающий в себя хорошее образование и господствует мораль, что дитенышу нужны хорошие условия, зачем стремиться рожать в лесу?

Если всё так радужно и всё сознательны зачем лицензия мм? а если у нас тут типа переходной период для которого она нужна, то количество негодных граждан будет явно не пара десятков, да и во власть просочатся отнюдь не светлые эльфы

Анон · 2016-06-13 00:02:02

Анон пишет:

Анон, ты пьян.

Ну возможно, но в чем проблема? Как анон, живущий в районе, отбившем мечеть-церковь-заправку-магазин-гараж-автосервис-торговый центр-дом и получившем в итоге бесплатный каток и строящийся бассейн - думаю, что дело в соседях, купивших квартиры, а не вселившимся в муниципальное жильё. Есть знакомые из таких же районов, некоторые аж судились и выиграли. И есть примеры из "да кто мы такие, мы все равно ничего не можем" - живут соответственно. Проблема в том, что вторые перевешивают в целом. Поэтому поравалить.

Анон · 2016-06-13 00:03:18

Когда я слышу "поравалить", то так ощущаю ружье в руках =Р

Анон · 2016-06-13 00:05:22

Анон пишет:

Анон пишет:
У меня вопрос, в обществе где хорошая контрацепция, высокий уровень жизни, включающий в себя хорошее образование и господствует мораль, что дитенышу нужны хорошие условия, зачем стремиться рожать в лесу?
Если всё так радужно и всё сознательны зачем лицензия мм? а если у нас тут типа переходной период для которого она нужна, то количество негодных граждан будет явно не пара десятков, да и во власть просочатся отнюдь не светлые эльфы

Вопрос стоял не зачем нужны лицензии, а как относительно адекватно пропихнуть противную на сегодня обществу идею.

Анон · 2016-06-13 00:06:31

Анон пишет:

Анончики, я вам нашел!

Спасибо, анон. Не читал. Скажи автора, пожалуйста.

Анон · 2016-06-13 00:08:58

Когда я слышу "поравалить", то так ощущаю ружье в руках =Р

*охуел*
Что, уже и из страны уехать нельзя, чтоб у какого-нибудь имперца желание поохотиться не появилось?

Анон · 2016-06-13 00:09:23

Анон пишет:

Когда я слышу "поравалить", то так ощущаю ружье в руках =Р

Лучше б ты его ощущал при словах "ачтоподелать?", "всеравноужевсеизвестно", "зачемходить навыборы", "этовсегосударствовиновато", "наблюдатели - ерунда, все предрешено".

Отредактировано (2016-06-13 00:10:10)

Анон · 2016-06-13 00:14:25

ну чо, звать модеров или как?

Анон · 2016-06-13 00:14:38

Анон пишет:

Анон пишет:
Анончики, я вам нашел!
Спасибо, анон. Не читал. Скажи автора, пожалуйста.

Александр Розов, "Депортация". Это приквел к большущему циклу про Меганезию. Он местами занудный и не столько роман, сколько полемика, но идеи вот...
http://www.flibusta.is/a/33681

Анон · 2016-06-13 00:15:27

Анон пишет:

Когда я слышу "поравалить", то так ощущаю ружье в руках =Р
*охуел*
Что, уже и из страны уехать нельзя, чтоб у какого-нибудь имперца желание поохотиться не появилось?

Я имел в виду, я сразу думаю, что пора валить тех, из-за кого валят, а не то, что вы подумали)))

Анон · 2016-06-13 00:15:51

Анон пишет:

ну чо, звать модеров или как?

Во вторник позовёшь, выходной завтра

Анон · 2016-06-13 00:16:41

Анон пишет:

Я имел в виду, я сразу думаю, что пора валить тех, из-за кого валят, а не то, что вы подумали))

Анон, ну блин, ты дал

Анон · 2016-06-13 00:16:57

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Анончики, я вам нашел!
Спасибо, анон. Не читал. Скажи автора, пожалуйста.
Александр Розов, "Депортация". Это приквел к большущему циклу про Меганезию. Он местами занудный и не столько роман, сколько полемика, но идеи вот...
http://www.flibusta.is/a/33681

Спасибо большое. Припаду. Не слэшем единым. Тем более как порядочный анон с холиварки полемику уважаю.))

Анон · 2016-06-13 00:18:13

Анон пишет:

Анон пишет:
Я имел в виду, я сразу думаю, что пора валить тех, из-за кого валят, а не то, что вы подумали))
Анон, ну блин, ты дал

Ну извини, ночь на дворе, выразился неточно)

Анон · 2016-06-13 00:18:57

Я имел в виду, я сразу думаю, что пора валить тех, из-за кого валят, а не то, что вы подумали)))

Блин, анон :lol:
Без поллитры не разберешься.
Пора спать уже.

Анон · 2016-06-13 00:19:08

Анон пишет:

Спасибо большое. Припаду. Не слэшем единым. Тем более как порядочный анон с холиварки полемику уважаю.))

Припади) Автору очччень не помешала бы бета, но я почти сразу об этом забыл, так замечтался)))
ПС. В "Чужой в чужом море" многодетки описаны, в экстремальном варианте.

Отредактировано (2016-06-13 00:35:14)

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4901 2016-06-12 23:50:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4902 2016-06-12 23:51:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4903 2016-06-12 23:51:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4904 2016-06-12 23:52:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4905 2016-06-12 23:52:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4906 2016-06-12 23:53:01

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4907 2016-06-12 23:56:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4908 2016-06-12 23:57:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4909 2016-06-12 23:57:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4910 2016-06-12 23:57:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4911 2016-06-13 00:02:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4912 2016-06-13 00:03:18

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4913 2016-06-13 00:05:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4914 2016-06-13 00:06:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4915 2016-06-13 00:08:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4916 2016-06-13 00:09:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4917 2016-06-13 00:14:25

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4918 2016-06-13 00:14:38

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4919 2016-06-13 00:15:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4920 2016-06-13 00:15:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4921 2016-06-13 00:16:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4922 2016-06-13 00:16:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4923 2016-06-13 00:18:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4924 2016-06-13 00:18:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4925 2016-06-13 00:19:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума