№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-06-12 22:33:10

Анон пишет:

"Ах если бы, ах если бы, не жизнь была б, а песня бы..."

О, до тебя начинает доходить, что мы обсуждаем фантастику. Прогресс.

Анон · 2016-06-12 22:34:00

Анон пишет:

Анон пишет:
Хотя если мы тут про идеальное общество, то там, надеюсь, инвалидов уже научатся компенсировать и им не придется сидеть в квартире, потому что выйти из этой квартиры - целый квест.
вот. К тому же в том далеком развитом будущем уже будут технологии, позволяющие исправлять генетические болезни в уже зачатом организме. Собственно, они и сейчас уже есть, только-только стали появляться.

Инвалиды это отдельная тема. Ими становятся не только по рождению.
Теперь о запретах.
Вы готовы родить с вероятностью 100% больного ребенка исключительно в надежде что когда-нибудь его можно вылечить. А какого ребенку?
Если исправление генетических заболевание возможно до рождения, это совсем другой расклад.
Кроме больных детей остается вопрос лично вашей готовности нести ответственность и быть хорошим родителем. У вас может быть прекрасная генетика, но вы спились, сторчались, приобрели садисткие наклонности. Следует ли вам иметь детей? Или вам просто важно запузыриться и передать свой уникальный генокод?
Материальная сторона. Она поправима. Достаточно немного отложить процесс размножения. Или вот прямщас, а там трава не расти?

Анон · 2016-06-12 22:34:19

Анон пишет:

ДА, останется только одна причина - некий анон решил, что ты ебанат

не анон, попрошу. а психиатр. опытный. который может определить, будешь ли ты бить ребенка и доводить до китов в небе. а еще лучше. раз мы о утопии, миелофон. он совершенно неподкупен.

Анон · 2016-06-12 22:34:44

Внизапна, можно поднимать общий уровень жизни населения! Чтобы оно не питалось черт-те-чем и могло более лучше одеваться.
Но проще же советовать "затянуть пояса", прямо как наши депутаты.

Внизапна анон с утопией и предлагал начать с экономики-образования-медицины, а не сразу все запрещать.

Анон · 2016-06-12 22:34:48

Анон пишет:

Но ее породили создатели утопии, а не внезапные истерички 1135

Аноны молодцы, в потоке бреда случайно родили целую одну дельную мысль!
Продолжайте, я в вас верю :lolipop:

Анон · 2016-06-12 22:35:02

Анон пишет:

Анон пишет:
Вот это гораздо лучшая идея, чем запретить размножаться, кстати.
Но им этого не понять, анончик)
Но ее породили создатели утопии, а не внезапные истерички

Её породил анон, который не считает запрет на размножение благом. Ты-то чо радуешься?

Анон · 2016-06-12 22:35:34

Анон пишет:

О, до тебя начинает доходить, что мы обсуждаем фантастику. Прогресс.

И чо? Сашаня вон тоже фантазирует в свое удовольствие, тред можно закрывать?

Анон · 2016-06-12 22:35:48

Анон пишет:

Ой, анон, нам с тобой проще улететь на другую планету и все заново там начать, чем эту переделывать. Пока что-то с идеальным государством все туго.

Увы. Но помечтать-то можно? Хоть мечтать истерички не запретят.

Анон · 2016-06-12 22:36:13

Анон пишет:

Ой, анон, нам с тобой проще улететь на другую планету и все заново там начать, чем эту переделывать. Пока что-то с идеальным государством все туго

Если вы научитесь телепортироваться, я с вами.

Анон · 2016-06-12 22:36:31

Анон пишет:

Внизапна, можно поднимать общий уровень жизни населения! Чтобы оно не питалось черт-те-чем и могло более лучше одеваться.

О чем в утопическом посте про лицензии и писалось.

Анон · 2016-06-12 22:38:08

Анон пишет:

Или вам просто важно запузыриться и передать свой уникальный генокод

И даже тут можно получить ценные гены путём сдачи яйцеклетки/спермы.

Анон · 2016-06-12 22:38:32

Анон пишет:

Следует ли вам иметь детей? Или вам просто важно запузыриться и передать свой уникальный генокод?

Кстати, если генокод не побит наркотой и алкоголем, а просто чел садист, что не передается по наследству же. то он вполне может передат свой генокод. Будет донором спермы или яйцеклеток для тех, кто 100% больных родил бы. И сам генокод передал, и детей не покалечил. Профит.

Анон · 2016-06-12 22:39:27

Анон пишет:

Аноны молодцы, в потоке бреда случайно родили целую одну дельную мысль!

Вообще-то, все их мысли разумны. В отличие от твоих. Или ты считаешь неразумным повышать благосостояние, сознательность и уровень медицины?

Отредактировано (2016-06-12 22:39:54)

Анон · 2016-06-12 22:39:54

Анон пишет:

О чем в утопическом посте про лицензии и писалось.

В утопии с лицензиями хорошо всё, кроме лицензий :lol: Если аноны за поднятие уровня жизни и истребление коррупции, я к ним только присоединюсь. Но запрещать размножаться - это такая же хуйня, как запрещать аборты.
То есть "Хочешь детей - соответствуй требованиям анонов" это то же самое, что "Не хотите рожать - не трахайтесь" (с) сабж.

Анон · 2016-06-12 22:40:24

Анон пишет:

Вообще-то, все их мысли разумны. В отличие от твоих.

А ты вообще толстая.

Анон · 2016-06-12 22:40:29

Её породил анон, который не считает запрет на размножение благом. Ты-то чо радуешься?

Ну этот анон всячески одобряет экономическую и социальную часть утопии. Так, чтобы родители ощущали ответственность за детей не только на словах в интернете.

Увы. Но помечтать-то можно? Хоть мечтать истерички не запретят.

Эх, я тоже мечтаю. Правда, я больше об экономических реформах.

Анон · 2016-06-12 22:41:00

Анон пишет:

Или ты считаешь неразумным повышать благосостояние, сознательность и уровень медицины?

Пока ты правил текст, я ответил постом ниже.

Анон · 2016-06-12 22:41:11

Анон пишет:

И чо? Сашаня вон тоже фантазирует в свое удовольствие, тред можно закрывать?

Сашаня пытается воплотить. А аноны просто описывают утопию с великолепно развитой экономикой. медициной и годным воспитанием.

Анон · 2016-06-12 22:42:05

Анон пишет:

Анон пишет:
Следует ли вам иметь детей? Или вам просто важно запузыриться и передать свой уникальный генокод?
Кстати, если генокод не побит наркотой и алкоголем, а просто чел садист, что не передается по наследству же. то он вполне может передат свой генокод. Будет донором спермы или яйцеклеток для тех, кто 100% больных родил бы. И сам генокод передал, и детей не покалечил. Профит.

Точно. Садисту с прекрасным генокодом дорога в банк спермы-яйцеклеток.
Имеется в виду садисты психопаты, а не честные БСМщики. Которые развлекаются друг с другом, а детачек любят няшат и воспитывают нормально.

Анон · 2016-06-12 22:42:35

Анон пишет:

У вас может быть прекрасная генетика, но вы спились, сторчались, приобрели садисткие наклонности. Следует ли вам иметь детей?

Если у меня прекрасная генетика, то во-первых, я бы не сторчался, не спился и не приобрел садистских наклонностей. Во-вторых, если генетика прекрасная, то почему бы не иметь детей, если ты передашь им исключительно прекрасные гены? Вот вопрос, можно ли такому человеку воспитывать ребенка - это да, вопрос. А можно ли рожать/зачать - почему нет, если генетика у него прекрасная?

Анон · 2016-06-12 22:43:03

Анон пишет:

В утопии с лицензиями хорошо всё, кроме лицензий 1135 Если аноны за поднятие уровня жизни и истребление коррупции, я к ним только присоединюсь. Но запрещать размножаться - это такая же хуйня, как запрещать аборты.

Да нет, лицензии тоже разумны. Если при наличии офигенной экономики, образования, медицины, какой-то дебил сидит на наркоте или пьет под забором, то такому вполне разумно запретить размножаться.

Анон · 2016-06-12 22:43:32

Анон пишет:

А аноны просто описывают утопию с великолепно развитой экономикой. медициной и годным воспитанием.

Угу, "Дивный новый мир" практически Будут размножаться только высокие красивые блондины, остальных стерилизовать.

Анон · 2016-06-12 22:43:33

Опять аноны с влажными мечтами о евгенике пляшут? :facepalm:

Анон · 2016-06-12 22:43:47

Анон пишет:

Анон пишет:
О чем в утопическом посте про лицензии и писалось.
В утопии с лицензиями хорошо всё, кроме лицензий Если аноны за поднятие уровня жизни и истребление коррупции, я к ним только присоединюсь. Но запрещать размножаться - это такая же хуйня, как запрещать аборты.
То есть "Хочешь детей - соответствуй требованиям анонов" это то же самое, что "Не хотите рожать - не трахайтесь" (с) сабж.

:iloveyou:

Анон · 2016-06-12 22:43:51

Анон пишет:

А ты вообще толстая.

Скорее ты. ТОлько толстый и зеленый и может не видеть годности утопии, описанной анонами.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4726 2016-06-12 22:33:10

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4727 2016-06-12 22:34:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4728 2016-06-12 22:34:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4729 2016-06-12 22:34:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4730 2016-06-12 22:34:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4731 2016-06-12 22:35:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4732 2016-06-12 22:35:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4733 2016-06-12 22:35:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4734 2016-06-12 22:36:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4735 2016-06-12 22:36:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4736 2016-06-12 22:38:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4737 2016-06-12 22:38:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4738 2016-06-12 22:39:27

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4739 2016-06-12 22:39:54

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4740 2016-06-12 22:40:24

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4741 2016-06-12 22:40:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4742 2016-06-12 22:41:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4743 2016-06-12 22:41:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4744 2016-06-12 22:42:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4745 2016-06-12 22:42:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4746 2016-06-12 22:43:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4747 2016-06-12 22:43:32

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4748 2016-06-12 22:43:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4749 2016-06-12 22:43:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4750 2016-06-12 22:43:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума