Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-05-12 21:20:29
- Анон
№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?
Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.
Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905
#451 2016-05-13 23:31:14
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Подписал, но чую, СР пох на все эти петиции.
#452 2016-05-13 23:33:57
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
- они упорно отрицают биологические факты – большинство из них заявляет, что в животе беременной женщины находится не человек, а некоторые даже утверждают, что у людей нет инстинктов,
sooooooooooooooqa
избить бы тебя трудами отечественных психологов, ёбана, раз уж ты то и дело про отклонения психики той самой говоришь.
(у меня горит вдвойне потому что я вообще-то имею реальное биологическое образование и сейчас получаю психологическое. и это просто пиздееец. пиздец. и да, курс эмбриологии в том самом мгу я как раз-таки сдавала. ёбана)
#453 2016-05-14 07:14:00
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Спрашиваю
Саша, а если аборт необходим по медпоказаниям и супруг/друг/родитель требует аборт? Плюсом, как доказать принуждение к убийству? Вы, как депутат, наверняка знаете, что в России дела о домашнем насилии частенько не то чтобы доводят до логического конца, а даже заявления не принимают. А ведь это вред явный, который можно задокументировать (побои, показания соседей и т.д.).
Саша отвечает
ваши вопросы свидетельствуют о ПОЛНОМ непонимании вами ключевого момента: ЧЕЛОВЕК ПОЯВЛЯЕТСЯ В МОМЕНТ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ ЯЙЦЕКЛЕТКИ.
С момента оплодотворения яйцеклетки ЧЕЛОВЕК УЖЕ ЕСТЬ.
Бывают ситуации, когда продолжение вынашивания несет серьезную угрозу жизни матери. В этом случае, я считаю, можно разрешить ей убить ребенка. При условии, что она понимает, что убивает СВОЕГО ребенка. Хотя некоторые страны даже в этом случае запрещают убийство ребенка: для них жизнь ребенка ценнее жизни матери, потому что, по их мнению, это справедливо: мать уже пожила, а ребенок уже нет. Я не разделяю это мнение, но понимаю его.Если супруг / друг / родитель / сосед по даче / незнакомец на улице требует, чтобы мать убила своего ребенка.
Вы, что, правда не знаете, что нужно делать, если кто-то требует, чтобы вы убили своего ребенка? Обращаться в полицию, прежде всего.
#454 2016-05-14 07:36:43
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
...Что-то у меня вертится кроссовер этой депутатши с фильмом "Чужой". "С момента присоединения лицехвата КСЕНОМОРФ УЖЕ ЕСТЬ. Как можно его убивать? Как можно убивать СВОЕГО чужого?" 
#455 2016-05-14 08:40:21
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Оспаде, да чо её заело-то? Других аргументов кроме
ЧЕЛОВЕК ПОЯВЛЯЕТСЯ В МОМЕНТ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ ЯЙЦЕКЛЕТКИ.
С момента оплодотворения яйцеклетки ЧЕЛОВЕК УЖЕ ЕСТЬ.
При условии, что она понимает, что убивает СВОЕГО ребенка
нету что ли? или это такая особая техника издеваться над мозгами оппонента?
#456 2016-05-14 08:41:02
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
...Что-то у меня вертится кроссовер этой депутатши с фильмом "Чужой". "С момента присоединения лицехвата КСЕНОМОРФ УЖЕ ЕСТЬ. Как можно его убивать? Как можно убивать СВОЕГО чужого?"
Там Рипли дитачку убила!!! 111
#457 2016-05-14 08:42:34
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Тест, не тест, а я давно решила: если мужик предложит мне секс без нормального предохранения, я ему так и скажу: "Сначала дай мне миллион, на который я буду растить нашего ребёнка".
Миллиона маловато! Ну разве что долларов)))
#458 2016-05-14 08:44:53
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Оспаде, да чо её заело-то? Других аргументов кроме
Анон пишет:ЧЕЛОВЕК ПОЯВЛЯЕТСЯ В МОМЕНТ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ ЯЙЦЕКЛЕТКИ.
Анон пишет:С момента оплодотворения яйцеклетки ЧЕЛОВЕК УЖЕ ЕСТЬ.
Анон пишет:При условии, что она понимает, что убивает СВОЕГО ребенка
нету что ли? или это такая особая техника издеваться над мозгами оппонента?
Нет. Это особенности мышления таких людей. Вот у них есть этот пунктик. Все. Без вариантов.
#459 2016-05-14 08:45:34
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Анон пишет:Тест, не тест, а я давно решила: если мужик предложит мне секс без нормального предохранения, я ему так и скажу: "Сначала дай мне миллион, на который я буду растить нашего ребёнка".
Миллиона маловато! Ну разве что долларов)))
Думаю она о баксах и говорила. Лимона зелени ей на 18 лет хватит. Деревянных конечно нет.
#460 2016-05-14 08:53:59
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Нет. Это особенности мышления таких людей. Вот у них есть этот пунктик. Все. Без вариантов.
даже как-то неловко за тётку 
#461 2016-05-14 09:21:29
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Анон пишет:Нет. Это особенности мышления таких людей. Вот у них есть этот пунктик. Все. Без вариантов.
даже как-то неловко за тётку
А знаешь сколько таких? Имя им легион. Вспомни сколько слышал от людей бредовых высеров. Думаешь им их не пытались переубедить?
Меня больше интересует, с чем связана такая особенность. Это психологический сдвиг или физиологическая особенность мозга.
В первом случае это может быть защитная реакция организма от каких то своих проблем. Ну например. Женщина не может иметь своих детей - бесплодна. Она убедила себя что дети - зло. Что все кто заводит детей - тупые оволяшки и т.д. Ей конечно может помочь психолог. Вопрос зачем? Пока тетка не набрасывается на детей, а просто тихо их ненавидит в собственном углу думая, что у нее все хорошо, то смысл разубеждать её в этом?
Еще один вариант. Человека безумно кинкует какая-либо идея и он упорно притягивает за уши обоснуй, не замечая, что идея мертва от рождения.
А вот с точки зрения биохимии, что так заставляет работать мозг и не воспринимать информацию противоречащую любимой идее я не знаю. Предположительно "проторенные" нейронные пути. Когда есть готовый путь в виде шоссе, к чему пытаться пробираться по тропинке, пусть даже она ведет к правильной цели.
Но Саше всего ничего.
#462 2016-05-14 09:42:32
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Оспаде, да чо её заело-то? Других аргументов кроме
Анон пишет:ЧЕЛОВЕК ПОЯВЛЯЕТСЯ В МОМЕНТ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ ЯЙЦЕКЛЕТКИ.
Анон пишет:С момента оплодотворения яйцеклетки ЧЕЛОВЕК УЖЕ ЕСТЬ.
Анон пишет:При условии, что она понимает, что убивает СВОЕГО ребенка
нету что ли? или это такая особая техника издеваться над мозгами оппонента?
Анон нипанимает, а что собсна плохого, чтобы даже и рибеначка убить, если ты его не хочешь? Вот если к тебе в подворотне подвалит некто и попытается отнять все твои деньги (вообще все, а не только те, что с собой), отнять твою жизни или продать тебя в рабство, чем плохо его убить? Если это твой кровный родственник, что изменится? Так же и тут.
#463 2016-05-14 09:53:10
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Анон нипанимает, а что собсна плохого, чтобы даже и рибеначка убить, если ты его не хочешь? Вот если к тебе в подворотне подвалит некто и попытается отнять все твои деньги (вообще все, а не только те, что с собой), отнять твою жизни или продать тебя в рабство, чем плохо его убить? Если это твой кровный родственник, что изменится? Так же и тут.
Самое смешное, что ты не так уж дик в своей философии с убийством рожденных детей, мешающих жить. Идея "ребенок тоже человек" появилась ой как недавно. А раньше - расходный материал.
И рождение ребенка с последующим его содержанием и воспитанием - реально рабство, если ты этого ребенка не любишь и не хочешь.
#464 2016-05-14 10:11:12
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Лол, да с точки зрения так любимой Сашенькой биологии, ребенок так и остался расходным материалом. Ибо самка родит еще, а детеныш не выживет без матери. Да, в случае с человеком ребенка на себя возьмет общество, но надо ли ради одного детеныша рвать жопу, когда самка в лучших для себя условиях, просто чуть позже, расплодит таких штуки три-четыре.
#465 2016-05-14 10:17:02
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Анон пишет:Анон нипанимает, а что собсна плохого, чтобы даже и рибеначка убить, если ты его не хочешь? Вот если к тебе в подворотне подвалит некто и попытается отнять все твои деньги (вообще все, а не только те, что с собой), отнять твою жизни или продать тебя в рабство, чем плохо его убить? Если это твой кровный родственник, что изменится? Так же и тут.
Самое смешное, что ты не так уж дик в своей философии с убийством рожденных детей, мешающих жить. Идея "ребенок тоже человек" появилась ой как недавно. А раньше - расходный материал.
И рождение ребенка с последующим его содержанием и воспитанием - реально рабство, если ты этого ребенка не любишь и не хочешь.
Помню в одном историческом романе всем известной английской писательницы одна из персонажей говорила, что души у детей нет. Вроде как в то время была такая философия, что человеком считается только взрослый и только у взрослого есть душа и прочие человеческие качества. Что уж говорить о плоде.
Да и кстати какая государству польза от лишних ртов? Ну вот она говори о миллионах детей не рожденных. Ну рожали бы их ежегодно по миллиону и дальше что? Кто их кормить будет, пока они не дорастут до трудового возраста, она сама лично? Или она рассчитывает, что это будут делать женщины, которые этих детей не хотели? А сама то она чего тогда из детдома не возьмет десяток и не усыновит, чтоб до совершеннолетия кормить и поить? Откуда деньги, Зин?(с) Откуда взять деньги им на жратву? Всем этим миллионам. Или ей Люба детская смертность не от абортов, но от голода как в Африке? Чтоб каждый год по три лимона дохло такой страшной смертью? Ну так ехала бы в Африку и там бы жила в благословенном обществе, где плодятся как в средние века и так же относятся к женщинам и детям.
#466 2016-05-14 10:27:20
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
А меня игнорируют. Сходил за хлебушком, может, ответили за час. Этот неловкий момент, когда ты осознал, что переехал в Лефортово
#467 2016-05-14 10:29:19
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
А меня игнорируют. Сходил за хлебушком, может, ответили за час.
А остальным, которые после тебя вопросы задавали, ответили?
#468 2016-05-14 10:34:53
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Хотя некоторые страны даже в этом случае запрещают убийство ребенка: для них жизнь ребенка ценнее жизни матери,
Cерьезно, где-то есть такая хуйня?
По-моему даже в самых отсталых мусульманских странах понимают, что если на раннем сроке не сделать в таких случаях аборт, то труп будет не один, а два. Ну, вернее один труп и одна погибшая зигота.
#469 2016-05-14 10:36:58
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Лол, да с точки зрения так любимой Сашенькой биологии, ребенок так и остался расходным материалом. Ибо самка родит еще, а детеныш не выживет без матери. Да, в случае с человеком ребенка на себя возьмет общество, но надо ли ради одного детеныша рвать жопу, когда самка в лучших для себя условиях, просто чуть позже, расплодит таких штуки три-четыре.
Механизм взятия на себя обществом не совершенен. Ребенок до совершеннолетия то доживет, но вот не факт, что станет для общества полезным членом(да хотя бы вырастет здоровым психически и физически и не станет беспомощным и не способным работать инвалидом) ибо механизм воспитания чужих детей по прежнему в жопе. Причем жопа эта очень интересная. Бабло то на детей выделяется, но вот ничего дельного на практике за это бабло отчего-то не получается. А нужна ли обществу бесполезная или даже опасная, в случае с преступными элементами, составляющая? Или лучше дать самке дождаться удачного момента и накопления ресурсов да размножиться теми кого она сможет воспитать, вырастить здоровыми и выучить в полезные обществу специалистов? Выбор как бы очевиден. Общество нуждается в новых рабочих руках, нехватка которых есть, в том числе и потому, что те кто поумнее и по полезней да получше бегут в более лучшие условия из этого самого общества, но их не одно рождение делает. Полезными людьми из материнской матки никто не выпрыгивает. Ими 20-25 лет минимум становятся. При вложении не маленьких денег. А где их взять то? Уровень жизни в нашей стране не фонтан, детские пособия смешные, население нищее как в Африке и денег государство и наши хозяева отстегивают на простых людей и их нужды столько же. Медицина бесплатная в жопе, образование в жопе и погружаются в нее все глубже ибо сокращается финансирование ежегодно. Идет уж 20 лет геноцид нашего народа. Для вырождения нации созданы все условия. И нахрена нам еще миллионы бандюков и наркоманов? Зачем нам от них страдать и содержать за свой счет по тюрьмам, которые и так переполнены? Они кому нужны то? Толстосумскому 1%, что сосет основные доходы страны? Так им они бесполезны и вредны ибо их рабам батрачить на хозяев мешают.
Она сначала бы протолкнула закон по повышение пособий детских матерям, чтобы можно было как в Германии, плодиться и детей растить спокойно, а потом бы воевала за права эмбрионов. Ибо как им выжить без бабла после выхода из материнской утробы никто еще не придумал. Кстати, а она не думает повоевать за это? Ведь нищета многодетных матерей это огромный вред деточкам и будущим эмбриончикам этих деточек.
#470 2016-05-14 10:39:35
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Кстати, а она не думает повоевать за это?
Неа, ей срать на детей.
#471 2016-05-14 10:41:49
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Лол, да с точки зрения так любимой Сашенькой биологии, ребенок так и остался расходным материалом. Ибо самка родит еще, а детеныш не выживет без матери. Да, в случае с человеком ребенка на себя возьмет общество, но надо ли ради одного детеныша рвать жопу, когда самка в лучших для себя условиях, просто чуть позже, расплодит таких штуки три-четыре.
Сашенько всё время говорит о неких биологических фактах. Как насчёт известного биологического факта о том, что выживает сильнейший и самый приспособленный?
#472 2016-05-14 10:42:03
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Анон пишет:Кстати, а она не думает повоевать за это?
Неа, ей срать на детей.
Но почему тогда не срать на эмбрионы? Чем они лучше? Какой от них ей прок?
#473 2016-05-14 10:43:06
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Лол, да с точки зрения так любимой Сашенькой биологии, ребенок так и остался расходным материалом. Ибо самка родит еще, а детеныш не выживет без матери. Да, в случае с человеком ребенка на себя возьмет общество, но надо ли ради одного детеныша рвать жопу, когда самка в лучших для себя условиях, просто чуть позже, расплодит таких штуки три-четыре.
Сашенько всё время говорит о неких биологических фактах. Как насчёт известного биологического факта о том, что выживает сильнейший и самый приспособленный?
Как на счёт того факта, что самка в неблагополучных условиях сжирает свое потомство? Ну раз мы за биологию и инстинкты.
#474 2016-05-14 10:44:07
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Анон пишет:Хотя некоторые страны даже в этом случае запрещают убийство ребенка: для них жизнь ребенка ценнее жизни матери,
Cерьезно, где-то есть такая хуйня?
По-моему даже в самых отсталых мусульманских странах понимают, что если на раннем сроке не сделать в таких случаях аборт, то труп будет не один, а два. Ну, вернее один труп и одна погибшая зигота.
На почве религиознутости ещё и не то может быть. Здравый смысл? Зачем? Главное соблюдать какие-то штуки, которые хреналлион лет назад написал хрен знает кто.
#475 2016-05-14 10:44:42
- Анон
Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)
Лол, да с точки зрения так любимой Сашенькой биологии, ребенок так и остался расходным материалом. Ибо самка родит еще, а детеныш не выживет без матери. Да, в случае с человеком ребенка на себя возьмет общество, но надо ли ради одного детеныша рвать жопу, когда самка в лучших для себя условиях, просто чуть позже, расплодит таких штуки три-четыре.
Сашенько всё время говорит о неких биологических фактах. Как насчёт известного биологического факта о том, что выживает сильнейший и самый приспособленный?
Как на счёт того факта, что самка в неблагополучных условиях сжирает свое потомство? Ну раз мы за биологию и инстинкты.
Шах и мат Сашеньке.