№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-06-12 21:22:57

Анон пишет:

Ну если для тебя нормально, что какие-то левые люди предлагают тебя стерилизовать

меня не будут, я не нарик и не маргинал. если ты - да, то тебя тем паче надо а вообще лицензия это не стерилизация. это право довыносить и воспитывать. не имеешь лицензии? абортируйся. поздно? ребенка после родов сразу заберут.

Анон · 2016-06-12 21:23:01

Анон пишет:

которое, к тому же, тебя никак не задело бы, если ты разумный няшноанончик...

мне как-то стремно, что какая-то пизда с горы или хуй с горы будет решать, можно ли мне иметь детей в принципе. Не после эпизодов насилия/морения голодом детей или еще чего, УЖЕ показавшего, что я хуевый родитель, а изначально. Мне очень стремно от этой идеи. И объяснить тем, кто в этом не видит ничотакова я не могу. Если вам ок, что за вас вашу жизнь решают, ради бога. А мне не ок.

Анон · 2016-06-12 21:25:17

Анон пишет:

меня не будут

ыы, какой наивный анон :lol:
ну меня в таком случае тоже не будут, я не нарик и не маргинал. Так что утрись, я рожу в любом случае

Анон · 2016-06-12 21:25:49

Анон пишет:

Впрочем, намного проще будет устроиться мертвой душой за взятку. Налог минимален. Органы отвалили. Формально закон соблюден. Все остальное как есть так и останется. Те кто детей не обеспечивал, обеспечивать их не будут.

Если по плану того анона, как я понимаю, то проверять должны реальное фин.положение, а не формальное. Так и так, есть у тебя мульен денег на вкладе, живешь на проценты, обеспечить ребенка можешь, окнорм. Сдаешь квартиры - окнорм, главное, чтоб уровень благосостояния соответствовал установленной норме. А налоги с этого дела - второй вопрос, щекотливый. Тут уж любителям и на елку влезть, и жопу не ободрать придется крутиться.

Анон · 2016-06-12 21:27:17

Анон пишет:

Налоги с чего? С ранее заработанных денег? Они уже заплачены. налоги с денег даваемых родителями или бывшем мужем в качестве алиментов? налоги с банковских вкладов?
Разве что с фриланса или сдачи квартир в найм. Но это уже проблема налоговой инспекции. Статья за уклонение от уплаты налогов уже существует, зачем плодить сущности? Пксть ищут уклонистов от уплаты налогов. Это их работа.
Впрочем, намного проще будет устроиться мертвой душой за взятку. Налог минимален. Органы отвалили. Формально закон соблюден. Все остальное как есть так и останется. Те кто детей не обеспечивал, обеспечивать их не будут

В чем проблема-то? Подтверди уровень, достаточный для воспитания и выращивания нового хомосапиенса и все ок.

Анон, сейчас фишка в том, что отсутствие официальной работы не всегда равно отсутствию средств на ребенка. Теоретически по своим соображениям молодую семью могут содержать бабушка с дедушкой.

Это просто смешно, когда рожают взрослые лбы, но содержит бабушка на пенсии, работающая на 2 работах (реальный пример). Бабушка с дедушкой могут подписать обязательство выплачивать энную сумму, как за несовершеннолетних при кредите на образование, например. Либо ребёнка записывать на бабушку-дедушку.

Оба родителя так навьебывали в молодости, что средств на жизнь им хватит лет на надцать.
Вклад в банке оба живут на проценты.

Легко подтвердить

Имеют несколько квартир в ДС и сдают их
Ну или тупо работают неофициально.

Так же легко подтвердить, гоу в налоговую.

Анон · 2016-06-12 21:27:40

Анон пишет:

а вообще лицензия это не стерилизация. это право довыносить

да один хуй, это запрет родить. Если тебе нравятся принудительные аборты, то почему тебе не нравится запрет абортов? И то и другое - принудительное вмешательство в здоровье другого человека. Ты должна быть ярой соратницей Сашани, если ты себе позволяешь мысль о том, что распоряжаться телом других женщин это нормально.

Анон · 2016-06-12 21:28:39

Анон пишет:

мне как-то стремно, что какая-то пизда с горы или хуй с горы будет решать, можно ли мне иметь детей в принципе. Не после эпизодов насилия/морения голодом детей или еще чего, УЖЕ показавшего, что я хуевый родитель, а изначально. Мне очень стремно от этой идеи. И объяснить тем, кто в этом не видит ничотакова я не могу. Если вам ок, что за вас вашу жизнь решают, ради бога. А мне не ок.

А зачем ждать эпизодов? Например прежде чем допустить рулить машиной люди проходят психиатра, невролога, нарколога окулиста и т.д. А что? Лучше допускать всех а потом отлавливать психов или слепых которым ебнуло порулить на дороге? То что к этому подходят формально, другой вопрос.
И еще раз. Это было теоретическое рассуждение о том как возможно более или менее разумно воплотить идеи противные обществу на данном этапе.

Анон · 2016-06-12 21:28:39

Анон пишет:

Не после эпизодов насилия/морения голодом детей или еще чего, УЖЕ показавшего, что я хуевый родитель, а изначально.

Ну так лицензию- на основании чего предлагается не выдавать? На основании одного из трех пунктов:
1. Ты нищета, не обеспечишь материально.
2. Ты уеба и нихрена, судя по проведенным тестам, не знаешь о воспитании, искалечишь ребенка морально.
3. У тебя наследственное заболевание, которое с огромной долей вероятности передастся ребенку и сделает его инвалидом.
Логически мысля, если ты возбудился и орешь, то ты попадаешь в одну из этих категорий или опасаешься. что попадешь, то есть подсознательно причислянешь себя к ним. Ну и что удивительного. что тебя тыкают палкой и считают ебанашкой. если ты уеба, многодетка с куроногой или человек, желающий плодить инвалидов?

Анон · 2016-06-12 21:29:07

Анон пишет:

распоряжаться телом других женщин это нормально.

Тоже была хладная стори об УО девушке, которая рожает каждый год, но стерилизовать ее мать не может. Нуачо, нельзя распоряжаться чужим телом.

Отредактировано (2016-06-12 21:29:33)

Анон · 2016-06-12 21:30:01

Анон пишет:

ыы, какой наивный анон

неа, я внимательный, а не наивный. я прочел сообщение анона с лицензиями, а не одно слово из него. и еще я не истеричка вроде тебя. и не считаю себя ни маргиналом, ни психбольным, которому могли бы не выдать лицензию.

Анон · 2016-06-12 21:31:06

Анон пишет:

У тебя наследственное заболевание, которое с огромной долей вероятности передастся ребенку и сделает его инвалидом

И при этом ты не желаешь изменить донора спермы/подсадить здорового из 1000 больных/изменить ДНК ребёнка. Чувствую себя фашистом, но я за запрет таким плодить пиздец

Анон · 2016-06-12 21:31:24

Анон пишет:

Анон пишет:
Впрочем, намного проще будет устроиться мертвой душой за взятку. Налог минимален. Органы отвалили. Формально закон соблюден. Все остальное как есть так и останется. Те кто детей не обеспечивал, обеспечивать их не будут.
Если по плану того анона, как я понимаю, то проверять должны реальное фин.положение, а не формальное. Так и так, есть у тебя мульен денег на вкладе, живешь на проценты, обеспечить ребенка можешь, окнорм. Сдаешь квартиры - окнорм, главное, чтоб уровень благосостояния соответствовал установленной норме. А налоги с этого дела - второй вопрос, щекотливый. Тут уж любителям и на елку влезть, и жопу не ободрать придется крутиться.

Не совсем. Болотова (сенатор от НСО) предлагала отправлять неработающих родителей за решетку. Это из дебильных законов. Реальное предложение. К идее о лицензированном размножении не имеет отношения. Это совершенно разные вещи.

Анон · 2016-06-12 21:32:40

Анон пишет:

Анон пишет:
Не после эпизодов насилия/морения голодом детей или еще чего, УЖЕ показавшего, что я хуевый родитель, а изначально.
Ну так лицензию- на основании чего предлагается не выдавать? На основании одного из трех пунктов:
1. Ты нищета, не обеспечишь материально.
2. Ты уеба и нихрена, судя по проведенным тестам, не знаешь о воспитании, искалечишь ребенка морально.
3. У тебя наследственное заболевание, которое с огромной долей вероятности передастся ребенку и сделает его инвалидом.
Логически мысля, если ты возбудился и орешь, то ты попадаешь в одну из этих категорий или опасаешься. что попадешь, то есть подсознательно причислянешь себя к ним. Ну и что удивительного. что тебя тыкают палкой и считают ебанашкой. если ты уеба, многодетка с куроногой или человек, желающий плодить инвалидов?

Ну так я тебе, например, уже поставил диагноз - ты фашист, т.к. считаешь себя вправе распоряжаться жизнями других людей и калечить их. Тебе нельзя рожать, согласно твоей же продвигаемой теории. Вот я был бы в том органе, который выдает лицензии - я бы тебе не дал лицензию, ибо нехуй такой фашне ебанутой размножаться.
Ты счастлив, я надеюсь, анончик?

Анон · 2016-06-12 21:34:01

Анон пишет:

2. Ты уеба и нихрена, судя по проведенным тестам, не знаешь о воспитании, искалечишь ребенка морально.

И кто будет определять критерий "уебности"? Депутаты типа Саши?
*другой анон, но тоже охенел от предложения "лицензий"*

Анон · 2016-06-12 21:34:06

Анон пишет:

Нуачо, нельзя распоряжаться чужим телом.

нельзя. Иначе ты ничем не отличаешься от Сашани.

Анон · 2016-06-12 21:34:26

Анон пишет:

Болотова (сенатор от НСО) предлагала отправлять неработающих родителей за решетку. Это из дебильных законов. Реальное предложение. К идее о лицензированном размножении не имеет отношения. Это совершенно разные вещи.

Ну так мы об утопии размышляем, а не о нынешних дебилоидах(

Анон · 2016-06-12 21:34:39

Анон пишет:

Анон пишет:
2. Ты уеба и нихрена, судя по проведенным тестам, не знаешь о воспитании, искалечишь ребенка морально.
И кто будет определять критерий "уебности"? Депутаты типа Саши?
*другой анон, но тоже охенел от предложения "лицензий"*

Господи, еще один нормальный человек :iloveyou:

Анон · 2016-06-12 21:34:40

Анон пишет:

Если тебе нравятся принудительные аборты, то почему тебе не нравится запрет абортов?

потому, что запрет коснется всех, а принудиловка только маргиналов с куроногой и нариков-алкашни. ферштейн?

Анон · 2016-06-12 21:35:13

Анон пишет:

Не совсем. Болотова (сенатор от НСО) предлагала отправлять неработающих родителей за решетку. Это из дебильных законов. Реальное предложение. К идее о лицензированном размножении не имеет отношения. Это совершенно разные вещи.

Анон, опять же, если есть:
1. Контрацептивы 100%
2. Отличная служба занятости, могущая переучить/предложить трудоустройство (а не сидение на шее у налогоплательщиков по многолет)
3. Развитая экономика и образование
то законопроект выглядит по-другому.

Анон · 2016-06-12 21:35:37

Анон пишет:

Анон пишет:
Нуачо, нельзя распоряжаться чужим телом.
нельзя. Иначе ты ничем не отличаешься от Сашани.

То есть пусть та девушка продолжает рожать и вешать больных детей (а там от алкашни местной вряд ли что-то здоровое народится) на шею пожилой матери, сдавать их в детдом? Ну ок.

Анон · 2016-06-12 21:36:18

Анон пишет:

И при этом ты не желаешь изменить донора спермы/подсадить здорового из 1000 больных/изменить ДНК ребёнка.

Именно, да. Воспитать такой человек может, гоу усыновлять. А вот сам рожать... Если он такой дубина. что не понимает, что родит инвалида. то лучше запретить.

Анон · 2016-06-12 21:36:29

Анон пишет:

Анон пишет:
У тебя наследственное заболевание, которое с огромной долей вероятности передастся ребенку и сделает его инвалидом
И при этом ты не желаешь изменить донора спермы/подсадить здорового из 1000 больных/изменить ДНК ребёнка. Чувствую себя фашистом, но я за запрет таким плодить пиздец

Минуточку. Если имеется наследственное заболевание, но при этом чел готов подсадить себе чужой эмбрион, без вреда для оного (предположим есть такая возможность) то размножается не он. Он как бы приемный родитель. Но это уже юридический вопрос и такие случаи тоже можно предусмотреть.

Анон · 2016-06-12 21:37:02

Анон пишет:

И кто будет определять критерий "уебности"? Депутаты типа Саши?
*другой анон, но тоже охенел от предложения "лицензий

Психиатры, как при прохождении медкомиссии лет дцать назад?

Анон · 2016-06-12 21:37:17

Анон пишет:

а принудиловка только маргиналов с куроногой и нариков-алкашни

какой наивный анон :facepalm:
тебе не дадут лицензию просто потому, что у тебя не будет денег на взятку тому лицу, которое их выдает. И никого твоя немаргинальность волновать не будет.

Анон · 2016-06-12 21:37:21

Анон пишет:

Вот я был бы в том органе, который выдает лицензии - я бы тебе не дал лицензию, ибо нехуй такой фашне ебанутой размножаться.

Но раз орган, выдающий лицензии - фашистский, то ты, находясь в этом органе, тоже получаешься фашистом и размножаться тебе все равно нельзя, судя по твоим же словам. :dontknow:

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4576 2016-06-12 21:22:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4577 2016-06-12 21:23:01

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4578 2016-06-12 21:25:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4579 2016-06-12 21:25:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4580 2016-06-12 21:27:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4581 2016-06-12 21:27:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4582 2016-06-12 21:28:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4583 2016-06-12 21:28:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4584 2016-06-12 21:29:07

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4585 2016-06-12 21:30:01

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4586 2016-06-12 21:31:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4587 2016-06-12 21:31:24

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4588 2016-06-12 21:32:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4589 2016-06-12 21:34:01

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4590 2016-06-12 21:34:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4591 2016-06-12 21:34:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4592 2016-06-12 21:34:39

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4593 2016-06-12 21:34:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4594 2016-06-12 21:35:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4595 2016-06-12 21:35:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4596 2016-06-12 21:36:18

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4597 2016-06-12 21:36:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4598 2016-06-12 21:37:02

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4599 2016-06-12 21:37:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4600 2016-06-12 21:37:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума