№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-06-09 19:18:31

Анон пишет:

Анон пишет:
тоесть, разрешила стерилизацию и эко?
Нет. Она сказала типа сами занимайтесь этим вопросом, ей покуй. За стерилизацию она выступать не будет. Она аборты запрещает, а какие последствия для людей будут - ей все равно, главное спасти эмбрионы

вот сука, а.

Анон · 2016-06-09 19:20:21

Анон пишет:

А я думал что депутат должен защищать интересы избирателей....

Но вообще то законодатель должен учитывать последствия принимаемых им законов, но Саше похрену мороз, она - безответственная моралистка и идиотка. Напишите ей кто-нить об этом, может?

Анон · 2016-06-09 19:20:26

Спросите её чьи интересы она представляет? Её эмбрионы выбирали?

.

Анон · 2016-06-09 19:21:11

Анон пишет:

Её эмбрионы выбирали?

:lol:

Анон · 2016-06-09 19:27:30

Анон пишет:

А я думал что депутат должен защищать интересы избирателей....

Какие интересы избирателей, если она прямым текстом желает смерти женщинам, сделавшим аборт?
Она ваще не за людей, а за свою тупо пролайферскую дурь в башке и за старинные здания же, "защищаю то, что нельзя восстановить"
И, подозреваю, что она вообще мизантроп в самом плохом смысле этого слова, помимо мизогинии.

Анон · 2016-06-09 20:07:52

Спросите её чьи интересы она представляет? Её эмбрионы выбирали?
.

"Российская партия эмбрионов". Председатель - Саша Андреева. Эмблема - тетерев на пенёчке. На повестке дня:

1. Приравнять эмбрион к историческому наследию, запретить его снос и уничтожение.
2. Приравнять эмбрион к газонам, кустарникам и деревьям: не косить, не вырубать.

Анон · 2016-06-09 20:28:20

Анон пишет:

кстати в пользу этого говорит ,что она против стерилизации. А ведь это идеальный выход. 0 вероятность залета и ебись сколько хочешь. Захочешь залета - ЭКО. Но нет. Это ей тоже не нравится.

Ее выражения "похотливая бабень", "раскорячиться и скакать", "шлюха" и т.д. уже говорят об этом. ПГМ-щики пролайферы даже так не выражаются обычно, большинство из них половую жизнь, особенно супружескую, не оскорбляют. У них другой репуртуар - про безответвенность, про предназначение женщины как матери и все такое.

Анон · 2016-06-09 20:40:37

Анон пишет:

Спросите её чьи интересы она представляет? Её эмбрионы выбирали?
.
"Российская партия эмбрионов". Председатель - Саша Андреева. Эмблема - тетерев на пенёчке. На повестке дня:
1. Приравнять эмбрион к историческому наследию, запретить его снос и уничтожение.
2. Приравнять эмбрион к газонам, кустарникам и деревьям: не косить, не вырубать.

ржал в голос.

Анон · 2016-06-09 21:12:26

Анон пишет:

Ее выражения "похотливая бабень", "раскорячиться и скакать", "шлюха" и т.д. уже говорят об этом. ПГМ-щики пролайферы даже так не выражаются обычно, большинство из них половую жизнь, особенно супружескую, не оскорбляют.

Короче, эмбрионы для нее только повод нападать на женщин, живущих половой жизнью. Мне внутренний ФРейд аж жмет.

Анон · 2016-06-09 22:04:03

Анон пишет:

Приравнять эмбрион к газонам, кустарникам и деревьям: не косить, не вырубать.

Занудно: нихуя, кустарник не равно дерево, дерево сажать можно, куст - нет.?

Анон · 2016-06-10 00:22:22

Саша у меня уже вызывает желание залететь и специально сделать аборт, насладиться своими репродуктивными правами. И закупиться до конца своего репродуктивного возраста каким-нить самым абортивным видом ВМС.

Анон · 2016-06-10 02:11:03

Эмбрион в представлении Саши

Анон · 2016-06-10 02:36:56

:lol: :lol: :lol:

Анон · 2016-06-10 04:34:40

Елена Филина ответила Саше Андреевой
Саша, да даже если бы эмбрион был полноценным человеком, женщина, как отдельный человек не обязана предоставлять эмбриону средства к существованию. Донорство у нас не является принудительным актом, хотя принудительное донорство органов могло бы спасти многие жизни. Но нормальные люди понимают, что нельзя насильно принуждать к альтруизму, даже если на других весах - чужая жизнь. Да и эмбрион - не полноценный человек, а несформировонное человеческое тело, не способное к страданию, сожалению, желаниям... его статус и ценность - ниже ценности умирающего без донорского органа человека.
сегодня в 0:582
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Варваре Феоктистовой
Варвара, то есть вы считаете, что, если человек полагает, что он будет несчастлив из-за существования в природе другого человека, он может его убить?
А если кто-то считает, что ваше существование в природе делает его несчастным, ему можно вас убить?
сегодня в 6:09
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Елене Филиной
Елена, ребенок является полноценным человеком с момента своего появления в природе, то есть с момента зачатия. Если данный конкретный ребенок имеет какие-то заболевания или отклонения от нормы, это не меняет его видовой принадлежности и не лишает его права на жизнь.
Высокоразвитые виды устроены так, что родители заботятся о потомстве, чтобы потомство выжило. В подавляющем большинстве человеческих культур (если не во всех) на родителей возлгается обязанность предоставлять своим детям средства к существованию до достижения детьми определенного возраста.
Поэтому женщина, разумеется, обязана заботиться о своем ребенке. Как и мужчина.
Елена, я из поста в пост талдычу вам, что право человека на жизнь и на охрану здоровья не зависит от его возраста, наличия или отсутствия у него тех или иных органов, систем, способностей, знаний, умений и навыков. Жизнь ребенка объективно столь же ценна, как и жизнь взрослого. Субьективно при выборе, кого спасать, ребенка или взрослого, спасают ребенка. Это основа выживания вида.
сегодня в 6:13
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Варваре Феоктистовой
Варвара, вы себя слышите? Я защищаю жизни самых беззащитных - еще не родившихся детей. Мне странно, когда сторонники убийства детей требуют от других людей солидаризироваться с их садизмом и психиатрией. Нормальные люди детей не убиваю.
сегодня в 6:17
Мне нравится - Ответить
Елена Филина ответила Саше Андреевой
Саша, любое реальное страдание женщины или ее семьи(физиологическое или психологическое) превыше мифического права на жизнь бесчувственного эмбриона без мозга. То, что право на жизнь распростряняется на эмбрионы - это Вы придумали, Вы так хотите, как и остальные пролайферы. В реальности правовая система действует для субъектов общественных отношений, т.е. рожденных сформированных людей. Законы не должны писаться для удовлетворения моральных, религиозных или еще каких то догм. Законодательство и правовая система должна защищать субъекты общественных отношений от реального вреда, а не наоборот, намеренно создавать ситуации, в которых субъектам общественных отношений можеть быть причинен вред (физический и психологический)
сегодня в 6:44
Мне нравится - Ответить
Елена Филина ответила Саше Андреевой
Саша, уж кто-кто, так эмбрион по отношению к организму женщины не беззащитен. И иногда - вреденосен до фатальных последствий. Подавить иммунную систему, включиться в метаболизм женщины, питаться и удалять продукты обмена веществ с ее помощью - очень серьезное посягательство на личное пространство, если сама женщина того не пожелала (не пожелала зачатия, а не полового акта)
сегодня в 7:05

Анон · 2016-06-10 05:36:08

Мне, кстати, интересно. Вот она говорит, что до свадьбы нельзя, а если трахалась до свадьбы, приличный человек тебя взамуж не возьмёт. А если это было изнасилование? А если изнасилование педофилом? Что приличному человеку делать-то в таком случае, жениться, но вместо свадьбы сразу похороны и чёрную рамочку?

Анон · 2016-06-10 08:21:11

Анон пишет:

Субьективно при выборе, кого спасать, ребенка или взрослого, спасают ребенка. Это основа выживания вида

Лол. Скажите ей кто-нибудь, что основа выживания вида это здоровая довольная половозрелая самка. Потому что самка может родить еще, а детеныш без самки сдохнет.

Анон · 2016-06-10 08:25:57

Анон пишет:

Лол. Скажите ей кто-нибудь, что основа выживания вида это здоровая довольная половозрелая самка. Потому что самка может родить еще, а детеныш без самки сдохнет.

Да говорили уже, ей похуй. Для нее нормальная самка это та, которая пожертвует жизнью ради СВОЕГО ребенка. А прочие ненормальные, сумасшедшие, убийцымразишлюхи

Отредактировано (2016-06-10 08:26:28)

Анон · 2016-06-10 08:44:09

Анон пишет:

Саша, уж кто-кто, так эмбрион по отношению к организму женщины не беззащитен. И иногда - вреденосен до фатальных последствий. Подавить иммунную систему, включиться в метаболизм женщины, питаться и удалять продукты обмена веществ с ее помощью - очень серьезное посягательство на личное пространство, если сама женщина того не пожелала (не пожелала зачатия, а не полового акта)

Как приятно читать адекватного человека :iloveyou:

Анон · 2016-06-10 08:46:31

Анон пишет:

Субьективно при выборе, кого спасать, ребенка или взрослого, спасают ребенка. Это основа выживания вида

А вот мне интересненько. Допустим, будет гореть дом/тонуть лодка/и т.п. и там будет ребенок-с врожденным алкогольным синдромом-УО-тяжелой инвалидностью и т.п. И Сашаня. А спасти можно будет только одного человека.
Пожертвует ли она своей жизнью ради ребенка?

Анон · 2016-06-10 09:04:08

Анон пишет:

Саша Андреева ответила Вадиму Васильеву
Вадим, размножаться должен вид. А вот распределение ролей внутри вида может быть каким угодно. Человечество - вид, очень склонный к узкой специализации своих особей. Бездетный врач, который помог сохранить жизни тысячам людей, сделал для вида больше, чем если бы у него было 10 детей.
вчера в 4:54
Окей, а если этот врач делала аборт, тогда что, а Саня? а если 10 абортов?

Анон, ну ваще-то эта риторика так не работает. Какой-нибудь Джек-потрошитель тоже мог днем спасать людей, а по ночам убивать, преступником он от этого быть не перестал (если изначально им был). Понятие преступления не должно зависеть от ценности преступника для общества, иначе мы приходим к тому, что неким отдельным няшам можно трахать четырнадцатилетних и сбивать старушек джипами, заслужили. Изначально-то речь шла о компенсации не вреда (УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕКОВ), а отсутствия определенной пользы (рождения этих самых человеков) для общества )

Анон пишет:

А вот мне интересненько. Допустим, будет гореть дом/тонуть лодка/и т.п. и там будет ребенок-с врожденным алкогольным синдромом-УО-тяжелой инвалидностью и т.п. И Сашаня. А спасти можно будет только одного человека.
Пожертвует ли она своей жизнью ради ребенка?

Быстро крикнет "Чур-чура, его личность не сформировалась, невезуха, а?" и прыгнет в лодку...
Ну а так, может, и пожертвует. Жизнь непредсказуема :evil:

Анон · 2016-06-10 09:13:29

Анон пишет:

Пожертвует ли она своей жизнью ради ребенка?

Запоет что-нибудь про инстинкт самосохранения, полюбому.

Анон · 2016-06-10 09:19:15

Анон пишет:

Ну а так, может, и пожертвует.

Мы оценим Сашанин подвиг!

Анон · 2016-06-10 09:30:24

А вкиньте ей. Вот есть эмбрион. И есть Сашаня. Готова умереть за эмбрион, даже не свой? Нет? Ненормальнаябракованнаясукашлюхабабень!

Анон · 2016-06-10 09:31:03

Анон пишет:

Запоет что-нибудь про инстинкт самосохранения, полюбому.

Так я уверен, что всех добровольноабортчиц заставляет делать аборт именно инстинкт самосохранения.

Анон · 2016-06-10 09:37:47

Анон пишет:

Да говорили уже, ей похуй.

Так со ссылкой. На МГУ. Она же любит МГУ.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4351 2016-06-09 19:18:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4352 2016-06-09 19:20:21

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4353 2016-06-09 19:20:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4354 2016-06-09 19:21:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4355 2016-06-09 19:27:30

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4356 2016-06-09 20:07:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4357 2016-06-09 20:28:20

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4358 2016-06-09 20:40:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4359 2016-06-09 21:12:26

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4360 2016-06-09 22:04:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4361 2016-06-10 00:22:22

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4362 2016-06-10 02:11:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4363 2016-06-10 02:36:56

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4364 2016-06-10 04:34:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4365 2016-06-10 05:36:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4366 2016-06-10 08:21:11

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4367 2016-06-10 08:25:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4368 2016-06-10 08:44:09

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4369 2016-06-10 08:46:31

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4370 2016-06-10 09:04:08

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4371 2016-06-10 09:13:29

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4372 2016-06-10 09:19:15

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4373 2016-06-10 09:30:24

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4374 2016-06-10 09:31:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4375 2016-06-10 09:37:47

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума