№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-06-07 13:47:48

Анон пишет:

"все тела в условиях земной гравитации при отсутствии опоры стремятся к поверхности земли"

К этой фразе тоже можно прикапаться
Не все тела в условиях земной гравитации при отсутствии опоры стремятся к поверхности земли. Правильнее сказать, что они все испытывают на себе эффект гравитации, но не все стремятся во все моменты времени к земле. Запущенная с земли в космос ракета - не стремится к земле, самолет\птица в момент полета тоже не стремится к земле.

Анон · 2016-06-07 13:48:57

Анон пишет:

Ну приведи пример, давай. И не пруфы на одну-единственную женщину, а на хотя бы 0.01% от популяции.

А почему не на одну, анон? Одна уже разбивает абсолют. Речь о терминах, да. Я за то, чтобы не использовать абсолютизирующие слова типа "все" и "любой". Что стоит вместо этого говорить "большинство"?

Анон пишет:

давай ты принесёшь исследования, что роды менее травматичны, чем аборт на малых сроках при прочих равных условиях

А не важно при каких. "Все" и "любой" это независимо от условий. Поэтому я и ратую за термин "большинство".

Анон · 2016-06-07 13:51:46

почему не на одну, анон? Одна уже разбивает абсолют. Речь о терминах, да. Я за то, чтобы не использовать абсолютизирующие слова типа "все" и "любой". Что стоит вместо этого говорить "большинство"?

С научной точки зрения - нет. С медицинской - тоже.

не важно при каких. "Все" и "любой" это независимо от условий. Поэтому я и ратую за термин "большинство".

К нам Саша пришла? Логика такая же: пруфов нет, ничего нет, кроме мифической женщины в голове, зато ратуешь очень громко.

Анон · 2016-06-07 13:53:00

Анон пишет:

А почему не на одну, анон? Одна уже разбивает абсолют. Речь о терминах, да. Я за то, чтобы не использовать абсолютизирующие слова типа "все" и "любой". Что стоит вместо этого говорить "большинство"?

Неа, не разбивает. В том и дело, что настолько малое количество не учитывается. Правила статистического учёта. Годятся так же и для применения в разговорной и литературной речи, а ты с какого-то нихуя прицепился к формальной логике, ау, мы тут не логичские задачки решаем, а о жизни говорим.

К тому же ты так и не привёл ни одного примера. И, думаю, не сможешь.

Анон · 2016-06-07 13:53:53

Вот сейчас спросил знакомого акушера-гинеколога есть ли такие мифические женщины, которым аборт опасней родов. Сказал, что ни разу не видел, и коллеги в других городах ни разу не видели. Даже при якобы равной опасносте от обеих процедур, аборт безопасней выходит :trollface:

Анон · 2016-06-07 13:55:09

Анон пишет:

А не важно при каких. "Все" и "любой" это независимо от условий. Поэтому я и ратую за термин "большинство".

Господи, вот ты вроде прав, но ты такой душный, что ничем не лучше своего оппонента-ебанашки, который пытается болезненность темы скрыть за нарочитой грубостью и диванным цынизмом.

Анон · 2016-06-07 13:56:44

Анон пишет:

С научной точки зрения - нет. С медицинской - тоже.

С точки зрения правильности терминов, анон. Про науку я не говорю, я в ней не знаток. А вот абсолютизирующие термины не люблю. На них у меня аллергия.

Анон пишет:

В том и дело, что настолько малое количество не учитывается.

Какая разница, учитывается ли оно статистикой? Оно есть.

Анон пишет:

ты с какого-то нихуя прицепился к формальной логике

Отлично. Уже прогресс. Еще немного и до тебя дойдет, что все то же самое по сути, что ты говоришь, можно сказать с термином "большинство" вместо "все", суть не поменяется, но будет правильнее.

Анон · 2016-06-07 13:57:52

Анон пишет:

Господи, вот ты вроде прав, но ты такой душный, что ничем не лучше своего оппонента-ебанашки, который пытается болезненность темы скрыть за нарочитой грубостью и диванным цынизмом.

Да. А я и не хочу быть лучше. Я хочу искоренить абсолютизмы. Если для этого мне надо стать душным занудой, я стану.

Анон · 2016-06-07 13:58:37

Пример приведи, душное. А потом бегай по треду и завывай.

Анон · 2016-06-07 14:00:57

Анон пишет:

Вот сейчас спросил знакомого акушера-гинеколога есть ли такие мифические женщины, которым аборт опасней родов. Сказал, что ни разу не видел, и коллеги в других городах ни разу не видели. Даже при якобы равной опасносте от обеих процедур, аборт безопасней выходит

Анон, а почему опаснее? Про опаснее никто не говорил. Я говорю про примерно равные последствия для некоторых женщин при определенных условиях. Ты их спросил про условия? Про методы? Женщина со слабым здоровьем, в ебенях, где ее будут по старинке скоблить на аборте, а на роды она поедет в облцентр в современный роддом, ибо в ее ебенях роддома нет, получит примерно равные последствия. Такая ситуация не миф. А значит термин все же "большинство".

Анон · 2016-06-07 14:02:45

Анон пишет:

Ты их спросил про условия?

Тебе твоя лялька при родах глаза порвала или где?
Сто раз было: при прочих равных. То бишь. Условия равные. А не там поехала туда, а на оборт-убивство мерская бабень забила ехать в хорошую клинику.

Анон · 2016-06-07 14:14:51

Анон пишет:

Я хочу искоренить абсолютизмы

Анон, но если искоренить все абсолютизмы, все неточности и упрощения в нашей речи, то общаться будет очень затруднительно. Это какая то совсем нерациональная задача.

Анон · 2016-06-07 14:15:53

блин, я думал, тут саша несет доброевечное, а тут аноны языками сцепились на пустом месте

Анон · 2016-06-07 14:20:15

Анон пишет:

Сто раз было: при прочих равных. То бишь. Условия равные.

Тобой и после того, как я вклинился в спор. Изначально говорилось просто про "все" и "любая". Без уточнения условий. Тут или уточнять условия, или использовать термин "большинство".

Анон пишет:

Анон, но если искоренить все абсолютизмы, все неточности и упрощения в нашей речи, то общаться будет очень затруднительно. Это какая то совсем нерациональная задача.

Да нет, анон. Жить станет проще, потому, что именно абсолютизмы причина появления вот таких Саш. Если ребенку с детства втолковывать свою точку зрения не как точку зрения и "у большинства так, но бывают и исключения", а говорить "у всех так" "любой человек то-то", то получаются Саши.

Анон · 2016-06-07 14:38:17

И при этом оно само упорото визжит за свою личную точку зрения, что "абсолютизмы" однозначное зло :facepalm: П - последовательность.

Анон · 2016-06-07 14:47:06

Анон пишет:

Да нет, анон. Жить станет проще, потому, что именно абсолютизмы причина появления вот таких Саш. Если ребенку с детства втолковывать свою точку зрения не как точку зрения и "у большинства так, но бывают и исключения", а говорить "у всех так" "любой человек то-то", то получаются Саши.

У Саши проблема не в том, что ей абсолютизмы вдалбливали, а в том, что ей, похоже, вдалбливали абсолютную ересь, не совместимую с реальной жизнью (причем с реальной жизнью БОЛЬШИНСТВА людей несовместимую). А может, кстати, особенно и не вдалбливали, оно могло само у сашани в голове родиться из-за психических отклонений (расстройство гендерной идентичности или что там у нее...)

Анон · 2016-06-07 14:57:55

Анон пишет:

К нам Саша пришла? Логика такая же: пруфов нет, ничего нет, кроме мифической женщины в голове, зато ратуешь очень громко

Походу второй день еда пляшет, а мы и не в курсе :evil:

Анон · 2016-06-07 14:58:48

Анон пишет:

У Саши проблема не в том, что ей абсолютизмы вдалбливали, а в том, что ей, похоже, вдалбливали абсолютную ересь, не совместимую с реальной жизнью (причем с реальной жизнью БОЛЬШИНСТВА людей несовместимую). А может, кстати, особенно и не вдалбливали, оно могло само у сашани в голове родиться из-за психических отклонений (расстройство гендерной идентичности или что там у нее...)

Ну, конкретно в ее случае скорее всего просто психическое отклонение. Но я видел работу абсолютизмов, вдолбленных матерями. Пиздос был. От Сашка отличались мало. Поэтому я на них и сагрился, собственно, уже много лет как.

Анон · 2016-06-07 15:01:23

Анон пишет:

Пиздос был. От Сашка отличались мало.

По тебе видно.

Анон · 2016-06-07 15:03:49

Анон пишет:

По тебе видно.

По тебе еще больше, любитель абсолютизмов.

Анон · 2016-06-07 15:04:05

Анон_с_абсолютизмами, давай до того, как говорить о высших материях, ты нам принесёшь статистику по смертям и осложнениям от абортов и родов в одинаковых условиях. *Другой анон

Анон · 2016-06-07 15:04:23

С точки зрения правильности терминов, анон. Про науку я не говорю, я в ней не знаток. А вот абсолютизирующие термины не люблю. На них у меня аллергия.

Как раз с точки зрения правильности терминов, ты несешь чушь. Но ты хотя бы приведи пример существования такой женщины, прежде чем чушь нести.
Твои гинекологические догадки волнуют большинство гораздо меньше, чем такие же у Сашани.
Оказывается, в мире есть два лингвиста-гинеколога, пиздец.

Анон · 2016-06-07 15:04:41

Анон пишет:
К нам Саша пришла? Логика такая же: пруфов нет, ничего нет, кроме мифической женщины в голове, зато ратуешь очень громко
Походу второй день еда пляшет, а мы и не в курсе

Мне тоже так показалось)) И речь слово в слово))

Какая разница, учитывается ли оно статистикой? Оно есть.

"Какая разница, учитываются ли такие случаи статистикой? Ребенок УЖЕ есть." и т.д.

Отредактировано (2016-06-07 15:06:42)

Анон · 2016-06-07 15:06:13

Админ вроде айпи видит - не из Лефортово ли наш Абсолютный анон?)))

Анон · 2016-06-07 15:17:33

Анон пишет:

"Какая разница, учитываются ли такие случаи статистикой? Ребенок УЖЕ есть." и т.д. 1133

И ЭТО АБСОЛЮТНО!
Чо, я говорю абсолютизм? Неее, я против абсолютизмов!

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4176 2016-06-07 13:47:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4177 2016-06-07 13:48:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4178 2016-06-07 13:51:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4179 2016-06-07 13:53:00

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4180 2016-06-07 13:53:53

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4181 2016-06-07 13:55:09

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4182 2016-06-07 13:56:44

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4183 2016-06-07 13:57:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4184 2016-06-07 13:58:37

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4185 2016-06-07 14:00:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4186 2016-06-07 14:02:45

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4187 2016-06-07 14:14:51

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4188 2016-06-07 14:15:53

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4189 2016-06-07 14:20:15

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4190 2016-06-07 14:38:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4191 2016-06-07 14:47:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4192 2016-06-07 14:57:55

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4193 2016-06-07 14:58:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4194 2016-06-07 15:01:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4195 2016-06-07 15:03:49

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4196 2016-06-07 15:04:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4197 2016-06-07 15:04:23

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4198 2016-06-07 15:04:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4199 2016-06-07 15:06:13

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4200 2016-06-07 15:17:33

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума