№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Анон · 2016-05-12 21:20:29

Предлагается к обсуждению инициатива члена совета депутатов МО Лефортово Андреевой Александры. Я искренне надеюсь, что оформил дело правильно. Если нет - не убивайте, помогите исправить. Если не нравится название - давайте переименуем. По идее - тему бы в Люди?

▼Ссылки на сабжа⬍

▼Собственно, инициатива⬍

https://www.facebook.com/Stilett1/posts/939923809459924
https://m.vk.com/wall6953659_8074
https://m.vk.com/wall6953659_7607

В странах, в которых запрещены убийства нерожденных детей, некоторое распространение имеет абортный туризм - женщина едет убивать своего ребенка за границу.
Надо думать, как с этим бороться.
Просто запретить беременным женщинам (хотя бы на начальных сроках беременности) выезд из страны? На мой взгляд, это неправильно. Нельзя же подозревать всех женщин в намерении убить своего ребенка. Многие беременные женщины едут за границу отдохнуть, в командировки (на ранних-то сроках - запросто), к родственникам, да мало ли почему. Некоторые едут за границу рожать. Почему нет?
Думаю, способ должен быть другой.
В нормальной стране, где запрещены убийства детей, законодательство исходит из того биологического факта, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Значит, это (хотя бы теоретически) будущий гражданин страны (теоретически - потому что он в принципе может стать гражданином другой страны), и страна должна защищать его жизнь. Любая женщина (хотя бы детородного возраста - с несовершеннолетними надо думать, какой возрастной период ставить), желающая выехать за границу, сдает анализ на беременность. Сейчас вроде бы это можно сделать быстро или мгновенно. Если обнаруживается, что она беременна, данный факт фиксируется в документах.
При ее въезде обратно снова проводится анализ - либо, если время родов уже прошло, запрашивается, где ребенок. Если ребенка нет - в зависимости от срока, в животе женщины или вне его, - возбуждается дело и проводится расследование.
Некоторое ограничение прав женщин? Возможно. Зато сохранение жизней детей. При том, что в России убивают почти 1 000 000 детей в год (МИЛЛИОН ДЕТЕЙ В ГОД), меры себя оправдывают.
Как бы идейку хотя бы Польше подкинуть? Кто знает, куда есть смысла написать? По-польски я не пишу, но по-английски-то они должны читать.
PS! Феминистки уже могут начинать визжать.

Немного комментариев автора к своим постам. Остальные прекрасны чуть более, чем полностью.

▼Скрытый текст⬍

Татьяна, вы даже не научились понимать, о ком в тексте идет речь. Печально.
Женщина - разумеется, человек. Заметим, половозрелый, то есть взрослый и образованный. Который способен, хотя бы на начальном уровне, пользоваться мозгом. Который знает, что в результате совоокупления в его животе может появиться человек.
Что следует делать женщине, если она категорически не хочет беременеть? Правильно, не совершать действия, которые ведут к беременности.
Все просто.
Если у вас аллергия на апельсины - не ешьте апельсины. В этом нет никакой жизненной необходимости. Это лакомство, развлечение.
А уж если она добровольно согласилась на совоокупление - значит, она понимает, что в ее животе может появиться человек. Живой человек. Ее ребенок.
Она сделала свой выбор. Она распорядилась своим телом.
Теперь в результате ее добровольных действий в ее животе находится маленький, беззащитный человечек. Ее ребенок.
Она не может распоряжаться его телом. Она не имеет права его убивать

Саша Андреева ответила Алисе Анашкиной
Алиса, сейчас мерзавки убивают своих детей за счет налогоплательщиков.
Если мрази, убивающие детей, в процессе убийства подохнут - так и хорошо. не надо с судом возиться

Эфа, бабешка, шрифты меняются.
Я понимаю, ваш убогий мозг не способен осознать, что любой человек имеет право на жизнь, что у половозрелой бабени нет права покупать сво удовольствия ценой жизни своих детей.
Судя по всему, склонность к убийству детей свидетельствует об отклонениях в структуре и/или устройстве мозга, которые также приводят к неспособност работать с информацией.
Если бы безумное бабье не угрожало жизни детей - черт бы с ними, с дурами

Наталья, ВМС - это кто?

Эфа, забавные бывают существа. Им кажется, что употребляемые ими аббревиатуры являются общеизвестными.
Смешные они
Ведь наверняка не понимают, почему ситуация, когда ГПЗУ не соответствует ПЗЗ, является незаконной.

Эфа, я понимаю, вам это трудно понять, но у разных людей - разные сферы интересов. Вот вам интересна контрацепция, она для вас актуальная. Вы знаете (или придумываете, не знаю) аббревиатуры из этой области.
Другим людям она не интересна. Другим людям удивительно, что вы знаете, что такое ГПЗУ и ПЗЗ, потому что для города ГПЗУ и ПЗЗ куда как актульнее, чем какие-то неведомые ВМС

Вольха, будет правильно, если каждая, убившая своего ребенка, умрет такой же смертью, как ее малыш. Отравила таблеткой - пусть умрет от яда.
Разрешила разрешать за куски - заслужила того же. Без обезболивания.
Замучила ребенка солевым абортом - достойна такой же смерти от мучительных ожогов.
Око за око, зуб за зуб.
Может, страх перед мучительной смертью остановит этих тварей

Саша Андреева ответила Асеньке Хейфец
Асенька, вот тут вопрос, конечно, сложный.
Есть несколько моментов.
Первый момент: эти скрининги не точны. Есть масса случаев, когда женщину пугали, что ребенок у нее родится больным, будет овощем и т.д., а рождался здоровый ребенок.
Первый момент усугубляется вторым и третьим одновременно: низкая квалификация наших врачей и их патологическая склонности советовать женщинам убийство детей: если им примерещились какие-то отклонения. если у женщины уже есть дети и т.д. В последние годы количество так называемых "замерших беременностей" резко возросло. Есть подозрения. и небеспочвенные, что это связано с тем. что для фармацевтических компаний убитые дети - бесплатных материал для их дорогостоящей продукции.
Момент четвертый. Допустим, что тест выявил болезнь. Допустим, ее сейчас нельзя вылечить. Но медицина развивается взрывными темпами .А что будет через 5 лет? А через 10? Может быть, этот ребенок доживет до момента, когда его смогут вылечить.
Момент пятый. Человек уже есть. Он такой же, как уже родившийся, только поменьше. Если вы узнали о серьезной болезни вашего ребенка, когда ему было 2 месяца, 2 года или 20 лет, что вы сделаете? Вы его убьете? или будете лечить? А если ваш ребенок попадет в аварию? Вы его убьете? или как?
Поэтому, на мой личный взгляд, не стопроцентно надежные данные тестов, говорящие о возможном наличии у ребенка заболевания не являются причиной для его убийства.

Саша Андреева ответила Наталье Шах
Наталья, "были замужем" - это понятие для шлюх. Порядочный человек вступает в брак один раз и навсегда. Если его супруг умер, он остается в браке - просто его супруг умер

Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, как корежит сторонников детоубийства. Чуют гадины,
что конец их беспределу наступают. Когтями и зубами держатся за право убивать детей

Петиция: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B5%D … 0%B8%D1%8F
ФБ-группа со скринами: https://www.facebook.com/groups/1735649330015957/
Группа в ВК: https://vk.com/club121144905

Анон · 2016-06-04 13:18:40

Анон пишет:

Саша, которая высирается на голых котят, покупает книжки с такими обложками.
Или скачивает, что ещё веселее

Я это читал когда-то давно, когда оно еще на самиздате валялось. Эталонный Марти в книжке.

Анон · 2016-06-04 14:13:19

Анон пишет:

во-первых, именно что из-за бабы. Ладно бы по делу сцепились: власть, разошлись во взглядах на то, как должен работать штаб, деньги, в конце концов. Но гробить работу из-за бабы... Глупо.
Так Саша волнуется из-за результата или таки из-за того, что кто-то ебется?))))

её любом случае волнует чужая ебля. Думаю она все-таки о мужикам.

Анон · 2016-06-04 15:09:38

Анон пишет:

Саша, которая высирается на голых котят

Можно с этого места поподробнее? Я это совершенно пропустил, что там насчёт котят?

Анон · 2016-06-04 15:17:41

Анон пишет:
Саша, которая высирается на голых котят
Можно с этого места поподробнее? Я это совершенно пропустил, что там насчёт котят?

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid … 3#p1302813

Анон · 2016-06-04 15:35:36

Анон пишет:

Так Саша волнуется из-за результата или таки из-за того, что кто-то ебется?))))

Из-за последнего же

Анон · 2016-06-04 15:36:28

Анон пишет:

Думаю она все-таки о мужикам.

Хз по кому она там, но мизогинка она отборнейшая.

Анон · 2016-06-04 16:52:57

Ирина Катин-Ярцева Во-первых, не из-за женщины, а из-за недостатка самоконтроля и привычки нарушать чужие границы. Во-вторых, никто свечку не держал и мало ли что о ком пишут. И в третьих, твой пост можно понять так, что ты за проституцию.
Нравится · Ответить · 3 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева, во-первых, именно что из-за бабы. Ладно бы по делу сцепились: власть, разошлись во взглядах на то, как должен работать штаб, деньги, в конце концов. Но гробить работу из-за бабы... Глупо.
Ну вроде они все признают, что яблоко раздора - некая Катя, включая саму Катю.
Я против проституции. Но, строго говоря, если человек уже в проституции, то обратной дороги практически нет. И уж если делать выбор между приставанием к приличной девушке и срывом серьёзной работы, с одной стороны, и пользование проститутками, с другой стороны, то лучше проститутки. По крайней мере, человек так портит только свою репутацию, не затрагивая жизнь других. Для политика это ещё может быть плохо, и то не факт, а для работника штаба - вообще без разницы.

С чего вдруг Саша решила, что проститутка не может оставить свое ремесло и зажить как приличная девушка? Почему нет обратной дороги, что такого необратимого происходит, лоботомия мозга? И с рабынями тоже? То есть украли человека, попользовали в борделе и все - его могут спокойно ебать мудозвоны ибо нет обратной дороги и делать это правильнее чем приставать к приличным девушкам которых пока никто не крал и не насиловал да не принуждал?
Ну Сашенька ты и гнида.

Отредактировано (2016-06-04 16:56:35)

Анон · 2016-06-04 16:54:17

Анон пишет:

С чего вдруг Саша решила, что проститутка не может оставить свое ремесло и зажить как приличная девушка?

Потому что она УЖЕ была проституткой :lenin:

Анон · 2016-06-04 16:58:46

Анон пишет:
С чего вдруг Саша решила, что проститутка не может оставить свое ремесло и зажить как приличная девушка?
Потому что она УЖЕ была проституткой

И что? Была и прекратила. В чем отличие между той которая не была и той которая была при условии одинакового образа жизни в настоящем?

Анон · 2016-06-04 17:01:52

Анон пишет:

И что? Была и прекратила. В чем отличие между той которая не была и той которая была при условии одинакового образа жизни в настоящем?

Она шлюха!!111расрас
Ты еще спроси, в чем отличие между женщиной, которая замужем в первый раз, и женщиной, которая развелась и вышла замуж повторно.

Анон · 2016-06-04 17:03:03

Анон пишет:

И что? Была и прекратила. В чем отличие между той которая не была и той которая была при условии одинакового образа жизни в настоящем?

Как в чём? Если бывшая проститутка выйдет замуж, то её в тот же день придётся повесить в чёрной рамочке!
Анончики, сколько подписей вы хотите собрать под петицией?

Анон · 2016-06-04 17:53:48

Влажно мечтаю, чтобы Сашка украли в бордель. А что, любители есть на разную внешность, кого-то и такая закинкует.

Анон · 2016-06-04 17:54:35

Анон пишет:

Анончики, сколько подписей вы хотите собрать под петицией?

Столько, сколько получится, чем больше, тем лучше. А вообще, где анон с петицией? Куда он пропал?

Анон · 2016-06-04 18:19:42

её любом случае волнует чужая ебля. Думаю она все-таки о мужикам.

Она по "бабам" скорее, мне думается. Ее же процесс получения потомства с мужиком отвращает. И вообще типа по гендеру она - мужик, но воспитание не дает ей признаться в своих склонностях, от чего "баб", таких для себя привлекательных, ненавидит, за неположенные чувства.

Анон · 2016-06-05 00:20:01

её любом случае волнует чужая ебля. Думаю она все-таки о мужикам.
Она по "бабам" скорее, мне думается. Ее же процесс получения потомства с мужиком отвращает. И вообще типа по гендеру она - мужик, но воспитание не дает ей признаться в своих склонностях, от чего "баб", таких для себя привлекательных, ненавидит, за неположенные чувства.

Не ну может она по гендеру какбы мужик, но какбы гей.

Анон · 2016-06-05 01:09:05

Анон пишет:

Не ну может она по гендеру какбы мужик, но какбы гей.

Если бы оно было так, то Саша бы возможно все-таки обзавелась "патриархальной семьей" с каким нить братом по-неразуму (может, нашелся бы какой идиот по ее душу), имхо. А так она и не проявляла, судя по всему, никакого интереса к мужскому полу.

Анон · 2016-06-05 01:25:06

Анон вот что вангует. Саша - лесбиянка, которая хочет выглядеть как мужчина из-за того, что ее папа и дедушка воспитывали в духе "девка дура, а вот был бы сын". Мать там если и была, то с криком и побоями затыкалась мущинками, или была мудроженщиной, одно другому даже не противоречит. Признать себя ей мешает навязанный с детства страх "только попробуй с кем-нибудь, голову свернем" и "только замужем за нормальным мужиком будешь человеком". Когда она думает, что какие-то женщины, которых она хочет со страшной силой нереализованного желания, могут трахаться и получать удовольствие, ее коротит со страшной силой и начинаются истерики.

Анон · 2016-06-05 01:27:09

А еще у анона есть ощущение, что в большинстве случаев человек относится критичнее именно к тому полу, который его привлекает. Гетеросексуальные женщины любят поговорить о "мужиках-козлах", геи тоже вроде любят пожаловаться на "неправильных" геев, а Сашаня вот про шлюх вещает

Анон · 2016-06-05 07:07:43

Ирина Катин-Ярцева Значит, навязчивые приставания - это ничего особенного?
Нравится · Ответить · 22 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Судя по информации, которая гуляет по сетям, особой навязчивости там не было. Была обычная дурь. Ну, сидит человек полночи под окнами у девушки. Ну, и пусть себе сидит. Он же не орет. Идиот, конечно, но он же н мешает.
Нравится · Ответить · 13 ч
Ирина Катин-Ярцева
Ирина Катин-Ярцева Фейспалм.
Нравится · Ответить · 12 ч
Саша Андреева
Саша Андреева Ирина Катин-Ярцева Если у тебя под окном на лавке сидит какой-то идиот (и при этом молчит) - он тебе мешает?
Да, навязчивое внимание неприятно. Для человека, который не является публичным лицом, еще и непривычно - у него нет шкурки от такого внимания. Но не более того.
Писать об этом надо - чтобы как-то пресекать подобные случаи. Но устраивать из этого вселенский скандал и называть того, кто оказывает навязчивое внимание, мировым злом, не следует. В конце концов, настойчивость и умение добиваться поставленной цели - это хорошее качество.
Еще раз напомню, что насилия там не было, никто никого силком никуда не тащил и ни к чему не принуждал. Да и избирательный штаб - дело добровольное. там в основном люди не на зарплате.
Плохо, что Навальный этот бардак не пресек - потому что бардак мешал делу. Плохо, что Волков не понимал, что дело прежде всего. Но это вопрос дела, а не чего-то другого.
Нравится · Ответить · 12 ч · Отредактировано
Саша Андреева
Саша Андреева Вообще, при нормальной работе избирательного штаба во время серьезной кампании его участники существуют в ситуации постоянной загрузки, у них нет времени на разные глупости, тем более на баб.
Нравится · Ответить · 12 ч

Анон · 2016-06-05 07:10:14

Руст Билялов Если советуешь проституток, то хотя бы контактные номера публикуй.
Нравится · Ответить · Вчера в 6:37
Саша Андреева
Саша Андреева Так я их не знаю )))
Нравится · Ответить · Вчера в 6:38
Руст Билялов
Руст Билялов Не знаешь, а советуешь :(
Как можно советовать то, что сама не опробовала?!
Нравится · Ответить · 4 · Вчера в 6:40
Энн Ник
Энн Ник Руст хочет вызвать проституток к Саше, так сказатЬ, для ознакомления ? Ой, прям анекдот. "Соседи скинулись для Мариванны на путевку в Амстердам, чтобы она посмотрела, как выглядят проститутки и наркоманы"
Нравится · Ответить · 1 · 18 ч
Руст Билялов
Руст Билялов Энн Ник да, мне постоянно хочется кого-нибудь вызвать к Саше, или даже самому к ней приехать
Нравится · Ответить · 16 ч

Анон · 2016-06-05 07:14:58

https://m.vk.com/wall6953659_9676?post_add#post_add

Дарья Жигунова
Вы меня извините, но то, что вы собрали комментарии отмороженных людей, еще не означает, что все сторонники "убийства" так рассуждают.
сегодня в 4:30
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Дарье Жигуновой
Дарья, так рассуждают не все сторонники убийства детей. Убийства без всяких кавычек - прекращения жизни человека.
сегодня в 4:30
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Дарье Жигуновой
Дарья, но многие, к сожалению
сегодня в 4:31
Мне нравится - Ответить
Дарья Жигунова ответила Саше Андреевой
Саша, Может это и убийство, но это намного лучше, чем родиться там, где тебя никто не ждет. Или очутиться в детском доме.
сегодня в 4:331
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Дарье Жигуновой
Дарья, жить человеку или умереть - решать только ему. А не вам, его родителям или иным третьим лицам.
сегодня в 4:46
Мне нравится - Ответить
Дарья Жигунова ответила Саше Андреевой
Саша, даже так? У животных мы не спрашиваем их мнение! Если режут теленка, то у коровы никто не спросит разрешения. Женщина может забеременеть при разных обстоятельствах, и если ей этот ребенок ненужен, то вы действительно думаете, что он будет счастливым с теми, кто его не любит?
сегодня в 4:561
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Дарье Жигуновой
Дарья, будет ли он счастлив - это другой вопрос. Это ему решать, как строить свою жизнь. Захочет самоубиться - его право, его выбор. Но только его. А не третьих лиц.
А если кто-то решит, что вы несчастливы. Ему можно вас убить.?
сегодня в 5:05
Мне нравится - Ответить
Софья Мудрая ответила Саше Андреевой
Саша, есть хорошее видео, где все ответы даны. Советую посмотреть.
10:55
сегодня в 5:45
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, какие смелые люди! Они убивают убийц. Это такие же смельчаки, как те, кто переправлял негров по "подземной железной дороге". Хотя за это им грозила смертная казнь. Но они считали, что человеческая жизнь и свобода важнее юридических букв. Хорошо бы, чтобы каждая мразь, убивающая детей, своих или чужих, понимала, что ее жизнь всегда в опасности.
сегодня в 5:48
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, когда безумный упоротый юноша заявляется, что убийство ребенка - право матери, можно дальше не смотреть.
сегодня в 5:49
Мне нравится - Ответить
Софья Мудрая ответила Саше Андреевой
Саша, молодой человек с видео все более чем четко и грамотно обосновал, и ссылки все дал а не пустословил.
сегодня в 5:50
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, юноша не в курсе, что тело ребенка - это не тело женщины.
сегодня в 5:50
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, юноша вопрошает "является ли убийство ребенка убийством"? Ему непонятно, почему запрещено убивать людей, если некоторые из них умирают по естественным причинам.
сегодня в 5:51
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, "ребенок в животе женщины - не человек", "чтобы получить право на жизнь, нужно родиться" и прочая галиматья в духе рабовладения. В общем, типичный бред.
сегодня в 5:52
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, юноша глуп и держит слушателей за идиотов.
Надо бы контрвидео записать. Без религиозных глупостей - чисто на биологических позициях.
сегодня в 5:53
Мне нравится - Ответить
Софья Мудрая ответила Саше Андреевой
Саша, все правильно он сказал. Любой ребенок начинает иметь какие то права, когда простите из п***ы велезет.И не ранее.
сегодня в 5:561
Мне нравится - Ответить
Софья Мудрая ответила Саше Андреевой
Саша, религия для недалеких. Для умных есть наука.
сегодня в 5:56
Мне нравится - Ответить
Дарья Жигунова ответила Саше Андреевой
Саша, тоесть вы утверждаете, что лучше совершить суицид в сознательном возрасте с чувством горечи и глубокой печалью, что соответственно будет мукой для человека, чем исчезнуть пока ты всего лишь клетки, которые не могут рассуждать и здраво мыслить?
сегодня в 6:03
Мне нравится - Ответить
Дарья Жигунова ответила Саше Андреевой
Саша, все говорят о человеческих правах и о том, что каждый в праве выбирать то, как жить. Но почему тема аборта так вас ужасает, а ущемление обществом людей с нетрадиционной ориентацией вас совершенно не заботит?
сегодня в 6:11
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, разумеется.
сегодня в 6:18
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, не вижу смысла обсуждать права человека с персонажем, который требует принудительно уничтожать инвалидов.
сегодня в 6:19
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Дарье Жигуновой
Дарья, право распорядиться своей жизнью есть только у самого человека. А не у третьих лиц.
"клетки, которые не могут рассуждать и здраво мыслить" - вы имеете в виду годовалых детей? Их, по вашему мнению, можно убивать?
сегодня в 6:20
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Дарье Жигуновой
Дарья, что вы имеете в виду под "ущемлением гомосексуалистов"?
В конце концов, гомосексуалисты - взрослые люди, могут сами о себе позаботиться. А еще не родившиеся дети- совсем беззащитные. И совсем не защищены законодательно. Так кого нужно защищать?
сегодня в 6:22
Мне нравится - Ответить
Дарья Жигунова ответила Саше Андреевой
Саша, Вы же осознание, что я говорю о ранних стадиях беременности?
сегодня в 6:23
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Дарье Жигуновой
Дарья, я не экстрасенс, чтобы телепатически залезть в ваш мозг и определить, что вы употребляете слова не в их словарном значении. Я читаю то, что написано.
сегодня в 6:24
Мне нравится - Ответить
Дарья Жигунова ответила Саше Андреевой
Саша, эти неродившиеся дети ничего не чувствуют. Поверьте, если мы не помним событий, которые воспринимали неокрепшим умом до трех лет, то в те времена, когда мы еще даже нормально сформировавшегося сердца и мозга не имели, нам было на все глубочайше наплевать!
сегодня в 6:28
Мне нравится - Ответить
Дарья Жигунова ответила Саше Андреевой
Саша, но аборт же производится на ранних стадиях беременности, а мы с вами как раз эту тему обсуждаем.
сегодня в 6:30
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Дарье Жигуновой
Дарья, если человека накачать снотворным или наркотиками, или просто стукнуть бревном по голове, он тоже не будет ничего чувствовать. Можно его в этом случае убить?
сегодня в 6:32
Мне нравится - Ответить
Дарья Жигунова ответила Саше Андреевой
Саша, вы вообще понимаете, что эти клетки на первых неделях можно сравнить с обычными бактериями? Они еще не человек! Они не могут чувствовать любви, боли, печали. У них не развит мозг с помощью которого мы впринцепе можем что-либо ощущать! Эти клетки уже живые, но они еще не стали живым человеком!
сегодня в 6:39
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Дарье Жигуновой
Дарья, умение чувствовать любовь, боль, печаль появляется у людей в процессе их развития. И то не у всех.
Человек - это самостоятельный организм вида хомо сапиенс, который при наличии благоприятных условиях пройдет все стадии развития, характерные для особей данного вида.
Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки.
сегодня в 6:46
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, юноша хоть бы родной язык выучил, что ли
средствА, обеспечЕние.
сегодня в 9:51
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, "запрещать убивать детей категорически нельзя, а то детоубийцы подыхают".
сегодня в 9:52
Мне нравится - Ответить
Саша Андреева ответила Софье Мудрой
Софья, юноша называет защиту права человека на жизнь "истерией". Юноша явно нездоров.
сегодня в 10:11
Мне нравится - Ответить

Отредактировано (2016-06-05 07:18:39)

Анон · 2016-06-05 10:02:25

Судя по информации, которая гуляет по сетям, особой навязчивости там не было. Была обычная дурь. Ну, сидит человек полночи под окнами у девушки. Ну, и пусть себе сидит. Он же не орет. Идиот, конечно, но он же н мешает.

Так и хочется у неё под окнами с недельку подежурить. Жаль, я не в Москве(

Анон · 2016-06-05 10:25:46

Мне кажется, у Саши где-то на рабочем столе есть файл с готовыми ответами. Портому что она не отвечаеть, а копипастит одно и то же теми же словами каждый раз.

▼Скрытый текст⬍

Дарья Жигунова
Саша, знаете, когда моя мать была вынуждена делать аборт из-за большой вероятности смерти, она сама разъяснила, что на двух неделях там еще ничего толком и нет! Хотя она против абортов! И вообще, если в вашем понимании человек - просто живое существо, которое появляется в момент оплодотворения, то это как-то странно. Люди - животные, а если точнее - млекопитающие. Если вы говорите о человеке с большой буквы, который имеет личность и свое мнение, то хочу вас огорчить, так как этот кусочек мяса, у которого отсутствует сердце и мозг, а есть только маленький набор клеток, просто еле живое существо, которое не может здраво рассуждать и иметь свое личное мнение.
два часа назад Саше
Саша Андреева
Дарья, я говорю о представителе вида хомо сапиенс. Который появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Который имеет право на жизнь независимо от текущих способностей, знаний, умений и навыков.
Если ваша мама была вынуждена убить вашего брата или сестру для того, чтобы спасти свою жизнь - это отдельный разговор. Факта убийства это не меняет. Между жизнью своего ребенка и своей она выбрала свою. И она, и вы должны четко понимать, что произошло. Независимо от размера убитого ребенка - это человек. Это ребенок.
два часа назад Дарье
Дарья Жигунова
Саша, и честно говоря, вы не поняли ни сути видео, ни посыла, который хотел приподнести этот парень. А озывавание его "нездоровым" - ну просто доказывает ваше невежество! Парень объяснил всё в мелочах и подробностях. Почему женщины по вашему мнению не могут выбирать свою судьбу?! Почему её мнение ставится ниже, чем мнение (которого толком нет) маленьких клеток. Дети - это счастье, но только для тех, кому они нужны.
два часа назад Саше
Дарья Жигунова
Саша, да он в этот момент даже не был ребенком!!! Моя мать поступила правильно, так как у нее еще два ребенка на плечах, а умереть и оставить нас она не могла! Аборт - это выход при определенных ситуациях!
два часа назад Саше
Саша Андреева
Дарья, у слова "ребенок" 2 значения: 1) человек на определенной стадии развития, 2) сын или дочь Х-а.
В отношении первого значения слова у носителей русского языка нет полного согласия относительно того, когда начинается стадия развития человека, на которой его следует называть "ребенок". Разные носители русского языка относят точку начала стадии развития, на которой человека можно называть "ребенком", в диапазоне от момента зачатия до момента рождения. Поэтому называть ли человека на стадии внутриутробного развития ребенком в первом значении слова - вопрос чисто лингвистический.
А вот ребенком во втором значении слова человек является независимо от своего возраста, то есть с момента зачатия.
Поэтому с момента зачатия в животе вашей мамы находился ее ребенок. Если до этого она родила двоих детей, значит, с момента зачатия нового ребенка у нее уже было 3 ребенка.
Насколько я понимаю, у вашей мамы было некое заболевание, в результате которого продолжение вынашивания в большой долей вероятности привело бы к ее смерти. Между своей жизнью и жизнью ребенка она выбрала свою жизнь. Я считаю, что в таком случае у женщины должно быть право выбрать свою жизнь. При этом надо также понимать, что психически здоровая женщина (и в целом психически здоровая самка) между своей жизнью и жизнью детеныша выберет жизнь детеныша.
Ситуация выбора фактически такая же, как если у женщины уже 3 родившихся ребенка, и ситуация складывается таким образом, что ей приходится выбирать между своей жизнью и жизнью одного из своих детей.
Другой ситуацией является та, при которой смерть матери наступит до момента, когда ребенок может выжить вне ее тела - в этом случае смерть матери приведет к смерти и ребенка тоже, то есть выбор стоит не между жизнью матери и жизнью ребенка, а между жизнью матери и смертью обоих. Тогда, конечно, надо спасать хотя бы ту жизнь, которую можно спасти - жизнь матери.
час назад Дарье
Саша Андреева
Дарья, парень хотел сказать, что убивать детей хорошо, правильно и выгодно. Он врал, передергивал и изворачивался.
час назад Дарье
Дарья Жигунова
Саша, вы действительно взрослый человек? Вы живя в современном обществе и следуя только своим моральным принципам думаете, что если все будет так как вы хотите, то будет лучше? Он прямым текстом говорил о том, что отменить аборты - значит только усугубить ситуацию! Женщины запомнят слово "аборт" и будут осознавать их значение! Они будут хотеть и будут избавляться от плода любыми способами! Аборт - помогает им в этом санитарный путем! Не нужно следовать схеме "все рожают, и я родила".
час назад Саше
Саша Андреева
Дарья, безумный юнец нес разнообразный бред. Вы вообще осознаете, что вы пишете?
"Женщины будут хотеть убивать своих детей и будут убивать их любыми способами. Аборт - помогает им в этом санитарным путем!".
Государство помогает женщинам убивать своих детей!
Вы хоть понимаете, какой это глубокий, психиатрический бред?
Для кого усугубится ситуация? Потенциальным убийцам запретят убивать. Убийц будут наказывать за убийство. Для убийц ситуация усугубится. ЧТД
Детские жизни будут спасены.
час назад Дарье
Дарья Жигунова
Саша, да что вы говорите? Вы судите со стороны каких-то моралей и принципов? Повторюсь : этот ребенок мог выжить, а моя мать нет! Но у нее было еще 2 ребенка, которых она любила! Вы считаете, что было бы лучше оставить нас сиротами?
час назад Саше
Саша Андреева
Дарья, во-первых, я считаю, что в случае, если беременность несет серьезную угрозу жизни женщины, женщине можно дать право убить своего ребенка. При этом она должна понимать, что она убивает своего ребенка.
Что касается моральной стороны вопроса, то я считаю принципиально разными две следующие ситуации:
- женщина может доносить ребенка до того возраста, когда он способен выжить вне ее тела.
- женщина не сможет доносить ребенка до того возраста, когда он способен выжить вне ее тела, в случае продолжения беременности умрут оба.
Во втором случае ребенок фактически уже мертв, и надо спасать женщину.
В первом случае мы имеем ситуацию, аналогичную следующей: женщина с уже родившимся ребенком (например, двух лет), попадает в аварию. Оба получают травмы. Женщину и ребенка привозят в сельскую больницу, где есть только один врач. Доставить их в другую больницу возможности нет. Врач может одновременно оперировать только одного человека: или женщину, или ребенка. При этом тяжесть травм такова, что второй пациент не доживет до конца операции первого. То есть врач может спасти только одного человека: или женщину, или ребенка. Ребенок маленький и не может сделать выбор. Женщина в сознании, это ее ребенок. Врач спрашивает у женщины, кого ему спасать: ее или ее ребенка.
По вашему мнению, что должна ответить женщина?
час назад Дарье
Саша Андреева
Дарья, когда вы обсуждаете убийства детей, всегда помните, что человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. С этого момента речь идет о жизни двух людей: женщины и ее ребенка.
час назад Дарье
Дарья Жигунова
Саша, а что насчет будущего этих детей? Они будут жить и ненавидеть. Так как если у женщины не будет возможности прервать беременность, то она просто сдаст ребенка в детский дом. Не всех этих детей заберут в семьи. Большинство из них может вырасти и стать наркоманами и алкоголиками. Они могут стать опасными для общества. Их жизнь не будет спасена. Она будет покалечена! Это обычная психология! Почему усугубиться ситуация? Объясняю : тысячи женщин будут умирать от того, что плод был извлечен в анти-санитарных условиях. Вы думаете, что такое будущее для людей будет прекрасным?
час назад Саше
Софья Мудрая
Саша, конечно же спасать себя в первую очередь. Детей и новых родить можно.
час назад Саше
Саша Андреева
Дарья, эти дети будут ненавидеть? Может быть, будут. Может быть, нет. В любом случае, они будут жить. Они смогут устроить свою жизнь так, как они захотят. У них будет жизнь. Вы вот хотите жить? Хотите. Так почему вы хотите лишить жизни других?
Часть убийц в процессе убийства подохнет. Туда им и дорога, тварям.
Сейчас женщины (и мужчины) считают, что в случае беременности можно убить ребенка. Когда убивать детей запретят, люди будут понимать, что в случае беременности придется рожать. Поэтому они будут более аккуратно относиться к интимным отношениям. И либо тщательнее предохраняться, либо выбирать отказ от интимных отношений.
час назад Дарье
Саша Андреева
Софья, в силу отклонений в развитии вашего мозга вы, видимо, не способны понять, что такое материнская любовь. Дети - не вещь, которую можно купить новую. Это люди. Для матери - самое дорогое. Более важное, чем ее жизнь.
Поговорите со своей мамой. Спросите ее: в случае, если ей придется выбирать между ее и вашей жизнью, что она выберет?
час назад Софье
Софья Мудрая
Саша, а что ж вы не скажете о том, что будут криминальные аборты и на этом будут наживаться.+ коррупция в этой сфере и пр.
час назад Саше
Дарья Жигунова
Саша, ребенок. Но только потому, что у него уже бьется сердце, и матери он дорог. Тем более! Двухлетний ребенок уже начал развиваться как личность. Не нужно путать эмбрион, который еще не имеет разума, и уже родившегося ребенка.
час назад Саше
Софья Мудрая
Саша, не берусь судить за родителей или других людей. Сужу лишь за себя и по себе.
1
час назад Саше
Дарья Жигунова
Саша, запомните самую главную вещь: ничто не может предохранить на все 100%. Я хочу жить, потому что я жизнью не обижена! Вы называете этих людей тварями, но вы просто не в состоянии принять их мнение. Многие из них хотят жить по-своему. Почему они должны отказываться от своей жизни ради того, кто им ненужен? Каждый в праве выбирать! Кстати, наше общество не настолько умно, что бы осторожничать. Люди будут стремиться избавиться от плода. А есть ненормальные, которые могут после рождения выкинуть ребенка.
55 минут назад Саше
Саша Андреева
Софья, преступники всегда будут.
53 минуты назад Софье
Саша Андреева
Дарья, постарайтесь понять: человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. Психически здоровая мать любит и бережет своего ребенка с того момента, как она узнает о его существовании.
52 минуты назад Дарье
Саша Андреева
Дарья, все люди имеют право на жизнь. Нельзя покупать свои удовольствия ценой чужой жизни. Странно, что такие вещи приходится объяснять взрослому человеку.
51 минуту назад Дарье
Дарья Жигунова
Саша, что значит психически здоровая?! Каждая женщина может сама решать - любить или нет! В момент оплодотворения появляется просто животное (если зиготу вообще можно так назвать), но не личность.
49 минут назад Саше
Саша Андреева
Дарья, в момент оплодотворения появляется человек. Его генотип уже есть. Его характер уже заложен.
48 минут назад Дарье
Саша Андреева
Софья, похоже, вы не способны любить другого человека, особенно ребенка. Это бывает, хотя это, наверное, очень грустно.
47 минут назад Софье
Софья Мудрая
Саша, это то понятно. Но в таких масштабах, в каких будут криминальные аборты в случае запрета легальных это понесет большие потери для страны в целом. Запретом еще никто ничего не решил. Как пример могу привести запрет алкоголя в ночное время. Вы наивно думайте, что люди послоугали и стали пить меньше и алкоголь ночью не продается!!??так вот продается и еще как. Правда из под полы и борта таксистов. И налогом соответственно не облагается + паленый алкоголь и сивуха в обьемах выросли в 50%.
46 минут назад Саше
Софья Мудрая
Саша, в этой жизни я люблю только себя и это правильно. Ну родителей еще. Хотя тут скорее чувство уважения и долга по отношению к ним. Они мне дали жизнь, воспитали, дали путь в жизнь. Соответственно и я обязана о них заботится и т.д.
44 минуты назад Саше
Дарья Жигунова
Саша, характер в человеке развиваться с его жизненным опытом. Характер целиком и полностью зависит от окружения. Если у человека воспитанные родители и окружение, то он не вырастет быдлом! И наоборот! Человек анализирует и делает выводы! Его воспитывают родители, которые закладывает в него либо любовь, либо ненависть.
44 минуты назад Саше
Дарья Жигунова
Саша, характер в человеке развиваться с его жизненным опытом. Характер целиком и полностью зависит от окружения. Если у человека воспитанные родители и окружение, то он не вырастет быдлом! И наоборот! Человек анализирует и делает выводы! Его воспитывают родители, которые закладывает в него либо любовь, либо ненависть.
44 минуты назад Саше
Саша Андреева
Софья, нельзя разрешать убивать детей. Странно, что это нужно обсуждать. В случае запрета убийства детей количество убийств сильно снизится. Кто-то будет предохраняться. Кто-то побоится попасть в тюрьму или умереть в процессе убийства.
Да, убийства детей будут. Но их будет существенно меньше, чем сейчас.
Это единственный критерий, имеющий смысл.
Сколько в процессе убийства подохнет убийц - да хоть все, не жалко.
44 минуты назад Софье
Саша Андреева
Софья, то, что вы даже не эгоистичны, а эгоцентричны, мы уже поняли.
Мне вас жаль. Вы не можете почувствовать того, что чувствуют люди, когда они любят. и, видимо, вы никогда этого не поймете. Невозможно объяснить слепому, что такое закат. Увы
41 минуту назад Софье
Саша Андреева
Дарья, с точностью до наоборот.
Характер заложен в генах. Он может испортиться от плохой жизни - это да.
40 минут назад Дарье
Дарья Жигунова
А дети пусть растут в нелюбви и жестокости, и все будут счастливы! Так?! Я еще раз говорю: дети могут радовать, но некоторым рождение ребенка может поломать жизнь! Почему женщина должна рожать?! Женщина никому ничего не должна! Она не должна выполнять прихоть эмбриона, который вообще требовать ничего не может.
1
39 минут назад Саше
Софья Мудрая
Саша, понимайте ли я в 21 веке живу. И живу РАЗУМОМ. А всякие там инстинкты вроде люблю и пр.не про меня точно.
35 минут назад Саше
Саша Андреева
Дарья, женщина, разумеется, вправе решать, иметь ли ей детей, а если иметь, то когда. Это решение она может принять ДО зачатия - то есть ДО момента появления человека в природе. Если человек УЖЕ зачат - он УЖЕ есть. Его нельзя убивать.
33 минуты назад Дарье
Дарья Жигунова
Саша, но проявляться характер начнет только после рождения. И если для этих детей изначально приготовлено плохая судьба, то зачем портить психику и восприятие мира?
32 минуты назад Саше
Дарья Жигунова
Саша, знаете, человек - животное, которое может заниматься сексом ради удовольствия. Так же женщину могут изнасиловать. Зачатие не всегда можно контролировать. Лучше не начинать страдания детей, чем обрекать их на вечную печаль и уныние в одиночестве без родных.
29 минут назад Саше
Саша Андреева
Дарья, убийство ребенка допустимо в случае зачатия в результате насилия и в случае, если беременность несет серьезную угрозу жизни женщины. При этом женщина должна понимать, что убивает СВОЕГО ребенка.
Вы путаете цель и последствия.
Мало кто садится за руль с целью сбить человека. В большинстве случаев те, кто сбивают людей своей машиной, не имеют такой цели. Это получается случайно. Значит ли это, что они должны быть освобождены от ответственности? Нет ,не значит.
Так и с интимными отношениями. Добровольно вступая в интимные отношения, женщина соглашается совершить действия, про которые ей известно, что в результате этих действий в ее животе может появиться новый человек. Если она не хочет его появления - наиболее надежно воздержаться от интимных отношений. Если она вступает в интимные отношения - значит, она соглашается на вероятность забеременеть. Так устроено ее тело.
12 минут назад Дарье
Саша Андреева
Софья, я не про инстинкты, а про любовь. Но вы, наверное, не поймете.
6 минут назад Софье

Анон · 2016-06-05 10:28:55

Анон пишет:

Мне кажется, у Саши где-то на рабочем столе есть файл с готовыми ответами. Портому что она не отвечаеть, а копипастит одно и то же теми же словами каждый раз.

Анон, почему бы не засовывать все это под спойлер?

Анон · 2016-06-05 10:32:34

huhher
Jun. 3rd, 2016 08:57 pm (UTC)
бесполезно спорить, личный выбор каждого. Пусть абортируются и болеют раком потом. И прочие последствия...

stilett_1
Jun. 4th, 2016 04:33 pm (UTC)
В том, что детоубийца подохнет, нет ничего плохого. Это даже хорошо - не надо с ней по суду возиться. Но проблема в том, что она подохнет не одна - она заберет с собой своего ребенка. Поэтому, нет, не личный выбор. Государство должно защищать беззащитных детей, которых хотят убить их собственные родители.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-05-12 21:20:29

№447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4001 2016-06-04 13:18:40

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4002 2016-06-04 14:13:19

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4003 2016-06-04 15:09:38

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4004 2016-06-04 15:17:41

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4005 2016-06-04 15:35:36

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4006 2016-06-04 15:36:28

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4007 2016-06-04 16:52:57

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4008 2016-06-04 16:54:17

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4009 2016-06-04 16:58:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4010 2016-06-04 17:01:52

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4011 2016-06-04 17:03:03

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4012 2016-06-04 17:53:48

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4013 2016-06-04 17:54:35

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4014 2016-06-04 18:19:42

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4015 2016-06-05 00:20:01

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4016 2016-06-05 01:09:05

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4017 2016-06-05 01:25:06

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4018 2016-06-05 01:27:09

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4019 2016-06-05 07:07:43

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4020 2016-06-05 07:10:14

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4021 2016-06-05 07:14:58

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4022 2016-06-05 10:02:25

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4023 2016-06-05 10:25:46

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4024 2016-06-05 10:28:55

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

#4025 2016-06-05 10:32:34

Re: №447 Феминистки уже могут начинать визжать (с)

Подвал форума